Справа № 821/924/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/924/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/924/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адімінстративного суду від 12.07.2017 року у справі № 821/924/17 задоволено позовні вимоги Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 8161,35 грн.

11.09.2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області заявило клопотання про виправлення описки у постанові від 12.07.2017 року у справі № 821/924/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено що при виготовленні постанови від 12.07.2017 року у справі № 821/924/17 суд допустив описки при зазначенні суми позовних вимог. Зокрема, в абзаці 5 мотивувальної частини рішення замість "Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" зазначені кошти не сплатило, в наслідок чого у нього перед УПФУ утворилась заборгованість за квітень - травень у сумі 8161 грн. 99 коп." зазначено "Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" зазначені кошти не сплатило, в наслідок чого у нього перед УПФУ утворилась заборгованість за квітень - травень у сумі 9161 грн. 99 коп."; в резолютивній частині рішення замість "... з квітня по травень 2017 року в сумі 8161 (вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 99 коп." вказано "... з квітня по травень 2017 року в сумі 8161 (дев'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 35 коп."

Суд вважає, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 12.07.2017 року усправі № 821/924/17, а тому задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року у справі № 821/924/17 за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: в абзаці 5 мотивувальної частини рішення замість "Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" зазначені кошти не сплатило, в наслідок чого у нього перед УПФУ утворилась заборгованість за квітень - травень у сумі 9161 грн. 99 коп." читати "Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" зазначені кошти не сплатило, в наслідок чого у нього перед УПФУ утворилась заборгованість за квітень - травень у сумі 8161 грн. 99 коп.".

В резолютивній частині постанови від 12.07.2017 року у справі № 821/924/17 замість "... з квітня по травень 2017 року в сумі 8161 (дев'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 35 коп." читати "... з квітня по травень 2017 року в сумі 8161 (вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 99 коп."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.