overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11336/13-а
Суддя: Брайловська А. І.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/342/13
УХВАЛА

30.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Одесі ОСОБА_2 Про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Одесі ОСОБА_2 Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Одесі ОСОБА_2 Про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 03 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Брайловська

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б

телефон: 7189924

№ С26

____________2013 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Раскідайловська, 67-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 30.08.2013 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.
Справа № 521/12377/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2а/521/340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана в порядку КАС України, що відповідає вимогам закону.

Поряд із тим, відповідно до ст. 107 КАС України при вирішення судом питання про відкриття провадження у справ дотримання вимог територіальної підсудності розгляду справи є обовязковим.

Так, за ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м. Одеси.

Місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, вул. 12 лінія Люстдорфської дороги, 22 що є територіальною приналежністю Київського району м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для розгляду адміністративної справи Малиновським районним судом м.Одеси відсутні, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 19,107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В.Маркарова
Справа № 521/4054/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________ Справа №521/4054/17
Номер провадження №2-а/521/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, 21, 105, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0106/500000000/17 від 10.02.2017 року винесеною Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/14287/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/381/17 УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» жовтня 2017 року о 14 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).
Запропонувати відповідачу подати у строк до «19» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/13406/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/362/17 УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).
Запропонувати відповідачу подати у строк до «19» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/16902/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1879/17
11 вересня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Призначити судове засідання на 09 годин 25 хвилин, «05» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 509/3524/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3524/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

14 вересня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/16425/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1858/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 10 жовтня 2017 року на 10 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.10.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

13.09.2017
Справа № 1522/28313/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1403/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 червня 2015 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача та представника позивача у судове засідання.

16 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року скасовано, а справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження направлена до суду першої інстанції. (т.3 а.с. 189-190)

09 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду. (а.с. 8)

В судові засідання 13 червня 2017 року та 25 липня 2017 року позивачі не зявилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Повторно справа була призначена до розгляду на 14 вересня 2017 року, проте сторони в судове засідання не зявилися. Про день, місце та час розгляду справи позивачі повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі неприбуття в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

14.09.2017
Справа № 522/17117/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1892/17
13 вересня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ГО «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ГО «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.
Призначити судове засідання на 11 годин 25 хвилин, «09» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.