Справа № 2а-3956/11/2070
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3956/11/2070

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.

Справа № 2а-3956/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 2а-3956/11/2070

за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження направлено апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з ненаданням разом з апеляційною скаргою квитанції про сплату судового збору та, в подальшому, у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 2а-3956/11/2070 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 2а-3956/11/2070 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.