Справа № 265/6333/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6333/17
Номер провадження №2-а/265/284/17
У х в а л а

12 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАА № 157463, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступного.

За вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача у справі є: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16 (Кальміуський район міста Маріуполя).

Позивач місцем свого мешкання зазначає: АДРЕСА_1 (Лівобережний район міста Маріуполя), однак посилання на докази, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області відсутні.

Навпаки, як вбачається з доданої до позову копії паспорту ОСОБА_2, останній з 12 січня 2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток № 19 (Кальміуський район міста Маріуполя).

Таким чином, суддя дійшла висновку, що поданий адміністративний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, а є підсудний Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної служби в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя