overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/302/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/302/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року

у справі № 813/302/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стасенко та партнери"

до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року у справі № 813/302/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи №813/302/17 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/665/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/22946/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Савельєвої А.М.

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року

у справі № 826/665/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції",

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Савельєва А.М. подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 21 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 вересня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, не надано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Савельєвої А.М. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 826/665/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 810/265/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/28531/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/265/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 301/143/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

301/143/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Селянського (фермерського) господарства "КІМ" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року

у справі № 301/143/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "КІМ"

до Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 червня 2017 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "КІМ" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі № 301/143/17 повернуто позивачу.

Селянським (фермерським) господарством "КІМ" подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1920,00 грн., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується квитанцією № ПН 2039 від 15 травня 2017 року.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

у х в а л и в:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "КІМ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Селянському (фермерському) господарству "КІМ" судовий збір в розмірі 1920,00 грн., (одна тисяча дев'ятсто двадцять гривень 00 копійок) сплаченого згідно з квитанцією № ПН 2039 від 15 травня 2017 року.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 201/6167/17 (2-а/201/219/2017)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/30320/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі рядовий поліції Скоробогатого Ростислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі рядовий поліції Скоробогатого Ростислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Витребувати справу № 201/6167/17 (2-а/201/219/2017) з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 495/7264/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/23327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року

у справі № 495/7264/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради,

третя особа: Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськтеплокомуненерго",

про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 вересня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано, вимоги касаційної скарги не уточнено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі № 495/7264/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 463/4938/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/21997/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 30 травня 2017 року

та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі № 463/4938/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 11 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 вересня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 463/4938/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 358/259/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/28400/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017р. у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017р.

Витребувати із Богуславського районного суду Київської області справу №358/259/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 812/949/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року К/800/27070/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017

у справі № 812/949/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал»

до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Слов'яносербська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 812/949/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

2. Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/949/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та третій особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 815/5718/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/19292/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

у справі № 815/5718/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське»

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Дереклєєвої Т.В., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 07 вересня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 289/915/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/18145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

у справі № 289/915/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радомишльського районного управління юстиції,

третя особа: ОСОБА_1,

про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 07 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед