Справа № 804/15861/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа №804/15861/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно П'ятихатського районного управління юстиції Куріщенко Дмитра Сергійовича, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно П'ятихатського районного управління юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно П'ятихатського районного управління юстиції Куріщенко Дмитра Сергійовича, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно П'ятихатського районного управління юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, а саме: належним чином посвідчені копії документів на підставі яких внесено запис про реєстрацію додаткової угоди №7 від 17.01.2015р. до договору оренди землі №47 від 03.03.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно П'ятихатського районного управління юстиції належним чином посвідчені копії документів на підставі яких внесено запис про реєстрацію додаткової угоди №7 від 17.01.2015р. до договору оренди землі №47 від 03.03.2006р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя Д.В. Сидоренко