Справа № 227/541/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 вересня 2017 р. справа №227/541/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., при секретареві судового засідання - Борисові А.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року в справі № 227/541/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 227/541/17 з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано тим, що постанову суду першої інстанції апелянт отримав 10 лютого 2017 року, отже 20 липня 2017 року він подав апеляційну скаргу до відділення поштового звязку для відправлення із дотриманням положень Кодексу адміністративного судочинства України. На підтвердження викладених обставин апелянтом надано копію супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області із відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як доводи, якими воно обґрунтовано, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року в справі № 227/541/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року в справі № 227/541/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4