overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/969/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/969/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі. Однак, 18.09.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на адміністративний позов.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення на адміністративний позов суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/983/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/983/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 14 вересня 2017 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати відповідача в строк до 14 листопада 2017 року подати до суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1981/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1981/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа №805/1981/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр - Астор” до Державної фіскальної служби України Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року відкрито провадження у справі (суддя Толстолуцька М.М.).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. проведено повторний автоматичний перерозподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу №805/1981/17-а призначено судді Бабаш Г.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/1981/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр - Астор” до Державної фіскальної служби України Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам по справі направити копію даної ухвали.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабаш Ганною Петрівною одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/2027/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2027/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2027/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Відділу Держгеокадастру у Олевському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Відділу Держгеокадастру у Олевському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:20 10 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/1637/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1637/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа №805/1637/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), –

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі (суддя Толстолуцька М.М.).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. проведено повторний автоматичний перерозподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу №805/1637/17-а призначено судді Бабаш Г.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/1637/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам по справі направити копію даної ухвали.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабаш Ганною Петрівною одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3122/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 805/3122/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Представник відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 04 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити,

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій до 04 жовтня 2017 року до 11 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/4403/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 р. cправа № 804/4403/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши заяву Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/4403/14 за позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити заяву Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 29.09.17 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3070/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

19 вересня 2017 р. Справа №805/3070/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 805/3070/17-а за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «СИНТОП» до Державної екологічної інспекції у Донецькі області про визнання незаконними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Донецького окружного адміністративного ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа № 805/3070/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «СИНТОП» до Державної екологічної інспекції у Донецькі області про визнання незаконними дій та скасування припису.

У звязку із перебуванням судді Толстолуцької М.М. на лікарняному, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 805/3070/17-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р. визначено суддю Шувалову Т.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3070/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання СИНТОП до Державної екологічної інспекції у Донецькі області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Шуваловою Т.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 804/5496/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. справа № 804/5496/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю Товариства обмеженою відповідальністю  «Руспромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми "Р":

- від 04.08.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 402071,25 грн. (у тому числі - основний платіж 321 657 грн., штрафні санкції - 80414,25 грн.),

- від 04.08.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 504379,75 грн. (у тому числі основний платіж - 419252 грн., штрафні санкції - 85127,75 грн.).

Ухвалою суду від 01.09.2017р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до системного аналізу положень КАС України, право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Справа № 805/1514/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2017 року Справа № 805/1514/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області смт. Мангуш

до ОСОБА_1 смт. Мангуш

про стягнення суми податкового боргу у розмірі 26719,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 26719,27 грн.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 18 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.