Справа № 208/3004/16-а(2-а/208/111/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.справа № 208/3004/16-а (2-а/208/111/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кам'янського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2017 року, у справі № 208/3004/16-а (2-а/208/111/16) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 23.06.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до суду 23.06.2017 року, постанова суду першої інстанції була направлена Кам'янському обєднаному УПФУ Дніпропетровської області судом першої інстанції 08.02.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року апеляційну скаргу Кам'янського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.09.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропущення такого строку, у разі пропуску.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 13.07.2017 року.

Суд ухвалою від 06.07.2017 року зобовязував Кам'янське обєднане УПФУ Дніпропетровської області надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропущення такого строку, у разі пропуску.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 12.09.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2017 року, у справі № 208/3004/16-а (2-а/208/111/16) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова