overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15723/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 14.06.2018 року о 15-30 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил.

Призначити судове засідання на 14 червня 2018 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 червня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/14207/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 вересня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування приписів і постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування приписів і постанови.
У зв’язку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 13.06.2018 року о 15-00 годині.
Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування приписів і постанови.
Призначити судове засідання на 13 червня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Відповідачу пропонується в строк до 13 червня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та витяг прав та обов’язків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 751/5943/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/334/17 у справі № 751/5943/17

13 вересня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 жовтня 2017 року на 08 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/8908/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8908/17
Провадження № 2-а/750/1189/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/6140/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/339/17 у справі № 751/6140/17

18 вересня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

15.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекторів роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов серії АР №698484 від 07.09.2017 року, №АР №461813 від 07.09.2017 року, а також закрити провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітниками якої є відповідачі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв на 04 жовтня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1В.(постанова серії АР №698484 від 07.09.2017 року, №АР №461813 від 07.09.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 740/3601/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3601/17
Провадження № 2-а/740/216/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Чернігівській обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:
Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Чернігівській обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач та третя особа, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко
Справа № 2-а-12714/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/11/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.49, 51, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 747/484/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/484/17
УХВАЛА

18.09.2017 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на „28 вересня 2017 р. на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Витребувати із Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 802/1597/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 вересня 2017 р. Справа № 802/1597/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Агрокооперативу "Золота Нива"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Агрокооперативу "Золота Нива" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Агрокооперативу "Золота Нива" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 вересня 2017 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 28.09.17 наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- оригінали або належним чином засвідченні копії пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких).

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 803/1204/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Справа № 803/1204/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю цукровий завод «Володимирцукор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю цукровий завод «Володимирцукор» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 01.06.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю цукровий завод «Володимирцукор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду в строк до 25.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 804/1680/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа №804/1680/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто із усіма доданими до неї матеріалами.

04 квітня 2016 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., а саме згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.525773678.1 від 23.03.2016 року.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., сплачену згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.525773678.1 від 23.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга, з урахуванням вимог ч.2 ст. 98 КАС України, подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко