overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/3251/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3251/17
Провадження № 2-а/191/144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 18 жовтня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 196/941/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/941/17
№ провадження 2-а/196/30/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" вересня 2017 р. смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 29 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 29 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 196/940/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/940/17
№ провадження 2-а/196/29/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 28 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

Витребувати з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП( посанова серії ДР № 039628 від 06.09.2017 року), зобовязавши надіслати матеріали до судового засідання в строк до 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 196/940/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/940/17
№ провадження 2-а/196/29/2017
УХВАЛА

15.09.2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Царичанського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Так, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була складена у його відношенні старшим сержантом поліції ОСОБА_2, а відповідачем в поданій позовній заяві в порушення вказаних вимог вказано Царичанський відділ поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому вказаний недолік необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанського відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 29 вересня 2017 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 195/1434/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1434/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону Управління Патрульної поліції Марганецького ВП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 047195 від 05.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону Управління Патрульної поліції Марганецького ВП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 047195 від 05.09.2017 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.10.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 11.10. 2017 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 2-а-229/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

28 липня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Бучацькому районі від 15 липня 2010 року № 000004 про закриття адміністративного провадження і передачі справи до прокуратури Бучацького району , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить суд скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Бучацькому районі від 15 липня 2010 року № 000004 про закриття адміністративного провадження і передачі справи до прокуратури Бучацького району, мотивуючи тим, що під час розгляду справи не було забезпечено його присутність, чим порушено його права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КпАП України передбачено право особи звернутися до районного суду зі скаргою на постанову відповідного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Вивченням скарги і доданих до неї документів встановлено, що 15 липня 2010 року згідно постанови № 000004 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне стягнення на нього не накладалося.

Отже, така скарга не підлягає розгляду в суді, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Бучацькому районі від 15 липня 2010 року № 000004 про закриття адміністративного провадження і передачі справи до прокуратури Бучацького району відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Бучацький районний суд протягом пяти

днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя: Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали № 2а 261 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування території Бучацького району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника міліції,-

В С Т А Н О В И В :

Даний позов не підсудний Бучацькому районному суду Тернопільської області як адміністративному суду .

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, враховуючи те, що предметом оскарження є дії працівника міліції , що стосується процедури оформлення ДТП , вказана позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, який із 6 червня 2008 року розпочав свою діяльність.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування території Бучацького району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника міліції разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-7960/11
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7960/11
Провадження 6-а/216/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління ДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління ДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 року на 10:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

Копію ухвали про призначення до розгляду в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а- 81 (2010р.)
У Х В А Л А

2 березня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача по даній справі поступила заява про відкликання позовної заяви, тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя: Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-3228/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 3228 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 8 червня по 8 грудня 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 8 червня по 8 грудня 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич