Справа № 825/1655/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Київ К/800/20608/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 29 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.
Відповідач надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказує, що на даний час військова частина - польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду виконує бойові завдання в районі проведення Антитерористичної операції, відбувається постійне переміщення особового складу, цивільна кореспонденція надходить на юридичну адресу військової частини, а посадові особи, які можуть приймати рішення в даних категоріях справ постійно знаходяться в польових умовах та в районі проведення АТО, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми та питання. Крім того послався на неможливість вчасно оплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку військової частини.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2016 року. Повний текст судового рішення виготовлено 16 грудня 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною п`ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Втім, зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов`язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки будь-яких документальних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано. Самі ж по собі посилання на особливий період, виконання бойових завдань в районі проведення Антитерористичної операції, відсутність коштів для сплати судового збору не є прийнятними для надання оцінки цим обставинам як поважним причинам пропуску строку звернення до суду.
Посилання відповідача на тривалий строк сплати судового збору державним органом не може бути визнано поважною підставою пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду.
Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивачем не надано. У зв`язку з цим зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.
За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 полковника Маленка С.А. про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський