Справа № 2а-211/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2010 року справа № 2а-211/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: прокурора - Павленка O.A.; представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 42» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Пересувна механізована колона № 42» про стягнення штрафних санкцій.

Позивач стверджує, що ЗАТ «Пересувна механізована колона № 42» не подало до Черкаського теруправління ДКЦПФР особливу інформацію (про зміну складу посадових осіб емітента), чим порушило вимоги ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок». За дане порушення начальником Черкаського теруправління ДКЦПФР винесено постанову від 12.10.2009 року № 159-ЧК про застосування штрафних санкцій у розмірі 510 грн.

Відповідач в добровільному порядку штрафні санкції не сплатив.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивала відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданого позивачем платіжного доручення № 927 від 29.01.2010 року, відповідач сплатив застосовані до нього штрафні санкції в повному розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.І ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 42» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.О.Лічевецький