Справа № 520/2899/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2899/17
Провадження № 2-а/520/450/17
УХВАЛА

13.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника третьої особи: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 13 березня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У попередньому судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала, проти задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи та закриття провадження заперечувала.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи залучив до участі у справі у якості третьої особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, клопотання представника третьої особи щодо закриття провадження залишив відкритим.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник третьої особи: Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні справи з Суворівського районного суду №523/1272/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М за ст.124 КУпАП.

Представники позивачевої сторони, підтримуючи вимоги, заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів з тих підстав, що в матеріалах даної справи наявні письмові докази що підтверджують протиправну бездіяльність відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 - Інспектор патрульної поліції позов не визнав, клопотання про витребування доказів підтримав.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 69 КАС України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник третьої особи Департаменту поліції доводить, що матеріали справи Суворовського райсуду м. Одеси про адміністративне правопорушення, вчинене позивачем, спростовують доводи ОСОБА_1 щодо неправомірних дій (бездіяльності) інспектора патрульної поліції.

Керуючись ст..ст.73,74,79 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Суворівського районного суду справу №523/1272/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М за ст.124 КУпАП для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Київського райсуду м. Одеси 15 листопада 2017 року об 11.00.

Суддя Калашнікова О. І.