Справа № 640/5374/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5374/17Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

13 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2017р. по справі № 640/5374/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора відділу АТІ УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області Буца Миколи Валерійовича

про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора відділу АТІ УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області Буца Миколи Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

01 серпня 2017 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог заявленого клопотання позивач зазначив, що станом на день написання даної апеляційної скарги повний текст постанови суду від 31.05.2017 ним не отримано та незважаючи на неодноразові звернення до канцелярії суду із проханням надіслати повний текст постанови поштовим відправленям за місцем проживання позивача (м. Лозова), запитувана копія рішення Київським районним судом м. Харкова йому надіслана не була.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки матеріали справи не містять доказів звернення позивача до Київського районного суду м. Харкова із заявами про видачу повного тексту постанови суду від 31.05.2017 по справі № 640/5374/17 або надісланя її копії засобами поштового зв'язку, суд, враховуючи приписи ст.ст. 11, 69 КАС України, вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати відповідні докази до суду.

Керуючись ст. 11, 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2017р. по справі № 640/5374/17 у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 р. на 12:30 у залі судових засідань № 418.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_2 на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати до судового засідання, призначеного на 26 вересня 2017 року, докази звернення до Київського районного суду м. Харкова із заявами про видачу повного тексту оскарженої постанови суду від 31.05.2017 по справі № 640/5374/17 або надісланя її копії засобами поштового зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.