overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2437/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" вересня 2017 р. справа № 805/2437/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника позивачча ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 805/2437/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №222 від 28.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

"13" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2437/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2437/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 237/2765/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сметаняк О.Я.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. справа №237/2765/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 липня 2017 року у справі № 237/2765/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 липня 2017 року у справі № 237/2765/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду у відповідності до ст. 183-2 КАС України є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_3
Справа № 428/7693/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" вересня 2017 р. справа № 428/7693/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2017 р. у справі № 428/7693/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

"13" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/7693/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/7693/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/1106/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. справа №805/1106/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанієць І.Д.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року по справі №805/1106/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/1106/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 274 615,50 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.12.2016 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 274 615,50 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/1106/17-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року об 10:00 годині.

Позивачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи, у звязку із тим, що позивач знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 11, 69, 122, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 805/1106/17-а на 19 вересня 2017 року о 11:15 годині.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 359/3315/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3315/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "20" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/13291/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" квітня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 05 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 810/765/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/765/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/765/17

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" травня 2017 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/1746/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1746/16
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - Голубничої Ольги Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - Голубничої Ольги Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 752/16390/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року було залишено без руху.

Однак, у вказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частині неправильно вказано назву сторін, суду першої інстанції та суть спору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року описки, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: «Залишити без руху апеляційну скаргу громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі №752/16390/17.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Суддя
Справа № 810/3581/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3581/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3581/16

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" липня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 20 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/16475/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київпассервіс" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області про скасування Постанови №50 від 11.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київпассервіс" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області про скасування Постанови №50 від 11.10.2016р..

Встановити строк до 20 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.