Справа № 9859/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9859/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі - Міщенко А.П., за участю сторін: представники позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації, в якому просив суд визнати недійсним протест прокурора Золочівського району Харківської області від 08.11.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 206 від 01.04.2005 року "Про припинення права користування землями водного фонду на підставі добровільної відмови", протест прокурора Золочівського району Харківської області від 01.12.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 207 від 01.04.2005 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельного фонду"; розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 530 від 15.11.2006 року та № 598 від 14.12.2006 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року, закрито провадження у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації про витребування та визнання недійсними протестів та розпоряджень в частині позовної вимоги до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про витребування та визнання недійсними розпоряджень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до прокурора Золочівського району Харківської області відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.06.2011 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року скасовані, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року допущено заміну первинного відповідача - голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року клопотання представників позивача та відповідача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження по справі № 2а-9859/11/2070 було задоволено, у звязку із чим було зупинено провадження у даній справі до 28.10.11.року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року поновлено провадження у спрві № 2а-9859/11/2070 та призначено розгляд справи на 24.11.11р.

У судовому засіданні 24.11.11р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, поважні причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню заявленого позивачем клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обовязків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністратвиного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >