overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 40/303/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 40/303/13-
Провадження № 2-а/240/15/13 рік
У Х В А Л А

щодо відкладення розгляду справи

09 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДПС ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причини неявки суду невідомі,про день слухання справи повідомлений.

Згідно ч.1ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

Таким чином, є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкладено слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неявкою відповідача на 16.04.2013 на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/608/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/608/14-а
Провадження № 2-а/240/12/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. одноособово,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовчі дії досліджено документи.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/654/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/654/14-а
Провадження № 2-а/240/13/14
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області:

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Петрівської Другої сільскої ради Олександрівського району Донецької області, треті особи з боку відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій направомірними та виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

згідно п. 4 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (із змінами внесеними згідно із Законами від 19 вересня 2013 року №590-VII) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовів немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 73 гривні 08 коп., а позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви.

Тому адмінстративний позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 серпня 2014 року включно.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Петрівської Другої сільскої ради Олександрівського району Донецької області, треті особи з боку відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій направомірними та виконання певних дій - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 серпня 2014 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/608/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/12/14
Справа № 240/608/14-а П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2014 р. о 10 годині 25 хвилин с. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Рєзнік Г.О.,
з участю позивачаГарної Л.С. та представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо не включення суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначенні пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області:
- включити ОСОБА_2 починаючи з 12 листопада 2007 року до складу заробітної плати для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення по 546 гривень 52 коп. щомісячно,
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 02 вересня 2014 року.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/654/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/654/14-а
Провадження № 2-а/240/13/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. одноособово,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської Другої сільскої ради Олександрівського району Донецької області, треті особи з боку відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій направомірними та виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовчі дії досліджено документи.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 265/6334/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6334/17
Провадження № 2-а/265/285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 25 жотвня 2017 року о 12-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/2989/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2989/17
Провадження № 2-а/266/162/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_2 та скасувати постанову АР №853968 від 28.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, 29 серпня 2017 року та 11 вересня 2017 року в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув до суду без поважних причин чи без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому його адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 263/3996/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3996/17
Провадження № 2-а/266/164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 вересня 2017 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову АР №851216 від 21 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із закриттям провадження в цій частині на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

В частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, постанову АР №851216 від 21 березня 2017 року залишити без змін.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КупАП, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 265/6395/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6395/17
Провадження № 2-а/265/286/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 21 листопада 2017 року о «16:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 242/2314/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2314/17
Провадження №2-а/242/165/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

12.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв'язку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці по догляду за дитиною) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 16 листопада 2017 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2261/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2261/17
Провадження № 2-а/242/160/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Коліщук З.М.

Згідно Розпорядження № 27/17 від 07.09.2017 р., суддя Коліщук З.М. перебуває у відпусці по догляду за дитиною з 04.09.2017 р. по 06.11.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити певні дії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20.09.2017 р. о 10 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1870/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 42/1870/17
Провадження № 2-а/242/140/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2017 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області, третя особа ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області, третя особа ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Коліщук З.М.

Згідно Розпорядження № 27/17 від 07.09.2017 р., суддя Коліщук З.М. перебуває у відпусці по догляду за дитиною з 04.09.2017 р. по 06.11.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України, Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області, третя особа ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20.09.2017 р. о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2081/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2081/17
Провадження №2-а/242/153/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

12.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв'язку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці по догляду за дитиною) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 16 листопада 2017 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя