overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/529/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/529/17
Номер провадження 2-а/559/131/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судовому засіданні позивач подав клопотання залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/209/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/209/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітана поліції Знаменець Сергія Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітана поліції Знаменець Сергія Володимировича про скасування постанови - задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 957925 від 20 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 559/894/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/894/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представників відповідачів Гордійчук О.М., Матвієнко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання за клопотанням представника відповідача було проведено в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, представники Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають можливості з`явитися в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає на необхідне проведення розгляду вказаної справи проводити в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії проводити о 10 годині 00 хвилин 06 листопада 2017 року режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Рівненским міським судом Рівненської області

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області - для її виконання та представникам відповідачів - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 572/1724/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1724/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р., позивачі ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Любешівського Відділення поліції ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову поліцейського СРПП №2 Любешівського Відділення поліції ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича БР 799839 від 15 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 568/62/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Ради.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області, вул. І Франка,8 на 14.30 годину 26.09. 2017 року.

Витребувати з Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області містобудівну документацію, а саме генеральний план населеного пункту Гнильче Радивилівського району Рівненської області, план зонування території та детальний план даного населеного пункту.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 699/522/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/522/17
Номер провадження 6-а/699/1/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської митниці ДФС України про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Черкаської митниці ДФС України щодо поновлення строків для предявлення постанови Черкаської митниці від 11.11.2013 року в справі про порушення митних правил № 167/90200/13 до примусового виконання.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст. 107, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Черкаської митниці ДФС України про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови до виконання.

Призначити судовий розгляд на 10:00 год. 10.11.2017 року.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 розяснити про його право надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду заяви. Сторони до початку розгляду заяви, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету заяви.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/6389/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6389/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі Довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 703/1293/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 вересня 2017 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158-163 КАС України , суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 701/848/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/848/17-а
Провадження №2-а/701/36/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора дорожнього нагляду Уманського РВ майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі виявлено, що позова заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві вказано прізвище, ім'я по батькові позивача, але не зазначено повна поштова адреса (відсутній район та область), також не зазначено повне ім'я (найменування) відповідача, а саме не повно вказано місце служби посадової чи службової особи, відсутній номер засобу зв'язку.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин є всі підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожнього нагляду Уманського РВ майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначененям повної адреси місця знаходження позивача та із зазначенням посади і місця служби посадової чи службової особи (відповідача) в термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа № 711/6254/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/222/17
Справа № 711/6254/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 704/953/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/953/17

14.07.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 28.07.2017 р. на 08:55 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 704/933/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/933/17

13.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/933/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/933/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 29.09.2017 року на 09:30 год.

Суддя О. Л. Фролов