overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4373/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4373/17
Номер провадження 2-а/489/384/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 19844/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: інспектор управління патрульної поліції м. Миколаєва - ОСОБА_2;

про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектор управління патрульної поліції м. Миколаєва - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Відповідно до ст. 53 КАС України суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третоьї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/384/17.

- Призначити розгляд справи на 23.11.2017 р. о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

Залучити до участі у справі в якості третоьї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/1698/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1698/17
Провадження № 2-а/487/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06.09.2017 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. 186 КАС України.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 489/5392/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5392/16-а
Провадження №2-а/489/57/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про зобовязання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,

встановив:

Позивач просить зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області перерахувати та поновити їй виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат як не працюючому пенсіонеру та дитині війни на визначений нею банківський рахунок, оскільки їй припинено виплату пенсії за віком у звязку з виїздом на постійне місце проживання до держави Ізраїль.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, поданих з порушенням шестимісячного строку звернення із позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з того, що позовні вимоги охоплюють період з 07 жовтня 2009 року, про порушення своїх прав позивач міг дізнатись в листопаді 2009 року після публікації рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 року по справі № 1-32/2009 в офіційних виданнях України, однак із позовом до суду звернувся лише 01 листопада 2016 року, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, тому позовні вимоги за період з 07 жовтня 2009 року до 31 жовтня 2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про зобовязання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком в частині вимог за період з 07 жовтня 2009 року до 31 жовтня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 489/5392/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5392/16-а
Провадження №2-а/489/57/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., вирішуючи питання заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобовязання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,

встановив:

Позов заявлено до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

31 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки змінилася сторона у спірних правовідносинах, керуючись ст. 55 КАС України, суд

постановив:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/5584/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5584/17
Провадження № 2-а/520/531/17
УХВАЛА

14.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому просив суд скасувати постанову Інспектора патрульної поліції першої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст. 121 КУпАП.

14.09.2017 року позивачем ОСОБА_1, заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати матеріали щодо притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, що відбулось 05.05.17 року за участю водія гр. ОСОБА_1, в тому числі відеозапис з місця скоєння правопорушення (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 164) та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати необхідну документацію.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Управління патрульної поліції м.Одеси департаменту патрульної поліції, надати суду, у строк до 12.10.2017 року, матеріали щодо притягнення ОСОБА_1,06.10.1981року народження до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, що відбулось 05.05.17 року за участю водія гр. ОСОБА_1, в тому числі відеозапис з місця скоєння правопорушення (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 164) та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/10929/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/730/17
УХВАЛА

18.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10929/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10929/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«02» листопада 2017 р. на 09 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/10951/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/736/17
УХВАЛА

18.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10951/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10951/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«03» листопада 2017 р. на 09 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 523/6977/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/6977/17
Провадження № 2-а/520/728/17
УХВАЛА

18.09.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/6977/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Суворівського райсуду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою від 31 травня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено до слухання на 11 липня 2017 року

18.07.2017 року справу направлено до Київського райсуду м. Одеси за підсудністю для вирішення спору по суті.

14 вересня 2017 на підставі вимог ст.15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що матеріали по справі є повними і достатніми і відповідають вимогам ст.105-107 КАС України, адміністративний позов належить прийняти до свого провадження та призначити для розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст.17,22, 107,111 КАС України, суддя

Ухвалив:

Прийняти справу 523/6977/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до свого провадження.

Призначити справу 523/6977/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до попереднього судового засідання на

«21» листопада 2017 року на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/10925/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/729/17
УХВАЛА
18.09.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальону №3 УПП м. Одеси Грищенка Артура Олександровича про скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції батальону №3 УПП м. Одеси Грищенка Артура Олександровича
про скасування постанови.
Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У даному випадку, позов не містить зазначення адреси місцезнаходження відповідача - інспектора патрульної поліції.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позові зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, додана до позову постанова про накладення адміністративного стягнення є нечитабельною в окремих її частинах та такою, що не підлягає візуальному відтворенню.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальону №3 УПП м. Одеси Грищенка Артура Олександровича
про скасування постанови -залишити без руху і надати йому строк п`ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 509/3511/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Чорноморського обєднаного управляння Пенсійного фонду України в Одеської області до Головного територіального управляння юстиції в Одеської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимогах на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року позивача звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить визнати неправомірні дії державного виконавця та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 року , який не відповідає ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач зазначив у позові третю особу ОСОБА_1, при цьому не надав письмових доказів направлення та вручення позову та матеріалів до нього третій особі .

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ч.3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Чорноморського обєднаного управляння Пенсійного фонду України в Одеської області до Головного територіального управляння юстиції в Одеської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимогах на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 01 листопада 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/17083/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_15_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17083/17 (н.п. 2а/522/1889/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17083/17 (н.п. 2а/522/1889/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_30__»__10__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___10__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

15.09.2017
Справа № 522/17344/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання прийняти рішення та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання прийняти рішення та вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання прийняти рішення та вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 18.09.2017