Справа № 876/44/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/44/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області звернулася в Львівський апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції, з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила: надати дозвіл на виготовлення технічної документації на виділення (поділ) земельних ділянок на частини площею 0,0115 га з числа земельної ділянки за кадастровим № (відсутній) загальною площею (не зазначено), в окремі земельні ділянки та провести реєстрацію виділених ділянок та інших поділених частин у Державному публічному кадастрі України власнику земельної ділянки ОСОБА_1; надати дозвіл про призначення та проведення експертної оцінки виділеної (поділеної) частини земельної ділянки площею 0,0115 га з числа земельної ділянки за кадастровим номером, що буде присвоєний після поділу цілої земельної ділянки; примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0115 га з числа земельної ділянки за кадастровим № (відсутній), що належить ОСОБА_1 на праві власності, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії (не зазначено), та знаходиться на території в межах м. Берегово Берегівського району Закарпатської області із повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів районного бюджету Берегівського району Закарпатської області, в розмірі, що буде встановлено експертною оцінкою шляхом перерахування Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області коштів на зазначений власником банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача або із зазначенням про їх відсутність, та доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства Украни на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви акт результатів роботи тимчасової робочої групи від 22.08.2017 та акт роботи комісії з визначення та відшкодування збитків власникам та землекористувачам від 22.08.2017, у яких зазначено ОСОБА_2 як власника земельної ділянки площею 0,0384 га, однак у позовній заяві про примусове відчуження земельної ділянки, розмір зазначено 0,0115 га та відповідачем ОСОБА_1, що не узгоджується з додатками поданими до позовної заяви, а також не додано правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку з зазначенням її власника.

Також, слід розяснити особі, яка подала позовну заяву, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.

Встановити Берегівській районній державній адміністрації Закарпатської області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3