Справа № 804/9869/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 804/9869/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/9869/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/9869/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду справа №804/9869/15 перебуває в провадженні судді Барановського Р.А. для розгляду заяви про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Станом на 18.01.2017 року дана справа до відділу документального забезпечення не надходила.

Згідно довідки від 19.05.2017 року, адміністративну справу №804/9869/15 після розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суддею Барановським Р.А,. було передано відділу з організаційного забезпечення суду 19.05.2017 року.

Справу №804/9869/15 було передано судді Сидоренко Д.В. 22.05.2017 року, але у зв'язку з перебуванням судді Сидоренко Д.В. в період з 22.05.2017р. по 26.05.2017р. на лікарняному, питання щодо призначення заяви від 18.01.2017 року до розгляду у судовому засіданні вирішено 29.05.2017 року.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5 .

Запропонувати позивачу по справі подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію ухвали про призначення заяви надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко