Справа № 31850/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання –Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до

Акціонерного товариства завод "Електротерм"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства завод "Електротерм" в якому просить суд стягнути з відповідача, Акціонерного товариства завод «Електротерм», на користь позивача суму виплаченої пенсії на пільгових умовах в розмірі 11 382,83 грн.

16 жовтня 2009 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено.

Харківським окружним адміністративним судом виявлено помилку допущену в постанові суду від 16 жовтня 2009 року а саме: у вступній та резолютивній частині та в повному тексті постанови суду, дата виготовлення повного тексту вказана 23 вересня 2009 року, але вірна дата виготовлення повного тексту 23 жовтня 2009 року.

У судове засідання призначене на 27.09.2010 року представник позивач не прибув, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення заборгованості а саме: у вступній та резолютивній частині та в повному тексті постанови суду дату виготовлення повного тексту вказати 23 жовтня 2009 року замість 23 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.