Справа № 2а-538/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року у справі за її позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2017 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від

28 лютого 2013 року, якою цей суд скасував постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2012 року, а провадження у справі закрив. Роз'яснив позивачу право на звернення із вказаним позовом до суду загальної юрисдикції.

Не погодившись з таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, які регулюють відносини юрисдикційної належності спорів, у подібних правовідносинах, що, на переконання заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 17 квітня,

16 травня, 20 вересня 2013 року, 4 та 28 квітня, 18 травня, 3 липня, 9 грудня 2015 року, 9 березня, 25 травня, дві від 1 та 8, 20 червня, 5 липня 2017 року (справи №№ К/800/17719/13, К/800/25099/13, К/800/46828/13, К/800/18092/14, К/800/19466/15, К/800/22183/15, К/800/26594/15, К/800/51458/15, К/800/64669/14, К/800/51545/15, К/800/68041/14, К/800/4527/17, К/800/27679/16, К/800/42248/15, К/800/34825/14 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Верховний Суд України неодноразово висловлював правову позицію у спорах щодо визначення встановленої законом юрисдикції адміністративних судів, зокрема у постанові від 6 жовтня 2015 року (справа № 21-1306а15), яка полягає у тому, що у разі прийняття органом місцевого самоврядування (як суб'єктом владних повноважень) ненормативного акта, що застосовується одноразово, який після реалізації вичерпує свою дію фактом його виконання і з прийняттям якого виникають правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, позов, предметом якого є спірне рішення органу місцевого самоврядування, не повинен розглядатися, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не забезпечує їх реального захисту.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування зазначених у заяві норм процесуального права, викладений в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, не суперечить правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право касаційному суду відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року у цій справі.

З огляду на наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко