Справа № 12953/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.11.2011 р. № 2а- 12953/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

представника прокуратури - не прибув,

представника позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області не прибув,

представника позивача Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства не прибув,

представника позивача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Прокурора Зміївського району Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Прокуратури Зміївського району Харківській області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області, Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства, ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківській області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області, Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства, ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір оренди № 2504 від 15 серпня 2002 року на земельну ділянку загальною площею 0,0322 га, в т.ч. 0,0322 га - землі ОСОБА_1 держлісгоспу, укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_3;

- зобов'язати Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі внести відповідні зміни до ф.6 - зем.;

- зобов'язати ОСОБА_3 звільнити вказану земельну ділянку та привести її у придатний до використання стан.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовна заява Прокурора Зміївського району Харківській області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області, Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства, ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: прокуратурою не зазначено причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вищезазначеними особами, не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не обґрунтовано поважність причин його пропуску та доказів на підтвердження пропуску строку. Позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 28.10.2011 року.

На виконання ухвали суду Прокурор Зміївського району Харківській області 28.10.2011 року надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому зазначив, що проведеною прокуратурою Зміївського району перевіркою встановлено, що відповідно до розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 197 від 31.07.2002 про надання в оренду земельної ділянки для облаштування бази відпочинку ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0322 га, в т.ч. 0,0322 га - землі ОСОБА_1 держлісгоспу, терміном на 25 років, та укладено договір оренди № 2504 від 15 серпня 2002 року. На підставі акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Зміївського району Харківської області від 09 вересня 2011, прокуратурою району організовано перевірку та стало відомо про порушення земельного законодавства, у зв'язку з чим, до окружного адміністративного суду направлено позовну заяву. Прокуратура Зміївського району не мала можливості у відповідний строк оскаржити вказане рішення.

Представник прокурора та представники сторін в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Прокурора Зміївського району Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1,2 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що Прокурор Зміївського району Харківської області заявляючи позовні вимоги від імені ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області, Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства, ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 2504 від 15 серпня 2002 року. та зобов'язання вчинити певні дії не зазначив жодних причин пропуску строку звернення до суду вказаними позивачами.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду Прокурор Зміївського району Харківської області не обґрунтував поважність причин пропуску строку давності позивачами в даній справі, не надав відповідних доказів, як того вимагав суд в ухвалі від 03 жовтня 2011 р.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду попущений позивачами без поважних причин, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Прокурору Зміївського району Харківської області в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Прокуратури Зміївського району Харківській області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Харківській області, Державного підприємства ОСОБА_1 лісного господарства, ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.