overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1327/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2017
ЄУ № 420/1327/17
Провадження №2-а/420/47/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та повернення коштів.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2017 року о 08 год. 15 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 18 вересня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1
Справа № 615/292/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Минко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 18.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо періоду виплати пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 133274 від 22.04.2016 року.

Зобов'язати Валківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити пенсію, призначену ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 133274 від 22.04.2016 року, з 26 листопада 2015 року.

В частині задоволення інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 425/1237/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03.07.2017 року Провадження №2-а/425/66/17

Справа №425/1237/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 22.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у відповідний строк усунути вказані недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

У наданий строк недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

постановив:

Аміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський Луганської області суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 426/13180/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійнго фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання чинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання чинити певні дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача рішення, які були винесені в період з 01.01.-01.05.2014 року, якими зменшили позивачу розмір пенсії та відносно вирахування з пенсії з 01.05.2014 року суми 269,22 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та витребувати у відповідача вказані рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,71,88, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійнго фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання чинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Витребувати від Білокуракінського обєднаного управління Пенсійнго фонду України Луганської області рішення, які були винесені в період з 01.01.-01.05.2014 року, якими зменшили ОСОБА_1 розмір пенсії та рішення відносно вирахування з пенсії з 01.05.2014 року суми 269,22 гривень.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 2010/2-а-1397/11
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-а-1397/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., взглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС У кроши в Харківській області ГДПС БДПС ДАІ інспектора Бутенка Максима Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 21 січня 2011 року з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Харківській області ГДПС БДПС ДАІ інспектора Бутенка Максима Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить поновити термін подання апеляційної скарги у звязку з тим, що ухвалу він отримав 18 січня 2011 року.

Судом було встановлено, що раніше позивач звертався з аналогічним позовом, але ухвалою судді Болибок Є.А. від 18 жовтня 2010 року заява була залишена без розгляду за пропуском строку звернення до суду. За змістом позивач має на увазі саме цю ухвалу, яку отримав 18 січня 2011 року. Апеляції на ухвалу він не подав, але з незрозумілих підстав в новому позові просить поновити термін такої подачі. Питання поновлення строків подачі скарги вирішується апеляційним судом, а не місцевим.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судці від 24 січня 2011 року позивачеві був наданий строк до 05 лютого 2011 року, але недоліки не усунені до теперішнього часу. Ухвала віщевказана направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення про отримання листа до суду не надійшло. 18 лютого 2011 року позивач отримав копію ухвали від 24.01.2011 року в суді особисто.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області ГДПС БДПС ДАІ інспектора Бутенка Максима Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції через районний суд з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Якименко
Справа № 2010/2-а-2446/11
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-а-2446/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Якименко Л.O.

при секретарі - Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС управління ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АХ № 244165 по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року складену інспектором ДПС БДПС управління ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2010 Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - Муленко Л.М., за участю секретаря - Комар Т.О., за відсутності сторін, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульований.

Клопотань про витребування доказів, виклик свідків сторонами не заявлялося.

Заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 06 липня 2010 року на 11 годину 20 хвилин у залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
Справа № 2010/2-а-2776/11
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-а-2776/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не вказаний відповідач по справі та не сплаченні судові витати.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 25 лютого 2011 року позивачеві був наданий строк до 10 березня 2011 року, але недоліки не усунені до теперішнього часу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції через районний суд з моменту отримання копії ух вати.

Суддя: Л.О. Якименко
Справа № 428/8034/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шорохової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язати зняти з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи, складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язати зняти з місця реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана строк до 18 вересня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2-а-1503/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1503/10
У Х В А Л А

18.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по час винесення рішення судом та у подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем подані заперечення проти позову. Згідно письмових заперечень, наданих Управлінням Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі , позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі, тому управління є неналежним відповідачем по даній справі

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.07.2007 року по час винесення рішення судом та у подальшому призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 29 листопада 2010 року на 09-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 431/4075/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.3__
справа № 431/4075/17
провадження № 2-а/431/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Можливості застосування скороченого провадження не вбачаю, оскільки не всі з заявлених позовних вимог підлягають розгляду у такому порядку згідно ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 26.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 638/6346/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6346/17
Провадження № 2-а/638/436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретарів Голуб Ю.О.,

Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Ключнікова Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та складення постанови у повному обсязі, що може потребувати значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Ключнікова Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін