Справа № 505/630/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/630/17
Провадження №2-а/505/22/2017
УХВАЛА

13.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про оскарження рішення бездіяльності посадової особи та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 В, та просить зобовязати відповідача зареєструвати за ним, ОСОБА_1, автомобіль марки ОСОБА_4 308 Д, кузов WDВ9033621Р637926, 1996 року випуску, на який знищені первинні та реєстраційні документи видані при першої реєстрації.

18.08.2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первинного відповідача належним відповідачем, та залучити до участі у справі Регіональний сервісний центр в Одеській області.

Свою вимогу мотивував тим, що Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг. До складу РСЦ входять територіальні сервісні центри МВС у межах області (без права окремої юридичної особи). ТСЦ очолює начальник, який здійснює свої адміністративні процесуальні права та обов'язки лише в рамках наданих повноважень субєкту владних повноважень - РСЦ МВС в Одеській області. За положеннями пункту 3 статті 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

В судове засідання відповідач не зявися без пояснення причин, тому це клопотання розглянуто у його відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 заперечувала у цьому, оскільки позивач оскаржує бездіяльність посадової особи, а не субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, те що предметом спору є бездіяльність посадової особи субєкта владних повноважень, і сторона позивача заперечує у заміні відповідача, суд не вбачає необхідності у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст.18,52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3, на належного відповідача - Регіональний сервісний центр в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -