Справа № 815/3353/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 год. 55 хв.

18 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО Рудакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО Рудакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.

Ухвалою від 27.06.2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою від 26.07.2017 року призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позову зазначено, що ФО Рудакова ОСОБА_1 перебуває на обліку ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за основним місцем обліку. При цьому зазначено, що за відповідачем значиться заборгованість та нестягнутий податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на загальну сумму 87062,77 грн. На адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1825-17 від 19.10.2016 року, яка в судовому порядку не оскаржувалась, а тому є узгодженою.

Позивач до судового засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. 14.09.2017р. (вх. № 25403/17) від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 53).

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у звязку з відсутністю перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

ФО ОСОБА_2 перебуває на обліку ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за основним місцем обліку (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п.168.2.1 ст. 168 розділу IV Податкового кодексу України визначається обовязок із подання річної декларації про майновий стан фізичної особи.

Відповідно п. 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України за неподання податкової декларації про майновий стан накладаються штрафні санкції.

Відповідно п. 31.1 ст.31 розділу I Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обовязку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визаченому податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Судом встановлено, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, який виник 17.04.2016 року у звязку з несплатою грошових зобовязань, донарахованих за актом перевірки від 15.03.2016 року № 709/13-01/НОМЕР_1 (податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 04.04.2016 року), в т.ч.: основний платіж 57643,19 грн., штрафні санкції 14580,80 грн., пеня 14838,78 грн., що підтверджується довідкою про податкову заборгованість станом на 04.04.2017 року (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФО ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів, отриманих як додаткове благо за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., за результатами якої складено акт перевірки № 709/13-01/НОМЕР_1 від 15.03.2016р. (а.с. 13-19).

Як вбачається з п. 2.6 акту перевірки, перевіркою встановлено, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_2 отримала доходи, а саме « 126» - податкове благо дохід, отриманий платником податку, як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 розділу IV Податкового кодексу України) (пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 розділу IV Податкового кодексу України).

Відповідно висновків акту перевірки, документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлені порушення:

п.п. 49.18.4. п. 49.18 ст. 49, п. 179.2 ст. 179 Податкового кодексу України не надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік по строку подання до 01.05.2015 року;

п.п. «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168, п.п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України не сплата податку на доходи фізичних осіб у розмірі 57643,19 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.04.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 87062,77 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21.10.2015 р. державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1825-17 від 19.10.2016 роу на суму 87062,77 грн.

На час розгляду справи сума заборгованості в розмірі 87062,77 грн. відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 122, 128, 159-164, 167, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО Рудакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (65000, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, 11-В, кв., 52; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 87062,77 грн. (вісімдесят сім тисяч шістдесят дві грн. 77 коп.), на наступні реквізити:

Бюджетна класифікація 11010500, бюджетний рахунок 0005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, призначення платежу 147;; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тарасишина О.М.