Справа № 806/1094/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 806/1094/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Моніча Б.С. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №806/1094/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2017 року, автоматизованою системою визначено у справі склад колегії суддів для розгляду справи : суддя - доповідач Моніч Б.С., судді: Капустинський М.М., Охрімчук І.Г.

У справі відкрито апеляційне провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

До початку апеляційного розгляду справи, суддя Моніч Б.С. заявив про самовідвід, який мотивований наступним.

Згідно декларації про родинні зв'язки судді Моніча Б.С. наявна інформація про родичів, у тому числі дружину ОСОБА_4., яка працює в прокуратурі Житомирської області.

Відповідно до наданих Радою суддів України рекомендацій при розгляді подібних справ суддею розкривається відповідна інформація учасникам процесу і це, як правило, не стає підставою для заявлення йому відводів.

В судове засідання на розгляд цієї справи сторони не з'явились у судове засідання, а тому розкриття цієї інформації учасникам процесу є неможливим, як і неможливим є з'ясування волі сторін щодо наявності підстав вважати суддю Моніча Б.С. необ'єктивним.

Заслухавши доводи заяви про самовідвід, та враховуючи те що розкриття інформації суддею позбавлене сенсу з огляду на неприбуття в засідання сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заява судді Моніча Б.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Моніча Б.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Моніча Б.С. від розгляду справи № 806/1094/17 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Прокуратура Житомирської області вул.Святослава Ріхтера, 11,м.Житомир,10008