Справа № 704/810/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/810/17
У Х В А Л А

06.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд про поновлення пропущеного строку, на підставу свої вимог посилається на те, що 05.11.2014 року отримав виконавчий лист виданий Тальнівським районним судом про визнання неправомірних дій управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі та зобовязання до призначення і обчислення пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за нормами спеціального права. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком і щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , у розмірі не нижче 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум. Крім того зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії , як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Виконавчий лист заявником було направлено до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області для виконання судового рішення у порядку, що його було затверджено постановою №440 КМУ від 03.09.2014 року. Однак своїм листом від 12.12.2014 року управління ДВС повернуло йому зазначений виконавчий лист з посиланням на те, що він не підлягає виконання згідно порядку, що його затверджено постановою КМУ. Після цього заявник не відправляв виконавчий лист.

Заявник до початку судового засідання надав заяву в якій заяву підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, та матеріали адміністративної справи №2-а-294/12, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

За правилами положень частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду від 26.01.2012 у справі № 2-а-294/12 була оскаржена до Київського апеляційного суду, який 31.10.2013 року постанову Тальнівського районного суду скасував та постановив нову постанову, якою позов задовольнив частково.

30.10.2014 заявник звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою про видачу виконавчого листа для виконання постанови у справі №23-а-294/12.

06.11.2014 Тальнівським районним судом видано виконавчий лист у справі №2-а-294/12 видано.

За вказаним виконавчим листом строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.10.2014 року.

На думку суду, отримання позивачем виконавчого листа після спливу строку пред'явлення його до виконання відноситься до обєктивних обставин, які зумовили пропущення позивачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-294/12, виданого 31.10.2013 Тальнівським районним судом, протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Фролов