Справа № 2-а-1177/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/11
УХВАЛА

23 березня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року позивачка звернулася до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області, яким просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом свої прав, визнати дії УПФ щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни незаконними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату зазначеної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року і до дати набрання сили постановою суду.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до переконання, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачка ОСОБА_1 не підписала ні позовну заяву, ні її копію.

Крім того, позивачка нечітко зазначала період, по який необхідно провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги, зазначивши до дати набрання сили постановою суду, оскільки та дата, на яку вказує позивачка, не настала і під час розгляду справи її не може бути встановлено. За таких обставин незрозумілою є позовна вимога по який саме період слід відкривати провадження у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків (підписання позовної заяви та її копії, конкретизування кінцевого періоду проведення перерахунку та виплати недоотриманої допомоги) в зазначений в ухвалі строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернутою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою ОСОБА_1

Суддя О.М. Семенченко