Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2011 року серії СВ1 № 017043, винесену інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3, посилаючись на те, що не порушував ПДР України, а викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності, поновивши при цьому строк для оскарження зазначеної постанови, пропущений ним з поважних причин, оскільки він оскаржував дії інспектора до начальника Прилуцького ВДАІ, намагаючись урегулювати спір в досудовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 своє клопотання про поновлення строку для оскарження дії інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_3 підтримав і пояснив, що 2 березня 2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф у розмірі 450 гривень.

З цією постановою позивач не погодився і дії інспектора ДПС він оскаржив до начальника Прилуцького взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області, проте відповіді не отримав до цього часу. У звязку з наведеним він змушений був звернутися до суду, проте, як виявилося, був пропущений встановлений законом десятиденний строк для оскарження неправомірних дій відповідача.

За таких обставин вважає причину пропуску строку для оскарження постанови поважною, а тому просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши подані ним матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 2 березня 2011 року, а з адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду тільки 5 квітня 2011 року, цим самим пропустивши встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, з доказів, наданих ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржував протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення, до начальника Прилуцького ВДАІ, надіславши її останньому рекомендованим листом 9 березня 2011 року, про що засвідчує відповідна квитанція.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки ОСОБА_2 намагався врегулювати спір в досудовому порядку, проте так і не отримав відповіді на свою скаргу, вважаю за можливе поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 2 березня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Семенченко