Справа № 815/4774/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4774/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, Державне підприємство Національні інформаційні системи, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус про визнання дій державного реєстратора незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, Державне підприємство Національні інформаційні системи, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус, у якому позивач просить визнати дії державного реєстратора ОСОБА_2 (Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», Одеська область) з проведення державної реєстрації права приватної власності обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус (ідентифікаційний код 41300751) на нежитлові (допоміжні) приміщення загального користування в будинку №1 по вул. Літературній в місті Одесі (індексні номери: 36552174, 36551291 від 10.08.2017 року та 36580120, 36579804, 36579433, 36578724, 36578230, 36577834, 36577422, 36576692, 36576280, 36575800, 36575226, 36574764 від 11.08.2017 року, дата, час державної реєстрації: 09.08.2017 року), які є спільною сумісною власністю власників квартир та нежитлових приміщень цього багатоквартирного будинку.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (остання редакція від 01.01.2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640, 00 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року №1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів позову, позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо реєстрації права власності (індексні номери: 36552174, 36551291 від 10.08.2017 року та 36580120, 36579804, 36579433, 36578724, 36578230, 36577834, 36577422, 36576692, 36576280, 36575800, 36575226, 36574764 від 11.08.2017 року, дата, час державної реєстрації: 09.08.2017 року).

Суд зазначає, що дії державного реєстратора з прийняття кожного з рішень про державну реєстрацію права власності, індексні номери яких зазначено позивачем, можуть бути окремо оскаржені до суду, тому дії з прийняття кожного з вказаних позивачем рішень є самостійною позовною вимогою, тому підлягає оплаті судовий збір за 14 немайнових вимог.

З огляду на вищезазначене, ставка судового збору становить 640,00 грн. х 14 = 8960 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, .

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, Державне підприємство Національні інформаційні системи, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус про визнання дій державного реєстратора незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів