Справа № 330/1135/17(2-о/330/67/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокусправа № 330/1135/17(2-о/330/67/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у цивільній справі № 2-о/330/67/2017 (№ 330/1135/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - Мелітопольське об'єднане УПФУ в Запорізькій області) про визнання факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Мелітопольське об'єднане УПФУ в Запорізькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання факту, що має юридичне значення.

Цивільна справа розглянута, по справі 04 липня 2017 року винесено рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, при винесенні рішення, суд першої інстанції керувався нормами Цивільно-процесуального Кодексу України.

Крім того, в резолютивній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року судом першої інстанції було чітко роз'яснено порядок та строк оскарження зазначеного рішення, зокрема, що апеляційну скаргу на рішення може бути подано через Якимівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного УПФУ в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у цивільній справі № 2-о/330/67/2017 (№ 330/1135/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане УПФУ в Запорізькій області про визнання факту, що має юридичне значення не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити Мелітопольському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за їхньою апеляційною скаргою по даній цивільній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мелітопольському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у цивільній справі № 2-о/330/67/2017 (№ 330/1135/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання факту, що має юридичне значення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук