Справа № 575/1074/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1074/17 р.
№ Провадження 2-а/575/28/17 р.
У Х В А Л А

Про призначення судової економічної експертизи

18 вересня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.09.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 3 травня 1986 року по 5 травня 1986 року він виконував обовязки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС для евакуації крупної рогатої худоби, має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, є інвалідом третьої групи, інвалідність повязана з виконанням робіт на ЧАЕС. У 1986 році працював водієм Великописарівського ремонтного транспортного підприємства, яке в 1995 році реорганізовано у ВАТ «Великописарівське підприємство «Агротехсервіс», архівні документи зберігаються у трудовому архіві Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, так як для обрахунку пенсії повинен бути врахований його заробіток за фактично відпрацьований час у березні квітні 1986 року в зоні відчуження, оскільки при обрахунку розміру пенсії необхідно враховувати збережений середній заробіток за робочі дні згідно графіку роботи підприємства за основним місцем роботи; заробіток за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки по підвищеній годинній ставці з урахуванням відповідної кратності; доплату за роботу у вихідні дні; премію за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки. Тому у судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності /а.с.27/, у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Визначення вірності нарахування пенсії позивачу в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд вважає за необхідне призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,122, 156 КАС України,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 3 травня 1986 року по 5 травня 1986 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 3 травня 1986 року по 5 травня 1986 року, з якого мала бути призначена пенсія, відповідно до матеріалів адміністративної та пенсійної справ.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/1074/17, провадження № 2-а/575/28/17, пенсійну справу ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у трьохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.09.2017.

Суддя О.С. Семенова