overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
Провадження №2-а/149/1/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Полішук Л.А., прокурора Бридька А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за адміністративним позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ДП "Хмільницький держлісгосп" до Хмільницької міської ради, третя особа СПД ОСОБА_5, про скасування рішень сесії Хмільницької міської ради в частині надання в оренду земельних ділянок СПД ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання керівника ОСОБА_6 місцевої прокуратри Вінницької області від 17.08.2017 року, якою просять допустити заміну первинного позивача - Хмільницького міжрайпрокурора на належного позивача ОСОБА_6 місцеву прокуратуру Вінницької області внаслідок процесуального правонаступництва..

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до розділу II Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014, систему прокуратури становлять: Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури та військові прокуратури. У системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону. Згідно Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 утворено ОСОБА_6 місцеву прокуратуру з територіальною юрисдикцією: Калиніський район, м. Козятин, Козятинський район, Літинський район, Погребищанський район, м. Хмільник, Хмільницький район Вінницької області. Таким чином, внаслідок об'єднання Літинської, ОСОБА_6, Погребищенської районних, Хмільницької та Козятинської міжрайонних прокуратур відбулось утворення ОСОБА_6 місцевої прокуратури, що свідчить про зміни в організації праці органів прокуратури Вінницької області внаслідок реорганізації.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає завдоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись 52,55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Хмільницького міжрайпрокурора на належного позивача ОСОБА_6 місцеву прокуратуру Вінницької області в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 145/775/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. 145/775/17

2-а/145/24/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії,

встановив:

Після проведеня судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату для винесення рішення.

Однак під час винесення рішення виникла потреба у з'ясуванні обставин необхідних для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити судовий розгляд, оскільки після судових дебатів виникла необхідність з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 127/19168/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при ВК ВМР суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при ВК ВМР.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.09.2017р. на 10 год. 35. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2017р., надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/19358/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/797/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції Кришинюка І.О. про скасування постанови серії БР № 010926 від 28.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції Кришинюка І.О. про скасування постанови серії БР № 010926 від 28.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАПП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції Кришинюка І.О. про скасування постанови серії БР № 010926 від 28.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 21.09.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 21.09.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 471/639/17-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/639/17-а
Провадження №2-а/471/11/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Марклені до управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №261957 від 29.05.2017 р. ,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Марклені до управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №261957 від 29.05.2017 р. .

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 05 жовтня 2017 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 472/425/17
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/425/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"13" вересня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в постанові суду описки, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

14 серпня 2017 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити описку в даті постановлення постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Як вбачається з вступної частини постанови помилково зазначено 18 серпня 2017 року, замість вірного 14 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року по адміністративній справі № 472/425/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши замість помилково зазначеної дати постанови 18 серпня 2017 року слід вважати вірним 14 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-6012/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6012/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8. 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-6527/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6527/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р.

Суддя Возиесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжииська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8 Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183- 2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 [ Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного І Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 130.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного І адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська
Справа № 1407/2-А-6528/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6528/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" липня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з08,01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 8?1.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 12.07.2011 року у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-4940/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-4940/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" червня 2011 р.

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 15.10.2010 року по 15.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягаг негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

ОСОБА_3

Суддя
Справа № 1407/2-а-4863/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-4863/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління "Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду_дротягом десяти днів з,моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-6690/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6690/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійсняти нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 02.08.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Старжинська О.Є.