Справа № 814/1530/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 814/1530/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадженняпитаннч про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовомФермерського господарства «Південь Агросвіт Очаков», вул. Степова, 1, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57545
до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017р. № ,від 14.07.2017р. № , від 14.07.2017р. №,
в с т а н о в и в:

Позивач, Фермерське господарство «Південь Агросвіт Очаков», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.07.2017 року № , № та № .

Ухвалою суду від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі та відмстрочено позивачу сплату суми судового збору до 15.09.2017 року.

Судом встановлено, що в ухвалі від 31.07.2017 року міститься арифметична помилка. А саме, невірно визначено суму позову та судовий збір, що підлягає сплаті.

Так, з урахуванням трьох податкових повідомлень-рішень, сума позову становить 14709548,05 грн. Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір становить 220643,22 грн.

Крім того, судом встановлено, що сума судового збору у розмірі 1600,00 грн., докази сплати якого позивачем надано до адміністративного позову, сплачена не на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду. Отже, дана сума не відраховується з загальної суми судового збору, що підлягає сплаті по даній справі, оскільки вважєть несплаченою.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 13.07.2017 року по справі № 814/1530/17 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести арифметичні виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року по справі № 814/1530/17, а саме: зазначити як ціну позову 14709548,05 грн., а суму судового збору, що підлягає сплаті, 220643,22 грн.

2. Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв