Справа № 826/8899/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8899/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2017 року м. Київ № 826/8899/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкліт"

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови від 08.06.2017

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 08.06.2017 року.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя отримавши адміністративний позов, повинен встановити, чи відповідає такий вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Порядок вирішення питання щодо дотримання позивачем строку на звернення до адміністративного суду із позовом визначено статтями 100 та 102 Кодексу адміністративного судочинства України ( в ред. ЗУ "Про внесення змін до КАС України" від 17.11.11р. №4054-VI), відповідно до яких питання щодо про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, при цьому суд не знайшовши підстав для поновлення строку на звернення до суду залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим законом.

Як вбачається із змісту заявленого позову, позивач просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Спеціальні строки для даної категорії спорів встановлено ч. 2 ст. 181 КАС України, зокрема це: десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів та триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Наведена норма встановлює у даному випадку десяти денний строк для звернення з позовом про оскарження дій чи рішень виконавчого орану не залежно від того, являється особа стороною виконавчого провадження чи ні.

Відповідно до змісту заявленого позову позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену відповідачем 08.06.2017року, яку Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено на адресу позивача 08.06.2017 року.

З даним позовом до суду товариство звернулась лише 17.07.2017 року, однак жодних пояснень щодо причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом позивачем не зазначено, клопотань про визнання пропущеного строку таким, що пропущений з поважних причин не надано.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, що дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє юридичній визначеності у публічно-правових відносинах. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду після закінчення встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України строку для звернення до адміністративного суду, при цьому позовна заява не містить в собі обґрунтувань щодо поважності причин пропущення встановленого законодавством строку звернення до суду за захистом порушених прав та клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем подано не було.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою від повільністю "Анкліт" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 08.06.2017.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук