Справа № 804/5821/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Справа № 804/5821/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, розглянувши у місті Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахування і виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення його до вищезазначених норм чинного законодавства з 01 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

- у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

- про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд, зокрема, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахування і виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення його до вищезазначених норм чинного законодавства з 01 січня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, законом встановлено порядок вирішення щодо перерахунку пенсій спорів шляхом звернення до місцевого загального суду як адміністративного.

Отже, зі змісту заявлених вимог, суд доходить висновку про те, що вказана позовна заява має вирішуватись у місцевому загальному суді як адміністративному.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про повернення позовної заяви.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абз.1 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст. 108, ст.165, ст.254 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом у порядку, встановленому чинним законодавством.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплаченого згідно квитанції 0.0.843915634.1 від 08.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2