Справа № 826/2321/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2321/16 Головуючий у 1-й інстанції: Калужський Д.О.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 вересня 2015 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для виправлення описки та зупинити провадження у справі до повернення матеріалів адміністративної справи до апеляційного суду, з огляду на наступне.

Колегія суддів, звертає увагу, що від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов запит, в якому він, у зв'язку із надходженням від ТОВ «ПАРІ» заяви про виправлення описок, просить направити адміністративну справу № 826/13796/16 до Окружного адміністративного суду міста Києва для здійснення відповідних процесуальних дій, по вчиненню яких дана справа буде повернута до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року описок та можливості їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на необхідність направлення справи до суду першої інстанції та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження до надходження матеріалів адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 41, 156, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу № 826/2321/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року.

Зупинити провадження у справі до надходження матеріалів адміністративної справи № 826/2321/16 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2017.