Справа № 607/1446/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 Справа №607/1446/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

розглянувши адміністративну справу Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив постанову від 07 березня 2017 року та задоволив позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, визнав протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу згідно довідки № 01-94/2.3 від 19 січня 2017 року, виданої Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації та зобовязав Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 20 січня 2017 року здійснити перерахунок пенсії позивачу, у розмірі 80% заробітної плати, згідно довідки № 01-94/2.3 від 19 січня 2017 року, виданої Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації з урахуванням включених до довідки «інших виплат», з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 640 грн. сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду. Дане рішення суду залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі в частині збереження індексації його пенсії на час проведення йому перерахунку, здійсненого на підставі вказаної постанови суду. В обґрунтування цих вимог зазначає, що судом не ухвалено рішення щодо цієї позовної вимоги.

Заявник у судовому засіданні підтримав вказану заяву та її додаткові обґрунтування , з підстав, викладених у них .

У судове засідання представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, не з'явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

При вирішенні заяви щодо прийняття додаткової постанови суд приймає до уваги наступне:

відповідно до пункту п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі <…> прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отож наявності лише самої позовної вимоги, або клопотання, котрі залишені судом не вирішеними недостатньо для ухвалення у справі додаткового рішення. Обовязковою умовою для цього є те, що щодо такої вимоги, або клопотання в процесі розгляду справи судом досліджувались докази, однак рішення не прийнято.

Як убачається із тексту зазначеної вище постанови суду, при розгляді справи не досліджувались докази щодо вимоги позивача про збереження індексації на час проведення йому перерахунку пенсії, а тому його заява про ухвалення додаткового рішення є безпідставною і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2