Справа № 539/1108/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 539/1108/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 539/1108/17

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області

про визнання дій працівників поліції незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. повернуто позов для подачі для належного суду позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Департамент патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про визнання дій працівників поліції незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначену ухвали. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 18.05.2017 року.

Апеляційна скарга подана 22.05.2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивачу вручено 09.06.2017 року, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року, позивач 19.06.2017 року направив через поштове відділення оригінал квитанції про сплату судового збору, яке надійшло до суду 22.06.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року апеляційна скарга повернута у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вказана норма застосовується судом апеляційної інстанції щодо повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою з огляду на приписи ч. ст. 196 КАС України, якою передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 11.07.2017 року, позивач одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, враховуючи, надані позивачем докази, приходить до висновку про те, що обставини, на які він посилається на підтвердження поважності причин пропуску строку є поважними.

Окремо колегія суддів, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КАС України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, звертає увагу на те, що наданими позивачем доказами підтверджено вжиття заходів, направлених на можливість подання апеляційної скарги, усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а отже добросовісне користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Колегія суддів бере до уваги та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 539/1108/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017 р. по справі № 539/1108/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.