Справа № 812/1022/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1022/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Ірметової О. В.

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду та зобовязано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, розрахунки щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні). Зобовязано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, наказ про проведення камеральної перевірки ПраТ ЛИНІК з питання своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

14 вересня 2017 року під час судового засідання від представника ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі №812/881/17.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що з письмового розрахунку штрафних санкцій випливає, що до складу загальної суми нарахувань 678 509,11 грн., увійшли три податкові періоди, в межах яких утворилась заборгованість зі сплати ЄСВ, а саме грудень 2016 року (сума 515216,18 грн), січень 2017 року (сума 82493,43 грн), лютий 2017 року (сума 80799,49 грн).

Зазначений розрахунок в графі 4 таблиці «Сума податкового боргу» містить невідповідність через те, що під час підрахунку до суми боргу безпідставно включена сума 285351,50 грн, яка нарахована за повідомленням-рішенням № від 12.07.2016 і була предметом оскарження у справі №812/1209/16.

Крім того, в вересні 2016 року фіскальний орган навмисно облікував у інтегрованій картці платника податку ПРАТ «ЛИНІК» двічі суму штрафних санкцій в розмірі 285351,50 грн за повідомленням-рішенням № від 12.07.2016, що призвело до викривлення даних із заборгованості платника податку в сторону збільшення, що у подальшому Відповідач визнав в листі. Відповідач в розрахунку до Рішення зазначену суму не вивів з розрахунків суми податкового боргу. Помилково розраховане рішення не відкликав і нове на адресу платника податку не спрямував.

За такого ж помилкового алгоритму було розраховане і Рішення № від 10.01.2017 (справа №812/881/17 суддя Кисельова Є.О.), яке також містить помилково включені до розрахунку суми штрафних санкцій.

У разі скасування рішення № від 10.01.2017, це буде мати вплив на порядок розрахунку рішення, що є предметом розгляду справи №812/1022/17.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно адміністративного позову по справі №812/881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період вересень 2014 року - жовтень 2016 року.

Таким чином, до суми боргу по сплаті ЄСВ, за яким було відповідачем нараховано штрафні санкції по даній справі, було включено борг за попередні періоди, щодо яких позивачем оскаржується рішення № від 10.01.2017 у справі №812/881/17.

Суд вважає, що вищезазначені справи пов'язані між собою, є необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №812/881/17.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій до набрання законної сили судового рішення по справі №812/881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Запорізького управління офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2017 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5