Справа № 815/4661/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4661/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькарім-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Софія" про визнання протиправними дій, скасування наказів від 05.09.2017 року Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та направлень від 05.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькарім-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Софія" про визнання протиправними дій, скасування наказів від 05.09.2017 року Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та направлень від 05.09.2017 року.

08.09.2017р. (вхід. № 4659/17) від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій останній просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів № 232 П, 235 П, 240 П від 05.09.2017 року "Про проведення позапланового заходу" та направлень для проведення позапланових заходів за №№ 1200, 1205,1211 від 05.09.2017 року, а також заборони Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та Державно архітектурно - будівельної інспекції України здійснювати контроль та нагляд відносно об'єктів будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1, щодо складання будь-яких актів, протоколів, приписів, постанов, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, скасування дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1, на виконання оскаржуваних актів Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, а саме наказів №№ 232 П, 235 П, 240 П від 05.09.2017 року "Про проведення позапланового заходу" та направлень для проведення позапланових заходів за №№ 1200, 1205, 1211 від 05.09.2017 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Ухвалою від 14.09.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькарім-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Софія" про визнання протиправними дій, скасування наказів від 05.09.2017 року Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та направлень від 05.09.2017 року повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України за заявою представника позивача. Окрім того у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просив також залишити без розглду клопотання про забезпечення позову від 08.09.2017 року.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову, необхідно також повернути позивачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 17, 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - повернути позивачу.

Роз'яснити - позивачу, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Тарасишина