Справа № 817/711/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 817/711/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причини пропуску такого строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали вручено відповідачу 16.08.2017р. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився. Станом на 19 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали до суду не надійшло.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вул.С.Петлюри,37,м.Рівне,33013,

4 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3

6 - ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

7 - ОСОБА_5, АДРЕСА_5,

8 - ОСОБА_6, АДРЕСА_6,

9 - ОСОБА_7, АДРЕСА_7,

10 - ОСОБА_8, АДРЕСА_8,

11 - ОСОБА_9, АДРЕСА_6,

12 - ОСОБА_10, АДРЕСА_9.