Справа № 803/961/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 вересня 2017 року Справа № 803/961/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3643685,08 грн. та № повністю.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 12.05.2017 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3643685,08 грн. та від 12.05.2017 № повністю.

14.09.2017 за вх. № 9354/17 представником позивача подано заяву про виправлення описки в найменуванні позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 01.09.2017, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» виправити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ».

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує із матеріалів справи, при складанні 01.09.2017 вступної та резолютивної частин постанови, а також повного тексу постанови від 01.09.2017 допущена описка, а саме: невірно зазначено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», тоді як має бути зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ», у зв'язку з чим, в порядку статті 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, в ухвалі судді від 03.08.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі суду від 03.08.2017 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду також допущено описку в найменуванні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», тоді як має бути зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ», а відтак вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 03.08.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі суду від 03.08.2017 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, у вступній та резолютивній частинах постанови від 01.09.2017, а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 01.09.2017.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі, в ухвалі суду від 03 серпня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, у вступній та резолютивній частинах постанови від 01 вересня 2017 року, а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 01 вересня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: замість помилково вказаного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», необхідно читати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк