Справа № 805/3160/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3160/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 року Справа № 805/3160/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру, щодо скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Позивачем до позовної заяви не надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, позивачем заявлено вимогу майнового характеру а саме: скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень. У зв’язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 44 067,53 гривень (2 937 835,55*1,5=44 067,53) за подачу позову майнового характеру та надати до суду квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.