Справа № 2-а-2862/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2862/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності УПФ неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, яким просить визнати дії та бездіяльність УПФ України у Варвинському районі щодо не нарахування і невиплати йому за період з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 2 категорії учасника ліквідації аварії на ЧАЕС в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком незаконними та зобовязати здійснити її нарахування та виплату разом з підвищеннями відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз врахуванням фактично виплаченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 18 січня 2011 року по 8 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України. Заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності УПФ неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю за період з 18 січня 2011 року по 8 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності УПФ неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю за період з 9 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Семенченком О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко