Справа № 2-а-981/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/11 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 року смт. Варва
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР Варвинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування частини постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року, -
25.02.2011року позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора ОДР Варвинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування частини постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України. У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з предявленого адміністративного позову, позивач вимагає скасування постанови від 19.02.11 року в справі про адміністративне правопорушення.
Бланки постанов у справах про адміністративне правопорушення є документами суворого обліку і повинні мати нумерацію відповідно до літеросполук, що означають адміністративно-територіальну належність, затверджених ДСТУ 4278:2004, та шестизначного цифрового показника.
Подані позивачем копії частини постанови є такими, що не відповідають зразку постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу працівником ДАІ, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справа України від 26.02.2009 року № 77 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що в свою чергу позбавляє суд можливості ідентифікувати саме оскаржувану постанову, яку було і винесено відповідачем по справі.
На виконання вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В порушення вказаної норми відповідачем не надано жодного документу щодо підтвердження даних щодо належності автомобіля /свідоцтво про реєстрацію/, відсутні дані щодо місця реєстрації /проживання/ позивача /паспорт, ідентифікаційний код/.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160,165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Варвинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування частини постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року - залишити без руху, надавши йому строк до 04 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3