Справа № 816/1196/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1196/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Руль М.І.,

представників відповідача (військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України): Побігай М.О., Шарапова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якому просив:

визнати контракт про проходження громадянами військової служби у Збрройних Силах України, укладений 30.04.2014 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , таким, строк дії якого закінчився 30.04.2017;

визнати неправомірною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 щодо неприйняття відповідного наказу про звільнення солдата ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України після закінчення строку дії контракту 30.04.2017;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 звільнити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лав Збройних Сил України у зв`язку із закінченням строку дії контракту від 30.04.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , шляхом прийняття відповідного наказу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Спір у даній справі стосується проходження позивачем публічної (військової) служби у лавах Збройних Сил України. Позивач стверджує, що він не висловлював згоди щодо продовження терміну дії контракту від 30.04.2014 та завчасно подав рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 про звільнення з лав Збройних Сил України у зв`язку із закінченням терміну дії контракту. Натомість, відповідач переконує, що позивач 10.01.2017 під час опитування військовослужбовців висловив згоду на подальше проходження служби у лавах Збройних Сил України, а до військової частини НОМЕР_1 не надходив рапорт позивача про звільнення.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

А згідно з частиною четвертою цієї статті, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на повідомлені позивачем та представниками відповідача у судовому засіданні обставини, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, частина з яких, за повідомленням представника відповідача, знаходиться у розпорядженні Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Крім того, позивач у судовому засіданні повідомив, що рапорт про звільнення з військової служби він направив поштою. При цьому, відповідальний за приймання вхідної кореспонденції в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 в усній розмові повідомив йому, що бачив відповідний рапорт.

Як визначено частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

А відповідно до частини четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 .

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України (м. Київ, вул. Перемоги, 55/2):

відомості про підтвердження погодження солдата ОСОБА_1 про проходження служби у Збройних Силах України після закінчення дії контракту від 30.04.2014;

копії всіх наявних рапортів солдата ОСОБА_1 з питань проходження служби у ЗСУ після закінчення дії контракту від 30.04.2014;

копію листа ОСОБА_5 від 22.02.2017;

копію листа Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України від 06.01.2017 №94;

копію рапорту командира роти забезпечення в/ч НОМЕР_1 від 10.01.2017;

копію листа Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України від 24.01.2017 №308/16/831;

копію листа в/ч НОМЕР_1 до Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України від 25.01.2017 №114;

копію рапорту солдата ОСОБА_1 вх. №475 від 28.04.2017.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України копії усіх наявних рапортів солдата ОСОБА_1 з питань проходження служби у Збройних Силах України після закінчення строку дії контракту від 30.04.2014; відомості про опитування солдата ОСОБА_1 10.01.2017 з питань проходження служби у Збройних Силах України після закінчення строку дії контракту від 30.04.2014 та їх документальне підтвердження.

Витребувані документи надати до суду у строк до 21 вересня 2017 року.

Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4) на 26 вересня 2017 року об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 13 вересня 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба