Справа № 398/1818/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1818/17
провадження №: 2-а/398/138/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року та стягнення збитків за період з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року в сумі 60518 грн. 16 коп. та 3993 грн. 75 коп. судових витрат , пов»язаних з прибуттям представника позивача до суду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.В судовому засіданні зазначив , що пенсія позивачу призначена не на пільгових умовах , а по досягненню пенсійного віку з 23.12.2016 року.Позивач не звертався протягом 2013-2016 років з вимогою до суду про призначення пенсії на пільгових умовах і відповідно суд не приймав рішення про зобов»язання відповідача призначити пенсію позивачу на пільгових умовах. Позивач заявляє вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача за період з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року і стягнення збитків в сумі 60518 грн. 16 коп. за період з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року , а з позовом до суду звертається 24.05.2017 року, тобто з пропуском позовної давності.Тому є всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, вважаючи , що ним не порушений строк звернення до суду. Зазначає, що розпорядженням Олександрійського ОУПФ від 20.04.2017 року позивачу була призначена пенсія в розмірі 1681 грн. 06 коп. Саме з цього розміру виходив позивач , вираховуючи розмір збитків , стягнення яких є предметом позову.Вважає, що позивачем не пропущений строк позовної давності, тому ним і не ставилося питання про поновлення строку звернення до суду. Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про призначення пенсії на пільгових умовах.Не наперечив, що в суд з такими вимогами не звертався.

Суд , заслухавши думку учасників процесу , вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, не надав доказів пропуску строку. Суд вважає, що будь - які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду , у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача , якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Вимоги про призначення пенсії на пільгових умовах протягом 2013 року-2016 року до суду не пред»являв.

Позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача за період з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року і стягнення збитків в сумі 60518 грн. 16 коп. за період з 23.12.2013 року по 23.12.2016 року , а з позовом до суду звертається 24.05.2017 року, тобто з пропуском позовної давності.

Згідно роз яснення Вищого адміністративного суду України № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 року якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом , поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду , питання про поновлення якого судом не вирішувалося і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи , суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Отже з урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги - без розгляду.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя