overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/16208/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Київ К/800/25367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши, що судове рішення суду апеляційної інстанції отримано не в строк визначений законодавством, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами. Зважаючи на обгрунтованість клопотання підлягає задоволенню. Перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Задовольнити клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу 759/16208/16-а з Святошинського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 712/593/17-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/29981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірах, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк до 25 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я. Гончар
Справа № 821/1794/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1794/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі № 821/1794/15-а за позовом Приватного підприємства "Пандора-2013" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 09.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі № 821/1794/15-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі № 821/1794/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 295/2235/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/23535/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Данилишина П.Б., управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Данилишина П.Б., управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови.

2. Витребувати справу № 295/2235/17 з Богунського районного суду м. Житомира.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/305/17 (П-88/10-131/10)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/305/17 (П-88/10-131/10)

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішень та до Верховної Ради України, третя особа - Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року прийнято вказану адміністративну справу до провадження.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішень та до Верховної Ради України, третя особа - Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годину

00 хвилин 26 вересня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Горбатюк С.А.
Справа № 814/1863/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24782/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Головне управління Національної поліції в Миколаївській області просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання жодними доводами, підстав для того задоволення не вбачається, оскільки йдеться про призупинення виплат коштів, що є складовими заробітної плати.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в зазначеній справі.

2. Витребувати справу №814/1863/16 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2004/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Київ К/800/25847/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Зважаючи на необгрунтованість клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Витребувати справу 826/2004/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-8210/11 (6а/697/14/17)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/25261/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8210/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8210/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

2. Витребувати справу № 2-а-8210/11 з Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/25013/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/29949/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3, третя особа Путдічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/25013/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/5165/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5165/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі № 826/5165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі № 826/5165/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 24.10.2016 вказану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі № 826/5165/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна