Справа № 804/6932/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6932/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що відповідач пропустив строк касаційного оскарження, не зазначив поважні причини пропуску строку і не надав докази на їх підтвердження.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших поважних причин для поновлення строку касаційного оскарження із наданням доказів на підтвердження їх поважності.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 01 серпня 2017 року.

18 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано 20 червня 2017 року.

Як встановлено судом, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 06 червня 2017 року. Повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2017 року. Строк на оскарження постанови апеляційного суду закінчився 29 червня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 10 липня 2017 року.

Отримання копії судового рішення 20 червня 2017 року, про що відповідач зазначає в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не свідчить про поважність причини пропуску на касаційне скарження, оскільки постанову апеляційного суду прийнято у відкритому судовому засіданні, а тому строк її оскарження пов'язаний лише з датою виготовлення її повного тексту. Так як представник відповідача брав участь у судовому засіданні 06 червня 2017 року, тому мав право на отримання копії судового рішення в разі звернення до суду з відповідною заявою (частина п'ята статті 167 КАС України). Доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду відповідачем не надано.

Разом з тим, вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 14 липня 2017 року.

Інших доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції відповідачем не вказано.

Таким чином, станом на 11 вересня 2017 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак