Справа № 2а-8954/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 листопада 2010 року Справа № 2а-8954/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хортицького районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії,зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулись до суду із вказаним позовом

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розмір державного мита та порядок його сплати передбачені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 та Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженою Наказом Головної ДПІ України №15 від 22.04.1993, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Позовна заява підписана тільки одним з позивачів, а саме: ОСОБА_2, підпис ОСОБА_1 відсутній.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що при зверненні до суду необхідно завіряти копії доданих до позову документів.

Як вбачається з адміністративного позову позивачі оскаржують дії щодо проникнення 22.03.2010 на територію цілісного майнового комплексу автостоянки № 22, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 5-Б (або 3-А) та висування вимог про допуск на територію представників кооперативу «Дніпро», а до суду звернулись з адміністративним позовом лише 03.11.2010, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Між тим, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хортицького районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, про встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій - з а л и ш и т и без р у х у, надавши їм термін до 25.11.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, зазначених в адміністративному позові в якості додатків, та доказів сплати судового збору, а також підписанням позовної заяви ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > 25 листопада 2010 року < Текст >

< Текст >