Справа № 815/1051/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/25668/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина Військово-Морських Сил Збройних Сил України НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 213 КАС України.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання документів, які стверджують займану ОСОБА_2 посаду та його право уповноважувати інших осіб представляти інтереси Міністерства оборони України; документів, що свідчать про повноваження представника Дідуха С.П. оскаржувати судові рішення до Вищого адміністративного суду України; для зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, надавши відповідні докази.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 08 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Токмакова О.С. про визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів та пояснення щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2 і Дідуха С.П.

Судом встановлено, що касаційна скарга подана 21 липня 2017 року та підписана Дідух С.П. як представником Міністерства оборони України на підставі довіреності від 10 травня 2017 року № 220/220/д, виданої директором юридичного департаменту Міністерства оборони України Ковалем В.П.

Однак, документів, які стверджують займану ОСОБА_2 посаду та його право уповноважувати інших осіб представляти інтереси Міністерства оборони України, і документів, що свідчать про повноваження представника ОСОБА_3 оскаржувати судові рішення до Вищого адміністративного суду України, не надано.

Таким чином, станом на 11 вересня 2017 року Міністерство оборони України не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина Військово-Морських Сил Збройних Сил України НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак