Справа № 2а-0870/2659/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0870/2659/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2011 року Справа № 2a-0870/2659/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Запорізької області до Кирилівської селищної ради, треті особи - казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», регіональне відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що у зв'язку з виявленими прокуратурою порушеннями при прийнятті Кирилівською селищною радою рішення №54 від 25.05.2006 було принесено 25.02.2011 протест № 08/3-64, вих.11, на вказане рішення.

07.04.2011 восьмою сесією шостого скликання Кирилівської селищної ради прийняте рішення №12, яким протест відхилено.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, де вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст.21 Закону України «Про прокуратуру», протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов’язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, коли саме відповідачем отримано протест прокурора та чи дотримано ним десятиденний строк для розгляду протесту.

Оскільки дана інформація відсутня, неможливо встановити, чи не порушено прокурором 15-денний строк звернення до адміністративного суду, згідно з Законом України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву заступника прокурора Запорізької області до Кирилівської селищної ради, треті особи - КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра», регіональне відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення - з а л и ш и т и без р у х у, надавши йому термін до 17.05.2011 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Зобов’язати позивача надати документальні докази щодо дати отримання Кирилівською селищною радою протесту прокурора від 25.02.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

17 травня 2011 року