Справа № 804/4187/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа № 804/4187/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати дії Соборного відділу державної відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо складення неправомірних платіжних вимог в межах зведеного виконавчого провадження № 11355726 незаконними;

- зобовязати Соборний відділ державної відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути безпідставно стягнуті кошти в межах зведеного виконавчого провадження №11355726.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року справу № 804/4187/17 прийнято до свого провадження (суддя Ільков В.В.) та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року провадження у справі зупинено з метою надання відповідачем до суду додаткових доказів.

Представник позивача не надав жодних доказів у судовому засіданні.

14.09.2017 року представником відповідача, в судовому засіданні, усіх доказів витребуваних судом, у рішенні від 05.09.2017 року не надано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року провадження у справі зупинено витребувано від сторін додаткові докази по справі.

У судовому засіданні від 19.09.2017 року представники позивача надали докази, які були витребувані рішенням суду від 14.09.2017 року та подали клопотання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів від відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився доказів на виконання ухвали від 14.09.2017 до суду не подав.

19.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із хворобою представника відповідача, який приймає участь у розгляді цієї справи.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області такі докази:

- копії рішень суду, які набрали законної сили, у справах 904/4411/15, №201/11810/15-ц, 468/1260/15-ц, 686/21994/15-ц, 473/3588/15-ц, №159/6543/15ц, №127/9740/16-ц, №201/16154/15-ц, №727/6316/14, №761/38916/14-ц, №414/47/16-ц, №908/1428/16, №661/4753/14, № 751/9141/16-ц, №263/7455/15, №703/4088/15, №185/12136/15-ц, № 201/13622/15, № 712/6726/15-ц, № 414/47/16, № 333/1673/15, №234/603/13-ц, № 759/12336/15-ц, № 201/12933/201, № 569/12484/15, №664/4272/13-ц, № 752/18336/15-ц на які позивач посилається у листах, що були звернені до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 50652297 про стягнення коштів на користь ОСОБА_5;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 50833062 про стягнення коштів на користь ОСОБА_6;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 51432061 та № ВП 51432294 про стягнення коштів на користь ОСОБА_7;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № ВП 49754198, ВП 50398789, ВП53084587, ВП 53006462, ВП 53035169, ВП 53084002, ВП 52930032, ВП 53035200, ВП 52944109, ВП 53165010, ВП 53218576, ВП 53222569, ВП 53133537, ВП 53132210, ВП 53165041, ВП 53164845, ВП 53164809, ВП 53164654, ВП 53164908, ВП 53165216, ВП 53164956, ВП 53165089, ВП 53165157, ВП 53165303, ВП 53165426, ВП 53165377, ВП 53165542, ВП 53165487, ВП 53218540, ВП 53218641;

- докази добровільного виконання позивачем, як боржником зобовязань по сплаті грошових коштів по виконавчим листам №473/3588 15-ц, №201/15021/41-ц, № 201/1502141-ц, №404/1867/15-ц, №686/21994/15-ц, №703/4088/15-ц, №686/21994/15-ц, №468/1260/15-ц та постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях відкритих за згаданими вище листами;

- докази зупинення та поновлення виконавчого провадження, якщо такий факт мав місце у виконавчому провадженні №№ВП 50398789, 50470693, 51243799, 51244330, 51244780,51243906, 51244129,51244508, 50669634, 50135767, 50994892;

- розрахунок суми у платіжних вимогах №№ В11-1, В11-2, В11-3, В11-4, В11-5, В11-6, В11-7, В11-8, В11-9, В11-10, В11-11, В11-12, В11-13, В11-14, В11-15, В11-16, В11-17, В11-18, В11-19, В11-20, В11-21, В11-22, В11-23, В11-24, В11-25, В11-26, В11-27, В11-28, В11-29, В11-30.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати повторно у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, наступні докази:

- копії рішень суду, які набрали законної сили, у справах 904/4411/15, №201/11810/15-ц, 468/1260/15-ц, 686/21994/15-ц, 473/3588/15-ц, №159/6543/15ц, №127/9740/16-ц, №201/16154/15-ц, №727/6316/14, №761/38916/14-ц, №414/47/16-ц, №908/1428/16, №661/4753/14, № 751/9141/16-ц, №263/7455/15, №703/4088/15, №185/12136/15-ц, № 201/13622/15, № 712/6726/15-ц, № 414/47/16, № 333/1673/15, №234/603/13-ц, № 759/12336/15-ц, № 201/12933/201, № 569/12484/15, №664/4272/13-ц, № 752/18336/15-ц на які позивач посилається у листах, що були звернені до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 50652297 про стягнення коштів на користь ОСОБА_5;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 50833062 про стягнення коштів на користь ОСОБА_6;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №ВП 51432061 та № ВП 51432294 про стягнення коштів на користь ОСОБА_7;

- виконавчий лист, платіжне доручення та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № ВП 49754198, ВП 50398789, ВП53084587, ВП 53006462, ВП 53035169, ВП 53084002, ВП 52930032, ВП 53035200, ВП 52944109, ВП 53165010, ВП 53218576, ВП 53222569, ВП 53133537, ВП 53132210, ВП 53165041, ВП 53164845, ВП 53164809, ВП 53164654, ВП 53164908, ВП 53165216, ВП 53164956, ВП 53165089, ВП 53165157, ВП 53165303, ВП 53165426, ВП 53165377, ВП 53165542, ВП 53165487, ВП 53218540, ВП 53218641;

- докази добровільного виконання позивачем, як боржником зобовязань по сплаті грошових коштів по виконавчим листам №473/3588 15-ц, №201/15021/41-ц, № 201/1502141-ц, №404/1867/15-ц, №686/21994/15-ц, №703/4088/15-ц, №686/21994/15-ц, №468/1260/15-ц та постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях відкритих за згаданими вище листами;

- докази зупинення та поновлення виконавчого провадження, якщо такий факт мав місце у виконавчому провадженні №№ВП 50398789, 50470693, 51243799, 51244330, 51244780,51243906, 51244129,51244508, 50669634, 50135767, 50994892;

- розрахунок суми у платіжних вимогах №№ В11-1, В11-2, В11-3, В11-4, В11-5, В11-6, В11-7, В11-8, В11-9, В11-10, В11-11, В11-12, В11-13, В11-14, В11-15, В11-16, В11-17, В11-18, В11-19, В11-20, В11-21, В11-22, В11-23, В11-24, В11-25, В11-26, В11-27, В11-28, В11-29, В11-30.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Вказані документи надати суду в строк до 06.10.2017 року.

Зупинити провадження у справі №804/4187/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 06.10.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 06.10.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м. Дніпро) у залі № 18.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1