Справа № 675/1080/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1080/17
Провадження № 2-а/675/111/2017
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконно накладених стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати незаконно накладені на нього стягнення адміністрацією Замкової виправної колонії №58.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, адже позивачем не додано до адміністративного позову доказів сплати судового збору за його подання. Одночасно судом розяснено позивачу положення пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір та запропоновано йому або сплати судовий збір в розмірі, встановленому діючим законодавством України, або надати документ, який вказує на відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору. Також позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити постанов про накладення на позивача дисциплінарних стягнень, які позивач вважає незаконними та просить їх скасувати, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожної із постанов та додати копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 19.06.2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду від 12.06.2017 року.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала у звязку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 року.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову з метою унеможливлення порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст.102, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року, строк для усунення недоліків адміністративного позову на пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали виконати вимоги ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року по справі 675/1080/17 та усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2017 року, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський