Справа № 2а/0470/10052/11
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 2а/0470/10052/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представник відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/10052/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпра до Приватного підприємства «ЛТВ АРТ-Студія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпр до Приватного підприємства «ЛТВ АРТ-Студія» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року у справі № 2а/0470/10052/11 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «ЛТВ АРТ-Студія» на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 845 грн. 01 коп.

15 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, з вимогами:

- замінити позивача з управління Пенсійного фонд України в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпрі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

- замінити позивача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року зазначена заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

До суду надійшло клопотання від заявника про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 3.

Так, згідно додатку 1 управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореного Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 3, а саме: Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменовано на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а/0470/10052/11 з управління Пенсійного фонд України в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпрі на Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпрі Голового управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року по справі №2а/0470/10052/11 з управління Пенсійного фонд України в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпрі на Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпрі Голового управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 10.07.2017р. З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_3