Справа № 823/1406/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2017 року справа № 823/1406/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» до Золотоніської районної ради про визнання протиправним та скасування частини рішення,

УСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» (далі-позивач) про визнання протиправним та скасування підп. 1.7 п.1 рушення Золотоніської районної ради (далі - відповідач) від 25.12.2015 №2-18, яким затверджено матеріали технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки під господарськими будівлями та дворами, загальною площею 34,0241 га, що розташована в адмінмежах Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в розмірі 9656571,21 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшов висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Суддя врахував, що відповідачем у позовній заяві зазначено орган місцевого самоврядування.

Ч.2 ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі - Закон №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з ч.2 ст.10 Закону №280/97-ВР обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про предметну підсудність заявленого спору місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Врахувавши наведене, суддя вирішив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Оскільки пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» до Золотоніської районної ради про визнання протиправним та скасування частини рішення - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель