Справа № 7995/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення змін та доповнень у судове рішення

"29" вересня 2010 р. № 2а- 7995/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супрун Ю.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлення до судового рішення за позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Нгуєн ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд: зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 3844, складеного 22.12.1999 року на Чан Нгок ОСОБА_1, та актового запису про встановлення батьківства № 587, складеного 22.12.1999 року тим же відділом на Чан Нгок ОСОБА_1, в наступному:

- змінити прізвище дитини з --- (прочерк) на Чан;

- власне ім'я дитини з Чан Нгок ОСОБА_1 на Нгок ОСОБА_1;

- прізвище батька з --- (прочерк) на Чан;

- власне ім'я батька з Чан Нгок Донг на Нгок Донг;

- прізвище матері з --- (прочерк) на Нгуєн;

- власне ім'я матері з Нгуєн ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Постанова суду набрала законної сили.

Судом в зазначеній постанові помилково не зазначено про внесення змін до актового запису про народження № 3844, складеного 22.12.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції на Чан Нгок ОСОБА_1, та актового запису про встановлення батьківства № 587, складеного 22.12.1999 року тим же відділом на Чан Нгок ОСОБА_1, в частині зміни прізвища дитини з --- (прочерк) на Чан, власного імені дитини з Чан Нгок ОСОБА_1 на Нгок ОСОБА_1.

В судове засідання для розгляду питання про внесення змін та доповнень у судове рішення представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання щодо внесення виправлень за відсутністю позивача та представника позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення зазначеної справи проводиться у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа була розглянута 20 серпня 2010 року, по якій було оголошено постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року міститься описка в частині незазначення внесення змін до актового запису про народження № 3844, складеного 22.12.1999 року на Чан Нгок ОСОБА_1, та актового запису про встановлення батьківства № 587, складеного 22.12.1999 року на Чан Нгок ОСОБА_1, в частині зміни прізвища дитини з --- (прочерк) на Чан, власного імені дитини з Чан Нгок ОСОБА_1 на Нгок ОСОБА_1, через що є підстави для внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 41, 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції про внесення змін та доповнень до актового запису про народження, допущену у незазначенні внесення змін до актового запису про народження № 3844, складеного 22.12.1999 року на Чан Нгок ОСОБА_1, та актового запису про встановлення батьківства № 587, складеного 22.12.1999 року на Чан Нгок ОСОБА_1, в частині зміни прізвища дитини з --- (прочерк) на Чан, власного імені дитини з Чан Нгок ОСОБА_1 на Нгок ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.