overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/578/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8499/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі № 302/578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 302/578/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

Однак у даній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату постановлення «13 серпня 2017 року», коли правильним є «13 вересня 2017 року».

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 302/578/17.

У вступній частині ухвали правильним слід вважати дату постановлення «13 вересня 2017 року» замість «13 серпня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С. І. Богаченко
Справа № 466/4608/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 року№ 876/9532/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року у справі № 466/4608/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Тернополі лейтенант поліції Кореницького Василя Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року у справі № 466/4608/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Тернополі лейтенант поліції Кореницького Василя Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк
Справа № 751/4755/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4755/17
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Бенедиктова Дениса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Бенедиктова Дениса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 753/4191/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4191/17
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 03 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 462/533/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9548/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/533/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/533/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 819/164/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9273/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/164/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Козівського районного сектору ДМС Украни у Тернопільській області, Управління Дежавної міграційної служби України у Тернопільській області, начальника Тернопільського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області Лужняк Л.Й., завідувача Козівського районного сектору ДМС України у Тернопільській області Гладчука С.І., Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

з часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

призначити справу №819/164/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 348/1408/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9316/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 348/1408/17 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2017 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний
Справа № 607/9731/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9352/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 607/9731/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №607/9731/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 444/1637/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9460/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі № 444/1637/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ 1-го батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції Василяйко О., Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі № 444/1637/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ 1-го батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції Василяйко О., Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула
Справа № 466/3616/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9533/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/3616/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Пилипця Андрія Ігоровича, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №466/3616/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 813/1518/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2017 рокуЛьвівсправа № 813/1518/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 04 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 вересня 2017 року апелянт подав клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних ухвалі від 29 серпня 2017 року, у зв'язку з можливим надходженням коштів на відповідні рахунки апелянта на підтвердження даного скерував на адресу суду службову записку від 16.08.2017 року № 1013-6/4627-17, що підтверджує запит про отримання коштів для сплати судового збору.

Відтак, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року.

Виходячи з вимог ст.102 КАС України суд зробив висновок, що скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року до 06 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Обрізко
Справа № 2а-8376/12/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9498/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8376/12/1370 за адміністративним позовом Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Спеціалізованого монтажного управління №25 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській област про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8376/12/1370 за адміністративним позовом Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Спеціалізованого монтажного управління №25 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській област про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний