Справа № 753/8399/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/8399/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 роти 2 батайону Риндюк Інни Іванівни щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

07.09.17 апелянт подав апеляційну скаргу (зареєстровану 11.09.17 вх № 43537), на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки суду не надано жодних доказів (копії конверта тощо) на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, та наголошує на тому, що дата реєстрації документу не є датою його надходження до органу або установи.

Відповідно, всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не вказано чи бажає він прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, п. 2 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено засобу зв'язку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108,186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 роти 2 батайону Риндюк Інни Іванівни щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна