Справа № 805/340/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/340/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа №805/340/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про приведення виконавчого листа у відповідність, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа №805/340/17-а до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про приведення виконавчого листа у відповідність, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа №805/340/17-а до виконання, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження у зв’язку з реорганізацією стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання оскільки сплив він внаслідок того, що у цей період проходила процедура реорганізації, навантаження на працівників управління було збільшено за рахунок надходження позовних заяв проти управління та їх подальшого оскарження в апеляційному порядку, також просить зазначити у відповідних графах виконавчого листа прізвище, ім’я,по батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

11.09.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області засобом електронного зв’язку надійшло клопотання про залишення заяви в частині поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/340/17-а без розгляду, у зв’язку з тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року це питання вже вирішено.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.02.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості на суму 2446,62 гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бурівське» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2016 року на суму 2 446 гривень 62 копійки.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року не оскаржувалася. На підставі постанови суду 20.03.2017 року видано виконавчий лист №805/340/17-а.

Публічне акціонерне товариство «Бурівське» перебувало на обліку Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26.12.2016 року №177 проведено реорганізацію деяких органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Таким чином, на підставі Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 року зі змінами від 29.03.2017 року Наказ №50, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття та утворення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 1 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, з огляду на зазначене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 805/340/17-а, його було видано 20.03.2017 року, зміни щодо вимог до виконавчого документа були внесені Законом України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав законної сили 05.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Тобто виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі постанови суду від 10 лютого 2017 року видано судом, а не посадовою особою, у даному випадку Донецьким окружним адміністративним судом, із зазначенням повного найменування органу який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Таким чином, дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, щодо зазначення прізвище, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, оскільки помилки, які зазначені позивачем в заяві відсутні.

Керуючись ст. 160, 165, 259, 261,264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про приведення виконавчого листа у відповідність, заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 805/340/17, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41250795).

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.