Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-46 (2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Війтвецького взводу ДПС ОСОБА_3 від 05.01.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 05.01.2010 року керуючи транспортним засобом в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області його зупинив працівник ДПС і повідомив, що його притягнуто до аміністративної відповідальності, оскільки він не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, хоча ним правила дорожнього руху порушені не були. 22.01.2010 року поштою отримав протокол та постанову про адмінправопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов заперечив.

Згідно постанови інспектора Війтвецького взводу ДПС ОСОБА_3 від 05.01.2010 року ОСОБА_2 05.01.2010 року о 07 год. 45 хв. в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, який проходив проїзну частину дороги по пішоходному переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

05.01.2010 року інспектором Війтвецького взводу ДПС ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 за порушення вимог правил дорожнього руху України було складено протокол, з яким правопорушник не згідний та відсутні пояснення свідків.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено

ст. 245 КУпАП та порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 246 КУпАП.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено необґрунтовано, з порушенням названих норм закону, чим порушено права особи на захист, що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідачем не подано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про вину водія ОСОБА_2 05.01.2010 року.

З огляду на зазначені обставини суд прийшов до переконання, що пропущений позивачем термін для подачі адміністративного позову підставний, позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Війтвецького взводу ДПС ОСОБА_3 від 05.01.2010 року серії ВХ № 140702 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв