Справа № 815/4716/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4716/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» до Приватного підприємства «ПОСПОЛІТА СЕРВІС», старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Моргун Олександра Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАВТОТРАНС» з позовом до Приватного підприємства «ПОСПОЛІТА СЕРВІС», старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Моргун Олександра Васильовича, в якому просить зобов'язати Другий Приморський відділ ДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути помилково перераховані ПАТ «ОДЕСАВТОТРАНС» грошові кошти у сумі 95108,97 грн., стягнуті з розрахункового рахунку ПП «ПОСПОЛІТА СЕРВІС» №9800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ПАТ«ОДЕСАВТОТРАНС».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

До юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче

провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ,

а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів позову, рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 року по справі №916/404/17 стягнуто з ПАТ«ОДЕСАВТОТРАНС» на користь ПП «ПОСПОЛІТА СЕРВІС» 92911,93 грн. заборгованості, 1224,12 грн. витрат від інфляції, 126,26 грн. три проценти річних, 846,56 грн. пені, 1600 судового збору. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 року по справі №916/404/17 - залишено без змін.

Відповідно до платіжного доручення №221 від 11.08.2017 року ПАТ«ОДЕСАВТОТРАНС» перераховано ПП «ПОСПОЛІТА СЕРВІС» кошти у розмірі 95108,97 грн. згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/404/17 від 12.07.2017 року.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Отже, враховуючи, що законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення господарського суду, даний спір за позовом сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Тобто дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» до Приватного підприємства «ПОСПОЛІТА СЕРВІС», старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Моргун Олександра Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії, належить відмовити.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.109, ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» до Приватного підприємства «ПОСПОЛІТА СЕРВІС», старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Моргун Олександра Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства за правилами підсудності, встановленими Госпорським процесуальним кодексом України.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів