Справа № 825/1335/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1335/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Ноги І.М., Спускан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Корюківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18.09.2017 позивачем була подана заява про зміну позовних вимог, в якій останнім заявлено, серед іншого, дві вимоги немайнового характеру за які, у відповідності до статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ), сплачується судовий збір.

При цьому, суд дослідивши заяву про зміну позовних вимог встановив, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, що, у свою чергу, свідчить про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_4, у відповідності до частини 1 статті 108 КАС України, без руху.

Позивач у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без руху не заперечував.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху заперечували у повному обсязі, оскільки, на їх думку, у позивача право на приведення позовних вимог, у відповідність до статті 106 КАС України, виникло ще при первинному залишенні судом його позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон №3674-VІ.

Відповідно статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Водночас, згідно з частиною 3 статті 6 Закону №3674-VІ у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ОСОБА_4 повинен сплатити за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та позивачу встановити строк, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, до 26.09.2017 до 14 год.00 хв.

Керуючись статтями 106,108, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, до 26.09.2017 до 14 год.00 хв.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій