Справа № 820/6770/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі № 820/6770/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.06.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Зокрема, при поданні касаційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, у якому останній зазначав про те, що копія повного тексту постанови суду апеляційної інстанції надійшла на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 19.05.2017, однак скаржником вирішувалось питання щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, враховуючи велику завантаженість юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а також відпускний період, подати своєчасно касаційну скаргу не вбачалось за можливе.

На виконання вимог ухвали від 30.06.2017 скаржником було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій останній зазначає, що на час подання касаційної скарги в юридичному управлінні відповідача працювало всього 8 працівників, а кількість справ до участі у яких залучено Головне управління складає 294 судових справи в разних інстанціях. Таким чином, велика завантаженість юридичного управління відповідача, а також відпускний період працівників позбавило можливості скаржника вчасно подати касаційну скаргу.

Таким чином, скаржник обгрунтував пропущення строку на касаційне оскарження тими ж самими доводами, що і при поданні касаційної скарги. Будь-яких інших підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку скаржником не зазначено.

Водночас, ухвалою суду 30.06.2017 зазначені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження були визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька