Справа № 375/446/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/24275/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у зазначеній справі, яка підписана заступником начальника управління ОСОБА_2

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги відповідачем пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності пропуску даного строку.

Крім того, зобов'язано скаржника надати документи на підтвердження повноважень підпису касаційної скарги заступником начальника управління.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року скаржником було надано документи з яких вбачається, що причини зазначені ним в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку є поважними.

Також, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху відповідачем було надано копію наказу №251-о від 29.03.2017 року "Про призначення керівників територіальних управлінь Пенсійного фонду України у Київській області" згідно якого ОСОБА_2 призначено на посаду заступника начальника Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно положень частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Однак, скаржником так і не було подано документів з яких би вбачалось право підпису касаційної скарги від імені Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Таким чином, у встановлений строк недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України