Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № Провадження № ЗД/816/1/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати з Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25 кім. 62 завірену належним чином копію акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція житлового будинку по вулиці Робітничій, 39 в с. Яреськи" від 10.07.2017.

Вказане клопотання про забезпечення доказів підписано представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У заяві ОСОБА_1, серед іншого, зазначено, що докази, які необхідно витребувати, будуть надані позивачам в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу позову. Зазначено, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні у подальшому для подання позовної заяви.

Однак, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також заявником не зазначено справу, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити, зокрема, у порядку якого судочинства заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою та до якої особи будуть висунуті вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з приписами частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 73, 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання, воно буде повернуте.

Недоліки клопотання про забезпечення доказів необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої заяви про забезпечення доказів із зазначенням обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із клопотанням про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич