Справа № 2-а-1376/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1376/11 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2011 року смт. Варва
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
04.04.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Прилуцькому районі; про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі здійснення перерахування та виплату пенсії згідно чинного законодавства та виплату суми недоплаченої пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по дату винесення постанови по даній справі та зобовязання відповідача виплатити компенсацію згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові зазначається, зокрема імя /найменування/ відповідача. В даній позовній заяві вбачаються розбіжності в найменуванні відповідача у вступній, мотивуючій та резолютивній частинах, а саме: у вступній та мотивуючій частинах відповідачем вказано Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області, а в резолютивній частині Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, що не дає суду змоги ідентифікувати відповідача по справі.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2011 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання позивачем до Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративний позов з вказаним вірно відповідачем по справі.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2