overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2359/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2359/17
Провадження № 2-а/163/89/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 13.09.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 24 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 24 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 168/613/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/613/17
Провадження № 2-а/168/34/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівської селищної ради Волинської області щодо не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення, а саме: дитячих, спортивних майданчиків, розташованих за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності та с. Брідки, вул. Мирна Волинської області. Зобов'язати Старовижівську селищну раду вчинити відповідні дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних майданчиків.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених статтею 110 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 110,121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/10045/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору, згідно якої платником є ОСОБА_2, яка не є позивачем у справі.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а-495/11/0603
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-495/11/0603
провадження № 2-аі/274/8/17
У Х В А Л А

14.09.17 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в ухвалі від 08.09.2017, по справі №2-а-495/11/0603 яка розглядалась за заявою ОСОБА_2 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано "Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-495/11/0603, виданому 29.04.2012 року,..." замість правильного "Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-495/11/0603, виданому 29.04.2013 року,..."

Згідно частини першої ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 08.09.2017, по справі № 2-а-495/11/0603.

Керуючись статтями 158 169, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку та вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 08.09.2017, по справі № 2-а-495/11/0603, в такій редакції "Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-495/11/0603, виданому 29.04.2013 року, замінивши помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 "НОМЕР_1" на правильний "НОМЕР_2"."

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Замега
Справа № 296/5701/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5701/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечиними рішень та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечиними рішень та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2017 р. подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/6022/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6022/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії та зобов"язання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії та зобов"язання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою України.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року об 10:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/6471/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6471/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/6313/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6313/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії .
Призначити судове засідання на 11 жовтня 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 09.10.2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/6894/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6894/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про неправомірні діі та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про неправомірні діі та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 09 листопада 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 275/637/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/637/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ освіти, культури, охорони здоров'я, сім'ї, молоді та спорту Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

12.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, та розгляду заяви без її участі.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 275/637/17 за позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування - закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 296/6022/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6022/17
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира неправомірні дії та зобовязання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою Україна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та в п.1 позовних вимог ставить вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира розповсюджувати листи з вимогою повернення ОСОБА_1 надміру нарахованих коштів та припинення пільг.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи те, що з них вбачається, що існує явна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі , захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення в порядок та строки , передбачені ст.118 ч1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заборонити Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира розповсюджувати листи щодо ОСОБА_1 про припинення пільг та повернення надміру нарахованих коштів.

Копію ухвали направити для виконання до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/6470/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6470/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2017 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.