Справа № 361/2753/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2753/17
провадження № 2-а/361/375/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанов у справах про порушення митних прави,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому позивач про судові засідання повідомлялася через смс-повідомлення.

15 червня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повістки (а.с. 144). Причини неявки позивача у судове засідання невідомі.

До початку судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому остання зазначає, що є представником ОСОБА_1 та просить відкласти розгляд справи у звязку із її зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак, суд не бере до уваги вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

У матеріалах справи міститься Договір № 002 про надання правової допомоги, який укладений 10 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Адвокатським обєднанням «Митні адвокати».

Всупереч вимогам ст. 58 КАС України ОСОБА_2 не надано належних доказів того, що вона уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанов у справах про порушення митних прави - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин