Справа № 2-а-3622/11/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.13 Справа № 2-а-3622/11/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Булах.Є.М

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання управління здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни за 2008 по 20 червня 2010 року , з 01.02.2011 року по дату прийняття постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2011 року позовні вимоги поза шестимісячного строку - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.12 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси залишена без задоволення, а ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2011 року без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у вступній , мотивувальній, резолютивній частині допущена описка замість міста «Херсона» вказано «Одеса» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року у вступній, мотивувальній, резолютивній частині замість міста «Одеса» вказати місто «Херсон» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: О.С.Золотніков

Суддя: Ю.В.Осіпов