Справа № 804/5144/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 року справа №804/5144/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Постановою суду від 31.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13.07.2017 року №769-о "Про звільнення працівників податкової міліції" про звільнення підполковника податкової міліції ОСОБА_1, заступника начальника відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з податкової міліції в запас Збройних Сил за пунктом 64 "ж" (за власним бажанням) з 13.07.2017 року;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з 14.07.2017 року;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.07.2017 року по 31.07.2017 року;

- звернено постанову суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з 14.07.2017 року та зобов`язання нарахувати та виплатити суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за 1 місяць;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.09.2017 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що судом в постанові допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення при зазначенні періоду, за який має бути виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, а саме помилково вказано: «з 14.07.2017 року по 31.07.2017 року» замість «з 14.07.2017 року по 31.08.2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що сума, належна до стягнення на користь позивача за час вимушеного прогулу, має розраховуватись за період з 14.07.2017 року перший день після винесення наказу про звільнення позивача по день винесення рішення судом 31.08.2017 року.

Внаслідок виявленої описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині постанови період, за який має бути виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 14.07.2017 року по 31.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року у справі №804/5144/17, зазначивши період, за який має бути виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, з 14.07.2017 року по 31.08.2017 року.

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції, зокрема:

«Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.07.2017 року по 31.08.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2