Справа № 807/807/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
05 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/807/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.,

за участю:

представника позивача Суботи М.І.,

представника відповідача 1 Коцьомика М.О.,

представників відповідача 2 Середнього Я.В., Зданевича С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Ужгород клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 2), якою просить суд: 1) витребувати у відповідачів розмір неотриманого грошового та матеріального забезпечення ОСОБА_1 за період з часу звільнення до часу фактичного поновлення на посаді/ на час витребування; 2) стягнути з 27 прикордонного загону (І категорії) (Військова частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу з 23 травня 2016 року по час прийняття рішення.

Під час судового засідання, представником Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України було заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що на думку заявника, позов подано з порушенням строку на звернення до адміністративного суду встановленого частиною третьою статті 99 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.99 ч.3 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У клопотанні про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду зазначається, що позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 17 січня 2017 року після ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом постанови у справі 807/202/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а тому строк для звернення до суду із позовом у даній справі слід обчислювати саме з цієї дати.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Західним РУ ДПС України постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі 807/202/16 була оскаржена в апеляційному порядку. За наслідками розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 7 червня 2017 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення скасовано, у задоволенні цієї вимоги - відмовлено.

Згідно з правилами ст. 254 ч. 5 КАС України постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та постанова Львівського апеляційного адімінстративного суду від 7 червня 2017 року набрали законної сили 07.06.2017. Відтак, строк звернення до адміністративного суду для ОСОБА_1 за захистом своїх порушених прав, слід обчислювати саме з цієї дати.

З адміністративним позовом представник ОСОБА_1 звернувся до суду 6 липня 2017 року, тобто в межах строку встановленого ст. 99 ч. 3 КАС України, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про залишення позовної заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЯ.М. Калинич