Справа № 2а-947/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадженняу справі

14 вересня 2017 року справа № 2а-947/11/1370

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15057,00грн.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників третьої особи до суду не находило.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 04.08.2017 провадження у справі зупинено до 14.09.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик

20 вересня 2017 року о 16:20