Справа № 285/345/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/30338/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайка Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови від 11 січня 2017 року серії БР №176187 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн за порушення частини першої статті 122 КУпАП.

Судами встановлено, що 11 січня 2017 року інспектором Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайком В.В. винесена постанова серії БР № 176187 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за порушення ним п.п.8.4. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), а саме за те, що він керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Судові рішення мотивовані тим, що постанова від 11 січня 2017 року серії БР №176187 складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, адміністративне стягнення накладено в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 122 КУпАП, так як відповідачем надано достатньо доказів правомірності своїх дій та підтвердження наявності в діях позивача правопорушення. У разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення, що узгоджується з положеннями статей 258, 283 КУпАП.

Відповідно до Національного стандарту України "Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування ДСТУ 4100-2002" (затверджено наказом Держстандарту України від 3 червня 2002 року № 326) визначено порядок встановлення дорожніх знаків, згідно з яким не виключається встановлення дорожніх знаків на лівому боці дороги.

З наданих позивачем фото та відео вбачається, що знак "В'їзд заборонено" знаходиться у видимості дороги в напрямку одностороннього руху по вул. Войкова і його видимість не обмежена будь-якими деревами та іншими об'єктами, що також підтверджується роздруківкою скріншоту з інтернет-сервісу "Google Карти", наданою відповідачем. Тобто, обмежена оглядовість дорожнього знаку "В'їзд заборонено" у даному випадку відсутня.

Крім того, сам по собі факт візуального несприйняття дорожнього знаку позивачем у певний момент часу не може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення ПДР, оскільки є наслідком взаємодії як об'єктивних явищ природи (погодні умови, освітлення, тощо) так і суб'єктивних процесів (швидкість сприйняття та аналізу дорожньої обстановки, здатність уважно спостерігати за нею).

Щодо посилань позивача на невірно встановлений знак, то ним не наведено правову норму, яка б звільняла водіїв від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі встановлення знаку не у відповідності до вимог цих Правил або вимог ДСТУ 4100-2002 "Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування".

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Зазначає, що знак "В'їзд заборонено" встановлений з лівого боку дороги, що є порушенням правил встановлення знаків.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, в яких надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайка Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак