Справа № 2-а-226/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-226 (2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВСУ у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 20.10.2009 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. Про те, що його притягнуто до адмінвідповідальності він дізнався із постанови відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, яку отримав поштою на початку липня, тому просить поновити строк оскарження постанови.

В судовому засіданні представник позивача позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» не порушував, адміністративного правопорушення не вчиняв. Вважає, що працівник ДАІ безпідставно притягнув позивача до адміністративної відповідальності. На місці вчинення правопорушення позивачу постанова не вручалася та у встановлений законом строк поштою не надсилалася.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_3 від 20.10.2009 року вбачається, що 20.10.2009 року о 11 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Глиняна ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, складено протокол від 20 жовтня 2009 року, в якому він визнав вину, про що власноручно вказав у поясненні, викладеному у протоколі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, а також, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 20 жовтня 2009 рокуінспектором ДПС ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_2, в цей же день позивач отримав примірники постанови та протоколу, про що свідчать його підписи в даних документах.

З адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 21 липня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до переконання, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винесена інспектором ДПС ОСОБА_3 від 20.10.2010 року є законною, обгрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18,70,71,86,159,160,162,163, 167,171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ОСОБА_4 у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк