Справа № 281/530/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Данчук В.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 281/530/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "28" липня 2017 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомирі залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позивач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на виконання вимог вказаної ухвали надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що строк був пропущений з незалежних від позивача причин оскільки ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2017р. надійшла до управління 03.08.2017р., в свою чергу, на ухвалу управлінням було подано та відправлено апеляційну скаргу від 07.08.2017р. №4113/13.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду від 28.07.2017р. Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира отримано 03.08.2017р., отже, строк для її оскарження розпочався з 04.08.2017р. і закінчився 08.08.2017р. Між тим, апеляційна скарга подана 16.08.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції,

До заяви управлінням не подані докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги в межах процесуального строку (конверт поштового відправлення, поштове повідомлення тощо).

Отже, наведені позивачем в заяві причини пропуску строку не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, в разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира право подати докази на підтвердження вказаних підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.102,189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира строк залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003