overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1045/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1045/10

11 березня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

В С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншим соціальним виплатам, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1 йому не виплачено щомісячну доплату до пенсії як дитині війни, тобто між сторонами виникли правовідносини, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку у зв'язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду, Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Адміністративно апеляційному суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1163/10

15 вересня 2010 року Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського УЖКХ про зобовязання проведення перерахунку та скасування заборгованості по послугам теплопостачання, а також про зменшення вартості послуг неналежної якості

В С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського УЖКХ про зобовязання проведення перерахунку та скасування заборгованості по послугам теплопостачання, а також про зменшення вартості послуг неналежної якості.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1 у неї виник спір з організацією, яка надає послуги по теплопостачанню житлового приміщення ( квартирі) в якому мешкає позивачка, а саме по якості наданих послуг та їх вартості, тобто між сторонами виникли правовідносини, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того в позовній заяві є наступні недоліки: текст позовної заяви викладено на російській мові, тоді як судочинство здійснюється державною мовою, тобто українською, також не вірно вказано найменування відповідача, так як у місті Першотравенську послуги по теплопостачанню надає Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, а юридичної особи Першотравенське УЖКХ взагалі не існує, крім того у вступній частині позову не вказана поштова адреса відповідача та засоби звязку, не коректно викладені позовні вимоги, а саме коли були надані неякісні послуги по теплопостачанню та в якому обсязі, не вказана сума заборгованості за опалення, яку прохає позивачка перерахувати та з яких підстав, не вказані нормативні акти якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не сплачено судовий збір, розмір якого передбачений Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито» при зверненні до суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського УЖКХ про зобовязання проведення перерахунку та скасування заборгованості по послугам теплопостачання, а також про зменшення вартості послуг неналежної якості у зв'язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1128/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1128/10

13 вересня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМСВ України в Дніпропетровській області в особі інспектора ВДАІ УДАІ в Дніпропетровській області Котенка Володимира Петровича про визнання неправомірною постанову ДАІ серії АЕ №277886 від 24 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Першотравенсысим міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМСВ України в Дніпропетровській області в особі інспектора ВДАІ УДАІ в Дніпропетровській області Котенка Володимира Петровича про визнання неправомірною постанову ДАІ серії АЕ №277886 від 24 червня 2010 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Позовна заява не містить документу, який би підтверджував, що позивач мешкає на території міста Першотравенська, що не дає змоги встановити територіальну підсудність справи, оскільки відповідно ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Крім того, позовна заява подана на російській мові, а так як судочинство в Україні здійснюється на державній мові, тобто українській, то позивач повинен перекласти текст позовної заяви на українську мову.

08 липня 2010 року суддею була винесена ухвала про залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2010 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Визнати адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМСВ України в Дніпропетровській області в особі інспектора ВДАІ УДАІ в Дніпропетровській області Котенка Володимира Петровича про визнання неправомірною постанову ДАІ серії АЕ №277886 від 24 червня 2010 року не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/
Справа № 2-а-658/10
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-658/10

30 червня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно копії актового запису про смерть № 69 від 05 березня 2010 року, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції, позивач ОСОБА_1 помер 01 березня 2010 року в місті Першотравенськ Дніпропетровської області.

У відповідність п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд вважає необхідним закрити провадження в даній адміністративній справі, в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.С. Кривошея
Справа № 190/865/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/865/17
Провадження 2-а/190/13/17
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача Івінська-Вдовиченко А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративний позов ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправною відмову П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язти П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи з 15.10.1980 року по 21.08.1992 року на державному підприємстві «Бердянськбуд» в БУ-1 «Спецбуд» до стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці з повним робочим днем та призначити ОСОБА_2 з 28 січня 2017 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 18 вересня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 190/1069/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1069/17
Провадження №2-а/190/18/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Дніпро, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Дніпро, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 15.09.2017 року позивач не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справив разі неприбуття в судове засідання позичача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин оскількт позивач в судове засідання не зявиввся вперше, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адмінстративної справи № 190/1069/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Дніпро, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 28 вересня 2017 року до 10 год. 30 хвл.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/4835/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4835/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.10.2017 року о 11 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/4973/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4973/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.10.2017 року о 09 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/4860/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4860/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 09.10.2017 року о 14 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/3310/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3310/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції Іванова Валерія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 серія БР №455325, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції Іванова Валерія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 серія БР №455325.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Хомініч С.В.