Справа № 810/2209/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 вересня 2017 року Справа № 810/2209/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 дану позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 31 липня 2017 року.

Представником позивача ОСОБА_2 17.07.2017 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій обґрунтовано строки звернення до суду.

Проте, відповідно до приписів статті (п.4 ч.1) 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з наявної у матеріалах копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позовній заяві чітко не наведено зміст позовних вимог та не зазначено які саме його права порушені, не здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, заявником не зазначено у позовній заяві, які саме права позивача порушив Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) даного відповідача щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено; яким чином позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

З метою надання позивачем додаткової та необхідної інформації, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2017 та зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення у яких повинно бути належним чином наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, а також зазначено, які саме права позивача порушено даним суб'єктом владних повноважень та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) відповідача щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лиска І.Г.