Справа № 817/1050/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Р і в н е №817/1050/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарасюк Р.В.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Мирогощанського аграрного коледжу
доДубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування розрахунків,
В С Т А Н О В И В:

Мирогощанський аграрний коледж звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та проголошено клопотання про витребування додаткових письмових доказів, що необхідні для обгрунтування зазначеної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До початку засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача.

Заслухавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд задовольняючи клопотання представника позивача витребовує додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголошення перерви у розгляді справи до 04.10.2017 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у строк до "03" жовтня 2017 р. такі докази:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії якого визначено для Мирогощанського аграрного коледжу у розрахунку № 1777/05 від 09.08.2017;

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії якого визначено для Мирогощанського аграрного коледжу у розрахунку № 2052/05 від 06.09.2017.

Копію ухвали надіслати для виконання Дубенському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області

Оголосити перерву у розгляді справи до 04.10. 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду прийнята за результатами розгляду клопотання про витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.