Справа № 812/1016/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1016/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології, яким просив визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязати відповідачів прийняти рішення про списання пені за несвоєчасне погашення позивачем податкових зобовязань по орендній платі за землю за період 2014 перше півріччя 2016 року у сумі 104709,04 грн. та провести дану операцію в інтегрованій картці платника податків ТОВ Науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології, як переплату по платі за землю.

07 вересня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 31.07.2017. При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1752,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2017 № 667 (а.с.51).

Під час судового засідання представник позивача подав заяву про відкликання заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.09.2017 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по справі № 812/1016/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязання вчинити певні дії,- залишено без розгляду.

12 вересня 2017 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1752,89 грн.

Згідно зі статтею 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 435-VІІІ від 19.05.2015 реалізовано перевірку в КП ДСС зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування сплати (повернення) судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення від 06.09.2017 № 667 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1752,89 грн. на рахунок № 4080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013 (а.с.51).

Випискою з КП ДСС про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено зарахування сплати судового збору (а.с. 104).

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем відкликано заяву про збільшення позовних вимог, за які сплачено судовий збір у розмірі 1752,89 грн., та таке клопотання було задоволено судом, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог, підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» (93400, вул. Гоголя, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ), сплачений за платіжним дорученням № 667 від 06 вересня 2017 року на рахунок № 4080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1752,89 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні 89 коп).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1