Справа № 687/1926/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1926/14-а
2-а/687/75/2014
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони та їх представники на попереднє судове засідання повторно не з"явились, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в даній справі двічі позивач та його представник на попередні судові засідання, призначені на 30.10.2014 року та 12.11.2014 року, не з»являлись, від позивача двічі до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з його відрядженням. Сам факт надходження заяв до суду ще раз підтверджує, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До поданих клопотань про відкладення попередніх судових засідань, позивач не надав будь-яких підтверджуючих документів, що він дійсно перебував та має перебувати у відрядженні. У зв»язку з цим саме ці обставини, вказані ним у клопотанні, судом не можуть братись до уваги як неявка на розгляд справи з поважних причин. Крім цього з поданих клопотань до суду вбачається, що у позивача є представник, який, на погляд суду, не позбавлений можливості в разі неявки позивача до суду на розгляд справи особисто брати участь щодо представлення інтересів позивача під час розгляду справи в суді, однак він також на попередні судові засідання не з»являвся.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись засадами розумності строків розгляду справ, визначених КАС України, у суду наявні усі підстави адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно Суддя Р.В.Назарчук