Справа № 5224/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

"11" листопада 2011 р. № 2-а- 5224/11/2070 (2-в-430/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про відстрочення виконання постанови суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2011 року через канцелярію суду ФОП ОСОБА_2 подав заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2011 року по справі № 2-а-5224/11/2070 до закінчення розгляду касаційної скарги.

Відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду посилаючись на важкий фінансовий стан та подання касаційної скарги.

В судовому засіданні представник позивач заяву про відстрочення виконання рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Надав заяву в якій заперечував проти задоволення заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення та просив розглянути заяву без його участі.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення та матеріали справи № 2-а-5224/11/2070, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

14 липня 2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-5224/11/2070 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення було відмовленно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011р. вказану постанову було залишено без змін.

Зі змісту резолютивної частини постанови по справі № 2-а-5224/11/2070 вбачається, що вона не передбачає правових наслідків у вигляді вчинення або заборони вчинення певних дій та відповідної видачі виконавчого листа, що узнеможливлює її відстрочення.

Крім того, подання касаційної скарги не зупиняє дії даної постанови яка набрала законної сили 12.10.2011р. та не є підставою для відстрочення її виконання.

Тому заява позивача від 02.11.2011 року по справі № 2-а-5224/11/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення не відповідає вимогам ст. 263 КАС України та не містить відповідно до цієї статті підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких особливих обставин, в даній справі не встановлено.

Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець повязує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочення виконання постанови суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення - залишити без задоволення

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.