Справа № 2а-267/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-267/10/2370

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2010 року справа № 2а-267/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: прокурора - Орленко В.І.; представників: позивача - не з’явився; відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Черкаському районі до ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 469 665 грн. 28 коп.

Позивач стверджує, що ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня», є платником страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 469 665 грн. 28 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розглядуй

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.І ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.О.Лічевецький