Справа № 225/3752/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. справа № 225/3752/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2016 року у адміністративній справі № 225/3752/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2016 року у адміністративній справі № 225/3752/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 225/3752/16-а було задоволено, внаслідок чого зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 225/3752/16-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України по адміністративній справі № 678/25/16-а.

21 серпня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення апеляційного провадження по справі № 225/3752/16-а.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року по справі № 678/25/16-а було відкрито провадження та надано строк для підготовки наукового висновку до 30 березня 2017 року. Разом з тим, на теперішній час рішення Верховним Судом України по зазначеній справі не прийнято.

Враховуючи, що провадження по справі № 225/3752/16-а зупинено вже протягом трьох місяців, просили поновити провадження по зазначеній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, заперечення позивача, а також документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення апеляційного провадження по справі № 225/3752/16-а задоволенню не підлягає за наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 225/3752/16-а було задоволено, внаслідок чого зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 225/3752/16-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України по адміністративній справі № 678/25/16-а.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 12 вересня 2017 року рішення Верховним Судом України по адміністративній справі № 678/25/16-а не прийнято.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 225/3752/16-а не відпали, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2016 року у адміністративній справі № 225/3752/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова