Справа № 161/13285/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/970/17
01 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі: головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Приватного підприємства «Екоресурси Волинь» по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Екоресурси Волинь» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Позивач ПП «Екоресурси Волинь» звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Одночасно з поданим адміністративним позовом позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення коштів за виконавчим провадженням по виконанню постанови №5 від 14.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання судовим рішенням законної сили.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали адміністративного справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Частиною 3 ст. 117 та ч. 4 КАС установлено, що у порядку забезпечення адміністративного позову суд може зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити зупинити дію постанови №5 від 14.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушеннч у сфері містобудівної діяльності.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Зупинити дію постанови №5 від 14.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності виданної Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради.
Ухвалу до негайного виконання направити у Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу, за заявою особи щодо якої вони вжиті, шляхом подачі заяви протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк