Справа № 808/1903/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2017 року Справа № 808/1903/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання розглянувши в судовому засіданні питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №550-13 від 30.06.2016.

Розгляд справи призначено на 12 вересня 2017 року.

Розглядаючи справу суд встановив, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи необхідні додаткові докази (документи).

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України.

06 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№24296) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України інформацію (відомості) яка б свідчила про обґрунтованість визначення середньоринкової вартості спірного легкового автомобіля, зокрема фактичний пробіг автомобіля, тощо, та/або докази отримання від уповноважених органів такої інформації.

2. Зобовязати Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, до 02 жовтня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

3. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

4. Зупинити до 02 жовтня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1903/17.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів та відмови у відкладенні розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко