Справа № 820/3272/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судових рішеннях

"19" вересня 2017 р. Справа №820/3272/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по адміністративній справі №820/3272/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 19.07.2017 про відмову у перетині державного кордону громадянину ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 07.08.2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі №820/3272/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 серпня 2017 року по адміністративній справі №820/3272/17 судом була допущена технічна описка, а саме: по тексту зазначених ухвал помилково зазначено невірне найменування відповідача як "начальник 2-го відділення інспекторів митної служби відділу митної служби "Харків" Харківського митного відділу молодший лейтенант ОСОБА_2", тоді як вірним є "начальник 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодший лейтенант ОСОБА_2".

Відповідно до частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки по всьому тексту ухвал суду від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі №820/3272/17 зазначивши вірне найменування відповідача як "начальник 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодший лейтенант ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 3 статті 169 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі №820/3272/17, зазначивши по всьому тексту ухвал вірне найменування відповідача як "начальник 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодший лейтенант ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин