Справа № 815/4644/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4644/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до Державної фіскальної служби України про скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017р. №33502/40917131, №33507/40917131, №33540/40917131, та зобовязання зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017р., №14 від 30.06.2017р., №15 від 30.06.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017р. №33502/40917131, №33507/40917131, №33540/40917131, та зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017р., №14 від 30.06.2017р., №15 від 30.06.2017р.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до матеріалів позовної заяви не додано спірних рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017р. №33502/40917131, №33507/40917131, №33540/40917131, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 15.09.2017р. для їх усунення.

12.09.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до суду надійшов лист (вхід.№25150/17), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_1, у якій зазначено, що відповідно до п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 Податковою кодексу України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У звязку з чим, Товариством з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до позовної заяви додано копії відповідних квитанцій №2 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Водночас, як встановлено судом, та зазначено в квитанціях №2 про відмову в реєстрації податкових накладних, Комісєю ДФС прийнято спірні Рішення від 02.08.2017р. №33540/40917131 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 30.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 02.08.2017р. №33502/40917131 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 30.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 02.08.2017р. №33507/40917131 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 29.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, котрі позивач ТОВ Одеса Будсервіс, на виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України, повинен надати суду, або звернутися до суду з клопотанням щодо необхідності їх витребування, із зазначенням причин неможливості надання оскаржуваних рішень субєкта владних повноважень.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем, у встановлений судом термін до 15.09.2017р. недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до Державної фіскальної служби України про скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017р. №33502/40917131, №33507/40917131, №33540/40917131, та зобовязання зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017р., №14 від 30.06.2017р., №15 від 30.06.2017р., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Будсервіс до Державної фіскальної служби України про скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017р. №33502/40917131, №33507/40917131, №33540/40917131, та зобовязання зареєструвати податкові накладні №12 від 29.06.2017р., №14 від 30.06.2017р., №15 від 30.06.2017р., повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.