Справа № 2а-2712/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 вересня 2017 року м. Київ № 2а-2712/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянув заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі

за позовомДержавної податкової адміністрації у місті Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нью Форс Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку будівництва»
провизнання недійсним договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт та стягнення в дохід держави вартість отриманих ремонтно-будівельних робіт по договорам
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 в адміністративній справі № 2а-2712/09/2670 позовну заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нью Форс Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку будівництва» про визнання недійсним договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт та стягнення в дохід держави вартість отриманих ремонтно-будівельних робіт по договорам задоволено.

На виконання постанови від 22.09.2009, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 12.11.2009 № 2а-2712/09/2670.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 02.08.2017 (ДМ № 2608) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.11.2009 № 2а-2712/09/2670 до виконання.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа від 12.11.2009 №2а-2712/09/2670 до виконання встановлено до 15.10.2012.

Поряд з цим, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві до заяви не додано жодних документів на підтвердження своїх доводів. Більше того, заявник у своїх поясненнях зазначає, що постановою головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто виконавчий лист від 12.11.2009 № 2а-2712/09/2670 до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та визначено строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.06.2020. Проте відповідних доказів суду не надано.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.11.2009 № 2а-2712/09/2670 до виконання, з огляду на відсутність належного обґрунтування відповідної заяви, ненадання заявником жодних документів на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2712/09/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2712/09/2670.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова