Справа № 178/519/17(2-а/178/9/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.справа № 178/519/17(2-а/178/9/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у справі №178/519/17(2-а/178/9/17) за позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стаж судді у відставці, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання виплатити різницю,-

в с т а н о в и в:

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Так, згідно змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується постанова Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у справі № 173/519/17.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 розглянуто у справі № 178/519/17(2-а/178/9/17) та за результатами розгляду прийнято постанову від 24 липня 2017 року.

Отже, відповідачем в апеляційній скарзі не вірно зазначено номер адміністративної справи.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно уточнити номер адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у справі №178/519/17(2-а/178/9/17) залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.В. Чабаненко