overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2831/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2831/17
Номер провадження 2-а/629/70/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів у судове засідання не з"явилися, надалаи заяви, в яких прохали справу розглядатиза їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують, про що надали письмові заперечення.

Перевіривши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 636/2899/13-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/2899/13-а
Провадження № 2-а/636/81/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2013 року постановою Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені.
При складенні повного тексту постанови у вступній його частині помилково зазначено дату ухвалення постанови « 1 серпня 2013 року» замість вірного « 2 серпня 2013 року».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у судовому засіданні 1 серпня 2013 року, про що свідчить вступна та резолютивна частина постанови та журнал судового засідання від 1 серпня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 2 серпня 2013 року по адміністративній справі №636/2899/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, де вірною датою у вступній частині повного тексту постанови вважати « 1 серпня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 2036/2589/2012
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2589/2012
Провадження №2-а/2036/661/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 218561 від 29.05.2012 року та закриття провадження по справі.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності, відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 537/1337/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1062/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1844/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1844/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1313/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1038/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1884/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1884/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1308/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1033/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2693/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2693/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1303/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1028/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1823/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1823/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1362/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1079/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2370/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2370/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 12 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1338/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1063/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1974/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1974/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1344/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1069/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1906/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1906/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1332/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1057/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2979/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2979/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-2543/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2543/11
У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 537/1333/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1058/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 2929/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 2929/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1309/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1034/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2215/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2215/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/1339/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/1064/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 2774/11. ),
Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:
- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;
- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;
- в заяві не зазначено дату підписання.
Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 2774/11. ) залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 07 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Суддя В.В. Куліков