Справа № 807/788/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/788/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про зобовязання вчинити певні дії.

30 червня 2017 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

28 серпня 2017 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору від 21.08.2017.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір". Згідно з абз.1 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 10971 від 15.06.2017 .

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № 10971 від 15.06.2017 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3