Справа № П/811/1358/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 вересня 2017 року справа № П/811/1358/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову №П/811/1358/17 ОСОБА_1 до господарського суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до господарського суду Кіровоградської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову щодо видачі довідки за 2017 р. для подання до Кропивницького об'єднаного УПФУ з метою перерахування щомісячного довічного грошового утримання про те, що станом на 1 січня 2017 року розмір щомісячної суддівської винагороди відповідно до вимог пункту 22, 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та згідно ч. 3, 5 ст.133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VIстановить 54400,00 грн. (посадовий оклад судді господарського суду Кіровоградської області відповідно до вимог п. 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та згідно ч. 3 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, що становить 32000 гривень + щомісячна доплата за вислугу років 70% від посадового окладу, що становить 22400 грн.);

- зобов'язати надати довідку за 2017 рік для подання до Кропивницького об'єднаного УПФУ з метою перерахування щомісячного довічного грошового утримання про те, що станом на 1 січня 2017 року розмір щомісячної суддівської винагороди відповідно до вимог пункту 22, 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та згідно ч. 3, 5 ст.133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI становить 54400 грн. (посадовий оклад судді господарського суду Кіровоградської області відповідно до вимог п. 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та згідно ч. 3 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, що становить 32000 гривень + щомісячна доплата за вислугу років 70% від посадового окладу, що становить 22400 грн.).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. від 08.08.2017 на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було передано до найбільш територіально наближеного до Кіровоградського окружного адміністративного суду Черкаського окружного адміністративного суду.

14.09.2017 матеріали позову надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України даний позову був переданий шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову №П/811/1358/17 ОСОБА_1 до господарського суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 04 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову до часу призначеного судового засідання надати суду:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову та докази на обґрунтування цих пояснень (заперечень).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель