Справа № 808/1995/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 вересня 2017 року Справа № 808/1995/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів за фактом звернення позивача від 30.12.2016; зобовязати відповідача дати позивача письмову відповідь за результатами розгляду звернення позивача від 30.12.2016; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна майнова шкода у розмірі 17,06 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну майнову шкоду у розмірі 17,06 грн.; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна моральна шкода у розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача для огляду та дослідження належним чином засвідчених копій таких документів: заяви позивача щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2 (вх. № 52 від 05.01.2017); доказів реєстрації заяви позивача щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 422 від 06.01.2017; матеріалів перевірки за зверненням позивача щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2; ОСОБА_3 про результати перевірки від 02.02.2017 № 1525; доказів направлення позивачу ОСОБА_3 про результати перевірки від 02.02.2017 № 1525.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчених копій таких документів: заяви ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2 (вх. № 52 від 05.01.2017); доказів реєстрації заяви ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 422 від 06.01.2017; матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2; ОСОБА_3 про результати перевірки від 02.02.2017 № 1525; доказів направлення ОСОБА_1 ОСОБА_3 про результати перевірки від 02.02.2017 № 1525.

2. Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області необхідно невідкладно надати до Запорізького окружного адміністративного належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

3. Копію цієї ухвали направити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус