Справа № 445/1044/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9534/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі № 445/1044/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Управління патрульної поліції у м.Львові подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вірно зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року у справі №641/4287/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №409895 від 28.06.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП відмовити повністю, однак суд апеляційної інстанції при перевірці матеріалів справи не встановив наявності вищевказаного оскаржуваного рішення.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі № 445/1044/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Управління патрульної поліції у м.Львові строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. С. Затолочний