Справа № 2-а-5135/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5135/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: вказано «Справа №2-а-5135/11», в той час, як відповідає дійсності «Справа №2а-5135/11»

Заявник й представник відповідача у справі про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак, не зявились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року у справі №2-а-5135/11 позивача у адміністративній справі №2а-5135/11 ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2016 року, було замінено на її правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 2.2.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 №30 (надалі - Положення) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обовязково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні .

Пунктом 2.2.5. Положення визначено, що автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

На підставі викладеного й враховуючи те, що номер судової справи формується автоматично автоматизованою системою й не може бути змінений, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтею169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4