Справа № 820/4011/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.09.2017 р. № 820/4011/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №2040-1-тр від 10.02.2017р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не надано до суду документу на підтвердження сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом.

18.09.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що позивач вважає, що несплата судового збору не є підставою для відмови в наданні судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Заявником в підтвердження заявленого клопотання не зазначено до якої пільгової категорії осіб відповідно до Закону України "Про судовий збір" він відноситься, не надано жодного доказу на підтвердження того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору внаслідок скрутного майнового стану.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та звільнити від сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.