Справа № 810/2408/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року 810/2408/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О.,при секретарі судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області, Володарської районної ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - не з'явився,

представника відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2017 №02-10/174

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Володарської районної державної адміністрації Київської області, Володарської районної ради Київської області про зобо'язання вчинити дії по виконанню розпорядження Володарської райдержадміністрації №389 від 21.09.2005 та рішень двадцять першої сесії четвертого скликання Володарської районної ради Київської області від 09.08.2005 №140-21-ІУ, другої сесії двадцять четвертого скликання від 05.07.2002 №14-02-ХХІV - прийняти до спільної комунальної власності територіальних громад району приміщення Володарського відділу статистики за адресою вул. Миру, 7, смт. Володарска, Київської області та передати його позивачу - ОСОБА_1 у власність.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2408/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 зупинено провадження у справі до 12.09.2017 у звязку із клопотанням позивача та необхідністю витребування судом доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 12.09.2017, з'явився позивач та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.09.2017 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Причини неявки відповідача-1 (Володарської районної державної адміністрації Київської області) суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд зазначає, що у судовому засіданні у суду виникла необхідність повторного витребування доказів по справі від Володарської районної державної адміністрації Київської області, від позивача, від Головного управління статистики у Київськй області, від Володарської селищної ради, зазначених в ухвалі суду від 17.08.2017.

Крім цього, у судовому засіданні 12.09.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2017 позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 51, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судв

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Володарської районної державної адміністрації Київської області:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- копію розпорядження від 21.09.2005 №389, засвідчену належним чином;

- копії документів, пов'язаних з виданням даного розпорядження та документів, пов'язаних з його виконанням, засвідчені належним чином.

від позивача:

- письмові пояснення щодо фактичного користування приміщенням за адресою: смт. Володарка, вул. Миру, 7;

- копії всіх документів, які свідчать про фактичне користування приміщенням по вул. Миру, 7 в смт. Володарка (копії чеків по оплаті за комунальні послуги, тощо);

- копії судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним;

від Головного управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71):

- докази перебування на балансі приміщення за адресою: смт. Володарка, вул. Миру, 7;

- копію інвентарної картки на приміщення за адресою: смт. Володарка, вул. Миру, 7;

від Володарської селищної ради (09301, Київська область, смт Володарка, вул. Кооперативна, 9):

- копію свідоцтва про право власності б/н від 08.11.2011, виданого Володарською селищною радою Володарського району Київської області, на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Миру, 7;

- копії всіх документів з реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Миру, 7 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28792347 від 17.03.2016, прийнятого державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3

2. Витребувати докази по справі:

від Володарської районної ради Київської області:

- письмові пояснення та докази про те, чи визнавався недійсним договір міни;

- письмові пояснення щодо того, на підставі яких конкретно норм ЦК України Володарська районна рада Київської області вважає договір міни нікчемним;

від Головного управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71):

- копію листа від 27.01.2016 за №12/1-150/469;

- пояснення щодо пропозиції, висловленої в листі від 21.12.2015 за №12.1-50/4481 на адресу голови Володарської районної ради прийняти у спільну власність територіальної громади району адміністративну будівлю саме із обовязковим зазначенням, що такий обєкт буде використовуватися для розміщення органів місцевого самоврядування або розвитку мережі закладів соціальної спрямованості

3. Витребувані докази по справі надати до суду у термін до 27 вересня 2017 року або у судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити до 27 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 27 вересня 2017 року о 11:00 год.

5. Явку відповідачів у судове засідання по справі визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.