Справа № 808/8245/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 серпня 2017 року Справа № 808/8245/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЛІОН (далі позивач або заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 адміністративний позов задоволено та серед іншого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області судовий збір у сумі 2436 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 скасовано Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 в частині визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № від 25.08.2015 на суму 25318,75 грн., відмовивши в задоволенні вимог в цій частині. В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 залишено без змін. Судовий збір у розмірі 1339,80 грн. присуджено на користь ТОВ «Кліон» за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.06.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 залишено без змін.

16.08.2017 ТОВ «Кліон» отримано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь товариства.

22.08.2017 (вх. №23423) на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кліон» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області листом від 28.03.2017 № 6023/10/8/29-05-11 повідомила, що згідно з Положенням про Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області () остання є правонаступником усіх прав та обов'язків державних податкових інспекцій м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в тому числі і Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Заявник у своїй заяві просить розглядати питання без його участі.

Представник відповідача прибула у судове засідання, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.08.2017 ТОВ «Кліон» отримано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь товариства.

Боржником у вказаному виконавчому листі є Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (код 39502486).

22.02.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (код 39502486) (а.с.208 т.2).

Оскільки згідно наданих до суду документів Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області () є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, то суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вказаної вище норми суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача по справі - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області її правонаступником Запорізькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 41, 55, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/8245/15, а саме боржника Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (код 39502486) на Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

Допустити заміну первинного відповідача по справі - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області її правонаступником Запорізькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова