Справа № 825/1289/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1289/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача Чайки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

13.09.2017 представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, у зв'язку з їх пов'язаністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У свою чергу, згідно інформації, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що у провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

З урахуванням того, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_2, за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за травень-липень 2017 року, у сумі 8847,38 грн, а предметом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 є визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області щодо винесення розпорядження про призначення ОСОБА_2 пільгової пенсії, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №825/1289/17 - задовольнити.

Провадження у справі №825/1289/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицьокму районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій