Справа № 808/6986/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6986/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

30 серпня 2017 року

Справа № 808/6986/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто”

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 3273, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 3273, 77 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014, яка набрала законної сили 22.03.2016, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” вказану суму заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що строк для пред’явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, а саме постановою державного виконавця ВП №52618738 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по даній справі. В подальшому 24.03.2017 державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувачу. Однак, управлінням був пропущений строк для повторного пред’явлення виконавчого листа, що пов’язано з процедурою реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в ході якої здійснювалась передача документації юридичними секторами двох управлінь, а також переміщення робочих справ до нового персоналу.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції яка діяла не момент виникнення правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 22 Закону № 606-XIV передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 набрала законної сили 22.03.2016.

30.09.2016 по справі № 808/6986/14 виданий виконавчий лист із терміном пред’явлення до виконання до 23 березня 2017 року.

Надані заявником матеріали свідчать про те, що вказаний вище виконавчий лист перебував на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ВП №52618738) та був повернутий стягувачу 24.03.2017. Однак, в подальшому стягувачем було пропущено строк для повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання, що пов’язано з заходами пов’язаними з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області строк для пред’явлення виконавчого листа у справі №808/6986/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 3273, 77 грн, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова