Справа № 2-а-1510/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1510/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог УДАІ УМВС України в Київській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АІ1 № 74449 від 07.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії працівника міліції та скасування постанови серії АІ1 № 74449 від 07.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог УДАІ УМВС України в Київській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АІ1 № 74449 від 07.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Павлов В.Г. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Варва вул. Шевченка 40 Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 27квітня 2011 року.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 22 квітня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

- витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витребувати від відповідача: всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Розяснити сторонам по справі положення ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

7. Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Розяснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

8. Витребувати з Варвинського ВДАІ в Чернігівській області письмові докази матеріали розгляду адміністративного протоколу серії АІ1 № 232960 від 07.04.2011 року складеного відносно ОСОБА_1 та постанови про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 074449, винесеної 07.04.2011 року відносно ОСОБА_1.

9. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3