Справа № 806/214/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/214/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/214/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Капинос О.В.

в с т а н о в и в:

Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №704/13 у справі №806/214/13 іншою юридичною особою, а саме Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що стягувача за виконавчим документом - Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, реорганізовано шляхом приєднання до заявника, який є повним правонаступником ліквідованого управління.

Представник заявника, представник відповідача і представник Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її за відсутності представника заявника.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача на адресу УПФ України в Баранівському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист за № 704/13.

Разом з тим, наявна у матеріалах справи копія постанови державного виконавця від 22.06.2017 (ВП№53728792), самостійно наданого заявником, свідчить, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №704/13 від 18.02.2013 виданого Житомирським окружним адміністративним судом закінчено.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником по даній адміністративній справі відсутні.

Водночас, суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача з управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області реорганізувалося шляхом приєднання до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача з Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос