overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3794/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3794/11
Номер провадження №6-а/351/47/17
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"08" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на те, що предметом даної заяви є продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак ні з викладених у заяві обставин, якими підтверджуються, викладені ОСОБА_1 заявлені вимоги, ні з доданих до заяви документів не вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист Снятинського районного суду по справі № 2-а-3794/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи копію виконавчого листа, то заява про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа-Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху;

надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1835/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1835/17
Номер провадження №2-а/351/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 10.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2017 р. на 11.20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 373/352/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/352/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати його пенсію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови КМ України №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року і надалі, а також встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2017 за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у справу в якості співвідповідача було залучено Головне управління Національної поліції в Київській області.

В ході розгляду справи представник позивача 19.08.2017 подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження в справі щодо вимог до Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки позивач не має жодних позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Київській області.

Фактично позивач відмовляється від будь-яких вимог до Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4711/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/325/2017
Справа №359/4711/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

11 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області щодо застосування у 2017 році при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної у 2017 році ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік календарний рік - неправомірними.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане Управління пенсійного фонду України Київської області здійснити обчислення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, за яку сплачено страхові внески за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 року, починаючи з 04 квітня 2017 року.

Стягнути з Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/8843/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :

Провадження №6-а/359/10/2017
Справа №359/8843/16-а
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про розгляд звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, яка змінена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.
У відповідності до положення ч.1 ст.267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.2 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня набрання постановою суду законної сили подати звіт про судового рішення.
Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року набрала законної сили 05 липня 2017 року.
Станом на день звернення ОСОБА_1 з даною заявою, звіт про виконання судового рішення від військової частини НОМЕР_1 до суду не надійшов.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про подання військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст.165, ч.1 та ч.4 ст.267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення о 15 годині 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/917/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/359/414/2017
Справа №359/917/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа : ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/3283/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/359/6/17
Справа № 359/3283/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про розяснення судового рішення,-

встановив :

29.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : розяснити порядок виконання постанови суду від 19.05.2017 року у справі № 359/3283/17 провадження 2-а/359/265/2017 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського ОУПФ України в Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, в частині визначення відсотків для обчислення пенсії державного службовця.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170 КАС України

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву про розяснення рішення суду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 19 вересня 2017 року на 13.45 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6379/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/392/2017
Справа № 359/6379/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві в ЗБДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 53 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 29 вересня 2017 року на «15.00» годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9

У судове засідання викликати сторони, третю особу. Зобовязати відповідача до 29.09.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/1806/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1806/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 жовтня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 жовтня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 351/1699/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1699/17
Номер провадження №6-а/351/30/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року на 13:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1703/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1703/17
Номер провадження №6-а/351/34/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року на 11:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 360/1685/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати рішення начальника Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 12 від 30 червня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправним та скасувати його.

Зобов»язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч