overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/521/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2017 Справа № 696/521/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши клопотання інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови серії АР №800559 від 09.05.2017 р.

Інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1О до суду подано клопотання про проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник відповідача просить доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, проведення судового засідання 17.10.2017 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ :

Клопотання інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, 17 жовтня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам та Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/11262/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11262/17

Провадження № 2-а/712/778/17

12 вересня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м.Черкаси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Черкасах про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 633144 від 31.08.2017р.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова АР № 633144 від 31.08.2017р. , в тому числі матеріали фото чи відеофіксації, в звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі зупинити, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси в судове засідання 27.09.2017р. о 12 год. копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова АР № 633144 від 31.08.2017р., в тому числі матеріалів фото чи відеофіксації.

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/9572/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/9572/17

Провадження № 2а/712/694/17

12 вересня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Черкаській області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси про визнання неправомірними дій, та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 53465074 від 16.03.2017 року за виконавчим листом № 712/10321/16а від 21.02.2017р. про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 09.06.2016р. № 18/154 вих.16.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України копії протоколів про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 26.10.2016р., 23.01.2017р., 20.02.2017р., в звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі зупинити, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України копії протоколів про перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.10.2016р., 23.01.2017р., 20.02.2017р.

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/7499/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7499/17
Провадження № 2а/712/595/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладіс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків позову до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 29.08.2017 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладіс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 756/11593/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/353/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Херсоні ДПП сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м.Херсоні ДПП сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Херсоні ДПП сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд даної справи на 14 год. 15 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 712/11262/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11262/17

Провадження № 2-а/712/778/17

12 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м.Черкаси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Черкасах про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 633144 від 31.08.2017р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 27.09.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 758/4897/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4897/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В., Циби О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання зробити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання зробити перерахунок пенсії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р.

Зобов»язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують зверненню позивача за призначенням пенсії, з 18.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з моменту проголошення, а постанова, що була проголошена в поряду передбаченого ч.3 ст. 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 760/14608/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2072/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

08 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 754/11675/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/798/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України- задовольнити.

Примусово видворити з України ОСОБА_1, громадянина Республіки Узбекистан та затримати ОСОБА_1 з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постанову суду звернути до негайного виконання про примусове видворення з України ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 754/10188/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/734/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

28.08.2017 року до суду надійшли та 12.09.2017 року отримані суддею заперечення Головного управління Національної поліції у м. Києві проти адміністративного позову ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 14-30 год. 05 грудня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/9824/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/715/17
Справа № 754/9824/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3284/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3284/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 33, 222, 245, 251, 258, 268, 278, 283, 284, 293 КУпАП, п.п. 4,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" ст.ст. 2, 11, 69, 70, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни щодо складання 20 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Постанову № 565573 серія АР від 20 лютого 2017 року інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 вересня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна