overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/964/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/964/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/744/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київській області до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 814/2255/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.09.2017 К/800/16667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

у справі №814/2255/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Миколаєві Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 27.12.2007 року №00014739/0, №00014939/0, №00015139/0, №00015239/0 і №00015339/0. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 29 липня 2015 року у справі №814/2255/15 відмовлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 804/6942/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м. Київ К/800/8669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №804/6942/16 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРОГРУП» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі №804/6942/16 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРОГРУП» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн. за платіжним доручення від 11 квітня 2017 року №572, який було сплачено при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення від 11 квітня 2017 року №572.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 820/734/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ №К/800/28984/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці ДФС

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року

у справі №820/734/17

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови, -

в с т а н о в и в:

Чернігівська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №820/734/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2017 року.

У встановлений в ухвалі суду строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №820/734/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №820/734/17.

Витребувати матеріали справи №820/734/17 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/868/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.09.2017 К/800/21270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредитінвест»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року

у справі №815/868/17

за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Кредитна спілка «Кредитінвест» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Кредитною спілкою «Кредитінвест» строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 800/25/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/25/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення Вищої ради юстиції від 31.03.2016 року №709/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду міста Києва за порушення присяги».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 22.11.2016 року постанову Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до чергового протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2017 року №965 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу дану справу передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. (суддя-доповідач).

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 18, 107, 110, 1711 КАС, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 800/25/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 19 жовтня 2017 року о 12.00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 813/1514/17
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/30252/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа: управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа: управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1514/17.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/14307/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/9282/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №826/14307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №826/14307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/14307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 813/719/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30470/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №813/719/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 822/1063/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ №К/800/27163/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року

у справі №822/1063/17

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій

області

про скасування наказу № 32-Д від 03 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 14 серпня 2017 року.

Станом на 13 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №822/1063/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець