Справа № 826/10804/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Позивач, ДПІ в Оболонському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач, ОСОБА_3.) про стягнення 219 505,22 грн. з рахунків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.07.2017 року. У подальшому, у зв'язку з отриманням повідомлення про мінування суду, розгляд справи було призначено на 12.09.2017 року.

До канцелярії суду 12.09.2017 року Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/10804/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8920/17.

У ході розгляду заявленого клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного клопотання необхідно зобов'язати ОСОБА_3 належним чином завірену копію позовної заяви у справі №826/8920/17, оскільки зі змісту ухвали від 29.08.2017 року про відкриття провадження у справі неможливо встановити, яка саме податкова вимога є предметом оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати позивача надати запитувані документи.

Крім того, зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Поряд з цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26.09.2017 року з метою забезпечення подання Позивачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 190, 197, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду у строк до 22 вересня 2017 року належним чином завірену копію позовної заяви у справі №826/8920/17.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу - до 26 вересня 2017 року до 10:05.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко