Справа № 810/4276/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/30146/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №810/4276/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнелія» 08.09.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги Кодексу в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Натомість до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнелія» додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що постановою Господарського суду Харківської області від 22.08.2017 № 922/2431/17 позивача визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія», суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено ліквідацію банкрута однією з судових процедур, які застосовуються щодо боржника в межах провадження в справі про банкрутство.

Зі змісту положень статей 40, 41, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що з метою організації здійснення ліквідаційної процедури призначений судом ліквідатор банкрута, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

В підтвердження обставин щодо неможливості здійснити сплату судового збору позивачем надано копії судових рішень у господарській справі № 922/2431/17.

У постанові Господарського суду Харківської області від 22.08.2017 (№ 922/2431/17) зазначено, що за результатами проведеної інвентаризації майна позивача встановлено, що в останнього відсутні будь-які матеріальні та нематеріальні активи, окрім 16000 грн. грошових коштів в касі.

Утім, позивачем не надано доказів неможливості скерувати призначеним судом ліквідатором вказаних грошових коштів на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вимоги Кодексу в цій частині не виконано, копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до неї не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату, а також надати суду копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №810/4276/15.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №810/4276/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2017.

4. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна