overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3169/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3169/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року справа № 813/3169/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 762217,64грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 жовтня 2017 року о 09:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3159/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року №813/3159/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 51381,76 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: -з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; -з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; -особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суддя вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 жовтня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3166/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3166/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

справа № 813/3166/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір парфум косметика» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір парфум косметика», в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 698436,67грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1646/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 № 814/1646/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр.Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018

провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2017 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 814/1646/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 року, на розгляд судді Князєву В.С. було передано справу № 814/16461/17.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/1646/17 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 10 жовтня 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 810/1031/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року 810/1031/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Круглюк Г.В., Панченко І.В.,

представників відповідача - Кальковець В.Л.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (далі - позивач) з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 12 вересня 2017 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1031/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року о 15:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 814/1507/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

04.09.2017 № 814/1507/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 323,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2017. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1507/17, та призначено попереднє судове засідання.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1507/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.10.2017 о 15:00 год. за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 810/2649/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2649/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 року 810/2649/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 березня 2017 р. № 916 та відміну рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" (далі - ТОВ "Еліт-Парк") з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 березня 2017 р. № 916 та відміну рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2017 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 6 вересня 2017 р.

8 серпня 2017 р. названа ухвала була вручена ТОВ "Еліт-Парк", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 11 вересня 2017 р. ТОВ "Еліт-Парк" вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2017 р. недоліки у встановлений строк ТОВ "Еліт-Парк" усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками ТОВ "Еліт-Парк".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" позовну заяву до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги та відміну рішення про опис майна у податкову заставу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 814/673/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 № 814/673/17

Колегія суддів у складі головуючого судді Князєва В.С. суддів: Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_3 ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, АДРЕСА_2
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
треті особи Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, головуючого у справі ОСОБА_4 (закінчилися повноваження судді Миколаївського окружного адміністративного суду) замінено на ОСОБА_5 Адміністративну справу № 814/673/17 передано головуючому судді Князєву В.С.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/673/17 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 р. о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/10.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Справа буде розглядатись колегією суддів.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1855/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 № 814/1855/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Князєву В.С. згідно розпорядження від 04.09.2017 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, передано справу № 814/1855/16.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року провадження по справі № 814/1855/16 було зупинено до 31.08.2017 року до 12:00 год.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити, а розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1855/16 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Розгляд справи почати спочатку.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. Ухвалу направити сторонам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/495/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 № 814/495/17

Колегія суддів у складі головуючого судді Князєва В.С. суддів: Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680 Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680

провизнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017 № 70,
ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, головуючого у справі ОСОБА_2 (закінчилися повноваження судді Миколаївського окружного адміністративного суду) замінено на Князєва В.С. Адміністративну справу № 814/495/17 передано головуючому судді Князєву В.С.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження по справі № 814/495/17 було зупинено до 31.08.2017 року до 12:00 год.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити, а розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 24, 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/495/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Справа буде розглядатись колегією суддів

6. Ухвалу направити сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Т.О. Гордієнко