Справа № 810/1912/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1912/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23169/15-16-ст від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23168/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23172/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-21264/15-16-сг від 10.10.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23173/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23170/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23175/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру Київській області № 10-23177/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області.;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23174/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23171/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-21717/15-16-сг від 18.10.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23167/15-16-сг від 07.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-23179/15-16-сг від 07.11.2016 р. про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-23181/15-16-сг від 07.11.2016 р. про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-23176/15-16-сг від 07.11.2016 р. про. надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- визнати протиправними та скасувати накази (наказ) Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», які винесені щодо відведення 15 (п'ятнадцяти) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1912/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.08.2017 о 14:00 год.

14.07.2017 представником Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання від 14.07.2017 про забезпечення адміністративного позову у вигляді:

- зупинення дії оскаржуваних наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- зупинення дії оскаржуваних наказів (наказу) Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», які винесені щодо відведення 15 (п'ятнадцяти) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, в тому числі, але не виключно наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №10-7306/15-17 сг від 28.04.2017;

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області видавати (у разі якщо вони на день подання даної заяви до суду ще не видані) накази про затвердження проектів землеустрою і передання у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4

- заборони фізичним особам, на ім'я яких вже видані накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проектів землеустрою і передання у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 іншим фізичним особам, прав та обов'язків яких це може стосуватися, здійснювати володіння, користування та розпорядження вищенаведеними земельними ділянками;

- заборони Реєстраційній службі Миронівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області та іншим органам, які мають повноваження на здійснення дій з реєстрації права власності на земельну ділянку здійснювати дії, направлені на реєстрацію права власності на земельні ділянки із вищевказаними кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 20.07.2017 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позовних вимог Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2.

У судове засідання - 11.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

14.07.2017 позивачем подано клопотання від 14.07.2017 про забезпечення адміністративного позову у вигляді:

- зупинення дії оскаржуваних наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області;

- зупинення дії оскаржуваних наказів (наказу) Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», які винесені щодо відведення 15 (п'ятнадцяти) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, в тому числі, але не виключно наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №10-7306/15-17 сг від 28.04.2017;

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області видавати (у разі якщо вони на день подання даної заяви до суду ще не видані) накази про затвердження проектів землеустрою і передання у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4

- заборони фізичним особам, на ім'я яких вже видані накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проектів землеустрою і передання у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 іншим фізичним особам, прав та обов'язків яких це може стосуватися, здійснювати володіння, користування та розпорядження вищенаведеними земельними ділянками;

- заборони Реєстраційній службі Миронівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області та іншим органам, які мають повноваження на здійснення дій з реєстрації права власності на земельну ділянку здійснювати дії, направлені на реєстрацію права власності на земельні ділянки із вищевказаними кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_5.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач здійснив виділ та передав у власність 15 земельних ділянок площею по 2 га, що виникли у результаті розподілу спірної земельної ділянки площею 30 га, якою позивач користується на законних підставах. Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області видані 15 наказів про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких окремі фізичні особи вже здійснюють державну реєстрацію права власності на відповідні земельні ділянки.

Позивач зазначає, що на даний момент СФГ ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність на спірний земельній ділянці площею 30 га, вирощує урожай, виробляє та реалізує сільськогосподарську продукцію та сплачує земельний податок.

Позивач вказує на очевидні ознаки протиправності оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень.

Вважає, що на день, коли буде ухвалене рішення в адміністративній справі, існує реальна загроза, що СФГ ОСОБА_2 буде завдано шкоди у вигляді не отриманого, нереалізованого урожаю, що завдасть шкоди господарським зв'язкам та підірве економічну діяльність СФГ ОСОБА_2, при цьому для відновлення охоронюваних законом прав та інтересів позивачу потрібно буде витратити значні зусилля та витрати.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди, зазначає, що ця шкода може бути заподіяна відповідачем та особами, які є власниками земельних ділянок. Наголошує, що вони можуть знищити посіви на полях, на яких вирощується сільськогосподарська продукція, або вони можуть передати земельні ділянки у власність іншим особам. Позивач зазначає, що 12.06.2017 до СФГ ОСОБА_2 вже зверталась ОСОБА_3, якій спірним наказом відповідача надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини спірної земельної ділянки площею 2 га, із вимогою щодо відшкодування орендної плати за користування позивачем земельної ділянки. Позивач зазначає, що за декілька днів до цього із вимогою передати йому земельну ділянку до нього звертався також власник однієї з земельних ділянок площею 2 га ОСОБА_4 з аналогічними вимогами.

На підтвердження значних зусиль та понесення економічних витрат для вирощування сільськогосподарської продукції на спірній земельній ділянці позивачем було надано: аналіз затрат організації по періодам 01.08.2016-19.07.2017; облікові листи тракториста-машиніста від 31.05.2017 №СФГ00000033 та №СФГ00000034, від 31.03.2017 №СФГ00000018 та №СФГ00000021, від 30.04.2017 №СФГ00000030, від 31.10.2016 №СФГ00000056, від 31.10.2016 №СФГ00000060, від 31.08.2016 №СФГ00000026, від 31.08.2016 №СФГ00000028, від 30.09.2016 №СФГ00000048, від 31.08.2016 №СФГ00000025, від 30.09.2016 №СФГ00000046; обліковий лист вантажного автомобіля від 31.05.2017 №СФГ00000030, від 09.03.2017 №СФГ00000014, від 09.03.2017 №СФГ00000016, від 30.04.2017 №СФГ00000025 та №СФГ00000026; лімітно-забірну карту №СФГ00000185; акти про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрів та засобів хімічного захисту рослин за 31.05.2017 №СФГ00000185, за 18.05.2017 №СФГ00000136, за 28.03.2017 №СФГ00000128, за 31.03.2017 №СФГ00000129, за 31.03.2017 №СФГ00000130, за 09.03.2017 №СФГ00000031, за 30.04.2017 №СФГ00000167, за 14.10.2017 №СФГ0; лімітно-забірні картки на отримання матеріальних цінностей за 18.05.2017 №СФГ0000016, за 28.03.2017 №СФГ00000128, за 31.03.2017 №СФГ00000129, від 31.03.2017 №СФГ00000130, за 09.03.2017 №СФГ00000031, за 30.04.2017 №СФГ00000167, за 14.10.2016 №СФГ0, за 15.12.2016 №СФГ6; подорожні листи вантажного автомобіля від 09.03.2017 №СФГ00000014, від 09.03.2017 №СФГ00000016; акт про витрати насіння та садивного матеріалу за 15.12.2016 №СФГ6.

Так, згідно матеріалів справи, 31.03.1993 Миронівською районною державною адміністрацією Київської області зареєстровано як юридичну особу Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_6 від 25.12.2008.

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_7 Миронівською районною радою народних депутатів Київської області на підставі рішення першої сесії 22 скликання Миронівської районної ради народних депутатів Київської області № 11 від 13.10.1994, отримав у постійне користування дві земельні ділянки площею 30 гектарів та площею 1 гектар, що знаходяться на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення яких - ведення селянського (фермерського) господарства.

Вказані земельні ділянки згідно рішення голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 № 10 від 10.01.1995 передані Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2 та знаходяться у користуванні позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2016, виданого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітько В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 984, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_6 успадкував частку в статутному капіталі селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, 100 відсотків якої становить 1 000,00 (одну тисячу) гривень, в тому числі майнові права, що входять до складеного капіталу, та належали померлому, ОСОБА_2, відповідно до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2.

Тобто, з 18.03.2016 ОСОБА_6 володіє 100 % частки статутного капіталу СФГ ОСОБА_2 та 01.04.2016 став головою вказаного фермерського господарства.

Згідно пояснень позивача, на час постановлення даної ухвали Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 продовжує обробляти земельні ділянки площею 30 гектарів та площею 1 гектар, що підтверджується наданими суду документами аналітичного бухгалтерського обліку, зокрема, виписками по банківському рахунку (в тому числі щодо сплати земельного податку на поточний рік), обліковими листами тракториста-машиніста, лімітно-забірними картами на отримання матеріальних цінностей, актами про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрів та засобів хімічного захисту рослин, подорожніми листами вантажного автомобіля, обліковими листами вантажного автомобіля, актами про витрати насіння та садивного матеріалу (т.2, а.с.8-92).

Позивач зазначає, що земельна ділянка площею 31,0 га, упродовж усього строку діяльності СФГ ОСОБА_2 використовується за цільовим призначенням, кожного року на ній сіялась сільськогосподарська продукція, така як рапс, соняшник, пшениця. Крім наведеного, СФГ ОСОБА_2 є платником усіх передбачених чинним законодавством України податків і зборів, які встановлені державою для фермерського господарства.

На початку квітня 2017 року позивачу стало відомо про те, що земельна ділянка площею 30 га, яку обробляє СФГ ОСОБА_2, поділена на 15 окремих земельних ділянок площею по 2 га, яким присвоєні кадастрові номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_5.

Головним Управління Держгеокадастру у Київській області прийняті оскаржувані позивачем накази від 07.11.2016 №10-23169/15-16-ст, №10-23168/15-16-сг, №10-23172/15-16-сг, №10-23173/15-16-сг, №10-23170/15-16-сг, №10-23175/15-16-сг, №10-23177/15-16-сг, №10-23174/15-16-сг, №10-23171/15-16-сг, №10-23167/15-16-сг, №10-23179/15-16-сг, №10-23181/15-16-сг, №10-23176/15-16-сг, від 10.10.2016 №10-21264/15-16-сг та від 18.10.2016 №10-21717/15-16-сг, якими фізичним особам із числа учасників АТО надано дозволи на розробку проектів із землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області (том 1, а.с. 134-148).

Головним Управління Держгеокадастру у Київській області прийняті також накази від 28.04.2017 №10-7579/15-17-сг, №10-7582/15-17-сг, №10-7306/15-17-сг, №10-7568/15-17-сг, від 10.05.2017 №10-7653/15-17-сг, №10-7689/15-17-сг, №10-7702/15-17-сг, №10-7654/15-17-сг, №10-7656/15-17-сг, №10-7691/15-17-сг, №10-7693/15-17-сг, №10-7695/15-17-сг, №10-7655/15-17-сг, №10-7697/15-17-сг, №10-7700/15-17-сг, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у власність вищезазначених земельних ділянок та надано фізичним особам у власність земельні ділянки.

Так, на підтвердження права землекористування спірною земельною ділянкою площею 30 гектарів та площею 1 гектар позивач надав суду копію державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_7 Миронівською районною радою народних депутатів Київської області на ім'я ОСОБА_2, який помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2016 ОСОБА_6 успадкував частку в статутному капіталі селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, проте не право постійного користування землею, яке не є об'єктом спадщини.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 16 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Тобто, право розпорядження земельними ділянками, що перебували на праві постійного чи тимчасового користування землею, належать власнику цієї земельної ділянки. Відповідні землекористувачі є персоніфікованими, як і права, обов'язки та відповідальність, що визначаються правовстановлюючими документами на відповідне право землекористування - Державним актом на право постійного землекористування або договір оренди.

Смерть землекористувача фізичної особи є юридичною підставою для припинення відповідних земельних правовідносин та правосуб'єктності померлої особи.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12.01.2017 у справі № 2/371/29/17 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, - у задоволенні позову відмовлено (а.с. 96-99).

Ухвалою Апеляційного суду Київській області від 07.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказане рішення - відхилено, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.01.2017 залишено без змін (а.с. 100-102)

Тобто, право постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за ОСОБА_6, який продовжив справу свого померлого дядька та став керівником Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на день розгляду клопотання про забезпечення позову за ОСОБА_6 не визнано.

Стаття 123 Земельного кодексу України визначає порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування.

Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 123 ЗК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 123 Земельного кодексу України особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку (абз. 1 ч. 3 ст. ЗК України).

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_2 у вересні 2015 року із письмовими клопотаннями про надання у користування спірної земельної ділянки площею 30 га до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, як розпорядника земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Київської області, не зверталось.

Апелянтом не надано суду апеляційної інстанції належних доказів, що підтверджують наявність у позивача юридичного статусу землекористувача щодо спірної земельної ділянки, а отже матеріали справи не містять належних доказів того, що позивач після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем спірної земельної ділянки площею 30 га на законних підставах.

Натомість матеріали справи містять докази, що право власності на земельні ділянки, які виникли після поділу спірної земельної ділянки площею 30 га на 15 земельних ділянок площею по 2 га кожна, на день апеляційного розгляду даної справи вже зареєстроване за фізичними особами, що підтверджується даними інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.07.2017 № 92367803, № 92367645, № 92367572, № 92367514, № 92367463, № 92367397, № 92367357, № 92367272, № 92367123, № 92366957, № 92366838, № 92366669, № 92366563, № 92366422, № 2366141

Тобто, на час розгляду клопотання, реєстраційні записи про реєстрацію права власності земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_5 вже вчинені державним реєстратором.

Окрім цього, в судовому засіданні - 11.09.2017 з'яслвано, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у даній справі № 810/1912/17 провадження у справі закрито. Копію зазначено ухвали суду долучено до матеріалів справи.

А відтак, судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Доводи зазначені представником апелянта у судовому засіданні, колегія суддів вважає помилковими, та такими, що жодним чином не спростовують висновки суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 18.09.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.