Справа № 810/6945/14
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6945/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О. Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2014 року №, № та №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року позов задоволено частково; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 07.08.2014 № та №; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 285 000 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 постанову суду першої інстанції скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.02.2016 замінено по даній справі відповідача - Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, її правонаступником - Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року скасовано.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 рудня 2016 року позов задоволено частково;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.08.2014 № в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 285 000,00 грн.;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.08.2014 № в частині донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 520 486,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 101 629,00 грн.;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.08.2014 року № в частині донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 501 425 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 125 356 грн.;

в іншій частині в позові відмовлено;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» (07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, 7, ідентифікаційний код 33130002) судові витрати в розмірі 39864 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 01 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (07300, Київська область, місто Вишгород, проспект Шевченка, 1-а, ідентифікаційний код 39466569).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013. Результати перевірки оформлені актом від 18.07.2014 №1553/10-08-22-00/33120002.

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки та згідно висновків цього Акта, встановлено порушення ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» вимог податкового законодавства, а саме: - п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 526658,00 грн., в тому числі по періодам: 2-3 квартал 2011 року - 67881,00 грн. (в т.ч. 3 квартал 2011 року - 67881,00 грн.); 2-4 квартал 2011 року - 113870,00 грн. (в т.ч. 4 квартал 2011 року -45989,00 грн.); 1 квартал 2012 року - 8167,00 грн.; півріччя 2012 року - 89731,00 грн. (в т.ч. 2 квартал 2012 року - 81564,00 грн.); 3 квартали 2012 року - 227446,00 грн. (в т.ч. 3 квартал 2012 року - 137715,00 грн.); 2012 рік - 283023,00 грн. (в т.ч. 4 квартал 2012 року - 55577,00 грн.); 2013 рік - 129765,00 грн.; - п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 501800,00 грн., в тому числі по періодам: липень 2011 року - 7137,00 грн.; вересень 2011 року - 51890,00 грн.; жовтень 2011 року - 22851,00 грн.; квітень 2012 року - 38764,00 грн.; травень 2012 року - 27411,00 грн.; червень 2012 року - 39985,00 грн.; липень 2012 року - 26162,00 грн.; серпень 2012 року - 62808,00 грн.; вересень 2012 року - 49963,00 грн.; жовтень 2012 року - 29467,00 грн.; лютий 2013 року -16603,00 грн.; березень 2013 року - 19111,00 грн.; травень 2013 року - 28848,00 грн.; червень 2013 року - 21137,00 грн.; липень 2013 року - 43137,00 грн.; серпень 2013 року - 1362,00 грн.; вересень 2013 року - 12166,00 грн.; листопад 2013 року - 2998,00 грн.; - п. 3.5, п. 7.24, п. 7.41 Положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637; - абз. 2 та 6 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 №436/95.

07 серпня 2014 року на підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 627250 грн., з них за основним платежем - 501800 грн., штрафні санкції - 125450 грн.; №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на 629855 грн., з них за основним платежем - 526658 грн., штрафні санкції - 103197 грн.; №2, згідно з яким до позивача за порушення норм з регулювання обігу готівки застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 285776 грн.

Не погоджуючись з вище вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивачем було занижено показники у рядку 03ІД Декларацій «Інші доходи» за 2013 рік на суму 32 483,06 грн., оскільки в грудні 2013 року не включено до складу інших доходів прострочену кредиторську заборгованість, по якій минув строк позовної давності та яка розглядається як безповоротна фінансова допомога: по контрагенту ТОВ «Поларіс» на суму 28 320,00 грн., по контрагенту ТОВ «Полігаз Глобал» - на суму 4 163,06 грн.

Зазначено про завищення позивачем витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, а саме: собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) на суму 1 210 136,67 грн. за результатом здійснення господарських операцій з ТОВ «Європейські технології послуг» з придбання послуг з розробки керівництва, паспортів, декларацій з експлуатації для регуляторів тиску газу та їх друку, розробки технічних умов для побутових шафових пунктів газу та інших пристроїв, оскільки до перевірки не було надано документів, що забезпечують отримання інформації про обсяги та вартість виконаних робіт (наданих послуг), обчислення прибутку, з обґрунтуванням вартості та підтвердженням витрат матеріальних ресурсів, які б давали змогу здійснити перевірку того, які саме роботи були виконані тощо.

Апелянт зауважив, що згідно баз даних АІС «Податковий блок» у ТОВ «Європейські технології послуг» відсутні ліцензії, дозволи, ресурси та працівники, які економічно необхідні для виконання робіт з розробки керівництв, паспортів, декларацій з експлуатації для регуляторів тиску газу та їх друку, розробки технічних умов для побутових шафових пунктів газу та інших пристроїв.

Зазначено про надходження на адресу відповідача постанови слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про призначення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Гамабудпроект» () від 14.04.2014 року, в якій зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за №0000047 від 09.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України, якими встановлено, що невстановленими особами зареєстровано ряд суб'єктів підприємницької діяльності з ознаками «фіктивності», серед яких є ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Ктімена Інвест», ТОВ «Гамабудпроект», які використовуються для ухилення від сплати податків реально діючим підприємства. Так, проведеними слідчими діями було встановлено, що невстановленими особами використовувались реквізити ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Ктімена Інвест», ТОВ «Гамабудпроект» для штучного формування податкового кредиту з ПДВ, в тому числі і ТОВ «Європейські технології послуг» та ТОВ «ПТК «Укргазкомплект», що надало змогу останнім мінімізувати податкові зобов'язання. На думку відповідача, фінансово-господарська діяльність ТОВ «Європейські технології послуг» здійснюється поза межами правового поля, що, в свою чергу, свідчить про ненабуття належним чином цивільної дієздатності підприємством, фінансово-господарські відносини між вказаним суб'єктом господарювання та його контрагентами, у тому числі і з позивачем, є фіктивними правочинами, та такими, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цими правочинами

З аналогічних підстав відповідачем був зроблений висновок про завищення позивачем витрат в сумі 215 487,70 грн. за результатом здійснення господарської діяльності з ТОВ «Берніс Продакт» по придбанню послуг з розробки керівництва, паспортів, декларацій з експлуатації для регуляторів тиску газу та їх друку.

Крім того, податковим органом при проведені аналізу господарських операцій позивача з ТОВ «Берніс Продакт» було використано акт ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 11.04.2012 року №148/3-22-80 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Берніс Продакт», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.02.2011 року по 29.02.2012 року», в якому зазначено про невстановлення факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «Берніс Продакт» за період з 01.02.2011 року по 29.02.2012 року, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факту отримання товарів (послуг) ТОВ «Берніс Продакт» від контрагентів-покупців у зв'язку з відсутністю (не наданням до перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів. Враховуючи вищевикладене, податковий орган дійшов висновку, що ТОВ «Берніс Продакт» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

В акті перевірки зазначено про те, що на адресу податкового органу надійшов акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 24.10.2013 №1529/26-59-22-01/38203389 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «РБК Груп», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.02.2013 по 31.09.2013», в якому зазначено про те, що ТОВ «РБК Груп» не знаходиться за податковою адресою. Згідно пояснень директора, головного бухгалтера та засновника ТОВ «РБК Груп» ОСОБА_3, останній не причетний до реєстрації та ведення господарської діяльності підприємства. У зв'язку з цим, звіркою ТОВ «РБК Груп» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із платниками податків за період з 01.02.2013 по 31.09.2013 року, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, що стало підставою для висновку відповідача про завищення позивачем витрат в сумі 82 196,70 грн., сформованих за результатом діяльності з ТОВ «РБК Груп» з придбання газового обладнання.

З аналогічних підстав, надходження до контролюючого органу податкової інформації (актів перевірок, актів про неможливість проведення зустрічних звірок тощо) від інших контролюючих органів стало підставою для висновків про завищення позивачем витрат, сформованих внаслідок діяльності з наступними контрагентами:

- ТОВ «Інверест» - на суму 56 695,54 грн. (акт ДПІ у Подільському районі у м. Києві від 11.02.2013 №413/22-1-36/35982256 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Інверест» (код за ) з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з покупцями та постачальниками за період з 01.10.2012 по 31.12.2012»);

- ТОВ «Бізнес формат індустрія» - на суму 60 531,57 грн. (акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 03.10.2013 №1104/26-59/2201/35253165 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Бізнес формат індустрія», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.02.2012 по 30.06.2012»);

- ТОВ «Столична торговельна агенція» - на суму 374 866,52 грн. (акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС надійшов акт від 13.12.2012 №5413/22-9/37568634 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Столична торговельна агенція», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.07.2012 по 30.09.2012»);

- ТОВ «КПД-Будтехінка» - на суму 177 020,13 грн. (акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 19.09.2012 №1393/22-40/37404998 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КПД-Будтехінка», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 05.08.2011 по 31.08.2012»);

- ТОВ «Голден Україна» - на суму 82 312,57 грн. (акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 29.08.2013 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Голден Україна», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.11.2012 по 31.03.2013»);

- ТОВ «Мастерленд» - на суму 66 218,75 грн. (акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 19.12.2013 №2426/26-55-22-01/38463588 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Мастерленд», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 07.07.2013 по 30.10.2013»);

- ТОВ «Геотехкомплект» - на суму 154 000,00 грн. (акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 17.05.2012 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Геотехкомплект», код за , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2011 по 31.12.2011»).

При здійсненні аналізу господарської діяльності позивача з ТОВ «Гамабудпроект» контролюючим органом був зроблений висновок про завищення витрат на суму 13 843,36 грн., оскільки встановлено, що вказане підприємство має стан « 3. Прийнято рішення про припинення (Розпочато ліквідаційну процедуру)».

Податковим органом використано постанову слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про призначення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Гамабудпроект» від 14.04.2014, в якій зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за №0000047 від 09.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, якими встановлено, що невстановленими особами зареєстровано ряд суб'єктів підприємницької діяльності з ознаками «фіктивності», серед яких є ТОВ «Гамабудпроект», який використовується для ухилення від сплати податків реально діючим підприємства. Так, проведеними слідчими діями встановлено відсутність ТОВ «Гамабудпроект» за юридичною та фактичною адресою, що свідчить про відсутність фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства. Також було встановлено, що невстановленими особами використовувались реквізити ТОВ «Гамабудпроект» для штучного формування податкового кредиту з ПДВ, в тому числі і ТОВ «ПТК «Укргазкомплект», що надало змогу останньому мінімізувати податкові зобов'язання.

З наведених підстав податковий орган дійшов висновку, що фінансово-господарські операції ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакшн», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект» не підтверджуються щодо врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, яке економічно необхідне для здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів, у зв'язку з чим вказані підприємства не могли фактично здійснювати господарські операції.

Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області дійшла висновку про відсутність у ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торгівельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехкомплект» та ТОВ «Гамабудпроект», а тому у позивача відсутнє право і на формування податкового кредиту.

На підставі цього, контролюючим органом зазначено про завищення позивачем податкового кредиту за результатом здійснення операцій з:

- ТОВ «Європейські технології послуг» - на суму 242 027,34 грн.;

- ТОВ «Берніс Продакшн» - на суму 43 097,53 грн.;

- ТОВ «РБК Груп» - на суму 16 439,34 грн.;

- ТОВ «Інверест» - на суму 11 339,11 грн.;

- ТОВ «Бізнес формат індустрія» - на суму 12 106,31 грн.;

- ТОВ «Столична торговельна агенція» - на суму 74 973,31 грн.;

- ТОВ «КПД-Будтехніка» - на суму 35 404,02 грн.;

- ТОВ «Голден Україна» - на суму 16 462,52 грн.;

- ТОВ «Мастерленд» - на суму 13 243,75 грн.;

- ТОВ «Геотехнокомплект» - на суму 30 800,00 грн.;

- ТОВ «Гамабудпроект» - 2 768,67 грн.

Апелянтом зазначено, що позивачем завищено податковий кредит: в грудні 2012 року - на суму 140,00 грн. у зв'язку з подвійним включенням ПДВ за податковою накладною від 06.11.2012 №7, виданою ПП «Укртехноінтер»; в листопаді 2013 року - на суму 235,33 грн. за податковою накладною від 25.11.2013 №181, виданою ТОВ «Софтком груп», при придбанні товару, у вартість якого не включений ПДВ (програмний продукт Kaspersky).

Також в акті перевірки зауважено, що ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» не здійснювало розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, у зв'язку з чим такий ліміт вважається нульовим. При цьому, видача готівки з каси ОСОБА_4 за видатковими касовими ордерами від 25.10.2013 року №21 на суму 95 000,00 грн. та від 26.11.2013 №22 на суму 47 500,00 грн. не засвідчена підписами отримувача, що свідчить про порушення позивачем вимог пунктів 3.5, 7.24 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та абз.2 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 №436/95 «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», та призвело до перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства на відповідні суми.

В акті перевірки зазначено про те, що при встановленні даного порушення, а саме 20.06.2014 року, керуючись пп.20.1.2 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, на вимогу головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_5 зробити копії видаткових касових ордерів №21 від 25.10.2013 року та №22 від 26.11.2013 року було відмовлено, про що складено акт б/н від 20.06.2014 року про перешкоджання громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діям перевіряючих.

Апелянт зазначив про недотримання позивачем використання виданої під звіт готівки, оскільки до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, від 13.11.2012 року №61 на суму 976,00 грн. громадянину ОСОБА_7 не додано відповідних розрахункових документів, які б підтверджували сплату покупцем готівкових коштів, а саме: фіскального касового чеку ТОВ «Епіцентр К» за 13.11.2012 року на суму 776,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що не погоджуюсь з правомірністю викладених в акті перевірки №1553/10-08-22-00/3310002 від 18.07.2014 висновків, позивач звернувся до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області із запереченнями від 28.07.2014 №59, у яких просив визнати протиправним та скасувати вказаний акт перевірки.

Розглянувши заперечення позивача на акт перевірки, Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було прийнято рішення «Про надання відповіді на заперечення до акта перевірки від 18.07.2014 №1553/10/-08-22-00/33130002» від 04.08.2014 №3205/10/22-00/3459, яким висновки, які викладені у вищевказаному акті перевірки, залишено без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, саме на підставі акта перевірки Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № від 07.08.2014 року, яким позивачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 627 250,00 грн., у тому числі податкове зобов'язання у розмірі 501 800,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 125 450,00 грн.;

- № від 07.08.2014 року, яким позивачу нараховане грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 629855,00 грн., у тому числі податкове зобов'язання у розмірі 526 658,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 103 197,00 грн.;

- № від 07.08.2014, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 285 776,00 грн.

Отже, взявши доводи апелянта, колегія суддів встановила, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Замовник) було укладено договори:

- договір №28 від 27.08.2012 року;

- договір №30 від 25.09.2012 року;

- договір №13 від 01.03.2013 року;

- договір №18 від 15.04.2013 року;

- договір №22 від 05.06.2013 року.

Згідно умов договорів виконавець зобов'язався провести роботи з розробки технічних умов на продукцію замовника та на підставі розроблених технічних умов розробити паспорт на продукцію замовника.

Пунктом 1.2 договорів технічні умови (ТУ) - це документ, що встановлює технічні умови, які повинен задовольняти конкретний продукт. Крім того, в них повинні бути зазначені процедури, за допомогою яких можна встановити, чи дотримані дані вимоги.

Пунктом 1.3 договорів ТУ розробляється відповідно до ДБНВ.2.5-20-2001 Інженерне обладнання будівель та споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання. ТУ складається з наступних частин: вступ; сфера використання; технічні характеристики; технічні умови; вимоги безпеки; назва, зовнішній вигляд виробу, перелік модифікацій; таблиця технічних параметрів( максимально повна); перелік комплектуючих виробів; умови експлуатації. Пунктом 1.4 договорів визначено, що паспорт - документ, який містить відомості, що засвідчують гарантії виробника, значення основних параметрів і характеристик (властивостей) виробу, а також відомостей про сертифікацію та монтаж виробу.

Паспорт на вироби складається з титульного листа, і в загальному порядку, з наступних розділів: основні технічні дані; комплектність; ресурси, строки служби та зберігання і гарантії виробника (постачальника); відомості про заводський номер; креслення; технічне обслуговування (п.1.5 договорів).

Згідно п.2.1 договорів за виконання робіт згідно договору замовник перераховує виконавцю суму в розмірі договірної ціни:

- 255 264 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн.00 коп., у тому числі ПДВ 42 544 (сорок дві тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. (договір №28 від 27.08.2012);

- 176 800 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 29 466 (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 67 коп. (договір №30 від 25.09.2012);

- 101 000 (сто одна тисяча) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 16 833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн.33 коп. (договір №13 від 01.03.2013);

- 237 000 (двісті тридцять сім тисяч) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 39500 (тридцяти дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. (договір №22 від 05.06.2013);

- 221 860 (двісті двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 36676 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 67 коп. (договір №18 від 15.04.2013).

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що роботи, етапи та терміни їх виконання вказані в Додатку 1 до договору. Початком робіт за договором вважається подання замовником наступних матеріалів: заявка на кожний тип продукції, на який розробляється керівництво з експлуатації; проспекти на заявлену продукцію; інструкція з монтажу, експлуатації та технічного обслуговування; складські креслення заявленої продукції зі специфікацією, креслення маркувальної таблички; національні сертифікати на заявлену продукцію.

Пунктом 3.2 договорів встановлено, що закінчення робіт вважається дата видачі замовнику керівництв з експлуатації, паспортів та декларації регуляторів тиску газу. Після завершення робіт виконавець направляє замовнику акт здачі-приймання робіт, керівництва з експлуатації, паспорти та декларації регулятори тиску газу.

Замовник протягом 10 днів з дня одержання акта здачі-приймання робіт зобов'язаний його оформити і направити виконавцю (п.4.2-4.3 договорів).

Пунктами 8.4-8.5 договорів передбачено, що договір починає діяти після його підписання обома сторонами. Договір закінчує діяти після виконання сторонами зобов'язань виконавцем та замовником і проведення фінансових розрахунків.

Враховуючи наведене, сторони підписали додатки до вказаних договорів:

- Календарний план виконання робіт за договором №28 від 27.08.2012 (Додаток №1 до договором №28 від 27.08.2012) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №28 від 27.08.2012 (додаток №2 до договором №28 від 27.08.2012);

- Календарний план виконання робіт за договором №30 від 25.09.2012 (Додаток №1 до договором №30 від 25.09.2012) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №30 від 25.09.2012 (додаток №2 до договором №30 від 25.09.2012);

- Календарний план виконання робіт за договором №13 від 01.03.2013 (Додаток №1 до договором №13 від 01.03.2013) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №13 від 01.03.2013 (додаток №2 до договором №13 від 01.03.2013);

- Календарний план виконання робіт за договором №18 від 15.04.2013 (Додаток №1 до договором №18 від 15.04.2013) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №18 від 15.04.2013 (додаток №2 до договором №18 від 15.04.2013);

- Календарний план виконання робіт за договором №22 від 05.06.2013 (Додаток №1 до договором №22 від 05.06.2013) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №22 від 05.06.2013 (додаток №2 до договором №22 від 05.06.2013);

З метою виконання умов вказаних договорів, ТОВ «Європейські технології послуг» було виконано, а ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» прийнято роботи, обумовлені договорами, про що сторонами було складено та підписано наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

- №ОУ-3109-01 від 07.09.2012 на суму 7035,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1172,50 грн.), №ОУ-3109-02 від 1.09.2012 на суму 8869,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1478,17 грн.), №ОУ-3109-03 від 14.09.2012 на суму 9942,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1657,00 грн.), №ОУ-3109-04 від 17.09.2012 на суму 10980,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1830,00 грн.), №ОУ-3109-05 від 18.09.2012 на суму 13338,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2223,00 грн.), №ОУ-3109-06 від 19.08.2012 на суму 14246,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2374,33 грн.), №ОУ-3109-07 від 15240,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2540,00 грн.), №ОУ-3109-08 від 20.09.2012 на суму 17232,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2872,00 грн.), №ОУ-3109-09 від 21.09.2012 на суму 19272,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3212,00 грн.), №ОУ-3109-10 від 21.09.2012 на суму 21243,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3540,50 грн.), №ОУ-3109-11 від 24.09.2012 на суму 21510,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2585,00 грн.), №ОУ-3109-12 від 25.09.2012 на суму 22116,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3686,00 грн.), №ОУ-3109-13 від 25.09.2012 на суму 23724,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3954,00 грн.), №ОУ-3109-14 від 27.09.2012 на суму 24357,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4059,50 грн.), №ОУ-3109-15 від 28.09.2012 на суму 26160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4360,00 грн.). Загальна сума виконаних робіт становить 255264,00 грн. (договір №28 від 27.08.2012);

- №ОУ-3109-35 від 31.10.2012 на суму 25401,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4233,50 грн.), №ОУ-3109-36 від 31.10.2012 на суму 28620,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4770,00 грн.), №ОУ-3109-38 від 31.10.2012 на суму 44778,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7463,00 грн.), №ОУ-3109-39 від 31.10.2012 на суму 47936,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7989,33 грн.), №ОУ-3109-37 від 31.10.2012 на суму 30065,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5010,83 грн.). Загальна сума виконаних робіт становить 176 800,00 грн. (договір №30 від 25.09.2012);

- №ОУ-2903-05 від 29.03.2013 на суму 46800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7800,00 грн.) та №ОУ-2903-06 від 29.03.2013 на суму 54200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 9033,33 грн.). Загальна сума виконаних робіт становить 101000,00 грн. (договір №13 від 01.03.2013);

- №ОУ-2006-02 від 20.06.2013 на суму 73800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1230 0,00 грн.), №ОУ-1007-02 від 10.07.2013 на суму 84000,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 14000,00 грн.), №ОУ-1007-01 від 10.07.2013 на суму 79200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 13200,00 грн.). Загальна сума виконаних робіт 237000,00 грн. (договір №22 від 05.06. 2013);

- №ОУ-2705-01 від 27.05.2013 на суму 64460,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 10743,33 грн.), №ОУ-2805-01 від 28.05.2013 на суму 72400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 12066,67 грн.) та №ОУ-2905-03 від 29.05.2013 на суму 85000,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 14166,67 грн.). Загальна сума виконаних робіт становить 221860,00 грн. (договір №18 від 15.04.2013)

Позивач у повному обсязі розрахувався за виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями: №3078 від 08.11.2012 на суму 75184,00 грн., №3020 від 15.10.2012 на суму 54500,00 грн. та №2982 від 01.10.2012 на суму 125580,00 грн. (договір №28 від 27.08.2012); №3107 від 29.11.2012 на суму 125400,00 грн. та №3086 від 12.11.2012 на суму 51400,00 грн. (договір №30 від 25.09.2012); №3308 від 13.05.2013 на суму 25000,00 грн., №3274 від 01.04.2013 на суму 46800,00 грн. та №3309 від 15.05.2013 на суму 29200,00 грн. (договір №13 від 01.03.2013); №3418 від 29.07.2013 на суму 33200,00 грн., №3366 від 20.06.2013 на суму 20000,00 грн., №3392 від 10.07.2013 на суму 13000,00 грн. та №3382 від 02.07.2013 на суму 53800,00 грн. (договір №22 від 05.06.2013); №3348 від 04.06.2013 на суму 45500,00 грн., №3341 від 31.05.2013 на суму 39500,00 грн., №3331 від 29.05.2013 на суму 72400,00 грн. та №3330 від 29.05.2013 на суму 64460,00 грн. (договір №18 від 15.04.2013).

ТОВ «Європейські технології послуг» були виписані позивачу податкові накладні за №1 від 07.09.2012 на суму 7035,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1172,50 грн.), №2 від 11.09.2012 на суму 8869,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1478,17 грн.), №3 від на суму 9942,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1657,00 грн.), №4 від 17.09.2012 на суму 10980,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1830,00 грн.), №5 від 18.09.2012 на суму 13338,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2223,00 грн.), №6 від 19.09.2012 на суму 14246,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2374,33 грн.), №7 від 20.09.2012 на суму 15240,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2540,00 грн.), №8 від 20.09.2012 на суму 17232,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2872,00 грн.), №9 від 21.09.2012 на суму 19272,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3212,00 грн.), №10 від 21.09.2012 на суму 21243,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3540,50 грн.), №11 від 24.09.2012 на суму 21510,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3585,00 грн.), №12 від 25.09.2012 на суму 22116,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3686,00 грн.), №13 від 25.09.2012 на суму 23724,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3954,00 грн.), №14 від 27.09.2012 на суму 24357,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4059,50 грн.) та №15 від 28.09.2012 на суму 26160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4360,00 грн.) (договір №28 від 27.08.2012); №2 від 31.10.2012 на суму 25401,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4233,50 грн.), №3 від 31.10.2012 на суму 28620,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4770,00 грн.), №5 від 31.10.2012 на суму 44778,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7463,00 грн.), №6 від 31.10.2012 на суму 47936,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7989,33 грн.), №4 від 31.10.2012 на суму 30065,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5010,83 грн.) (договір №30 від 25.09.2012); №7 від 29.03.2013 на суму 46800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7800,00 грн.) та №8 від 29.03.2013 на суму 54200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 9033,33 грн.) (договір №13 від 01.03.2013); №7 від 27.05.2013 на суму 64460,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 10743,33 грн.), №8 від 28.05.2013 на суму 72400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 12066,67 грн.) та №9 від 29.05.2013 на суму 85000,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 14166,67 грн.) (договір №18 від 15.04.2013).

Так, суми податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість

20 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Замовник) було укладено договір №18, за умовам якого виконавець зобов'язується провести роботи з розробки керівництв з експлуатації, паспортів та декларацій на регулятори тиску газу, стабілізатори тиску газу, фільтр газу, теплообмінники, запобіжні-складські клапани виробництва «PietroFiorentini S.p.А» Італія.

Між сторонами було підписано Календарний план виконання робіт за договором №18 від 20.04.2012 (Додаток № 1 до договором №18 від 20.04.2012) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №18 від 20.04.2012 (додаток №2 до договором №18 від 20.04.2012).

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Європейські технології послуг» було виконано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято роботи на загальну суму 234540,01 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (виконання послуг) за №ОУ-0305-01 від 03.05.2012 на суму 9600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1600,00 грн.), №ОУ-1105-01 від 11.05.2012 на суму 15100,01 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2516,67 грн.), №ОУ-1505-01 від 15.05.2012 на суму 18200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3033,33 грн.), №ОУ-1805-01 від 18.05.2012 на суму 28300,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4716,67 грн.), №ОУ-2205-01 від 22.05.2012 на суму 27600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4600,00 грн.), №ОУ-3005-10 від 30.05.2012 на суму 32400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5400,00 грн.), №ОУ-2706-06 від 27.06.2012 на суму 43100,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7183,33 грн.), №ОУ-2706-05 від 27.06.2012 на суму 26500,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4416,66 грн.), №ОУ-2706-04 від 27.06.2012 на суму 16400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2733,33 грн.), №ОУ-2706-03 від 27.06.2012 на суму 11600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1933,33 грн.) та №ОУ-2706-02від 27.06.2012 на суму 5740,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 956,66 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач частково розрахувався за виконані роботи на суму 239 490,00 грн., про що свідчать платіжні доручення №2811 від 26.07.2012 на суму 118450,00 грн., №2747 від 02.07.2012 на суму 55340,00 грн. та №2710 від 31.05.2012 на суму 65700,00 грн.

ТОВ «Європейські Технології Послуг» було виписано позивачу податкові накладі за №2 від 03.05.2012 на суму 9600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1600,00 грн.), №3 від 11.05.2012 на суму 15100,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2516,67 грн.), №4від 15.05.2012 на суму 18200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3033,33 грн.), №6 від 18.05.2012 на суму 28300,00 грн. (у тому числі ПДВВ на суму 4716,67 грн.), №8 від 22.05.2012 на суму 27600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4600,00 грн.), №17 від 30.ю05.2012 на суму 32400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5400,00 грн.), №27 від 27.06.2012 на суму 43100,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 7183,33 грн.), №26від 27.06.2012 на суму 26500,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4416,66 грн.), №25 від 27.06.2012 на суму 16400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2733,33 грн.), №24 від 27.06.2012 на суму 11600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1933,33 грн.), №23 від 27.06.2012 на суму 5740,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 956,66 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних (податкових) періодів, що підтверджується додатками 5 до податкових декларації з податку на додану вартість.

28 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Замовник) було укладено договір №21, за умовами якого виконавець зобов'язується провести роботи з розробки керівництв з експлуатації, паспортів та декларацій на регулятори тиску газу, регулюючі клапани виробництва «PietroFiorentini S.p.А» Італія.

Між сторонами було підписано Календарний план виконання робіт за договором №21 від 28.05.2012 (Додаток №1 до договором №21 від 28.05.2012) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №21 від 28.05.2012 (додаток №2 до договором №21 від 28.05.2012).

ТОВ «Європейські технології послуг» було виконано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято роботи на загальну суму 97 200,00 грн., про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0406-01 від 04.06.2012 на суму 4800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 800,00 грн.), №ОУ-0806-01 від 08.06.2012 на суму 11200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1866,66 грн.), №ОУ-1401-01 від 14.06.2012 на суму 14900,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2483,33 грн.), №ОУ-2006-01 від 20.06.2012 на суму 17400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2900,00 грн.), №ОУ-2606-01 від 26.06.2012 на суму 22600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3766,66 грн.), №ОУ-2706-01 від 27.06.2012 на суму 26300,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4383,33 грн.), №

Позивач частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується платіжними дорученнями №2819 від 31.07.2012 на суму 55250,00 грн. та №2841 від 03.03.2012 на суму 37000,00 грн.

ТОВ «Європейські Технології Послуг» було виписано позивачу податкові накладі за №7 від 04.06.2012 на суму 4800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 800,00 грн.), №8 від 08.06.2012 на суму 11200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1866,66 грн.), №10 від 14.06.2012 на суму 14900,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2483,33 грн.), №11 від 20.06.2012 на суму 17400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2900,00 грн.), №21 від 26.06.2012 на суму 22600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3766,66 грн.) та №22 від 27.06.2012 на суму 26300,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4383,33 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних (податкових) періодів, що підтверджується додатками 5 до податкової звітності.

23 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Замовник) було укладено договір №25, за умовами якого виконавець зобов'язується провести роботи з розробки керівництв з експлуатації газорідинних сепараторів, фільтрів робочої рідини, коагуляторів, конденсатовідділювачів, теплообмінників, пристроїв для непрямого нагрівання у водяній бані виробництва «PietroFiorentiniS.p.А» Італія.

Між сторонами було підписано додатки до вказаного договору: календарний план виконання робіт за договором №25 від 23.07.2012 (Додаток № 1 до договором №25 від 23.07.2012) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №25 від 23.07.2012 (додаток №2 до договором №25 від 23.07.2012).

ТОВ «Європейські технології послуг» було виконано, а ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» прийнято роботи, обумовлені договором, на загальну суму 128500,00 грн., про що сторонами було складено та підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за №ОУ-1508-01 від 15.08.2012 на суму 31900,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5316,67 грн.), №ОУ-0908-02 від 09.08.2012 на суму 27400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4566,67 грн.), №ОУ-1608-01 від 16.08.2012 на суму 24800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4133,33 грн.), №ОУ-1708-01 від 17.08.2012 на суму 26300,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4383,33 грн.), №ОУ-2908-01 від 29.08.2012 на суму 18100,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3016,67 грн.)

Позивач у повному обсязі розрахувався за виконані роботи, про що свідчить платіжне доручення №2947 від 18.09.2012 на суму 128500,00 грн.

ТОВ «Європейські Технології Послуг» було виписано позивачу податкові накладі за №11 від 15.08.2012 на суму 31900,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5316,67 грн.), №3 від 09.08.2012 на суму 27400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4566,67 грн.), №12 від 16.08.2012 на суму 24800,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4133,33 грн.), №13 від 17.08.2012 на суму 26300,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4383,33 грн.) та №19 від 29.08.2012 на суму 18100,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3016,67 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту серпня 2012 року, про що свідчить додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року від 18.09.2012 (Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

01 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Берніс Продакт» ((Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промимлово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Замовник) було укладено договір №2-АГ, за умовами якого виконавець зобов'язався провести роботи з розробки керівництв з експлуатації регуляторів тиску газу, паспортів та декларацій на регулятори тиску газу виробництва «PietroFiorentiniS.p.A» Італія.

Між сторонами було підписано додатки до вказаного договору, а саме: Календарний план виконання робіт за договором №2-АГ від 01.07.2011 (Додаток №1 до договором №2-АГ від 01.07.2011) та Протокол погодження договірної ціни на проведення робіт за договором №2-АГ від 01.07.2011 (додаток №2 до договором №2-АГ від 01.07.2011).

ТОВ «Берніс Актив» було надано, а ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» прийнято послуги з розробки керівництва з експлуатації для регуляторів тиску газу, паспортів з експлуатації для регуляторів тиску газу та декларацій з експлуатації для регуляторів тиску газу на загальну суму 258585,17 грн., що підтверджується актами надання послуг №764 від 27.07.2011 на сум 12150,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2025,00 грн.), №765 від 27.07.2011 на суму 14190,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2365,00 грн.), №848 від 29.07.2011 на суму 5248,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 874,67 грн.), №814 від 29.07.2011 на суму 11232,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1872,00 грн.), №16 від 01.09.2011 на суму 18220,96 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3036,83 грн.), №462 від 23.09.2011 на суму 32319,15 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5386,52 грн.), №463 від 23.09.2011 на суму 41238,45 грн. (у тому числі ПДВ на суму 6873,08 грн.), №464 від 23.09.2011 на суму 34761,62 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5793,60 грн.), №19 від 03.10.2011 на суму 23604,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3934,14 грн.), №570 від 27.10.2011 на суму 38113,44 грн. (у тому числі ПДВ на суму 6352,24 грн.) та №571 від 27.10.2011 на суму 27506,70 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4584,45 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач частково розрахувався за отримані послуги на загальну суму 197601,93 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача.

ТОВ «Берніс Продакт» було виписано позивачу податкові накладі за №764 від 27.07.2011 на суму 12150,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2025,00 грн.), №765 від 27.07.2011 на суму 14190,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2365,00 грн.), №848 від 29.07.2011 на суму 5248,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 874,67 грн.), №814 від 29.07.2011 на суму 11232,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1872,00 грн.), №16 від 01.09.2011 на суму 18220,96 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3036,83 грн.), №462 від 23.09.2011 на суму 32319,15 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5386,52 грн.), №463 від 23.09.2011 на суму 41238,45 грн. (у тому числі ПДВ на суму 6873,08 грн.), №464 від 23.09.2011 на суму 34761,62 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5793,60 грн.), №19 від 03.10.2011 на суму 23604,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3934,14 грн.), №570 від 27.10.2011 на суму 38113,44 грн. (у тому числі ПДВ на суму 6352,24 грн.) та №571 від 27.10.2011 на суму 27506,70 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4584,45 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних (податкових) періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

02 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Столична торговельна агенція» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №287, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити фітинги, запірну арматуру, фільтра, комплектуючі деталі, газорегулюючі шкафні пункти, побутові шкафні пункти, вузли обліку газу та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Столична Торгівельна Агенція» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТК «Укргазкомплект» прийнято товар на загальну суму 449839,84 грн., що підтверджується видатковими накладними за №РН-0000331 від 21.08.2012 на суму 116750,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму19458,42 грн.), №РН-0000097 від 06.07.2012 на суму 12944,56 грн.(у тому числі ПДВ на суму 2157,43 грн.), №РН-0000379 від 20.07.2012 на суму 101389,07 грн. (у тому числі ПДВ на суму 16898,18 грн.), №500 від 26.07.2012 на суму 103967,74 грн. (у тому числі ПДВ на суму 17327,96 грн.), №РН-0000162 від 10.08.2012 на суму 16661,46 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2776,91 грн.), №РН-000094 від 07.08.2012 на суму 31656,59 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5276,10 грн.), №РН-0000501 від 31.08.2012 на суму 21953,94 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2658,99 грн.), №РН-000427 від 28.09.2012 на суму 33284,64 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5547,44 грн.), №РН-000078 від 07.08.2012 на суму 11231,32 грн.(у тому числі ПДВ на суму 1871,89 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач повністю розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 02.08.2012, за 09.08.2012, за 06.09.2012, за 17.09.2012, за 26.09.2012, за 08.11.2012.

ТОВ «Столична Торгівельна Агенція» було виписано позивачу податкові накладі №331 від 21.08.2012 на суму 116750,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 19458,42 грн.), №97 від 06.07.2012 на суму 12 944,56 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2157,43 грн.0, №379 від 20.07.2012 на суму 101389,07 грн. (у тому числі ПДВ на суму 16 898,18 грн.), №500 від 26.07.2012 на суму 103 967,74 грн. (у тому числі ПДВ на суму 17327,96 грн.), №162 від 10.08.2012 на суму 16661,46 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2776,91 грн.), №94 від 07.08.2012 на суму 31565,59 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5276,10 грн.), №537 від 31.08.2012 на суму 21 953,94 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3658,99 грн.). №427 від 28.09.2012 на суму 33284,64 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5547,44 грн.) та №78 від 07.09.2012 на суму 11231,32 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1871,89 грн.), суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

01 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інверест» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №184, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити фітинги, запірну арматуру, фільтра, комплектуючі деталі, газорегулюючі шкафні пункти, побутові шкафні пункти, вузли обліку газу та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «Інверест» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товару на загальну суму 68034,65 грн., про що сторонами складено та підписано видаткові накладні за №279 від 15.10.2012 на суму 15 314,23 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2552,37 грн.), № РН-0000002 від 01.10.2012 на суму 1404,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 234,09 грн.), №РН-000606 від 30.10.2012 на суму 31159,32 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5193,22 грн.), №РН-00052 від 05.11.2012 на суму 11636,58 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1939,43 грн.), №174 від 12.11.2012 на суму 8520,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1420,00 грн.) та акти прийому-передачі товару №279 від 15.10.2012 на суму 15 314,23 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2552,37 грн.), №2 від 01.10.2012 на суму 1404,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 234,09 грн.), №606 від 30.10.2012 на суму 31159,32 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5193,22 грн.), №52 від 01.11.2012 на суму 11636,58 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1939,43 грн.), №174 від 12.11.2012 на суму 8520,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1420,00 грн.).

ТОВ «Інверест» було виставлено позивачу рахунки-фактури на оплату поставленого товару за №СФ-0000002 від 01.10.2012 на суму 1404,52 грн., №СФ-0000606 від 30.10.2012 на суму 31159,32 грн., №СФ-000052 від 05.11. 2012 на суму 11636,58 грн., №174 від 12.11.2012 на суму 8520,00 грн.

Позивач частково розрахувався за отриманий товар на суму 59514,64 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» за 06.12.2012.

ТОВ «Інверест» було виписано позивачу податкові накладі №279 від 15.10.2012 на суму 15134,23 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2552,37 грн.), №2 від 01.10.2012 на суму 1404,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 234,09 грн.), №606 від 30.10.2012 на суму 31159,32 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5193,22 грн.), №52 від 05.11.2012 на суму 11636,58 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1939,43 грн.), №174 від 12.11.2012 на суму 8520,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1420,00 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

28 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Формат Індустрія» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №28, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити регулятор тиску газу, фільтри, комплектуючі деталі, газорегулюючі шкафні пункти, побутові шкафні пункти, вузли обліку газу та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «Бізнес Формат Індустрія» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар, про що сторонами складено та підписано видаткові накладні за №РН-000596 від 30.05.2012 на суму 1102,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 183,70 грн.), №30 від 04.05.2012 на суму 847,80 грн. (у тому числі ПДВ на суму 141,30 грн.), №РН-000046 від 10.05.2012 на суму 1089,12 грн. (у тому числі ПДВ на суму 181,52 грн.), №РН-0000221 від 12.06.2012 на суму 10731,60 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1788,60 грн.), №РН-000440 від 21.06.2012 на суму 26357,64 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4392,94 грн.), №РН-000611 від 27.06.2012 на суму 238080,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 39680,00 грн.), №РН-000246 від 17.05.2012 на суму 5743,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 957,25 грн.), №РН-000390 від 23.05.2012 на суму 24486,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4081,00 грн.), акт здачі-прийому робіт (надання послуг) №ОУ-0000008 від 01.06.2012 на суму 2280,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 380,00 грн.) та акти прийому-передачі товару №440 від 21.06. 2012 на суму 26357,64 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4392,94 грн.), №246 від 17.05.2012 на суму 5743,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 957,25 грн.), №390 від 23.05.2012 на суму 24486,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4081,00 грн.).

Позивачем було повернуто вказаному контрагенту товар на суму 238 080,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 39680,00 грн.), що підтверджується накладною на повернення постачальнику №5 від 25.10.2012.

Позивач повністю розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 29.05.2012 та за 30.05.2012.

ТОВ «Інверест» було виписано позивачу податкові накладі за №596 від 30.05.2012 на суму 1102,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 183,70 грн.), №8 від 01.06.2012 на суму 2280,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 380,00 грн.), №30 від 04.05.2012 на суму 847,80 грн. (у тому числі ПДВ на суму 141,30 грн.), №46 від 10.05.2012 на суму 1089,12 грн. (у тому числі ПДВ на суму 181,52 грн.), №221 від 12.06.2012 на суму 10731,60 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1788,60 грн.), №440 від 21.06.2012 на суму 26357,64 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4392,94 грн.), №611 від 27.06.2012 на суму 238080,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 39680,00 грн.), №246 від 17.05.2012 на суму 5743,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 957,25 грн.), №390 від 23.05.2012 на суму 24486,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 4081,00 грн.) та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №611 від 27.06.2012 на суму 238080,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 39860,00 грн.). Суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

25 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК Груп» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №38, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити труби поліетиленові, фітинги для терморезистороного методу зварювання, фітинги для стикового методу зварювання, запірну арматуру та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «РБК Груп» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар на загальну суму 98636,04 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-000073 від 08.04.2013 на суму 1545,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 257,64 грн.), №23 від 25.04.2013 на суму 22822,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3803,70 грн.), №28 від 04.06.2013 на суму 6204,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1034,00 грн.), №226 від 26.03.2013 на суму 3600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 600,00 грн.), №289 від 35616,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5936,00 грн.), №РН-00191 від 23.05.2013 на суму 1921,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 320,20 грн.), №17 від 02.07.2013 на суму 6916,97 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1152,78 грн.), №РН-000-01 від 01.03.2013 на суму 7584,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1264,00 грн.), №РН-000100 від 13.03.2013 на суму 2484,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 414,00 грн.) та №РН-000037 від 13.05.2013 на суму 9942,12 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1657,02 грн.) та актами прийому-передачі товару №73 від 08.04.2013 на суму 1545,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 257,64 грн.), №283 від 25.04.2013 на суму 22822,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3803,70 грн.), №28 від 04.06.2013 на суму 6204,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1034,00 грн.), №226 від 26.03.2013 на суму 3600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 600,00 грн.), №289 від 35616,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5936,00 грн.), №191 від 23.05.2013 на суму 1921,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 320,20 грн.), №17 від 02.07.2013 на суму 6916,97 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1152,78 грн.), №1 від 01.03.2013 на суму 7584,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1264,00 грн.), №100 від 13.03.2013 на суму 2484,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 414,00 грн.), №37 від 13.05.2013 на суму 9942,12 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1657,02 грн.), які підписані представника сторін та скріпленні печатками підприємств.

Позивач повністю розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 13.06.2013, 20.06.2013, 08.07.2013, 29.07.2013, 29.03.2013 та 13.05.2013.

ТОВ «РБК Груп» було виписано позивачу податкові накладі за №73 від 08.04.2013 на суму 1545,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 257,64 грн.), №283 від 25.04.2013 на суму 22822,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 3803,70 грн.), №28 від 04.06.2013 на суму 6204,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1034,00 грн.), №226 від 26.03.2013 на суму 3600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 600,00 грн.), №289 від 20.06.2013 на суму 35616,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5936,00 грн.), №191 від 23.05.2013 на суму 1921,20 грн. (у тому числі ПДВ на суму 320,20 грн.), №17 від 02.07.2013 на суму 6916,67 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1152,78 грн.), №1 від 01.03.2013 на суму 7584,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1264,00 грн.), №100 від 13.03.2013 на суму 2484,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 414,00 грн.), №37 від 13.05.2013 на суму 9942,12 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1657,02 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

22 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерленд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №38, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити фітинги, шкафні газорегуляторні пункти та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «Мастерленд» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними №РН-000186 від 16.078.2013 на суму 4911,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 818,00 грн.), №361 від 29.07.2013 на суму 9993,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1665,50 грн.), №109 від 08.08.2013 на суму 1596,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 266,00 грн.), №РН-0000310 від 21.08.2013 на суму 6577,08 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1096,18 грн.), №220 від 16.09.2013 на суму 56385,42 грн. (у тому числі ПДВ на суму 9397,57 грн.), №РН-0000351 від 23.08.2013 на суму 428160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71360,00 грн.) та актами прийому-передачі товару №186 від 16.07.2013 на суму 4911,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 818,00 грн.), №361 від 29.07.2013 на суму 9993,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1665,50 грн.), №109 від 08.08.2013 на суму 1596,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 266,00 грн.), №186 від 21.08.2013 на суму 6577,08 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1096,18 грн.), №220 від 16.09.2013 на суму 56380,42 грн. (у тому числі ПДВ на суму 9396,74 грн.), №351 від 23.08.2013 на суму 428160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71360,00 грн.).

Позивачем було повернуто ТОВ «Мастерленд» товар на суму 428 160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71360,00 грн.), про що сторонами було складено та підписано накладну на повернення товару постачальнику №3 від 13.12.2013.

Позивач частково розрахувався за отриманий товар на суму 79457,50 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 15.08.2013, 12.09.2013 та за 16.09.2013.

ТОВ «Мастерленд» було виписано позивачу податкові накладі за №186 від 16.07.2013 на суму 4911,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 818,50 грн.), №361 від 29.07.2013 на суму 9993,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1665,50 грн.), №109 від 08.08.2013 на суму 1596,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 266,00 грн.), №310 від 21.08.2013 на суму 6577,08 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1096,18 грн.), №220 від 16.09.2013 на суму 56385,42 грн. (у тому числі ПДВ на суму 9397,57 грн.), №351 від 23.08.2013 на суму 428160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71360,00 грн.) та розрахунок №3 коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2013 до податкової накладної №351 від 22.08.2013 на суму 428160,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71360,00 грн.). Суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

12 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамабудпроект» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №19, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити фітинги, шкафні газорегуляторні пункти та інше (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «Гамабудпроект» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар, про що сторонами складено та підписано видаткові накладні за №79 від 06.09.2013 на суму 14400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2400,00 грн.), №РН-0000280 від 23.08.2013 на суму 426720,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71120,00 грн.), №РН-0000270 від 19.09.2013 на суму 2212,03 грн. (у тому числі ПДВ на суму 368,67 грн.) та акти прийому-передачі товару за №79 від 06.09.2013 на суму 14400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2400,00 грн.), №280 від 23.08.2013 на суму 426720,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71120,00 грн.), №270 від 19.09.2013 на суму 2212,03 грн. (у тому числі ПДВ на суму 368,67 грн.).

Позивачем було повернуто вказаному контрагенту товар на загальну суму 426720,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71120,00 грн.), що підтверджується накладною на повернення товару постачальнику №1 від 11.12.2013.

Позивач частково розрахувався за отриманий товар на суму 14400,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за 25.09.2013.

ТОВ «Гамабудпроект» було виписано позивачу податкові накладі за №79 від 06.09.2013 на суму 14400,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2400,00 грн.), №280 від 23.08.2013 на суму 426720,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71120,00 грн.), №270 від 19.09.2013 на суму 2212,03 грн. (у тому числі ПДВ на суму 368,67 грн.) та розрахунок №1 коригування кількісних і вартісних показників від 11.12.2013 до податкової накладної №280 від 23.08.2013 на суму 426720,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 71120,00 грн.). Суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

03 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КПД-Будтехніка» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» (Покупець) було укладено договір №200, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти в розпорядження і оплатити фітинги, запірну арматуру, лічильники газу, регулятори тиску газу та послуги, пов'язані з ремонтом та обслуговуванням газорегулюючих виробів (далі-продукція) в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

ТОВ «КПД-Будтехінка» було передано, а ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар та послуги, пов'язані з ремонтом та обслуговуванням газорегулюючих виробів на загальну суму 36421,42 грн., що підтверджується видатковими накладними за №209 від 20.03.2012 на суму 4325,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 720,92 грн.), №429 від 29.02.2012 на суму 1925,58 грн. (у тому числі ПДВ на суму 320,93 грн.), №3 від 02.04.2012 на суму 4782,23 грн. (у тому числі ПДВ на суму 797,04 грн.), №РР-00000302 від 23.04.2012 на суму 1002,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 563,28 грн.), №96 від 09.04.2012 на суму 1899,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 316,64 грн.), №317 від 28.03.2012 на суму 16227,57 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2712,93 грн.), №6 від 03.01.2012 на суму 10999,86 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1833,31 грн.),, актом наданих послуг №4 від 01.03.2012 на суму 8600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1433,40 грн.) та актами прийому-передачі товару №209 від 20.03.2012 на суму 4325,52 грн. (у тому числі ПДВ на суму 720,92 грн.), №РР-000213 від 17.04.2012 на суму 7348,80 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1224,80 грн.), №96 від 09.04.2012 на суму 1899,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1583,21 грн.), №317 від 28.03.2012 на суму 16227,57 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2712,93 грн.), №6 від 03.01.2012 на суму 10999,86 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1833,31 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач розрахувався перед контрагентом за отриманий товар та надані послуги, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за 30.03.2012 та 13.04.2012.

ТОВ «КПД-Будтехінка» було виписано позивачу податкові накладні №4 від 01.03.2012 на суму 8600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1433,33 грн.), №429 від 29.02.2012 на суму 1925,58 грн. (у тому числі ПДВ на суму 320,93 грн.), №213 від 17.04.2012 на суму 7348,80 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1224,80 грн.), №3 від 02.04.2012 на суму 4782,23 грн. (у тому числі ПДВ на суму 797,04 грн.), №302 від 1002,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 167,14 грн.), №96 від 09.04.2012 на суму 1899,85 грн. (у тому числі ПДВ на суму 316,64 грн.), №317 від 28.03.2012 на суму 16277,57 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2712,93 грн.), №6 від 03.01.2012 на суму 10999,86 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1833,31 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

На виконання договору поставки від 19.11.2012 №196 Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» було передано, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» було прийнято товар на загальну суму 98775,09 грн., про що свідчать видаткові накладні за №РН-000332 від 26.11.2012 на суму 32946,40 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5491,07 грн.), №РН-000202 від 17.12.2012 на суму 35321,41 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5886,90 грн.), №РН-000105 від 10.12.2012 на суму 4488,10 грн. (у тому числі ПДВ на суму 748,02 грн.), №РН-0000016 від 03.01.2013 на суму 2855,36 грн.(у тому числі ПДВ на суму 475,89 грн.), №РН-0000191 від 18.01.2013 на суму 13494,76 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2249,13 грн.), №16 від 04.02.2013 на суму 2245,04 грн. (у тому числі ПДВ на суму 374,17 грн.), №143 від 18.02.2013 на суму 7424,02 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1237,34 грн.) та акти прийому-передачі товару №32 від 26.11.2012 на суму 32 946,40 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5491,07 грн.), №202 від 17.12.2012 на суму 35321,41 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5886,90 грн.), №105 від 10.12.2012 на суму 4488,10 грн. (у тому числі ПДВ на суму 748,02 грн.), №16 від 03.01.2013 на суму 2855,36 грн. (у тому числі ПДВ на суму 475,89 грн.), №3 від 18.01.2013 на суму 13 494,76 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2249,13 грн.), №16 від 04.02.2013 на суму 2245,04 грн. (у тому числі ПДВ на суму 374,17 грн.), №143 від 18.02.2013 на суму 7424,02 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1237,34 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» було виписано позивачу податкові накладні за №332 від 26.11.2012 на суму 32946,40 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5491,07 грн.), №202 від 17.12.2012 на суму 35321,41 грн. (у тому числі ПДВ на суму 5886,90 грн.), №105 від 10.12.2012 на суму 4488,10 грн. (у тому числі ПДВ на суму 748,02 грн.), №16 від 03.01.2013 на суму 2855,36 грн. (у тому числі ПДВ на суму 475,89 грн.), №191 від 18.01.2013 на суму 13494,76 грн. (у тому числі ПДВ на суму 2249,13 грн.), №16 від 04.02.2013 на суму 2245,04 грн. (у тому числі ПДВ на суму 374,17 грн.) та №143 від 18.02.2013 на суму 7424,02 грн. (у тому числі ПДВ на суму 1237,34 грн.), суми ПДВ за якими були включені позивачем до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів, про що свідчать додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість.

На виконання досягнутої домовленості Товариством з обмеженою відповідальністю «Геотехкомплект» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТК «Укргазкомплект» прийнято у власність товар (фільтри та регулятори тиску газу) на загальну суму 184800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними за №21 від 05.09.2011 на суму 123 200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 20533,33 грн.) та №20 від 05.09.2011 на суму 61600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 10266,67 грн.),

Позивач розрахувався за отриманий товар, про що свідчать банківські виписки по рахунку позивача за 17.11.2011, 02.12.2011, 28.03.2012 та за 04.04. 2012.

ТОВ «Геотехкомплект» було виписано позивачу податкові накладні №21 від 05.09.2011 на суму 123200,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 20533,33 грн.) та №20 від 05.09.2011 на суму 61600,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 10266,67 грн.), суми ПДВ за вищевказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту вересня 2011 року, про що свідчить додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року від 17.10.2012 (Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктами 9.1.1, 9.1.3 п.9.1 ст.9 ПК України податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків.

Згідно пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи;

У відповідності до ст.135 ПК України базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст.198 ПК України).

Згідно п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

В силу вимог п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Вбачається, що податковий кредит за результатом здійснення господарських операцій з ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакт», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехкомплект», ТОВ «Столична торговельна агенція» та ТОВ «Гамабудпроект» був сформований позивачем на підставі належних документів, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства, а податкові накладні, виписані зазначеними контрагентами, містять всі реквізити, визначені в якості необхідних статтею 201 Податкового кодексу України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами господарської діяльності позивача за КВЕД є:

25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н. в. і. у.;

43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);

71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.;

33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» ОСОБА_7, обґрунтовуючи задоволення позову, зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія «Укргазкомплект» здійснює реалізацію на території України газорегулюючої арматури, виробником якої є «Pietro Fiorentini S.p.A». Зауважив, що реалізація вказаного обладнання, з огляду на те, що його імпортером є іноземний суб'єкт господарювання, зумовило необхідність розроблення технічної документації (керівництв з експлуатації, паспортів та декларацій), яка б відповідала вимогам чинного законодавства. Так, зокрема, відповідно до п.п.4.1.14 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці №254 від 01.10.1997, на системи газопостачання СПГГ і підприємство повинні складати експлуатаційні паспорти. Згідно з пп.4.7.7 вказаних Правил запобіжні пристрої потрібно виготовлювати за кресленнями, розробленими і погодженими в належному порядку. Запобіжні пристрої підлягають періодичній перевірці і випробуванню в строки і обсязі, передбачені технічними умовами на їх виготовлення або паспортами заводів-виготовлювачів.

У паспорті повинні бути наведені основні технічні характеристики споруд, а також дані про проведений ремонт, пов'язаний із заміною обладнання і елементів систем.

Відповідно до п.14 розділу 14 «Будівництво» ДБН «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання», затверджених наказом Держбуду України від 23.04.2001, труби, з'єднувальні деталі, зварювальні та ізоляційні матеріали, які використовуються відповідно до проекту, мають мати сертифікати, паспорти та інші документи заводу-виробника) або завірені копії), які підтверджують їх якість.

Колегією суддів встановлено, що використання регуляторів тиску газу здійснюється за наявності керівництв з експлуатації, паспортів та декларацій на такий вид обладнання. Саме необхідність розроблення відповідної технічної документації на газове обладнання зумовила залучення позивачем до виконання такого виду робіт ТОВ «Європейські технології послуг» та ТОВ «Берніс Продакт».

Судом першої інстанції вірно встановлено, що вказаними контрагентами позивача була розроблена наступна технічна документація (технічні умови):

ТОВ «Європейські технології послуг»:

- пункт шафовий газовий комунального сектору до Q max 25 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий комунального сектору до Q max 16 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий комунального сектору до Q max 16 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий комунального сектору до Q max 50 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий комунального сектору до Q max 75 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий для комунального сектору з високим перепалом тиску до Q max 200 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий для комунального сектору до Q max 100 м.кв./м.; Пункт шафовий газовий для промислового сектору до Q max 500 м.кв./год. версія Dival 500 TR; Пункт шафовий газовий для промислового сектору до Q max 250 м.кв./год. версія Dival 507 TR на вихідний тиск 3000 mbar; Пункт шафовий газовий для промислового сектору до Q max 350 м.кв./год. версія Dival 500 TR.; паспорти на обладнання (Т.2, а.с.43-87) (договір №28 від 27.08.2012);

- шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Dival 512 TR до Q max 350 м.кв./год. версія Dival 507 TR на вихідний тиск 3000 mbar; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Dival 600 TR до Q max 300 м.кв./год. версія Dival 507 TR на вихідний тиск 3000 mbar; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Dival 600 ВР до Q max 300 м.кв./год. версія Dival 507 TR на вихідний тиск 3000 mbar; паспорт на обладнання (Т.2, а.с.107-127) (договір №30 від 25.09.2012);

- шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Dival 600 TR до Q max - 800 м.кв./год.; паспорт на установку газорегуляторну з регулятором тиску Norval T375 ду 500 (Т.2, а.с.139-144) (договір №13 від 01.03.2013);

- шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 630 dn 80; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 630 dn 100 ; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 630 dn 65; паспорти на обладнання (Т.2, а.с 159-173) (договір №22 від 05.06.2013);

- шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 495 dn 50 до Q max - 1360 м.кв./год.; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 375 dn 80 до Q max - 3395 м.кв./год.; шафові пункти газу промислового сектору на регуляторах тиску газу версії Norval 495 dn 65 до Q max - 2240 м.кв./год. паспорти на обладнання (Т.2, а.с.192-205) (договір №18 від 15.04.2013);

- теплообмінники (типа ТЕМА). Фільтри робочої рідини, адсорбери з активованими вугіллям, коагулятори. Газорідні сепаратори; Пристрої для непрямого нагрівання у водяній ванні. (Т.2, а.с.231-242) (договір №25 від 23.07.2012);

- технічне керівництво «Патрольні фільтри газу»; технічне керівництво «пілотно керуючий запобіжний клапан PVS 782»; технічне керівництво «Регулятор тиску Dixi»; технічне керівництво «Регулятор тиску Reflux 819/FO»; технічне керівництво «Теплообмiнник KSI»; технічне керівництво «Регулятор тиску Staflux185»; технічне керівництво «Регулятор тиску ATF Anti-Freeze»; керівництво з експлуатації запобіжно-скидувального клапану VS/AM 65; технічне керівництво «Регулятор тиску Dival 160-250, Dival 50-75-100-125» (Т.3, а.с.144-166) (за договором №18 від 20.04.2012);

- технічне керівництво «Reflux 919 Control»; технічне керівництво «Dival 700»; технічне керівництво «Регулюючий кран Deltaflax"; технічне керівництво «Регулюючий клапан VLM Syncroflux»; керівництво з використання «F.I.O»; керівництво з використання регулятору тиску серії GR6. (Т.3, а.с.193-204) (за договором №21 від 28.05.2012).

ТОВ «Берінс Продакт»:

- керівництво з використання регулятору тиску Aperval; керівництво з використання регулятору тиску Reflux819; керівництво з використання відсікаючого клапану; керівництво з використання регулятору тиску серії FE; керівництво з використання регулятору тиску серії Dival 600; керівництво з використання регулятору тиску серії Norval; керівництво з використання регулюючого крану Deltaflux; керівництво з використання регулятору тиску Aperflux 851; керівництво з використання регулятору тиску серії Reval 182; керівництво з використання регулятору тиску серії MS; керівництво з використання регулятору тиску серії Dival 500 (Т.3, а.с. 37-70) (за договором №2-АГ від 01.07.2011).

Крім того, судом встановлено, що інші контрагенти позивача, ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехкомплект», ТОВ «Столична торговельна агенція» та ТОВ «Гамабудпроект», у період з 2011-2013 рр. здійснювали на користь позивача поставку відповідного газового обладнання, що підтверджується належними та допустимим доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене підтверджує зв'язок між отриманням позивачем товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берінс Продакт», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехкомплект», ТОВ «Столична торговельна агенція» та ТОВ «Гамабудпроект» та власною господарською діяльністю позивача.

Слід зазначити, що на момент взаємовідносин позивача з контрагентами ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакт», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект», вказані суб'єкти господарювання були зареєстровані як платники податку на додану вартість, відомості стосовно зазначених підприємств та їхнього керівництва були зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (який був чинний на момент виникнення спірних відносин), а отже сумнівів щодо відсутності спеціальної правосуб'єктності у вищеперерахованих контрагентів у позивача не виникало. Будь-які докази протилежного відповідачем не були викладені в акті перевірки та не надані суду під час розгляду справи.

Припинення діяльності юридичних осіб або анулювання свідоцтва платника ПДВ не є підставою для позбавлення платника податків - контрагента таких осіб - податкових вигід, отриманих ним під час здійснення господарських операцій, вчинених до моменту припинення юридичної особи/анулювання свідоцтва

Помилковим є твердження податкового огрубну стосовно відсутності у ТОВ «Європейські технології послуг» та ТОВ «Берніс Продакт» ліцензій на надання послуг з розробки керівництв з експлуатації, паспортів та технічних умов, оскільки згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» відповідна діяльність не підлягає ліцензуванню.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що висновки щодо підтвердження (не підтвердження) здійснення господарських операцій та відображення (невідображення) їх в податковому обліку можуть міститися виключно в довідці про результати проведення зустрічної звірки, а не в акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання, оскільки такі висновки можна робити лише за наслідками проведеної зустрічної звірки. Отже, у податкового органу відсутні повноваження на здійснення в рамках проведення зустрічних звірок (неможливості її проведення) контролю за додержанням податкового законодавства.

Судом першої інстанції було призначено економічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки акта перевірки Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 18.07.2014 №1553/10-08-22-00/33130002 щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» у період з 2011 року по 2013 рік: податку на прибуток на загальну суму 526658,00 грн. та податку на додану вартість на 501800,00 грн.; перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства на 142500,00 грн. 25.10.2013 та 26.11.2013, внаслідок чого Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області складені податкові повідомлення-рішення від 07.08.2014 №, № та №?

- чи підтверджується фактичне придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» у період з 2011 по 2013 рік включно товарів, робіт та послуг у контрагентів ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакшн», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект»? Якщо підтверджується, то якими саме документами та на яку суму.

- чи пов'язано придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» у період з 2011 по 2013 рік включно товарів, робіт та послуг у контрагентів ТОВ "Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакшн», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект» з власною господарською діяльністю товариства (позивача)? Чи відповідає це придбання, так використання (списання) товарів, робіт та послуг вимогам економічної доцільності?

- чи підтверджується документально існування станом на 01.12.2010 кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» перед ТОВ «Поларісс» в сумі 28320 грн. та перед ТОВ «Полігаз Глобал» в сумі 4163,06 грн.? Чи відповідає вказана заборгованість станом на 01.12.2013 умовам безповоротної фінансової допомоги та чи підлягає вона включенню до складу інших доходів за результатом діяльності позивача за 2013 рік?

- чи підтверджується документально подвійне включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» до складу податкового кредиту листопада 2012 року суми ПДВ в розмірі 140 грн. за податковою накладною №7 від 06.11.2012?

- чи підтверджується документально безпідставне включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» до складу податкового кредиту листопада 2013 року суми ПДВ в розмірі 235,33 грн. за податковою накладною №181 від 25.11.2013?

Під час проведення дослідження експертом було встановлено, що акти прийому-передачі товару (робіт, послуг), видаткові накладні, податкові накладні за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року, підписані від імені ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» та: ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «Інверест», ТОВ «Радіо Захід», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Берніс Продакт», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Гамабудпроект», ТОВ «Геотехкомплект», завірені печатками підприємств та містять всі необхідні реквізити таких документів. Також, вказані первинні документи складені у відповідності до вимог законодавства, яким регламентовано такий порядок їх укладання.

Експерт зауважив, що згідно наявних податкових декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» з додатками та розшифровками до них протягом періоду з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., витрати операційної діяльності за такими операціями ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» відображені та, відповідно, обґрунтовано підлягають відображенню в повному обсязі у рядку 05.1 «Собівартість придбання (виготовлення) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» складу витрат підприємства податкових декларацій з податку на прибуток підприємства протягом періоду з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. в розмірі 2493309,00 грн. А, з врахуванням господарських операцій проведених між ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» та ТОВ «Радіо Захід» - 2495728,45 грн. (2493309,00+2418,96).

Фактичне придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» у період з 2011 по 2013 рік включно товарів, робіт та послуг у контрагентів ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакт», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект» протягом періоду з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. підтверджується в розмірі 2493309,00 грн. на підставі первинних документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі товару (робіт, послуг)).

Судовий експерт зазначив, що придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» у період з 2011 по 2013 рік включно товарів, робіт та послуг у контрагентів ТОВ «Європейські технології послуг», ТОВ «Берніс Продакт», ТОВ «РБК Груп», ТОВ «Інверест», ТОВ «Бізнес формат індустрія», ТОВ «Столична торговельна агенція», ТОВ «КПД-Будтехніка», ТОВ «Голден Україна», ТОВ «Мастерленд», ТОВ «Геотехнокомплект», ТОВ «Гамабудпроект» повґязано з власною господарською діяльністю товариства (позивача) та проведення зазначених господарських операцій відповідає вимогам нормативно-правових актів, що регламентує порядок проведення господарських операцій, їх відображення в бухгалтерському, податковому обліку та звітності.

Експерт зазначив про те, що висновки акта «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.» Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 18.07.2014р. №1553/10-08-22-00/33130002, щодо недотримання ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект»: п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.137.1 ст.137, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.185.1 ст. 185 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 526658,00 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 501800,00 грн., документально та нормативно не підтверджуються.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено експертним дослідженням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Поларіс» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» прийнято товар на загальну суму 144645,38 грн., про що свідчать видаткові накладні за №РН-0000111 від 02.04.2010 на 16628,83 грн., №РН-0000099 від 02.03.2010 на 10341,17 грн., №РН-0000042 від 03.02.2010 на 15477,84 грн., №РН-0000011 від 12.01.2010 на 79312,93 грн. та №РН-0000013 від 21.01.2010 на 22884,61 грн.

Розрахунок за отриманий товар був здійснений позивачем частково - на суму 116325,37 грн., що призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ «Поларіс» за отриманий товар у розмірі 28320,01 грн., строк позовної давності щодо стягнення якої минув. Вказана сума грошових коштів є в розумінні положень Податкового кодексу України безнадійною кредиторською заборгованістю, яка підлягає включенню до складу інших доходів за результатом діяльності ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» за 2013 рік.

Експертом в рамках цієї справи зазначено, що відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за: січень 2004р. - грудень 2013р. по контрагенту ТОВ «Поларісс»:

- сальдо на кінець періоду по кредиту - 28320,00 грн.

Згідно наданих додатків ІД «Інші доходи» до рядка 03 Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2011-2013р.р., у складі інших доходів лише враховані: позитивне значення курсових різниць, перерахунок доходів у разі зміни суми компенсації вартості товарів. Тобто, не вбачається зі змісту вказаних додатків «Інші доходи» до зазначених податкових декларацій, що у складі інших доходів взагалі включена прострочена кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності - як безповоротна фінансова допомога, зокрема, за ТОВ «Поларісс».

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 71 за 2010 рік, обороти за період становлять:

- по дебету - 932,04 грн. (дохід від різниці курсів, відсотки отримані);

- по кредиту - 932,04 грн. (дохід від різниці курсів, відсотки отримані).

Експерт дійшов висновку, що документально існування станом на 01.12.2010р. кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» перед ТОВ «Поларісс» в сумі 28320,00 грн. підтверджується.

Таким чином, викладені судом першої інстанції обставини підтверджені також висновком судової економічної експертизи та свідчать про те, що ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» неправомірно не було включено до складу інших доходів кредиторської заборгованості по господарським відносинам з ТОВ «Поларісс» на суму 28320,00 грн.

Твердження апелянта щодо неправомірного невключення позивачем до складу інших доходів кредиторської заборгованості, по якій минув строк позовної давності та яка розглядається як безповоротна фінансова допомога, на суму 4163,06 грн. перед ТОВ «Полігаз Глобал», слід зазначити, що в ході розгляду справи жодною із сторін не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження або спростування відповідних висновків податкового органу.

Судовим експертом під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що за оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за: січень 2004 року - грудень 2013 року по контрагенту ТОВ «Полігаз Глобал»:

- сальдо по кредиту - 4163,08 грн. (замовлення постачальнику);

- сальдо по дебету - 4163,06 грн. (корегування боргу).

В наданих матеріалах відсутні первинні документи, які могли б підтверджувати або спростовувати проведення господарських операцій між ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» та ТОВ «Полігаз Глобал», у зв'язку з чим експертом зауважено, що не видається за можливе підтвердити або спростувати наявність заборгованості (зокрема, кредиторської) ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» перед ТОВ «Полігаз Глобал», та, відповідно, не видається за можливе підтвердити або спростувати - чи може відповідати вказана заборгованість (у випадку її існування) станом на 01.12.2013р. умовам безповоротної фінансової допомоги та чи підлягає вона включенню до складу інших доходів за результатом діяльності позивача за 2013 рік.

Згідно акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 22.05.2013р. б/н, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» виділені для знищення, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, в тому числі: первинні документи, розрахункові відомості, облікові регістри, книги, журнали, договори, угоди за 2006-2009 рр.

Експерт дійшов висновку про те, що документально існування станом на 01.12.2010 кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» перед ТОВ «Полігаз Глобал» в сумі 4163,06 грн. підтвердити не видається за можливе.

Судовий експерт зазначив про те, що з матеріалів справи не видається за можливе підтвердити або спростувати - чи може відповідати заборгованість (у випадку її існування) станом на 01.12.2010 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» перед ТОВ «Полігаз Глобал» в сумі 4163,06 грн. умовам безповоротної фінансової допомоги та чи підлягає вона включенню до складу інших доходів за результатом діяльності позивача за 2013 рік.

В позовній заяві ТОВ «Промислово-технологічна компанія «Укргазкомплект» не наведені жодні обставини протиправності висновку контролюючого органу про заниження позивачем доходів на суму невключеної кредиторської заборгованості як перед ТОВ «Поларісс» на суму 28320,00 грн., так і перед ТОВ «Полігаз Глобал» на суму 4163,06 грн.

Оскільки позивачем не наведені підстави неправомірності висновку контролюючого органу щодо заниження позивачем доходів у зв'язку з невключенням до їх складу простроченої кредиторської заборгованості перед ТОВ «Поларісс» на суму 28320,00 грн., та перед ТОВ «Полігаз Глобал» на суму 4163,06 грн., суд вважає правомірним здійснення донарахувань податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 6171,78 грн. (32 483,06 грн. (28320,00 грн. + 4163,06 грн.) х 19%)

В акті перевірки податковим органом вказано, що позивачем було двічі включено до складу податкового кредиту за листопад 2012 року суму ПДВ у розмірі 140,00 грн. за податковою накладною №7 від 06.11.2012, а також безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 235,33 грн. за податковою накладною №181 від 25.11.2013, отриману від ТОВ «Софком Груп», з приводу чого суд зазначає наступне.

Судовим експертом встановлено, що ПП «Укртехноінтер» (код ЄДРПОУ 47) було виписано позивачу податкову накладну №7 від 06.11.2012 на суму 840,00 грн. (у тому числі ПДВ на суму 140,00 грн.).

Вказана податкова накладна включена позивачем по реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» за листопад 2012 року (Т.7, а.с.144).

З податкової декларації ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» за листопад 2012 року від 18.12.2012 та Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (Додаток 5 до податкової декларації) (Т.7, а.с.134), встановлено, що позивачем було двічі враховано суму ПДВ за вказаною податковою накладною до складу податкового кредиту за листопад 2012 року.

ТОВ «Софтком Груп» було виписано ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» податкову накладну №181 від 25.11.2013 на суму 1412,00 грн.

З податкової накладної вбачається, що номенклатурою товарів (послуг) є програмний продукт. При цьому сума ПДВ за вказаною податковою накладною не врахована до загальної суми товару.

Вказана податкова накладна включена позивачем до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» (Т.5, а.с.50).

Зі змісту податкової декларації ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» з податку на додану вартість за листопад 2013 року від 29.11.2013 та Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (Додаток 5 до податкової декларації) (Т.5, а.с.54-62) вбачається, що позивачем було враховано суму ПДВ в розмірі 235,33 грн. за вказаною податковою накладною.

Отже, позивачем було двічі включено до складу податкового кредиту за листопад 2012 року суму ПДВ у розмірі 140,00 грн. по податковій накладній №7 від 06.11.2012, а також включено до складу податкового кредиту за 2013 рік суму ПДВ у розмірі 235,33 грн. по податковій накладній №181 від 29.11.2013, що в свою чергу, суперечить вимогам Податкового кодексу України.

Неправомірність подвійного включення позивачем до складу податкового кредиту за листопад 2012 року суми ПДВ у розмірі 140,00 грн., а також включення до складу податкового кредиту за 2013 рік суми ПДВ у розмірі 235,33 грн. підтверджується висновком проведеної в рамках цієї справи судової експертизи.

Позивачем в позовній заяві не наведено підстави та не надані докази на підтвердження неправомірності висновку контролюючого органу про безпідставне включення до складу податкового кредиту за податковими накладними №7 від 06.11.2012 та №181 від 29.11.2013, що суперечить положенням статті 71 КАС України.

Отже, правомірним є донарахування відповідачем податку на додану вартість на суму 375,33 грн.

Щодо висновків податкового органу про порушення позивачем вимог Положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, суд зазначає наступне.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що нормами чинного законодавства передбачено обов'язок підприємств здійснювати передачу готівкових коштів (виручки) до установу банку, які перевищують встановлений такою юридичною особою ліміт каси.

У випадку не встановлення підприємством ліміту каси такий ліміт вважається нульовим.

Підприємства мають право зберігати у своїй касі готівку, одержану в банку для виплат, що належать до фонду оплати праці, а також пенсій, стипендій, дивідендів (доходу), понад установлений ліміт каси протягом трьох робочих днів, уключаючи день одержання готівки в банку.

Видача з каси підприємства відповідної суми коштів здійснюється з обов'язковим оформленням видаткового касового ордеру, який має містити підпис фізичної особи про одержання готівки із зазначенням одержаної суми.

Так, відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» від 31.07.2013р. №1, вирішено кошти в розмірі 580000,00 грн. направити на виплату дивідендів, розподілити пропорційно вкладам учасників. Виплату дивідендів здійснити через касу товариства в серпні-грудні 2013 року.

Згідно з наказами ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект»:

- 22.10.2013р. №2210-01 - виплатити дивіденди 25.10.2013р. ОСОБА_4 частково в розмірі 100000,00 грн., враховуючи податок з доходів фізичних осіб - 5000,00 грн.;

- 25.11.2013р. №2511-01 - виплатити дивіденди 26.11.2013р. ОСОБА_4 частково в розмірі 50000,00 грн., враховуючи податок з доходів фізичних осіб - 2500,00 грн.

ОСОБА_4 було подано на ім'я директора ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» ОСОБА_7 заяви від 21.10.2013 та 25.11.2013 про виплату ОСОБА_4 частково нарахованих дивідендів в розмірі 50000,00 грн. (у тому числі податок з дивідендів - 2500,00 грн.) та 100000,00 грн. (у тому числі податок на доходи з фізичних осіб - 5000,00 грн.). За прибутковими касовими ордерами ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» значиться отримання грошових коштів - прийнято від - р/р 0927 Московського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» з підставою - виплата дивідендів:

- від 25.10.2013р. №15 - 95000,00 грн. (субрахунок 311);

- від 26.11.2013р. №16 - 47500,00 грн. (субрахунок 311).

Відповідно до видаткових касових ордерів ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» значиться видача дивідендів ОСОБА_4 за паспортом серія НОМЕР_1, який виданий 04.07.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме:

- від 25.10.2013р. №21 - 95000,00 грн. (субрахунок 671);

- від 26.11.2013р. №22 - 47500,00 грн. (субрахунок 671).

- Всього: 142500,00 грн.

За касовою книгою ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект»:

- 25.10.2013р. - залишок на початок дня - 0,00 грн., надходження грошових коштів - 95000,00 грн. (субрахунок 311), видача громадянину ОСОБА_4 - 95000,00 грн. (субрахунок 671), залишок на кінець дня - 0,00 грн.;

- 26.11.2013р. - залишок на початок дня - 0,00 грн., надходження грошових коштів - 47500,00 грн. (субрахунок 311), видача громадянину ОСОБА_4 - 47500,00 грн. (субрахунок 671), залишок на кінець дня - 0,00 грн.

Згідно банківської виписки по рахунку №0927 платником - ТОВ «Промислово-технологічної компанії «Укргазкомплект» здійснено на користь М/Б Вишгородської м/р наступні перерахування:

- від 22.10.2013р. №3590 - 5000,00 грн. з призначенням платежу - податок з дивідендів за жовтень 2013р.;

- від 25.11.2013р. №3663 - 2500,00 грн. з призначенням платежу - податок з дивідендів за листопад 2013 року.

По касі підприємства оприбуткування грошових коштів для виплати дивідендів та проведення розрахунків за такими виплатами було проведено 25.10.2013 та 26.11.2016, тобто протягом одного робочого дня, що відповідає вимогам Положення №367.

Дослідивши видаткові касові ордери №21 від 25.10.2013 та №22 від 26.11.2013, судом встановлено, що вказані документи містять підписи як головного бухгалтера ОСОБА_6., як відповідальної особи за оформлення видаткових касових ордерів, так і ОСОБА_4 як особи, якій було видано відповідну суму грошових коштів, із зазначенням ним одержаної суми, що в свою чергу, свідчить про те, що вказані документи містять всі необхідні реквізити та складені у відповідності до вимог чинного законодавства. В акті перевірки посадовими особами податкового органу було зазначено про те, що на вимогу головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_5 зробити копії видаткових касових ордерів №21 від 25.10.2013 та №22 від 26.11.2013 було відмовлено та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було відібрано вказані документи для підписання, про що складено акт б/н від 20.06.2014 про перешкоджання вказаними громадянами діям перевіряючи. Копія акта міститься в матеріалах справи (Т.6, а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області із запитом №66 від 02.09.2014 (Т.6, а.с.30), у якому просив контролюючий орган надати йому копію акта б/н від 20.06.2014, оскільки вказаний документ на момент проведення перевірки не був складений.

Вказаний акт був складений без присутності представника позивача, не був підписаний ним (а у разі відмови у підписанні - не зазначено про такий факт в самому акті), та не був вручений позивачеві. Більш того, наявність того акта не спростовує факту наявності належним чином складених та підписаних видаткових касових ордерів №21 від 25.10.2013 та №22 від 26.11.2013.

Отже, суд першої інстанції вірно зазначив, що податковий орган дійшов помилкових висновків щодо перевищення позивачем встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства на загальну суму 142500,00 грн., а тому відповідне нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 285000,00 грн. (142500,00 грн.х2 (двократний розмір суми виявленої надмірної готівки) є необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, як зазначено вище, в акті перевірки посадові особи контролюючого органу зазначили про те, що позивачем не було надано до звіту про використання коштів на відрядження розрахункових документів на підтвердження сплати покупцем готівкових коштів, зокрема, фіскального чеку ТОВ «Епіцентр К» за 13.11.2012 на суму 776,00 грн.

В ході розгляду справи позивачем не було надано будь-яких документів, які б спростовували твердження контролюючого органу щодо наявності відповідного порушення, що в свою чергу, свідчить про правомірність нарахування ТОВ «ПТК «Укргазкомплект» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 776,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що спірні податкові повідомлення-рішення підлягають визнанню протиправними та скасуванню в наступних частинах:

- № від 07.08.2014 - в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 285 000,00 грн.;

- № від 07.08.2014 - в частині донарахування позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 520 486,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 101 629,00 грн.;

- № від 07.08.2014 - в частині донарахування позивачеві податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 501 425 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 125 356 грн.

Висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовані.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2017 року.

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Пилипенко О.Є.