Справа № 804/6033/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 рокусправа № 804/6033/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №804/6033/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року заяву задовольнити частково. Замінено сторону виконавчого провадження у справі №804/6033/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. В іншій частині заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у поновленні строку предявлення виконавчого документу до виконання та прийняти нову ухвалу про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.12.2016 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІVвід 21.04.1999 було повернуто виконавчий документ без виконання, в якому зазначено, що строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання спливав 23.03.2017 року. Під час перебування виконавчого документа на виконанні, який був отриманий управлінням 29.12.2016 року, відбулися зміни у законодавстві, що регулюють строки предявлення виконавчих документів до виконання. Центральне обєднане

управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську не мало можливості повторно предявити виконавчий лист на примусове виконання у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська з 01.04.2016 року реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Управлінням 02.02.2017 року було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом № 804/6033/13-а. 14.02.2017 року заяву про заміну сторони задоволено, ухвала суду отримано управлінням 17.07.2017 року. Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, у звязку з набранням чинності Закону України «Про виконавче провадження». Для забезпечення належного поповнення бюджету Пенсійного фонду управління просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що 29.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі 804/6033/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист по справі № 804/6033/13-а видано судом 13.09.2013 року зі строком предявлення до виконання до 05.08.2014 року.

У постанові державного виконавця від 23.12.2016 року про повернення виконавчого листа №804/6033/13-а через неможливість встановлення особи боржника, зясування місцезнаходження боржника - юридичної особи, визначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 23.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №804/6033/13-а, про судове засідання управління було повідомлено. (а. с. 112)

Однак, згідно з матеріалами справи, до суду для отримання ухвали управління не зверталось.

За приписами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що у заявника було достатньо часу з 14.02.2017 року до 23.03.2017 року, тобто в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання, однак управління не скористалось цим правом, законі підстави для задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми процесуального права. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко