Справа № 805/1610/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1610/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа №805/1610/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 805/1610/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 820,06 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 820,06 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” (код ЄДРПОУ 24153961) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в розмірі 820 (вісімсот двадцять) грн. 06 коп.

08 серпня 2017 року у справі видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі №805/1610/17-а.

У вересні 2017 року заявник (стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження, мотивував її тим, що у виконавчому листі не зазначено ПІБ посадової особи, яка видала виконавчий лист у зв’язку з чим, просив виправити помилку.

Крім того, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у зв’язку з реорганізацією управління.

Представники сторін до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у своїй заяві просив розглянути справу за відсутності представника управління.

Стосовно заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Дослідивши виконавчий лист № 805/1610/17-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08 серпня 2017 року суд зазначає, що цей виконавчий лист не містить прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого листа №805/1610/17-а у відповідність до ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд зазначає таке.

У зв’язку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26 грудня 2016 №177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області знаходиться в стані припинення з 25 січня 2017 року.

Згідно із пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/1610/17-а.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 805/1610/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 820,06 грн. - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/1610/17-а, виданого Донецьким окружного адміністративного суду 08 серпня 2017 року в адміністративній справі №805/1610/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” про стягнення заборгованості в розмірі 820,06 грн.

Зазначити у виконавчому листі № 805/1610/17-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08 серпня 2017 року, прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала, а саме: «особа, яка видала виконавчий лист помічник судді Химич Маргарита Вікторівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Галатіна О.О.