Справа № 661/3040/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3040/16-а
Провадження № 2-ар/661/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Гаврилюк А.В.

з участю представника УПФ України в м. Нова Каховка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 08.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 08.11.2016 року, вказавши, що постановою суду Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції, чинній на час призначення пенсії) у розмірі 70 % заробітної плати, визначеної у довідці №18/222 вих.-16 від 04.07.2016 року, виданій прокуратурою Херсонської обалсті, з 14 липня 2016 року з урахувунням фактично проведених виплат. Судове рішення набрало законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, проте відповідачем не виконано. Згідно з вказаною постановою, розмір перерахованої пенсії має становити 1ё2 524,65 грн., але після здійсненого на підставі постанови суду перерахунку розмір пенсії становить 10 740 грн. З відповіді УПФУ в м. Нова Каховка вбачається, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсії відповідач керувався положеннями Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року, якими внесено зміни до Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи» від 08.07.2011 року в частині обмеження максимального розміру пенсії.

Просив роз'яснити постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року в частині поширення встановлених Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року та 06.12.2016 року, якими внесено зміни до Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи» від 08.07.2011 року обмеження щодо максимального розміру пенсії сумою 10 740 грн. на покладене на відповідача зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсію.

В судове засідання заявник не з'явився, просив розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримав.

Предстанвик ПФУ в м. Нова Каховка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що 13.01.2017 року УПФ України в м. Нова Каховка здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі постанови Новокаховсього міського суду Херсонської обалсті від 08.11.2016 року, в лютому 2017 року ОСОБА_2 отримав 3596,46 грн. суми доплати згідно рішення суду, тобто на теперішній час рішення суду фактично виконано. До того, ж заявник вийшов за межі позовних вимог, оскільки в постанові суду питання застосування обмежень максимального розміру пенсій не розглядалося. Просив в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судоовго рішення відмовити у зв'язку з його фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 70 % заробітної плати, визначеній у довідці № 18/222 вих.-16 від 04.07.2016 року, виданій прокуратурою Херсонської області, з 14.07.2016 року з урахуванням проведених виплат.

З протоколу від 27.01.2017 року індивідуального перерахунку слідує, що ПФУ України в м. Нова Каховка здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 та донарахувало йому 3596,46 грн. Відповідно до розпорядження від 13.01.2017 року № 154552 розмір пенсії ОСОБА_2 становить 12 524,62 грн., з урахуванням обмежень 10 740 грн.

З вказаним розрахунком ОСОБА_2 не згоден.

Таким чином, суд вважає, що постанова суду від 08.11.2016 року є зрозумілою, на даний час вона виконана,Управлінням ПФУ в м. Нова Каховка, здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2, під час винесення постанови судом питання застосування обмежень щодо максимального розміру пенсії ОСОБА_2 не вирішувалося, під час розяснення рішення суд не вправі змінювати його зміст та виходити за межі обставин, досліджуваних під час розгляду справи, тому підстав для розяснення постанови суд не вбачає.

З цих підстав заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. В. Матвєєва