overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4469/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4469/17
провадження № 2-а/361/482/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 176/2908/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2908/13-а
провадження №2-а/176/95/13
у х в а л а

10 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позов та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДФІ № 04-09-2013 від 03.10.2013 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та на нього відповідачем було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У попередньому засіданні представник позивача заявив, що позивач має намір підтримувати позовні вимоги у повному обсязі та надав суду усі наявні в ньогої докази.

Окрім того, представник позивача підтримав клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи для їх огляді в суді.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовому клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи, але суд дійшов висновку, що підстав для цього не має, оскільки суб»єкт владних повноважень, який є юридичною особою, має можливість і забов»язаний забезпечувати участь свого представника в судовому засіданні, якщо він бажає брати в ньому участь.

Оскільки спір між сторонами у добровільному порядку не врегулбовано, перешкод для призначення справи до слухання не мається, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника та витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.01.2014 року на 09 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Забов»язати Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області в строк до 10.01.2014 року направити до Жовтоводського міського суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 176/3449/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3449/13-а
провадження №2-а/176/106/13
у х в а л а

09 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 906094 від 03.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена у попереднє у судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 29 січня 2014 року на 08 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2014 року подати заперечення проти заявлених позовних вимог, а також всі докази, які в нього є по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 126/2017/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2017/17

Провадження № 2-а/126/98/2017

"12" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Рудя О.Г.

з участю секретаря Кучанської В.М.

представника відповідача Красиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бершадської міської ради, третя особа на стороні відповідача міський голова Кольченко Михайло Іванович про визнання 20 сесії Бершадської міської ради 7 скликання від 14.07.2017 року неповноважною, -

ВСТАНОВИВ :

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бершадської міської ради, третя особа на стороні відповідача міський голова Кольченко Михайло Іванович про визнання 20 сесії Бершадської міської ради 7 скликання від 14.07.2017 року неповноважною - відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивачів.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 142/822/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

142/822/17

2-а/142/76/17

15.09.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.Справу слід розглянути після закінчення проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу можливість в строк до 10 жовтня 2017 року включно подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/797/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 142/797/17

18.09.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 11 вересня 2017 року.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року до 18 вересня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 18 вересня 2017 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/790/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 142/790/17

12.09.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниця, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 07 вересня 2017 року.

Ухвалою від 07 вересня 2017 року до 12 вересня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 12 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2422/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2422/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 05.10.2017 о 09.00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Витребувати у відповідача у справі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також усі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/16093/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 802/1464/17-а за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, яким ухвалою від 31.08.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі № 802/1464/17-а.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вирішення справи № 802/1464/17 знаходиться в причинному звязку з обставинами, що є предметом доказування при вирішенні даної справи, а отже від вирішення справи № 802/1464/17 залежить вирішення даної справи, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 127/16093/17 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи № 802/1464/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 165 КАС України-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи № 802/1464/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/19407/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/799/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/19279/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2017 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії з урахуванням додатково наданих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії з урахуванням додатково наданих документів.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії з урахуванням додатково наданих документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/5403/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5403/17
Провадження № 2-а/127/375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

13.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Вінницької міської ради в наданні ОСОБА_1 неповної відповіді на його запит про доступ до публічної інформації від 28.02.2016 р.

Зобов»язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради надати повну інформацію за запитом ОСОБА_1 від 28.02.2017р. про наявність всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниці з цільовим призначенням : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) відповідно до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам відповідно до вимог ст. 121 ЗК України.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя