Справа № 609/456/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/456/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що на виконання відмови відповідача щодо призначення пільгової пенсії він рішенням суду встановив факт належності йому правовстановлюючих документів на своє ім.»я, які були видані йому, як ГНЕННОМУ, вніс зміни в індивідуальні відомості щодо по батькові із Федорович на Петрович , однак щодо печатки, яка стоїть на пільговій довідці без коду ЄДРПОУ , то вважає, що відповідач незаконно вимагає її із кодом, оскільки іншим працівникам ксп ім.. ОСОБА_4 в 2015-2016 р.р. приймалися до уваги пільгові довідки саме з такою печаткою, як була поставлена на пільговій довідці на нього, на яких він посилався під час попереднього розгляду справи .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час позивач не представив відповідачу рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, йому не відомо, чи внесено зміни в індивідуальні відомості на позивача з 01.01.2004 р. в графі по батькові , період навчання в ПТУ позивачу не зараховано в пільговий стаж, оскільки після його закінчення він не приступив до роботи за спеціальністю понад три місяці. Відносно того, що суд витребовував інформацію на інших осіб, яким призначалася пільгова пенсія по ксп ім. І.Франка, та , яка була поставлена печатка на пільгових довідках , то таку інформацію відповідач надасть лише по ухвалі суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне витребувати від відповідача докази щодо того, чи внесено зміни в графу по батькові на Петровича в індивідуальні відомості на застраховану особу ОСОБА_5 з 01.01.2004 року , а також пільгові довідки, які знаходяться в пенсійних справах ОСОБА_6, с. Тетильківці , ОСОБА_7, с. Тетильківці , ОСОБА_8, с. Вілія , ОСОБА_9 , с. Новосілки Шумського району Тернопільської області для того , щоб перевірити інформацію , надану керівником ксп « Вілія» ОСОБА_10 від 09.06.2017 року про те, що інших печаток, штампів по ксп ОСОБА_4 не було .

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області докази щодо того, чи внесено зміни в графу по батькові на Петровича в індивідуальні відомості на застраховану особу ОСОБА_5 з 01.01.2004 року , а також пільгові довідки, які знаходяться в пенсійних справах ОСОБА_6, с. Тетильківці , ОСОБА_7, с. Тетильківці , ОСОБА_8, с. Вілія , ОСОБА_9 , с. Новосілки Шумського району Тернопільської області для того , щоб перевірити інформацію , надану керівником ксп « Вілія» ОСОБА_10 від 09.06.2017 року про те, що інших печаток, штампів по ксп ОСОБА_4 не було .

Суддя: ОСОБА_11