Справа № 404/8163/16-а (2-а/404/1458/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/20055/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з визнанням неповажними наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду причин із наданням відповідачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

У встановлений судом строк відповідач виконав вимоги ухвали суду, при цьому, вказані ним причини пропуску процесуального строку є достатніми для визнання їх поважними.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, Кропивницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів та обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда справу №404/8163/16-а за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.