overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1888/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1888/17

18 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Костопільський лісгосп" в особі інженера з охорони та захисту лісу - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 Богданович, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ДП "Костопільський лісгосп" в особі інженера з охорони та захисту лісу - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/1888/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Костопільський лісгосп" в особі інженера з охорони та захисту лісу - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу №564/1888/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 25 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 572/2020/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2020/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 693570 від 17 серпня 2017 року, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин - 25 вересня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2092/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2092/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії АР №685108 від 25 серпня 2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину - 5 жовтня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 5 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2091/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2091/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії АР №685423 від 25 серпня 2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин - 5 жовтня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 5 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 690/233/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/233/17
Провадження №2-а/690/8/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

при секретарі: Вельган А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, 11.07.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання з метою зсування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1)поновлено позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано і уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

5)витребувано у відповідача додаткові нормативно-правові акти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул.. Будівельна, 1, каб. №1) під головуванням судді Пасацької Л.А. 03 жовтня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

У судове засіданні викликали сторін та їх повноважних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/10р.
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

26 жовтня 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Ватутіне про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2010 року, -

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Ватутіне про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2010 року, в якому позивач просить суд «скасувати податкове повідомлення-рішення про стягнення з нього 8555,80 гривень винесене Ватутінською податковою інспекцією від 08.10.2010 року».

Однак, згідно ст. 18 КАС України, справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган ( в тому числі й податкова інспекція) підсудні окружним адміністративним судам, а тому вважаю, що зазначений адміністративний позов не підсудний Ватутінському міському суду Черкаської області як адміністративному суду, а підсудній ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, в зв*язку з чим вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний позов позивачу ОСОБА_3, роз*яснивши позивачу, що після усунення вказаних обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним адміністративним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18ч.2,108 ч.З п.6 КАС України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної

податкової інспекції в м.Ватутіне про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2010року повернути ОСОБА_3.

Роз*яснити ОСОБА_3, що після усунення вказаних обставин, що стали підставою для повернення адміністративного позову, він має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 567/793/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/793/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 рокум. Острог

09 год. 45 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

законного представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №734914 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Острозькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області на новий розгляд.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №754605 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Острозькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 569/5050/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5050/17
У Х В А Л А

про повернення адімністративного позову

18 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 31 березня.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На адресу позивача, зазначену в адміністративному позові 31 березня 2017 року та повторно 29 серпня 2017 року направлялась копія ухвали без руху, для виконання.

Однак рекомендовані повідомлення повертались на адресу суду без вручення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даної справи.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративній ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/12680/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 вересня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивачів адвоката Овдійчук О.О.,

представника міського голови Рівного Українця М.В.,

представника Рівненської міської ради Ільчука О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненського міського голови Хомка Володимира Євгеновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рівного, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Рівненського міського голови Хомка Володимира Євгеновича № 733-р від 14 серпня 2017 року «Про зупинення рішень Рівненської міської ради від 10.08.2017 № 3163 і № 3194».

Зобов'язати Рівненського міського голову Хомка Володимира Євгеновича підписати рішення № 3163 від 10 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність громадянину ОСОБА_5 вільної від забудови земельної ділянки в районі АДРЕСА_1» та рішення № 3194 від 10 серпня 2017 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність громадянці ОСОБА_6 вільної від забудови земельної ділянки на АДРЕСА_2».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/12591/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12591/17

15 вересня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, а саме рішення Рівненської міської ради від 27 квітня 2017 року № 2745 «Про надання громадянці ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул.Дружби,3, на якій знаходиться обєкт нерухомого майна».

05 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову. У заяві вказує на те, що спірні правовідносини фактично виникли між ним та третьою особою у справі ОСОБА_3 Оскільки він та ОСОБА_3 погодилися врегулювати існуючий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок, про що уклали відповідну угоду від 30 серпня 2017 року, просить суд прийняти його відмову від адміністративного позову повністю та закрити провадження у справі.

Частиною першою статті 51 КАС України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача ОСОБА_2 від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень закрити у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову та прийняття відмови судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.