Справа № 205/6982/16-а(2-а/205/172/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокусправа № 205/6982/16-а(2-а/205/172/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у справі № 205/6982/16-а (2а/205/28/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є; повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; документи на підтвердження повноважень директора юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції ОСОБА_2 на видання довіреностей на представництво інтересів Міністерства оборони України шляхом покладення на нього відповідних функціональних обов'язків; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 20.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк від Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи за участю відповідача, платіжне доручення, документи на підтвердження повноважень директора юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції ОСОБА_2 та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.05.2016 року № 259 оскаржувану постанову було направлено юридичним департаментом МОУ до Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (П-С ТЮВ м. Дніпро), яким фактично вказану постанову було отримано 09.06.2017 року, що підтверджується супровідним листом та штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказані обставини є суб'єктивними та можуть свідчити лише про неналежну організацію роботи юридичних відділів в структурі Міністерства оборони України, адже несвоєчасна передача вхідної кореспонденції між юридичними відділами до відповідальних посадових осіб є внутрішнім процесом установи, тобто суб'єктивним фактором, і аж ніяк не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, станом на 12.09.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.07.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Встановлено, що апеляційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у справі № 205/6982/16-а (2а/205/28/17).

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у справі № 205/6982/16-а (2а/205/28/17), наведені Міністерством оборони України.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у справі № 205/6982/16-а (2а/205/28/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов