Справа № 190/1086/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1086/17
Провадження №2-а/190/19/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Вільногірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП Вільногірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 09 серпня 2017 року належний йому мопед знаходився на стоянці біля магазину «Апельсин» по вул. Центральна в м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Згодом до нього підійшов працівник поліції та запропонував йому надати посвідчення водія, після чого виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосував адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 610 грн. Просить визнати неправомірними дії старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складення протоколу серії ДР № 046765 та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1)відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначають імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя найменування відповідча, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позовнох заяви вбачається, що позивачем в позовній заяві зазначений «Сізов», позовна заява підписана «Сизовим», копія паспорта позивача до матеріалів позовної заяви не додана.

2) відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог зідно з частинами четвертою і пятою статті 106 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте в порушення вказаних вимог позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог зі змісту позовної заяви слідує, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 09 серпня 2017 року, проте до матеріалів позову додана постанова від 09.09.2017 року; в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії працівника поліції щодо складання протоколу про адміністратвине правопорушення, проте сам протокол до матеріалів позову не доданий.

Позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зрозумілі причини незгоди з притягненням його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Вільногірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст