overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/512/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2017 м. Київ К/800/30147/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Громадської організації "Київська міська спілка ветеранів АТО" та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №826/512/16

за позовом ОСОБА_2

до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича

третя особа: ОСОБА_4

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана головою ГО "Київська міська спілка ветеранів АТО" ОСОБА_5

Відповідно до п. 5.4.2. Статуту ГО "Київська міська спілка ветеранів АТО" голова Організації обирається Правлінням Організації строком на 2 (два) роки. Згідно з п. 5.3.6. Статуту, рішення Правління Організації оформлюються протоколом та зберігаються Секретарем.

Однак, оформленого належним чином документа про свої повноваження (протокол Правління Організації) ОСОБА_5 до касаційної скарги не додано.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що оскаржуваними судовими рішеннями також порушені права та інтереси ОСОБА_1, у зв'язку із не залученням його в якості третьої особи до участі у справі, оскільки згідно оскаржуваного розпорядження він був включений до складу погоджувальної комісії як представник ГО "Київська міська спілка ветеранів АТО".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують його відносини з ГО "Київська міська спілка ветеранів АТО", або пояснення з цього приводу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, вона має бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка ветеранів АТО" та ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 03.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.Справа № 642/6528/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 642/6528/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 642/6528/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 821/410/17 
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2017 м. Київ К/800/30176/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 821/410/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни

третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ"

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №821/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу № 821/410/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 592/7416/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа № 592/7416/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2017р. по справі № 592/7416/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2017р. по справі № 592/7416/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2017р. по справі № 592/7416/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.09.17 р. о 09:12 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 489/4898/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2017 м. Київ К/800/30121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 489/4898/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа: Комісія з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 489/4898/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Комісія з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначену справу № 489/4898/16-а.

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 825/495/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/20891/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникам встановлено строк до 25 липня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

18 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року надійшла заява з уточненими вимогами та додаткові матеріали до неї.

Разом з тим, позивачем не надано копії оскаржуваної постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року заявниками в повному обсязі не виконані, зокрема, не надано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 804/258/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/19439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №804/258/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 26 вересня 2017 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 820/7247/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7247/16

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.

Справа № 820/7247/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі № 820/7247/16

за позовом ТОВ "Топфармінг"

до ДФС України треті особи Головне управління ДФС у Харківській області , Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі № 820/7247/16 за позовом ТОВ "Топфармінг" до ДФС України треті особи Головне управління ДФС у Харківській області , Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі № 820/7247/16 за позовом ТОВ "Топфармінг" до ДФС України треті особи Головне управління ДФС у Харківській області , Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 03.10.17 р. о 12:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 813/3694/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/31790/16

К/800/31985/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №813/3694/14 (876/10744/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 26 вересня 2017 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 545/1603/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа № 545/1603/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. по справі № 545/1603/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області , Сухаренка Володимира Яковича

про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради Сухаренко В.Я. за № 21 від 17.08.2015 року про звільнення поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. по справі № 545/1603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області , Сухаренка Володимира Яковича про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради Сухаренко В.Я. за № 21 від 17.08.2015 року про звільнення поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. по справі № 545/1603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області , Сухаренка Володимира Яковича про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради Сухаренко В.Я. за № 21 від 17.08.2015 року про звільнення поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 04.10.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.