overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/693/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8227/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/693/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/693/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 804/2367/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2367/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

справа № 804/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс".

12 вересня 2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області письмових доказів - облікової картки платника податків юридичної особи - ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість з січня 2013 року, без дослідження якої неможливо встановити обставини сплати ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" податкових зобов'язань.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду облікову картку платника податків юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" (код ЄДРПОУ 21942746) по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість з січня 2013 року по вересень 2017 року.

З урахування вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання відповідача з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 11, 71, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду письмові докази, зазначені у цій ухвалі до 19 вересня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1557/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1557/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.

справа № 808/1557/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в адміністративній справі № 808/1557/17

за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 вересня 2017 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в адміністративній справі № 808/1557/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в адміністративній справі № 808/1557/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 10 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 813/2157/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9515/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмережі" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2157/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 872/8858/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 334/3253/17 (2-а/334/393/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року у справі № 334/3253/17(2-а/334/393/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року у справі № 334/3253/17(2-а/334/393/17) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.09.2017.

У зв'язку з клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №204/344/17(2-а/204/156/17) у відкритому судовому засіданні 24.10.2017 о 14:00.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 204/344/17(2-а/204/156/17) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2017 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 203/1965/17(2а/0203/126/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.справа № 203/1965/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у справі № 203/1965/17

за позовом ОСОБА_1

до Східного офісу Державної аудиторської служби України

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у справі № 203/1965/17 за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2017 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 16 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 819/1112/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9477/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 819/1112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 819/1112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 805/2429/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" вересня 2017 р. справа № 805/2429/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 р. у справі № 805/2429/17-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"12" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2429/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2429/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 337/2789/17 (2-а/337/212/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. справа № 337/2789/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 337/2789/17

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 вересня 2017 року надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 337/2789/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 337/2789/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 10 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/3054/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 рокусправа № 808/3054/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Садівничого товариства «Світанок»

до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1, Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. в адміністративній справі № 808/3054/16 за позовом Садівничого товариства «Світанок» до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1, Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. в адміністративній справі № 808/3054/16 за позовом Садівничого товариства «Світанок» до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1, Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко