Справа № 2а/0570/12893/2012
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого

судового провадження

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою у задоволені позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період серпень – вересень 2012 року у розмірі 31 447,66 гривень – відмовлено.

Не погодившись з рішенням Донецького окружного адміністративного суду, управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області подало апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу – задоволено.

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період серпень – вересень 2012 року у розмірі 31 447,66 гривень – задоволено.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом – ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2012 року; ухвали від 30 жовтня 2012 року; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 листопада 2012 року; постанови від 24 грудня 2012 року;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом – ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 січня 2013 року; ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 30 січня 2013 року; постанови (вступна та резолютивна частина) від 20 лютого 2013 року; постанови від 20 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.