overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3164/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3164/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року №813/3164/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» про стягнення готівкових коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» про стягнення готівкових коштів у розмірі 640842,46 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку: -з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; -з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; -особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

За таких обставин, суддя вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» про стягнення готівкових коштів - закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 жовтня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3168/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3168/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року №813/3168/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармата ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку: -з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; -з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; -особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

За таких обставин, суддя вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармата ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 жовтня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3169/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3169/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

справа № 813/3169/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Світ будівництва і дизайну», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 762217,64грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/4198/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4198/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 13 вересня 2017 року представника відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання часу ознайомитись з уточненнями на адміністративний позов. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії до 25.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 вересня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3167/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3167/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року справа № 813/3167/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Матеріал» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Матеріал», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 169791,01грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 жовтня 2017 року о 09:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1223/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 № 814/1223/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна, АДРЕСА_2
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс", пр-т Московський(пр-т. С.Бандери), 28-А, м. Київ,04655 Відділ Державної реєстрації Головного Управління юстиції в Миколаївській області, вул. Январська, 28, м. Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 14.03.2016р. індексний номер 28715540, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 729/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/1223/17.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Ухвалою від 11.08.2017 провадження було зупинено до терміну встановленого судом.

Враховуючи, щообставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 2 статті 26, частиною 5 статті 156, статями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/1223/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судовий розгляд справи призначити на 06.10.17 о 12:00.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/4582/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4582/17

Справа № 815/4582/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши справу за поданням Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпастех» податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпастех» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Віпастех» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 673378,95 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року провадження по адміністративній справі № 815/4582/17 за поданням Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпастех» податкового боргу в розмірі 673378,95 грн. – закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Розглянувши письмову заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.87, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/3166/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3166/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року справа № 813/3166/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір парфум косметика» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір парфум косметика», в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 698436,67грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 жовтня 2017 року о 09:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/955/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2017 № 814/955/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135,01135
провизнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 698/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/955/17.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Ухвалою від 01.08.2017 провадження було зупинено до терміну встановленого судом.

Враховуючи, щообставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 2 статті 26, частиною 5 статті 156, статями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/955/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судовий розгляд справи призначити на 10.10.17 о 12:30.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1843/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2017 р. № 814/1843/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

адміністративного позовуОСОБА_1, АДРЕСА_3

доПриватного нотаріусу Боненко Тетяни Леонідівни, АДРЕСА_1

треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_2 ОСОБА_2, АДРЕСА_3

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нотаріуса Боненко Т.Л. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний запис, в якому зазначити, які саме літери нежитлового об'єкту, розташованого по АДРЕСА_4, перейшли в користування малолітнього ОСОБА_5, на підставі договору дарування за № 159 від 27.01.2015.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем копії додатків до позовної заяви для відповідача та третіх осіб не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 25.09.17 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме:

- надати суду копії додатків до адміністративного позову для відповідача та третіх осіб.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1206/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 № 814/1206/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеєвська, 9-б, 54030), м. Миколаїв,54002
доВ.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Костенко Л.І., вул. Космонавтів, 61, 1 поверх, м. Миколаїв 54056 Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису від 17.11.2016,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 728/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/1206/17.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/1206/17 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 р. о 09:30 год.

3. Справа буде розглядатися та вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко