overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2868/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 червня 2010 р. № 2а-2868/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорті та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення фінансових санкцій
за участю представників сторін:
від прокуратури від позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність № 41/2-8-944п від 17.12.2009 року ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції в сумі 1700 грн. в доход держави на рахунок: 0005, код ЄДРПОУ 2280749 КБК 21081100, МФО 853592 УДК держбюджет м. Ніжин.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 23.06.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-2983/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 серпня 2010 р. № 2а-2983/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Демченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
до третя особаНовозаводського відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії
провизнання дій неправомірними та скасування постанови
за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2010 року
від відповідача від третьої особи ОСОБА_4, довіреність від 19.02.2010 року ОСОБА_5, довіреність № 02-04/602 від 02.12.2009 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 09.08.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/4194/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.09.2017р. № 820/4194/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.10.2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2а-4422/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2010р. № 2а-4422/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом державної податкової інспекції у Городнянському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Городнянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 275,17 грн.

Згідно п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 30 серпня 2010 року шляхом надання до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити державній податковій інспекції у Городнянському районі строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 30 серпня 2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 820/4178/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.09.2017р. № 820/4178/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2017 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 821/3865/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3865/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В. , розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним т скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

14.09.2017 до суду надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якій представник просить визнати виконавчий лист № 149 виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 821/3865/15-а таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частиною 3 ст. 259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання виконавчого листа № 149 по справі № 821/3865/15-а таким, що не підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 13 год. 00 хвил. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а-3011/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 червня 2010 р. № 2а-3011/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом садівничого товариства "Вираж"
додержавного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними дії державного реєстратора Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в частині залишення документів садівничого товариства "Вираж" без розгляду.

3. Зобов'язати державного реєстратора Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_2 зареєструвати нову редакцію Статуту садівничого товариства "Вираж".

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 01.07.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-8578/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8578/09/2570

У Х В А Л А

30.08.2010 р. № 2а-8578/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

до

Управління агропромилового розвику Щорської райдержадміністрації

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації про зобов’язання виконати вимоги КРУ.

Ухвалою суду від 22.04.2009 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що Управління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області про часткове оскарження вимог КРУ від 13.02.2009 року № 22-20/084.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року в задоволенні позову Управління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про часткове оскарження вимог КРУ від 13.02.2009 року № 22-20/084 відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 08 вересня 2010 року о 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

4. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 820/4188/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 820/4188/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 15.05.2017 року № 16-13-09.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.10.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2а-3253/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 вересня 2010 р. № 2а-3253/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом прокурора Талалаївського району Чернігівської області
доначальника управління агропромислового розвитку Талалаївської районної державної адміністрації
провизнання нечинним пункту 2 наказу
за участю представників сторін:
від прокуратури від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розпорядження № 119-ос від 17.08.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Пункт 2 наказу першого заступника голови Талалаївської райдержадміністрації-начальника управління агропромислового розвитку № 9-ОС від 26.03.2010 року "Про догану ОСОБА_4Г." визнати нечинним.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 07.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-10638/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.07.2010 р. № 2а-10638/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1
до Департамент ДАІ МВС України

про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту ДАІ МВС України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви про надання дозволу (висновку) про дублювання первинного ідентифікаційного номеру.

Ухвалою суду від 12.10.2009 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової трасологічної експертизи.

02.07.2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа з висновком трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 31 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

Суддя Скалозуб Ю.О.