overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7665/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/243/495/2017
Єдиний унікальний номер 243/7665/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із адміністративною позовною заявою до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: належним чином оформлення позовної заяви, її копії та заяви про відстрочення сплати судового збору шляхом їх підписання.

Ухвалу було спрямовано на електронну адресу ОСОБА_1, зазначену самою позивачкою у позові.

01.09.2017 року на електронну адресу суду позивачка ОСОБА_1 направила адміністративний позов, та заяву про відстрочення судових витрат на виконання ухвали суду.

Однак, станом на 14.09.2017 року оригінали позовної заяви та заяви про відстрочення судових витрат до суду не надійшли. Направлення матеріалів електронною поштою не є належним доказом виконання позивачкою ОСОБА_1 ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8129/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

243/8129/17
2-а/243/520/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.
13 вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Батальону Управління патрульної поліції у місті Краматорську та Слов`янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області капрала поліції Канашнікова Валентина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Батальону Управління патрульної поліції у місті Краматорську та Слов`янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області капрала поліції Канашнікова Валентина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Батальону Управління патрульної поліції у місті Краматорську та Слов`янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області капрала поліції Канашнікова Валентина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 25 вересня 2017 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 25 вересня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 266/3526/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3526/17
Провадження№ 2-а/266/179/17
УХВАЛА

13.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд необхідності не вбачає.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу в термін до 25 вересня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 243/7535/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/483/2017
Номер справи 243/7535/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«14» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Хміль О.М.,

- представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 300/453/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

Справа № 300/453/17

Провадження:2-а/300/22/2017

12.09.2017р смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

П озивач ОСОБА_1, 11.09.2017 року подав до суду клопотання, в якому просить провадження по справі зупинити, в зв`язку з тим, що ухвалою Воловецького районного суду від 11.09.2017 року відкрито провадження по справі за його позовом до Гукливської сільської ради про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю і рішення у цій справі може мати значення для вирішення адміністративної справи, оскільки предметом спору є дії та рішення органу місцевого самоврядування про право на земельну ділянку.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Враховуючи, що від результату вирішення адміністративної справи залежить результат розгляду цивільної справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №300/688/17 за позовом до Гукливської сільської ради про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий В.А. Вотьканич
Справа № 303/5199/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5199/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

13 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.

Відповідачу до 14 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 302/770/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/770/17
У Х В А Л А

14.09.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

30.08.2017 р. головуючому по справі судді Цімбота В.І. заявлено відвід від розгляду справи за аналогічним позовом з участю цих же сторін.

Ухвалою від 30.08.2017р. відвід задоволено.

Ця обставина може викликати сумнів в позивача та відповідача у неупередженості суду і є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст.27-31, 32 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/5200/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5200/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

13 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року.

Відповідачу до 14 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5202/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5202/17
№ 2-а/303/318/17
ряд. стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Так, 13 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній справі, однак допущено помилку і прізвище та ім'я відповідача зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, що є вірним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити помилку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року виправити описку та зазначити прізвище та ім'я відповідача - Мохамед Аштор.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 303/5201/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5201/17
№ 2-а/303/317/17
рядок стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

14 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення адміністративного позову разом з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження строку затримання - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5202/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5202/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

13 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.

Відповідачу до 14 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак