Справа № 309/2814/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2814/17
Провадження № 2-а/309/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про зобовязання вчинити перерахунок та виплатити допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про зобовязання вчинити перерахунок та виплатити допомогу.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить зобовязати відповідача провести додатковий розрахунок уже призначеної соціальної допомоги, яка призначена рішенням управління соціального захисту населення виконкому Хустської міської ради від 17.01.2017 року, тобто оскаржує дане рішення.

У звязку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду, який слід рахувати з січня місяця 2017 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду вона не заявляє, вважаю що позивачем пропущений строк звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст. 107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про зобовязання вчинити перерахунок та виплатити допомогу слід залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської міської ради про зобовязання вчинити перерахунок та виплатити допомогу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2