Справа № 818/1179/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 р. Справа № 818/1179/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васькіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку перереєстрації автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач, Департамент соцзахисту Сумської ОДА), в якому просить поновити строк дії перереєстрації автомобіля ЗАЗ 110308-44 з померлого батька - ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що батьком позивача 21.02.2011 було зареєстровано вказаний автомобіль. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідач вимагав повернення вказаного автомобіля. При цьому, за твердженням позивача у відповідності до постанови КМУ №999 від 19.07.2006 після смерті інваліда автомобіль має залишитися в експлуатації позивача, у разі сплати ним протягом шести місяців до державного бюджету розрахункової суми для викупу автомобіля. Даний строк позивачем було порушено у зв'язку з лікуванням, а тому він просить поновити вказаний строк.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (батько позивача) за життя звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації із заявою про забезпечення його автомобілем відповідно до висновку обласної МСЕК (а.с.6-7).

Згідно з наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації №10 від 02.02.2011 автомобіль марки ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, синього кольору, видано інваліду війни II групи, з числа осіб, які брали безпосередньо участь у бойових діях під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 з передачею права користування (у разі необхідності) ОСОБА_1.

21.02.2011 ОСОБА_3 зареєстрував транспортний засіб марки ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

19.03.2015 листом №04-02/1242-п Департамент соцзахисту Сумської ОДА звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією перереєстрації автомобіля після смерті інваліда ОСОБА_3 (а.с.57).

03.07.2015 Департаментом соцзахисту Сумської ОДА було видано Довідку-розрахунок про результати розрахунку суми для викупу автомобіля (а.с.56).

02.11.2016 листом №05/4729 Департамент соцзахисту Сумської ОДА звернувся до ОСОБА_1 з вимогою добровільно повернути автомобіль у зв'язку з несплатою розрахункової вартості для викупу автомобіля (а.с.54-55).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 статті 16 Постанови Кабінету міністрів України від 19.07.2006 №999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Як було зазначено вище, Довідка-розрахунок про результати розрахунку суми для викупу автомобіля була видана 03.07.2015 Департаментом соцзахисту Сумської ОДА (а.с.56).

Разом з тим, ОСОБА_1 з 16.01.2015 по 12.09.2015 перебував на лікарняному, так як отримав тяжку травму (операція, довге лікування), що підтверджується виписками з історії хвороби (а.с.15-49).

Суд зазначає, що представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Водночас суд не може перебирати на себе повноваження іншого державного органу (у даному випадку Департаменту соцзахисту Сумської ОДА), оскільки виключно до компетенції відповідача віднесено право розгляду питань стосовно перереєстрації автомобілів, наданих інвалідам, у тому числі, поновлення строків, необхідних для їх перереєстрації.

А тому, для повного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент соцзахисту населення Сумської ОДА вчинити дії щодо поновлення строку необхідного для перереєстрації автомобіля ЗАЗ 110308-44, з померлого ОСОБА_3 на його сина ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку перереєстрації автомобіля - задовольнити.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо поновлення строку необхідного для перереєстрації автомобіля ЗАЗ 110308-44, номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску, синього кольору з померлого ОСОБА_3 на його сина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 11.09.2017 року.