Справа № 706/289/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/289/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації щодо здійснення перерахунку та нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 р. відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

До початку судового розгляду справи по суті до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог

У вказаному документі позивач ОСОБА_1 вказав на збільшення ним розміру позовних вимог, які виклав у новій редакції та просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації щодо здійснення перерахунку та нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 2017 роки відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 та 2017 роки відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням виплаченої суми.

У прийнятті вказаної заяви до розгляду необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Аналогічні права позивача передбачені статтею 137 КАС України.

Фактично у заяві позивачем ОСОБА_1 ставиться питання не про збільшення розміру позовних вимог, як про це зазначено у самій заяві, а про прийняття до розгляду разом із заявленою позовною вимогою нових позовних вимог, а саме, що стосується вимог за 2017 р.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ч.1 ст. 51, ст. 137 КАС України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач ОСОБА_1 має право звернутись до суду із самостійним адміністративним позовом із позовними вимогами, зазначеними у його заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник