overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/785/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/785/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.06.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Тальнівському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Тальнівському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 19.06.2017 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Л. Фролов
Справа № 705/1807/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1807/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області прапорщика поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області прапорщика поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі за його позовом, так як відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду суддя Коваль А.Б. від 07.09.2017 року справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно нього була закрита, про що подав письмово заяву та копію постанови.

В судове засідання відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області прапорщика поліції ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області прапорщика поліції ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/3460/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3460/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відповідачапро визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Уманської міської ради Черкаської області, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Черкаському апеляційному адміністративному суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 754/11717/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/11739/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/11864/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Житомир капрала поліції Чочишвілі Георгія Гівійовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції капрала поліції в місті Житомир Чочишвілі Георгія Гівійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/13670/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"15" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 20 вересня 2017 року о 10:15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 759/5931/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/219/17
ун. № 759/5931/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

У квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2., 28.08.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в моє провадження.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 26 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/12830/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: згідно акту загальної канцелярії від 29 серпня 2017 року № 02/204/2017 відсутні додатки до заяви, а саме - квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст, 106, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/15053/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2, 06.09.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в моє провадження.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/12717/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/382/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 19.03.2018 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/12078/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/365/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Іваненка В.О. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 08 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/12428/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/376/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кринчанського відділення Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 23.08.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме стороною подано до суду скаргу, а не позовну заяву, а також не зазначено дії якої особи оскаржується, тобто не зазначено відповідача по справі.

13.09.2017 до суду надійшов адміністративний позов з додатками у двох примірниках на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2017, однак судом встановлено, що другий примірник даного позову не підписано особою яка його подала, тобто ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновків, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кринчанського відділення Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: