Справа № 815/1225/15     
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1225/15
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі №815/1225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-територіального управління військової служби правопорядку, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі №815/1225/17 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , визнано протиправним та скасовано Наказ Військової частини НОМЕР_2 за №190 від 10.09.2014 р. в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 у списках особового складу Військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з вересня 2014 року по день фактичного включення до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.09.2017р. до суду надійшла заява Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р.

Ч.3 ст.250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, Військовою частиною польової пошти НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. 248 КАС України, не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, у прохальній частині заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявлено клопотання Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про відстрочення військовій частині польова пошта НОМЕР_1 сплату судового збору до прийняття рішення по вказаній заяві.

В обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення судового збору заявником зазначено, що польова пошта НОМЕР_1 є військовою установою, що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету та що у зв`язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військової частини на оплату судового збору, військова частина вимушена кожного разу звертатись до Фінансово - економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору або безпосереднього здійснення оплати судового збору за розгляд поданої військовою частиною позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги. Разом з тим, заявник зазначив, що виходячи з наявної практики вирішення вищезазначеного питання, процедура виділення коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу та фактично не може бути здійснені у короткі строки. З огляду на вищезазначене та відсутність інших видів фінансування та отримання доходів, заявник зазначає, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 фактично не має можливості у наданий строк сплатити судовий збір, за розгляд позовної заяви по даній судовій справі, через відсутність на своїх рахунках коштів, призначених для здійснення оплати судового збору та відсутність своєчасного фінансування даних витрат.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право, а не обов`язок суду, щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк згідно правил ст.88 КАС України, виключно у випадку доведення майнового стану сторони.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Разом з тим, суд зазначає, що встановлений порядок звернення військової частини до розпорядника коштів із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, факт подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень не є підставою для звільнення його від сплати судового збору чи надання відстрочки для сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 247 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Військова частина польової пошти НОМЕР_1 обґрунтовуючи підстави для звернення до суду із заявою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, посилається, зокрема, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015р. у справі №504/354/15-к, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

При цьому, Військовою частинаою польової пошти НОМЕР_1 не зазначено коли саме їй стало відомо про вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015р. у справі №504/354/15-к та не надано відповідних доказів цього.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.250 КАС України, суд прийшов до висновку, що заява Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі №815/1225/17 повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 247,250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі №815/1225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-територіального управління військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування грошового забезпечення-залишити без руху.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п`ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра