Справа № 826/6983/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6983/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/6983/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» про стягнення добровільно несплаченої суми у розмірі 6 783,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» про стягнення суми штрафу 6 783,00 грн., визначеної на підставі рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 14.05.2015 року №000011 та від 14.05.2015 року №000012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6983/17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст постанови суду від 04.09.2017 року, суд встановив факт допущення при виготовлені вказаного судового рішень ряд описок у мотивувальній та резолютивній частинах такого судового рішення, а саме помилково зазначено про необхідність сплати позивачем до державного бюджету судового збору у розмірі 1 600 грн. за результатами розгляду адміністративної справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року шляхом виключення з їх тексту наступних абзаців:

- з мотивувальної частини постанови: «Водночас при вирішенні справи суд зважає на наступне. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року відстрочено Головному управління Держпродспоживслужби в м. Києві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Проте, на момент вирішення справи судом Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві доказ сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі…

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року шляхом виключення з їх тексту наступних абзаців:

- з мотивувальної частини постанови: «Водночас при вирішенні справи суд зважає на наступне. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року відстрочено Головному управління Держпродспоживслужби в м. Києві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Проте, на момент вирішення справи судом Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві доказ сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі…

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя Є.В. Аблов