Справа № 648/614/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/614/17
Провадження № 2-а/648/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді СокиркоЛ.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_1, 2 березня 2017 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у звязку з чим, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Проте, всю суму такої щорічної допомоги за 2016 рік він не отримав, та звернувшись до відповідача з приводу виплати недоплаченої допомоги в сумі 4730 грн., отримав відмову у здійсненні такої виплати.

Просив поновити строк звернення до суду з позовом, як такий, що пропущений з поважних причин, так як позивач намагався вирішити спір в позасудовому порядку, визнати бездіяльність відповідача, щодо перерахунку вказаної допомоги ОСОБА_1 протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити допомогу в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила в задоволенні позову відмовити. В своїх запереченнях на позов відповідач зазначив, що доводи позову є безпідставними, оскільки управління не призначало і не виплачувало ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня. Справу просила розглядати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно дост. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається із листа Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради №2386/09.02-11-02 від 13 квітня 2017 року, ОСОБА_1 в червні 2017 року отримав щорічну грошову допомогу до 5 травня в сумі 920 грн.

Таким чином, позивач дізнався про порушення своїх прав, в червні 2016 року, а з вказаним позовом звернувся до суду тільки 2 березня 2017 року.

Вирішуючи клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не отримання позивачем своєчасної відповіді на його заяву до відповідача про виплату йому частини одноразової грошової допомоги до 5 травня, нє є поважною причиною пропуску процесуального строку, так як не надходження відповіді не позбавляло позивача можливості звернутися до суду із зазначеним позовом.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із пропущенням строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України,суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.