Справа № 483/1557/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1557/17
Провадження 2-а/483/28/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерала армії України Муженка В.М. та генерал-майора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,
В С Т А Н О В И Л А :
18 вересня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до генерала армії України ОСОБА_3 та генерал-майора ОСОБА_2 , в якій просив визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо подання клопотання про виведення його у розпорядження, визнати нечинним та скасувати клопотання відповідача про виведення його у розпорядження, визнати протиправними дії щодо включення пункту 18 § 3 до наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України генерала армії України Муженка В.М. № 392 від 01 вересня 2017 року про вивільнення його від займаної посади та зарахування у розпорядження, визнати нечинним та скасувати вказаний пункт наказу, а також визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , що полягають у направленні клопотання про виведення його в розпорядження, а не на ВЛК, неналежним виконанням службових обов`язків щодо вияву чуйності та турботи про збереження та зміцнення здоров`я підлеглого.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшла такого.
Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом із тим, за правилами предметної підсудності місцевим загальним судам як адміністративним підсудні спори, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Враховуючи ту обставину, що в даному випадку спір виник із публічно-правових відносин з приводу звільнення позивача з публічної служби, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень, зазначений спір відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
З огляду на вищезазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України як такий, що не підсудний Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до генерала армії України Муженка В.М. та генерал-майора Луньова І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві, роз`яснивши йому право звернутися із вказаним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: