overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1343/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1343/17
№ провадження 2-а/738/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

за участю

представника відповідача Прищепи С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на 10-00 год. 14.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 11, 71, 86, 94, 158-163, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року з урахуванням норм Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 на підставі поданої заяви до відповідача від 01.08.2017 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок у бік збільшення раніше призначеного ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року з урахуванням норм Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із збереженням 90% суддівської винагороди, з 01 серпня 2017 року, включивши до заробітної плати для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці матеріальну допомогу на оздоровлення, та проводити його виплату без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, за виключенням проведених з 01 серпня 2017 року виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 640,00 грн. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк після набрання постанови законної сили звіт до суду про її виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо сторона по справі не була присутня під час її проголошення з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 742/2469/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/17
Єдиний унікальний № 742/2469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., за участю представників: позивача - Трепаченка А.М., відповідача - Погуляй М.В., Опарко В.М. та Денисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається до 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Комунальному підприємству «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області у задоволенні позову до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язати вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 743/1020/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1020/17
Провадження №2-а/743/117/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОКПП «Київ» у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.

13.09.2017 року від представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 122-1, 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, яка призначена о 12 годині 30 хвилин 21.09.2017 року, проводити з участю представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 747/549/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/549/17
Провадження№ 2-а/747/24/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Липівської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, надали суду заяву про проведення засідання без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечують.

Враховуючи приписи ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в звязку з неявкою в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі №747/549/17.

Справу №747/549/17 ( провадження № 2-а/747/24/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,- призначити до судового розгляду на 14.00 год. 26 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 2-а-7/09
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/09
Провадження №6-а/157/27/17
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-7/09 за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни для предявлення його до виконання, оскільки оригінал такого листа було втрачено.

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що по даній справі провадження не відкривалось, є підстави повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 161/12369/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/10/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свою заяву мотивує тим, що ним було помилково сплачено судовий збір в сумі 640 грн. за подання адміністративного позову на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 288 КУПАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Виходячи з того, що норми ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується. З огляду на викладене, розмір судового збору за подання адміністративного позову, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 62 від 11.08.2017 року у розмірі 640 грн., підлягає поверненню на підставі положень ст. 288 КУпАП, як помилково сплачений.

Керуючись ст. 288 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

Заяву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 11 серпня 2017 року, згідно з квитанцією № 62 від 11.08.2017 року, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала не оскаржується

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/13697/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/983/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2017 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/13325/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/971/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2107 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/14054/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/997/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" до ОСОБА_1 комітету Луцької міської ради, про скасування п.1 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 502-1 від 06.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" до ОСОБА_1 комітету Луцької міської ради про скасування п.1 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 502-1 від 06.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України зобов'язати відповідача ОСОБА_1 комітет Луцької міської ради опублікувати оголошення про оскарження п. 1 рішення ОСОБА_1 комітету Луцької мської ради № 502-1 від 06.09.2017 року в тому ж виданні в якому оскаржуване рішення було офіційно оприлюднено.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/13640/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/980/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 03.10.2017 року о 10:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 159/3277/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3277/17
Провадження № 2-а/159/212/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не подали.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду, встановлених КАС України, немає.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії закінчено, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 16 годину 03 жовтня 2017 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 274/839/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/839/17
провадження № 2-а/0274/111/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати вдповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки комунальної власності, з метою подальшої її приватизації.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач надав суду заяву про відкликання ним позовної заяви.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації земельної ділянки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Замега