overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0537/218/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/537/49/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

30 січня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 18 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-242/10. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитина війни.

Зазначає, що на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011. виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 Іванівнидо Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 28.02.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі заперечення проти заяви, вона має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-959/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 959
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/259/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/537/84/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

01 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 04 січня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-90/11. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитина війни.

Зазначає, що на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011. виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 29.02.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі заперечення проти заяви, вона має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 0537/2382/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0537/68/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Барвінківського району Харківської області, Ш особа - ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду зі скаргою до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Барвінківського району Харківської області, Ш особа - ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України,а саме:

відсутні копія паспорта та копія ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

- відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ті, що є у справі, взагалі не можливо прочитати;

- адміністративна справа подається до суду у вигляді позовної заяви,а не скарги, у порядку, визначеному Кодексом адміністартивного судочинства України;

- не правильно зазначено посилання на законодавчі акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Барвінківського району Харківської області, Ш особа - ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки у строк до 20 грудня 2012 року та роз"яснити, що інакше скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 908
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 996
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/289/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/537/108/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

02 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 07 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1873/11. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 07 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитина війни.

Зазначає, що на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011. виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 29.02.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі заперечення проти заяви, вона має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 955
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2306/11 /11
У Х В А ЛА

22 червня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представник Степанівської сільради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом до Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом до Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні заявник відмовився від заяви до ухвалення додаткового рішення, у звязку з добровільним вирішенням питання.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відмова від заяви заявника не заперечує закону і не порушує чиїхось прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від заяви та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заявника від заяви.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом до Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 0537/299/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/537/118/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

02 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 09 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1892/11. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 09 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитина війни.

Зазначає, що на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011. виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 01.03.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі заперечення проти заяви, вона має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 0537/1885/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0537/45/2012 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та просить стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 482 грн. 20 коп.і моральну шкоду у розмірі 2000 грн..

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України , а саме:

-відсутні докази щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З позовної заяви не вбачається, з чого саме складається розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці, та в чому полягає моральна шкода, і також, не обгрунтовано її розмір.

Згідно зі ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху та повідомити про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 20 липня 2012 року , і розяснити, що у противному випадку позов буде вважатися як неподаний з поверненням його позивачеві.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 0537/314/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/537/128/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

02 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 09 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-2733/11. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 09 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення надбавки до пенсії як дитина війни.

Зазначає, що на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011. виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 01.03.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі заперечення проти заяви, вона має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.В. Куліков