Справа № 310/5911/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5911/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_5 Азербайджан Зарбалієва Ілтізама про примусове видворення іноземця, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_5 Азербайджан Зарбалієва Ілтізама про примусове видворення іноземця з України.

У ході судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України відповідачем у пункті пропуску «Гоптівка» у ніч з 10 на 11 вересня 2017 року, оскільки відповідач самостійно виїхав з території України, але вона позбавлена можливості витребувати таку інформацію та надати її суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що такі відомості не мають ніякого значення для вирішення справи по суті, крім того зазначив, що після того як судом 11.09.2017р. було вирішене клопотання про затримання відповідача вони також здійснювали запити до прикордонної служби, але відповідь їм до теперішнього часу ще не надали.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача самостійно не може витребувати такі відомості, суд повинен сприяти у реалізації її обовязку надати докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 79, 86 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 Азербайджан Зарбалієвим Ілтізамом (ZARBALIYEV ILTIZAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.11.2016р. МВС ОСОБА_5 Азербайджан, термін дії до 21.11.2026 року (орієнтовно у пункті пропуску «Гоптівка» з 10 на 11 вересня 2017 року).

У судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 год. 18 вересня 2017 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1