overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2236/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 805/2236/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заробітної плати за вересень 2014 року та її компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заробітної плати за вересень 2014 року та її компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду наддав заяву про зупинення провадження у справдля надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи виклдені обставини, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 03 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 03 жовтня 2017 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № П/811/1543/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року справа № П/811/1543/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування наказу і рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування: наказу від 12 червня 2017 року в частині затвердження в переліку 5 земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах, які розташовані на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області; рішень від 26 січня та 04 вересня 2017 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі згаданих земельних ділянок в оренду; зобовязання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач сплатила судовий збір за одну немайнову вимогу в сумі 650 грн.

Однак, відповідно до приписів частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1270 грн.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

А тому, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/1254/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.09.2017р. № 814/1254/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення коштів в сумі 38513,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2017 суд витребовував у позивача додаткові докази.

Станом на 12.09.2017 позивач вказаних доказів не надав суду.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, суд ухвалив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача надати суду докази.

Керуючись статтями 11, 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1254/17 на 10.10.17 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10

2. Витребувати у позивача інформацію, використану при проведенні розрахунку плати за проїзд, що заявлена до стягнення: про відстань перевезення вантажу, про застосування коефіцієнтів збільшення плати за проїзд, документи, якими підтверджується відстань перевезення вантажу; розрахунок плати за проїзд, що заявлена до стягнення, з усіма складовими; документи, що доводять наявність у відповідача статусу перевізника (договір про надання послуг та інше). В разі ненадання вказаних доказів справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О Гордієнко
Справа № 815/3978/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3978/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1190 о/с від 24.07.2017року в частині її звільнення за підпунктом 5 (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити її на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНПУ в Одеській області;

- стягнути на її користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.07.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки письмових заперечень на адміністративний позов та доказів у їх обґрунтування. Клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Позивач залишив вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, подавати докази та письмові заперечення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, з метою економії часу процесуального строку розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 02.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3978/17 до 02.10.2017 року та призначити наступне судове засідання на 02.10.2017 року об 11.30 год.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 817/107/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/107/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2017 року

Рівне

№817/107/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Млинівському районі про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом

Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Фермерського господарства "Кареформ"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Млинівському районі звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення про стягнення коштів від 07.06.2017 по справі №817/107/17.

Заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/409/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року Р і в н е №817/409/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Давидюк М.С.,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу - Приватному малому підприємству фірмі "Спецрембуд" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2024/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2024/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

Р і в н е

№817/2024/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/1252/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.09.2017 р. № 814/1252/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення коштів в сумі 77859,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/1252/17 до 12.09.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1252/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/4615/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4615/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Одеській області в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо несвоєчасного (у п'ятиденний строк) повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ(міліції);

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо несвоєчасного перерахування та виплати раніше нарахованої ОСОБА_1 пенсії;

- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області щодо несвоєчасного надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області довідки №3500 про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії на ім'я ОСОБА_1

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки №3500 про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії на ім'я ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року.

Ухвалою судді від 11.09.2017 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачу.

14.09.2017 року (вхід. № 25414/17) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 13564872 від 06.09.2017 року.

З урахуванням викладеного та відповідно до приписів ст.87 КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 817/1156/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 р.Р і в н е 817/1156/17
15год. 04хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Полюхович В.А.,

відповідача: представник Воробйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Наленч" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та визнання недійсним акту перевірки,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Наленч" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та визнання недійсним акту перевірки відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/4156/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2017 р. Справа № 820/4156/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, , третя особа: Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. №, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа: Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.09.2017 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.