Справа № 543/792/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.09.2017 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та про покладення зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та про покладення зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя Смілянський Є.А. заявив собі самовідвід оскільки він є сусідом по місцю проживання позивача, часто спілкується з ним по питаннях утримання будинку та інших і вважає, що можуть виникнути сумніви у об»єктивності та неупередженості судді.

Позивач та його адвокат покладаються на розсуд суду, представник відповідача вважає, що є підстави для самовідводу.

Судом встановлено, що позивач є сусідом по місцюпроживання головуючого судді по справі. Головуючий суддя по справі часто спілкується з позивачем по питаннях утримання будинку, тому в стороннього спостерігача може виникнути думка про їх дружні добрі відносини.

Відповідно частини 1 статті 2 КАС України

завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судоустрій і статус суддів « кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006 року ) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об»єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на викладене суд вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Про підставу самовідводу стало відомо до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення об»єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 31 32 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Смілянського Є.А. від розгляду даної справи.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та про покладення зобов»язання вчинити певні дії передати Оржицькому райсуду на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :