Справа № 826/6261/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13.09.2017 р. м. Київ № 826/6261/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №11634), згідно якого пропонувалось стягнути з ОСОБА_2 (боржник) заборгованість, що виникла по Кредитному договору №500437876 від 10.12.2013 р., укладеному між боржником та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", яке 30.09.2014 р., на підставі Договору факторингу, відступило право вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", (стягувач). Стягнення проводиться за період з 11.01.2014 р. по 11.08.2015 р. Сума, що підлягає стягненню становить 37119,82 грн., (далі - виконавчий напис №11634).

13 травня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні ВП №49475244, відкритому в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по примусовому виконанню виконавчого напису №11634, а саме, стягувача ТОВ "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника - заявника, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у відповідне судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що заявник стверджував, а сторони не заперечували, що на примусовому виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП №49475244 по примусовому виконанню виконавчого напису №11634, в якому стягувачем є ТОВ "Дата Майнінг Груп".

При цьому, 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та заявником укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило заявнику право вимоги коштів, зокрема, до ОСОБА_2, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними Договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а заявник набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2.

Відповідно до Додатку №1-1 до вказаного вище Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. - Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №500437876 від 10.12.2013 р.

За таких обставин, до заявника перейшли права вимоги за фінансовими зобов'язаннями ОСОБА_2 відповідно до виконавчого напису №11634.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, та необхідність заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №49475244 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ().

Копії ухвали направити (вручити) заявнику, сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко