Справа № 766/12993/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоуду роботи в суднохідній компанії "Марлін" за даними папорту моряка та про перерахунок ро розміру пенсії у зв'язку з збільшенням страхового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача включити в старховий стаж для обчислення пенсії період роботи у суднохідній компанії "Марлін" згідно даних паспорту моряка з 12 грудня 1992 року по 08 лютого 1994 року; зобов'язати відповідача зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв'язку з збільшенням страхового стажу.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року було відкрито скорочене провадження.

23.08.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що з 04.04.2005 року позивачу призначено пенсію за вислугою років відповідно до Закону України №1788-ХІІ від 05.11.1991 року "Про пенсійне забезпечення". Та з 21.02.2008 року згідно заяви про перехі з пенсії за вислугою років на пенсію за віком відповідно до п.4 п.п. 1.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року. При обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 до страхового стажу не було зараховано період роботи в СК "Марлін" з 12.12.1992 по 08.02.1994 згідно його особистої заяви від 04.04.2005 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що днем, коли позивач, дізнався про порушення свого права є саме 04.04.2005 року, позивачем не було надано суду документів які б підтверджували спроби відновити правильний запис, доказів які б підтвержували те, що позивач звертався до відповідача з вимогою про зарахування періоду роботи в СК "Марлін" з 12.12.1992 по 08.02.1994 року в трудовий стаж та доказів відмови відповідача в такому зарахуванні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин та він поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоуду роботи в суднохідній компанії "Марлін" за даними папорту моряка та про перерахунок ро розміру пенсії у зв'язку з збільшенням страхового стажу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2