Справа № 2а-10638/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2009-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2009 р. 2а-10638/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту ДАІ МВС України
про за участю представників сторін: від позивача визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2, довіреність від 22.08.2008 року
ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України про визнання протиправною бездіяльність .

29 вересня 2009 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання, в якому вона просила забезпечити адміністративний позов шляхом винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову якою заборонити ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в м. Києві вчиняти дії, пов"язані із зняттям з обліку автомобіля SAAB 9000 CS (державний номерний знак НОМЕР_1), 1992 року випуску, з кузовом темно-синього кольору до розгляду позовної заяви судом і набрання рішенням суду законної сили, оскільки зняття автомобіля з обліку, на думку позивача, призведе до здійснення значних зусиль та витрат для відновлення його прав у вигляді поновлення автомобіля на обліку у разі задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що у 2008 році позивач звернулася до ВРЕВ-1 ДАІ м. Києва для заміни технічного паспорту на автомобіль і зняття його з обліку для продажу, проте у задоволенні заміни технічного паспорта позивачу було відмовлено. Позивач звернулася до відповідача із заявою про надання дозволу на дублювання первинного ідентифікаційного номеру, проте на даний час заява позивача не розглянута.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат та про необхідність задоволення клопотання позивача щодо заборони ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в м. Києві здійсняти дії щодо зняття з обліку автомобіля SAAB 9000 CS (державний номерний знак НОМЕР_1), 1992 року випуску, з кузовом темно-синього кольору до розгляду позовної заяви судом і набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117,118,160,165,185-187 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в м. Києві вчиняти дії, пов"язані із зняттям з обліку автомобіля SAAB 9000 CS (державний номерний знак НОМЕР_1), 1992 року випуску, з кузовом темно-синього кольору до розгляду позовної заяви судом та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.118 цього Кодексу оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3