overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5203/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5203/17
№ 2-а/303/319/17
рядок стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мустафа ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мустафа ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

14 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення адміністративного позову разом з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження строку затримання - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мустафа ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/1130/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву виконавчого комітету Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.

Відповідачу до 22 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/813/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/813/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 09 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/8898/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 245/30500/17 від 06 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатської митниці ДФС, про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 245/30500/17 від 06 вересня 2017 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/8898/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 245/30500/17 від 06 вересня 2017 року, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/2145/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2145/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2016 року, провадження по даній справі зупинене.

На даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, у звязку з чим, провадження по справі № 308/2145/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - підлягає відновленню, а справа призначенню у судове засідання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 204 України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відновити.

Справу призначити в судове засідання на 06 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. для розгляду по суті.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/401/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП м. Ужгороді та м. Мукачеві лейтенанта поліції Бевз Т.Л . та УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 059310 від. 02.01.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 059310 від 02.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а відповідну справу про адміністративне правопорушення -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8847/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління протидії митних порушень ДФС Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління протидії митних порушень ДФС Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління протидії митних порушень ДФС Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 31.10.2017 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9001/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

14.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 55 хв. 14 вересня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/1877/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1877/17
Провадження № 2-а/309/103/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання надати дозвіл на розробку детального плану земельної ділянки з метою зміни її цільового призначення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представники сторін в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного і повного дослідження обставин справи, врахування інтересів та прав всіх осіб по даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 21.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 308/9001/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9001/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

14 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Струтинська Н.Ю.,

за участю: представника позивача - Балог О.О.,

відповідача - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Бангладешу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до п'яти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Бангладешу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Бангладешу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца