Справа № 583/2229/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2229/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"28" серпня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги і зобовязання вчинити дії по її виплаті,

встановив:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги і зобовязання вчинити дії по її виплаті.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак зміст позовних вимог, який зазначено в позовній заяві, є незрозумілим.

Так, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, починаючи з 01.01.2017 р.; зобовязати відповідача виплатити йому ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі, встановленому статтею 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у звязку з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1989 році.

Відповідно до ч.1 ст.. 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовцівта членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Частиною 2 ст. 16 даного закону передбачено, в яких випадках призначається і виплачується одноразова грошова допомога.

Статтею 16-2 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовцівта членів їх сімей» та пунктом 6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженої постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 р., передбачені розміри одноразової грошової допомоги.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить зобовязати відповідача виплатити йому (ОСОБА_1В.) одноразову грошову допомогу в розмірі, встановленому статтею 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у звязку з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1989 році, однак не зазначає, з якої саме підстави, передбаченої ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», він просить зобовязати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу, та не вказує, в якому розмірі він просить зобовязати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу.

Отже, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, викласти обставини, якими він (позивач) обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги і зобовязання вчинити дії по її виплаті, - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова