Справа № 808/5492/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 вересня 2017 рокуСправа № 808/5492/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Запорізьке дочірнє підприємство Промавтоматика №435 закритого акціонерного товариства Променергоавтоматика

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.2013 вищезазначений адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Запорізьке дочірнє підприємство Промавтоматика №435 закритого акціонерного товариства Променергоавтоматика () на користь Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 22 625 грн. 85 коп. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять гривень вісімдесят пять копійок).

Судом за заявою позивача від 12.09.2013 видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, який отримано представником позивача 03.10.2013.

01.09.2016 державним виконавцем Заводського ВДВС ЗГТУЮ відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову ВП№ 52060988.

31.08.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2017 розгляд заяви призначено на 08.09.2017, про що повідомлено сторін у справі та заявника.

Заявник у судове засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Будь які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до Передавального акту від 29.03.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справ № 808/5492/13-а з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄРДПОУ 41248629, р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко