overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/260/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

240/260/13-а

Справа № 240/260/13-а

Провадження № 2-а/240/12/13 року

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області до Олександрівського відділення Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії –опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області до Олександрівського відділення Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 23 квітня 2013 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 240/284/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/284/13-а
Провадження № 2-а/240/14/13 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 14:00 годину 23 квітня 2013 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління противоправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2010 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 5 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с.9-10).

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2011 на 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Справу розглядати одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"18" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Овідіопольського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою суду від 31.12.2010 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом, який було подано 29.12.2010 року та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 15 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Від відповідача 17.01.2011 до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, якими просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду на 08.02.2011 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Ухвалою суду від 16.12.2010 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 5 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.4).

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с.12-13).

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу- призначити до судового розглядув порядку письмового провадження на 14.02.2011 на 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Справу розглядати одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправлмірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2010 року відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 5 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с.10-11).

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2011 на 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Справу розглядати одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-131/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"31" січня 2011 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

27.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністратвиним позовом.

Приходжу до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки значна частина тексту адміністративного позову є не читаємою, а тому у суду не має можливості детально вивчити та надати оцінку позовних вимогам.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки до 11 лютого 2011 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про про стягнення грошової щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.02.2011.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Кодінцева
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-112/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"20" січня 2011 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністратвиним позовом.

Приходжу до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки:

- в позовній заяві відсутні повні анкетні дані та адреса позивача;

- в назві позову позивач вказує про визнаня дій відповідача неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 2007 - 2010 року та зазначає суму 6 412 грн., проте як:

- в описовій часті наведено розрахунок всього лише за 2006- 2008 роки на суму 4 470.70 грн.;

- в прохальній часті позовної заяви позивач просить суд: в п.1 поновити строк звернення до суду за 2006 - 2008 року, а в п. 5 поновити строк за 2006-2010 роки; в п.3 зобов'язати відповідача виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальнохї пенсії за віком за період 2006-2008 років, а в п.6 туж саму допомогу стягнути за 2006 - 2010 роки.

- в додатках до позовної заяви значиться розрахунок суми, проте такого розрахунку в наявності не має.

Суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги у виявлених розбіжностях

Позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду. Жодного документу щодо неможливості звернення до суду з 2006 року та докази поважності причин не звернення - до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 04.02.2011 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2011 року.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Кодінцева
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.01.2011 року відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 5 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с.9-10).

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу - призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2011 на 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Справу розглядати одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 687/123/13- а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 687/123/13-а
У х в а л а
25 січня 2013 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На адресу суду відповідач подав клопотання про визнання його неналежним відповідачем та заміну на Чемеровецьке РВ УМВС України, посилаючись на те, що оскаржувану постанову виносив працівник Чемеровецького РВ УМВС України.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача, допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по даній адміністративній справі з Хмельницького обласного УМВС України на ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача з Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України на Відділ дорожньої автоінспекції Чемеровецького районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області.
Суддя: ОСОБА_2