overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3195/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3195/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року

справа № 813/3195/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Деос Реліз» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/1345/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1345/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2017 р. Справа № 818/1345/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" жовтня 2017 р. о 9:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-4352/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 2а-4352/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В. , розглянувши заяву Генічеського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум - ЛТД" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, ,

встановив:

18 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Генічеського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони в адміністративній справі №2а-4352/11/2170.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Генічеського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони в адміністративній справі №2а-4352/11/2170 за позовом прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум - ЛТД" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017р. о 13 год. 05 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити заявнику, сторонам у справі.

Направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум - ЛТД" копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 813/2266/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 вересня 2017 р. № 813/2266/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/2266/17 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, не прибув
до Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

25.07.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи №465/2671/17, що розглядається відносно позивача у Франківському районному суді м.Львова в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до вирішення справи № 465/2671/17, що розглядається відносно позивача у Франківському районному суді м.Львова в порядку кримінального судочинства, відтак клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 25.07.2017 року задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2266/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
зупинити до набрання законної сили судового рішення Франківського районного суду м.Львова у справі № 465/2671/17.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 18.09.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1584/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Справа № 814/1584/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 13359,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 жовтня 2017 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 822/1860/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1860/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку документації із землеустрою щодо отримання у власність земельної ділянки площею 2,0 га на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту з врахуванням графічних матеріалів (орієнтовного місця розміщення) наданих ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по даній справі до 10 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи ту обставину, що сплив термін часу до якого було зупинено провадження у даній справі, тому суд вважає, що провадження у справі №822/1860/17 необхідно поновити.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1860/17 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.09.2017 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/1910/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

18.09.2017 № 814/1910/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015
доУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправним та скасування рішення про скасування рішення від 16.08.2005р. , зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування рішення від 16.08.2005р. , зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява підписана ппредставником ОСОБА_2, проте в договорі-дорученні про надання правової допомоги від 08.08.2017 р. не зазначено право представника позивача на підписання позовів до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 819/848/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/848/17

19 вересня 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча Вячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

18.09.2017 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Згідно зі ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи зазначене та керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Марїнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 вересня 2017 року о 10:00 за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

3. Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибути 28 вересня 2017 року о 10:00 до Харківського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 816/1561/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1561/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 14.09.2017 надійшов позов ОСОБА_1 до відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання виключити з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо ОСОБА_3 - керівник з 18.06.2016.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1561/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання о 09:15 28 вересня 2017 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу, в строк до 27.09.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 27.09.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, у т.ч., копії заяви ТОВ "Тахтаївський граніт" від 18.05.2017, листа-відповіді від 18.05.2017 вих. №01/08/32, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Тахтаївський граніт" ().

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба