overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1155/11
У Х В А Л А

13 липня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 5 травня 2010 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1345/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1345/11
У Х В А Л А

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 9 листопада 2010 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1785/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1785/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 16 квітня 2010 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/276/12
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/276/12
У Х В А Л А

31 січня 2012 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ Берізкадо відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на рахунки , -

В С Т А Н О В И В :

Даний позов не підсудний Бучацькому районному суду Тернопільської області як адміністративному суду .

Відповідно до ст. 18 КАС України

1.Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи

державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у

справах, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вказана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, який із 6 червня 2008 року розпочав свою діяльність.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ Берізкадо відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про скасування постанови про

накладення арешту на рахунки разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського

апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/5891/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5891/17
Провадження № 2-а/442/198/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: Карапінка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 444/1581/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1581/17
Провадження № 2-а/444/59/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патруальної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 713248 від 29.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв'язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 - 163, 167 КАС України, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патруальної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 713248 від 29.06.2017 року- відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865/11 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний

суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Теребовлянського районного суду про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі № 2-а-865/11р.,

в с т а н о в и в:

Постановою Теребовлянського районного суду від 10 березня 2011 року /справа № 2-а-865/11р. / змінено постанову ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії ВО1 № 025086 від 07 грудня 2010 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

При написанні вищевказаної постанови суд помилково зазначив в постанові прізвище позивача Довжанський замість Довжинський а також зазначено помилково номер постанови ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області 023880 замість дійсного 025086.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку в написанні постанови суду про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення де зазначено помилково прізвище позивача Довжанський замість Довжинський а також зазначено помилково номер постанови ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області 023880 замість дійсного 025086.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові по справі № 2-а-865/11р. від 10 березня 2011 року про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, де помилково зазначено прізвище позивача Довжанський замість Довжинський а також зазначено помилково номер постанови ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області 023880 замість дійсного 025086.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 606/2960/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2960/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 11 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 446/1081/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1081/17
УХВАЛА

04.08.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

02.08.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у адміністративній справі, тому вважаю за можливе повернути позивачу його позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 595/1282/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1282/17
Провадження № 2-а/595/106/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області , про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 22.09.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
У Х В А Л А

19 липня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 2 вересня 2010 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2