Справа № 554/6319/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2017 Справа № 554/6319/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №52906021 від 28.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про скасування постанови ВП №52906021 від 28.07.2017 року про накладення штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 та проведення виплати нарахованих сум, мотивуючи повним виконанням рішення суду. відсутністю бюджетного фінансування.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з підстав у ньому зазначених. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, надав заперечення проти позову та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Виходячи з положень ч.2 ст.71 КАС України: «У адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Постановою ВП №52906021 від 28.07.2017 року, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області накладено штраф у сумі 5100 грн. (а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 боржником ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської областіпроведено та ним до відповідача направлено повідомлення про виконання виконавчого листа Октябрського районного суду №554/6093/16а (а.с. 5-11).

Згідно з ч.1 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Враховуючи викладене, підстави для накладення штрафу на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відсутні. Водночас, суд зазначає, що визначення правильності оподаткування пенсійного забезпечення стягувача не входило до компетенції державного виконавця, з огляду також на те, що судом це питання не вирішувалось і виконавчий лист Октябрського районного суду №554/6093/16а чітко не встановлює бази оподаткування та порядку нарахування податкових зобовязань.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову ВП №52906021 від 28.07.2017 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіштрафу в сумі 5100 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 10 днів.

Суддя В.М.Микитенко