Справа № 2-а-237/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/11
УХВАЛА

13 січня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання неправомірною відмови УПФ провести перерахунок пенсії та зобовязання провести її перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФ України у Варвинському районі, яким просить визнати відмову УПФ щодо перерахунку йому пенсії по інвалідності та додаткової песії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності зі ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірною та зобовязати призначити пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, а також провести їх перерахунок, починаючи з 24 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі слід відкрити в частині позовних вимог щодо зобовязання УПФ у Варвинському районі провести перерахунок пенсій, починаючи з 10 липня 2010 року, а в іншій частині щодо проведення перерахунку пенсій, починаючи з 24 червня 2010 року по 9 липня 2010 року включно - залишити без розгляду, оскільки згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В решті позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України. Заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З метою підготовки розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_1.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження вважати закінченим. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання неправомірною відмови УПФ провести перерахунок пенсії та зобовязання провести її перерахунок, за період, починаючи з 10 липня 2010 року і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 9 годину 9 лютого 2011 року.

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 24 червня 2010 року по 9 липня 2010 року залишити без розгляду.

Відповідачеві у разі заперечення проти позову надати в строк до 5 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Зобовязати УПФ у Варвинському районі надати в строк до 5 лютого 2011 року пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко