overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 313/504/17
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/504/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2017 року звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районні Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Просить суд визнати протиправною відмову УПФ України у Веселівському районі Запорізької області у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати УПФ України у Веселівському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням роботи з 1980-2000 роки в радгоспі КСП «Белорецкий» Веселівського району Запорізької області, а також із зарахуванням роботи з 2000-2005 роки в ООО «Білорецьке», та з урахуванням роботи за періоди із 24.03.2006-26.12.2006 роки та 13.03.2007-03.12.2007 роки в ТОВ Агрофірма «Славутич», з урахуванням роботи за періоди із 18.03.2008-31.10.2013 роки та 21.03.2014-31.10.2014, із 30.03.2015-28.03.2015, із 16.03.2016 роки в ФГ «Сніжинка».

Судовий збір сплачений позивачем під час подачі позову до суду в сумі 640,00 грн. залишити за останнім.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд відмічає що, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, тому керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попередній розгляд справи на 17.04.2017 року о 09 год. 30 хв. у залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області.

Надати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та доданих документів надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову, або заяви про визнання відповідачем позову, або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому законодавством порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Калабухової О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

13.04.2017

13.04.2017
Справа № 311/761/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/311/29/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Запорізькій області - ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління каналів Північно - Рогачикської зрошувальної системи, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою КМ України 10.10.2001 року №1306 зі змінами, Законом України "Про міліцію", ст.ст.23, 24, 27, 65-1, 122, 222, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 254,258, 268, 276, 277-280, 283-289 КУпАП, ст.ст.2,4,6,7,8,9,10, 11,12,17,69,70, 71, 94, 105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов-задовольнити.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Запорізькій області - ОСОБА_4щодо винесення постанови про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 65-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень протиправними..

Скасувати постанову № 000094/02/04 від 06.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за статтею 65-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене статтею 65-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 314/1697/14-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1697/14-а
Провадження № 2-а/314/26/2014 Номер рядка звіту 45
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

30.04.2014
Справа № 313/504/17
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017року смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в даній справі ОСОБА_1 про відвід судді Калабухової О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 12.04.2017 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Калабухову О.А.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він заявляє відвід судді Калабуховій О.А. з тих підстав, що позивач має сумнів в обєктивності та неупередженості, безсторонності судді Калабухової О.А.

Тож дані обставини викликають сумнів у позивача щодо неупередженості судді Калабухової О.А. , що і є підставою, заявленого відводу судді Калабуховій О.А.

Вивчивши матеріали справи та прийнявши до уваги клопотання про відвід судді Калабухової О.А., суд вважає за необхідне задовольнити, заявлений відвід судді Калабуховій О.А., з метою уникнення подальших сумнівів в обєктивності, неупередженості та безсторонності судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, або самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.27, 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Калабухової Ольги Анатоліївни задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

10.07.2017
Справа № 314/3168/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3168/17
Провадження № 2-а/314/121/2017
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 24.10.2017 о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

13.09.2017
Справа № 316/1387/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1387/17
Провадження № 2-а/316/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Меркурій- V» до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, виконуючої обовязки начальника управління комунальної власності Енергодарської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Меркурій- V» звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Меркурій- V» до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, виконуючої обовязки начальника управління комунальної власності Енергодарської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправними дії.

Судове засідання по справі призначити на 29.09.2017 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1382/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1382/17
Провадження № 2-а/316/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/2171/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2171/17
Провадження №: 2-а/332/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя» від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі п'яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 317/2641/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови митного органу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивач проживає на території м.Запоріжжя, відповідач також знаходяться на території м.Запоріжжя.

Протокол, який оскаржується був складений також на території м.Запоріжжя, а не на території Запорізького району Запорізької області.

Підстави для розгляду вказаної адміністративної справи саме у Запорізькому районному суді Запорізької області відсутні.

Керуючись ст. 19 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови митного органу, повернути позивачу, у звязку з тим, що позивачем невірно визначена територіальна підсудність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/3290/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3290/17
Провадження №2-а/333/173/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

14 вересня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л. О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із визначенням загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку (заробітної плати) в розмірі 60 відсотків.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити обчислення загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку (заробітної плати) та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 відсотків з 01.06.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська