Справа № 2а-4011/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4011/10/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07.08.2017 р. м. Київ № 2а-4011/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 01.07.2010року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - дизель"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - дизель" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2010 р. позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 01.07.10 р. видано виконавчий лист.

На адресу суду Центральним об'єднаним управлінням ПФУ в м. Києві подано заяву про заміну стягувача, у виконавчому листі, виданому 01.07.10року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-4011/10/2670

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.10року заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились сторони, суд керуючись ч. 2 ст. 264 та ч. 6 ст. 128 КАС України продовжив розгляд заяви Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведе, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача в адміністративній справі № 2а-4011/10/2670: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва замінити на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Клименчук Н.М.