Справа № 2а-102/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-102/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2010 року справа № 2а-102/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представника позивача - не з’явився; відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агротек-КВ» до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агротек-КВ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення дій.

Позивач стверджує, що відповідно до «Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587 ПП «Агротек-КВ» отримало компенсацію в розмірі 319 000 грн. за придбані саджанці суниці та садові стовпчики. Далі позивач зазначає, що листом від 28 липня 2009 р. № 143/01-07 відповідач зобов’язав ПП «Агротек-КВ» повернути вищезазначені кошти. За твердженням позивача рішенням комісії Монастирищенської РДА від 14.07.2008 р. ПП «Агротек-КВ» відмовлено в подальшій компенсації понесених витрат на садівництво та припинено надання будь-яких бюджетних коштів протягом поточного та трьох наступних бюджетних періодів.

Вважаючи, що Монастирищенська РДА вчинила згадані дії без належним правових підстав позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині вимоги про повернення ПП «Агротек- КВ» на рахунок управління агропромислового розвитку Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області коштів в сумі 319 000 грн., отриманих у 2008 році як компенсацію витрат, понесених на закладення та догляд за молодим садом;

- зобов’язати відповідача утриматися в подальшому від вчинення дій щодо вимоги про повернення ПП “Агротек-КВ» до державного бюджету коштів в сумі 319 000 грн., а також щодо нарахування пені у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки за кожний день прострочення при неповерненні ПП «Агротек-КВ» цих коштів.

Ухвалою від 20 січня 2010 р. розгляд справи було призначено на 04 лютого 2010 р.

У зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися, ухвалою суду від 04.02.2010 р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 26 лютого 2010 р. Оскільки 26 лютого 2010 року позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, ухвалою суду від 26.02.2010 р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 11 березня 2010 р.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач в судове засідання вдруге представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Агротек-КВ» до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та

зобов’язання утриматися від вчинення дій залишити без розгляду.

Роз’яснити ПП «Агротек-КВ», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.О.Лічевецький