Справа № 263/15077/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/263/6/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кірякової Н.П, за участю секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області про розяснення рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано поважною причину пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області із заявою про призначення допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 05.05.2014 року. Зобовязано Управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області призначити і виплатити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини - ОСОБА_2, 05.05.2014 року. Вказана постанова вступила в законну силу 21.06.2017 року.
06.09.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про розяснення вищевказаного рішення, оскільки в ньому не вказано за який період позивачці належить виплатити державну допомогу при народженні дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З аналізу вказаних норм КАС України вбачається, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв'язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Судом встановлено, що 09.07.2014 року позивачкою було отримано одноразову допомогу при народженні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 12 000 грн. Щодо виплати інших сум допомоги суду доказів не надано.
Тому суд вважає необхідним розяснити, що на користь позивачки належить виплатити допомогу при народженні дитини за період з 01.08.2014 року до досягнення дитиною трирічного віку 05.05.2017 року.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області про розяснення рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1, задовольнити.
Розяснити, що на користь позивачки належить виплатити допомогу при народженні дитини за період з 01.08.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_2, трирічного віку тобто 05.05.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії учасниками, що не брали участі у судовому засіданні.
Суддя Н.П.Кірякова