Справа № 804/9078/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №804/9078/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Компанії "ФЕЛІНДАКО ЛТД" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, третя особа Компанія "ФЕЛІНДАКО ЛТД", про визнання протиправними реєстраційних дій, та адміністративного позову третьої особи із самостійними вимогами Компанії "ФЕЛІНДАКО ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця", Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, треті особи ОСОБА_5, Корпорація "Соналі Інвест С.А." про скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" звернулося з позовом до Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, третя особа Компанія "ФЕЛІНДАКО ЛТД", в якому просить визнати протиправними реєстраційні дії від 15.11.2016 року, запис 8002260; від 15.11.2016 року, запис 9002260; 17.11.2016 року, запис 0002260; 18.11.2016 року, запис 1002260; 21.11.2016 року, запис 2002260 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2017 року.

19.12.2016 року Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Компанія "ФЕЛІНДАКО ЛТД" звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця", Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, треті особи ОСОБА_5, Корпорація "Соналі Інвест С.А." про скасування всіх реєстраційних дій реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених після реєстраційної дії від 25.05.2016 року, запис 3002260.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року прийнято адміністративний позов Компанії "ФЕЛІНДАКО ЛТД" до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

13.01.2017 року Компанія "ФЕЛІНДАКО ЛТД" звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Олійника, 21) оригінал Реєстраційної справи № 16285594, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" ().

Заявник, обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, зазначив наступне.

Позовні вимоги Компанії "ФЕЛІНДАКО ЛТД" обґрунтовані неправомірністю прийняття державними реєстраторами документів від особи, яка не мала повноважень на подачу таких документів, а також неправомірністю подальшого вчинення реєстраційних дій на підставі поданих документів, необхідних для внесення змін до відомостей про юридичну особу.

На підтвердження зазначених обставин Компанією "ФЕЛІНДАКО ЛТД" до суду були надані судові рішення господарських судів, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як на підтвердження неправомірності проведення реєстраційних дій, так і на підтвердження факту проведення таких дій.

При цьому, заявником також зазначено, що існують і інші докази, які підтверджують незаконне вчинення державними реєстраторами неправомірних реєстраційних дій, які мають бути вивчені судом для забезпечення принципів всебічності, повноти, об'єктивності, законності судового рішення, яке буде прийнято судом внаслідок розгляду цієї справи.

Такими доказами заявник вважає матеріали реєстраційної справи, сформованої відносно позивача.

Неможливість надання зазначених доказів заявник обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа відносно юридичної особи формується та зберігається суб'єктом державної реєстрації, при цьому статтею 30 зазначеного Закону визначено певний порядок доступу до матеріалів реєстраційної справи виключно на вимогу суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому ч. 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

З огляду на те, що вказані у заяві Компанії "ФЕЛІНДАКО ЛТД" письмові докази є належними відносно предмета доказування у цій справі та зважаючи на те, що вони були створені у діяльності суб'єктів владних повноважень, та враховуючи неможливість їх самостійного надання заявником, суд вважає за необхідне витребувати ці докази від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Олійника, 21) оригінал Реєстраційної справи № 16285594, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" ().

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5), до 25 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко