Справа № 757/4610/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4610/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу судової справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до Печерського районного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Позивач просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковтун А.М. подав до суду клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою у розгляді питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, тобто на території Солом'янського району м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 вказав у своєму адміністративному позові місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий вказаний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судову справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, отримання копії.

Суддя Г.О. Матійчук