Справа № 2-а-52/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 52 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушака І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 21 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 21.01.2010 року він їхав в м.Бучачі по вул. Галицькій, заїхав на автозаправку «ОККО», де його зупинив працівник міліції ОСОБА_4, і склав на нього протокол за те, що ніби-то він порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» та виніс постанову про притягнення до адмінвідповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки ніякого правопорушення не вчиняв, а тому просить її скасувати, як незаконну, а справу закрити.

Представник відповідача позов заперечив, суду пояснив, що 21 січня 2010 року біля 17 год. 05 хв. позивач рухаючись із центра м.Бучача в напрямку м.Монастириська всупереч вимогам дорожнього знаку «Рух прямо» звернув на автозаправку «ОККО», хоча в зоні дії даного знака поворот заборонений.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що 21 січня 2010 року біля 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись із центра м.Бучача в напрямку м.Монастириська всупереч вимогам дорожнього знаку «Рух прямо» звернув на автозаправку «ОККО», хоча в зоні дії даного знака поворот заборонений, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснення та підписання протоколу відмовився.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що біля 17 год. 21.01.2010 року на вул.Галицькій в м.Бучачі його зупинили працівники ДАІ за те, що він порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» , на нього було складено протокол. Поряд із працівниками міліції знаходився водій ОСОБА_1, який заперечував факт вчинення ним правопорушення. На вимогу працівників міліції ствердити факт відмови ОСОБА_1 від дачі пояснення та підписання протоколу він поставив свій підпис в протоколі щодо ОСОБА_1 При яких обставинах ОСОБА_1 скоєно правопорушення йому не відомо.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши свідків, встановив такі обставини :

21.01.2010 року інспектором Бучацького ВДАІ ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог правил дорожного руху України було складено протокол про адміністративне правопорушення і того ж дня винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст. 33, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 порушено вимоги адміністративного законодавства і вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Суд, враховуючи малозначність правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинене не з прямим умислом, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10,11,160,161,163 КАС України, ст.ст. 9,22, 280,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову, винесену інспектором ДПС ДАІ Бучацького ВДАІ ОСОБА_4 ВО № 053375 від 21 січня 2010 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 300 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі від відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Й.Я.Кузевич