Справа № 806/316/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
13 вересня 2017 року Житомир справа № 806/316/17
категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове судове рішення у справі № 806/2316/17 про відшкодування на її користь судовий збір в сумі 640,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з даним позовом, нею сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. Постановою суду від 06.03.2017 по даній справі задоволено її позовні вимоги, проте не вирішено питання про відшкодування сплаченого нею судового збору у розмірі 640 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання з"явився. Подав заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.
Із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду видно, що судом вирішено питання про розподіл судових витрат не у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., згідно квитанції 7979 та 640,00 грн., згідно квитанції 7978. Тобто, судовий збір сплачено за дві позовні вимоги.
Враховуючи, що судовим рішенням у справі задоволено позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що додатково на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір у сумі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 94, 128, 163, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №806/316/17 задовольнити.
Відшкодувати ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Капинос