Справа № 572/1908/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1908/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії АР № 445736 від 5 серпня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення, визнавши протиправними дії відповідача по складанню вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж норми встановлено, що Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вказану вище норму права, позов, заявлений ОСОБА_1 має розглядатись або за зареєстрованим місцем проживання позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач посилався на ті обставини, що він є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 (до позову долучено копію паспорту позивача із відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання). Однак, в ході судового розгляду зясовано, що згідно реєстру територіальної громади міста Сарни Рівненської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні, що доводиться відповідним повідомленням від 1 вересня 2017 року.

Місцем перебування відповідача є м.Київ.

Таким чином, адміністративний позов, відповідно до ст.19 КАС України не підсудний Сарненському районному суду Рівненської області суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року.

На даний момент зясовано, що провадження у цій справі дійсно було відкрито із порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва - по місцю проживання позивача.

Керуючись ст.ст.18,19 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3