Справа № 346/3821/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3821/17
Провадження № 2-а/346/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Івано-Франківськ, треті особи Інспектор роти №2 Батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_2, Інспектор роти №2 Батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора поліції незаконними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії лейтенанта поліції Поліцейської роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №449677 від 13 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.6 КУпАП незаконними; визнати постанову серії БР №449677 від 13 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що він згідно контракту, виданого ОСОБА_4 тимчасово користується автомобілем «Пежо Партнер Скап», р.н. ЕИА 914. В ніч на 13 серпня 2017 року він із сімєю та своїм знайомим ОСОБА_5 були на фестивалі в с. Королівка, Коломийського району, і близько 02 год. 20 хв. вони виїхали на даному транспортному засобі із фестивалю, де за кермом був ОСОБА_6 так як він не вживав спиртні напитки. Приблизно о 02 год. 35 хв. ОСОБА_5 зупинився біля магазину, що по вул. Мазепи в м. Коломия та пішов у магазин за продуктами. Через декілька хвилин до них підїхала патрульна машина з якої вийшли двоє поліцейських і підійшли до нього так як водія не було, з вимогою надати документи на автомобіль. Так як автомобіль у його тимчасовому користуванні, то відповідно він їх надав, виконавши їхню законну вимогу. Однак поліцейські заявили, що він з явними ознаками алкогольного спяніння і на нього буде складено протокол та постанова. На його пояснення, що за кермом зовсім інша особа, а не він, що він видів на пасажирському кріслі, а також пояснення самого водія ОСОБА_5, який надав працівникам поліції посвідчення водія, останні не реагували та не прислухались до їхніх пояснень.

Лейтенант поліції ОСОБА_2 звинуватив його у порушенні п. 2.1.0 Правил Дорожнього руху, а саме в тому, що він 13 серпня 2017 року о 02 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи, 168 керував транспортним засобом «Пежо Транспортер Скап» не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП адміністративне правопорушення.

Постановою серії БР №449677 від 13 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. та вручено копію постанови. При винесенні постанови повідомлено, що у разі незгоди з постановою, він має право оскаржити її у суді, де будуть органами поліції надані докази, вчинення ним адміністративного правопорушення.

Жодних доказів того, що він порушив правила дорожнього руху інспектори поліції йому не надали, а повідомили, що докази будуть представлені суду та відпустили його із транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що його попросив ОСОБА_1, щоб він був водієм, так як він з друзями відпочивав у с. Королівка. Коли поверталися він керував його автомобілем «Пежо», зупинився біля магазину купити води, коли повернувся, біля автомобіля стояли працівники поліції і складали адмінпротокол на ОСОБА_1. Він повідомив, що за кермом їхав він, але вони його не слухали.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поверталися на автомобілі Пежо Транспортер Скап, який належить йому з с. Королівка у м. Коломия. За кермом перебував ОСОБА_5, який зупинив автомобіль у м. Коломия біля магазину «Їжачок» та пішов у магазин. Підїхав патрульний автомобіль, підійшов працівник патрульної служби і спитав де водій, на що він сказав, що водій пішов у магазин, той спитав документи на автомобіль, і він як власник надав відповідні документи. Працівник поліції попросив надати водійське посвідчення, на що він відповів що не має, так як не керував автомобілем, а інша особа. По відношенню було складено протокол в якому він вказав, що за кермом не їхав.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені у порядку, передбаченому законодавством.

Заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №449677 від 13.08.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що він 13 серпня 2017 року о 02 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи, 168, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР п.2.1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позивач заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, крім того той факт, що він не керував транспортним засобом підтвердив свідок, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 449677 від 13.08.2017 року за ч.1 ст. 126 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. необхідно задовольнити, справу закрити.

У задоволенні вимоги про визнання дії лейтенанта поліції Поліцейської роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №449677 від 13 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.6 КУпАП необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачем по даній справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 41 ч.1, 71 159-163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 449677 від 13.08.2017 року за ч.1 ст. 126 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, справу закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Димашок В. П.