Справа № 436/2772/13-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 436/2772/13-а
Провадження № 6-а/628/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вона, посилаючись на ст. 264 КАС України, просить суд замінити для відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі за її позовом до УПФ в Артемівському районі м. Луганська сторону УПФ в Артемівському районі м. Луганська на УПФ України у Купянському районі Харківської області з покладенням на останнє зобовязання по здійсненню перерахунку та виплати їй щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2013 по 02 червня 2013 включно у розмірі 80 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого становить 15451 грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність з урахуванням здійснених виплат, а також зобовязань про перерахунок та виплату їй щомісячного грошового утримання судді у відставці з 03 червня 2013 року у розмірі 80 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого складається з 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років у розмірі 80 % зі збільшенням за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років на два відсотка заробітку щомісячного довічного грошового утримання. Але не більше ніж 90 % заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням здійснених виплат. При цьому заявник вказує на те, що вона, як переселенка із зони АТО, мешкає у смт. Ківшарівка, м. Купянськ. Харківської області, і перебуває на обліку у Пенсійному фонду в Купянському районі Харківської області. 16 жовтня 2014 року набрала законної сили постанова Камянобрідського районного суду м. Луганська від 18 грудня 2013 року по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань. При зверненні до УПФ України у Купянському районі Харківської області щодо виконання вищевказаної постанови суду, їй було повідомлено в усній формі про відсутність підстав як для добровільного так і примусового виконання постанови, оскільки воно не є стороною по цій справі.

Дану заяву заявник просив розглянути без його участі. Про дату, час і місце розгляду справи, заявник була повідомлена належним чином (а.с.19,24).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставі. У межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом та іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

До заяви не додано документу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

Вказане є підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О.Шиховцова