Справа № 804/3639/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Справа № 804/3639/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №804/3639/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Заступника начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі відповідач) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за №000003/04-08-40/НОМЕР_1 від 13.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу№804/3639/17 призначено до судового розгляду.

В судове засіданні, призначене на 26.06.2017 р., позивач не зявилась. Надала клопотання про перенесення судового засідання у звязку із зайнятістю уповноваженого представника у судовому засіданні у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Розгляд справи відкладено.

07 вересня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, позивач посилалась на положення п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та просила суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання, призначене на 08.09.2017 р., сторони не зявились з урахуванням належного повідомлення про судовий розгляд справи. Відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач не бажає подальший судовий розгляд справи №804/3639/17, у звязку з чим скористалась правом на відкликання позову.

Враховуючи, що заявлене клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Заступника начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 08.09.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4