Справа № 804/4924/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. справа № 804/4924/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі № 804/4924/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ОСОБА_1

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 серпня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Дніпропетровського окружного адміністративного суду, звернувся 22.08.2017.

Оскаржуванана ухвала отримана позивачем 07.08.2017, що підтверджується розпискою (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі № 804/4924/17 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

доказів на підтвердження поважності пропуску строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська