Справа № 32/141-А
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

32/141-А

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

14 вересня 2017 року № 32/141-А

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі

головуючого судді Ланкевича А.З.,

секретаря судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №32/141-А від 28.01.2008 року, виданого за постановою Господарського суду Львівської області від 15.01.2008 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №32/141-А від 28.01.2008 року, виданого за постановою Господарського суду Львівської області від 15.01.2008 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення заборгованості в сумі 1098414,60 грн. Заявник просить замінити стягувача у вищезгаданому виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на його правонаступника – Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Заявник просить розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника та просить таку задовольнити. У відповідності до вимог ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою Господарського суду Львівської області від 15.01.2008 року у справі №32/141-А адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на користь Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області 1098414,60 грн по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

28.01.2008 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист №32/141-А, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що необхідними передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, є, серед іншого, наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони (стягувача/боржника), як учасника цього виконавчого провадження, та об'єктивна потреба у заміні сторони, з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни. При цьому, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його завершення (закінчення).

Проте, всупереч вищенаведеним приписам, заявник не надав доказів відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №32/141-А від 28.01.2008 року. Натомість, в матеріалах справи наявна копія постанови ВП №17050369 про повернення виконавчого листа №32/141-А стягувачу без виконання від 26.06.2017 року, на підставі п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на недоведеність заявником існування чинного виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Господарським судом Львівської області 28.01.2008 року по справі №32/141-А, у межах якого відбулося вибуття однієї із сторін, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а відтак заява Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.