Справа № 591/5368/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5368/16-а
Провадження № 6-а/591/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 р.

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стан виконання судового рішення та накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою, яку в подальшому доповнив заявою від 11.07.2017 р. та клопотанням від 13.09.2017 р., про накладення штрафу на начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 та на заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат із відповідним розподілом його стягнення. Просив також повторно зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ОСОБА_2, а також начальника Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 вжити всі передбачені законом заходи до повного виконання судового рішення за виконавчим листом № 591/2315/16-а, повторно подати до суду в триденний строк письмовий звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016 р. та додатковою постановою від 22 травня 2017 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано державного виконавця Давидка І.І. вжити передбачені законом дії щодо повного виконання судового рішення за виконавчим листом № 591/2315/16-а. Зобовязано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області у триденний строк з дня набрання даною постановою законної сили подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення, із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин не виконання, якщо рішення не виконане або виконане не повністю та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

Постанова та додаткова постанова суду набрали законної сили. Однак станом на момент розгляду вказаного клопотання постанова від 08.12.2016 р. та додаткова постанова від 22 травня 2017 р. року у справі № 591/5368/16-а не виконана.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, яке було доповнено ним у судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, в той же час, що постанова суду фактично на даний час залишається невиконаною, хоча державним виконавцем вживаються певні дії до її виконання.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.07.2017 року до суду надійшов звіт начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про виконання судового рішення, який не відповідає вимогам щодо його форми і змісту, встановленим в додатковій постанові суду та визначений ст. 267 КАС України. Крім того, суду не надано будь-яких документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті щодо повного виконання постанови суду.

Частиною 2 ст. 267 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Половина суми штрафу відповідно до ч. 4 ст. 267 КАС України стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 267 КАС України ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати постанову суду і подати звіт про її виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Враховуючи те, що відповідач подав до суду звіт про виконання постанови суду, який не відповідає встановленим вимогам, та фактично за своїм змістом підтверджує факт невиконання судового рішення, суд застосовує до начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, з встановленням нового строку для подання до суду звіту про виконання постанови суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2017 рік встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» і становить 3200 гривень.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність накладення на начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, з яких 5 мінімальних заробітних плат в сумі 16 000 гривень стягнути на користь ОСОБА_1, а інші 5 мінімальних заробітних плат тобто штраф в розмірі 16000 гривень - до Державного бюджету України.

В той же час суд не вбачає підстав для накладення штрафу на заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 та відмовляє у цій частині в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.165,267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

За наслідками розгляду звіту, поданого 13.07.2017 р. до Зарічного районного суду м. Суми про виконання постанови від 08.12.2016 р. та додаткової постанови від 22 травня 2017 р. року у справі № 591/5368/16-а накласти на начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі гривень) грн., з яких: стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) штраф в сумі 16000(шістнадцять тисяч) грн.; стягнути на користь Державного бюджету України, штраф в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

Повторно зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 подати в триденний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд Одеської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко