Справа № 820/2731/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2731/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19.09.2017 р. № 820/2731/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3574/17 за позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року відкрито провадження по справі № 820/3547/17 за позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 820/3547/17 за позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби є визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 січня 2017 року за вих. №20-07-25/в-22.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа № 820/2731/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про стягнення коштів не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/3547/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, оскільки ці справи є безпосередньо пов'язаними між собою на підставі того, що предметом розгляду справи № 820/3547/17 є визнання протиправною та скасування вимоги, винесеної Північно-східним офісом Держаудитслужби, на підставі якої Північно-східний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/2731/17 до набрання законної сили рішення суду по справі № 820/3547/17 у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві", про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про стягнення коштів - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/2731/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3547/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.