Справа № 280/637/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/637/17
Провадження № 2-а/280/65/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Р.О.Василенка,

із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рафаловського Сергія Володимировича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 19.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року, якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340грн. за те, що він 19.05.2017 року близько 8 години в районі КПП м. Летичів керував легковим транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1, який підлягав обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він не використовує автомобіль в комерційній діяльності, не є приватним підприємцем, автомобіль використовує в особистих цілях і керував легковим автомобілем.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його незаконно зупинили, він не є приватним підприємцем, автомобіль використовує для власних потреб. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглядає справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що інспектором СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рафаловським Сергієм Володимировичем 19.05.2017 винесено постанову, яко. Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З вказаної постанови вбачається, що позивач 19.05.2017 року був зупинений в районі КПП м. Летичів та виявилось, що останній керував транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1, який підлягав обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 затверджено «Порядок обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів»

У відповідності до п.1 вказаного Порядку - порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Таким чином, виходячи з викладеного та аналізу вказаного законодавства, то автомобіль позивача підлягає обов'язковому технічному контролю, оскільки є вантажним автомобілем вантажопідйомністю до 3,5 тонни і строк експлуатації понад два роки (рік випуску 1998), що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 121, ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рафаловського Сергія Володимировича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 19.05.2017 року - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 07.09.2017.

Суддя Р.О. Василенко