overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0537/1450/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/537/1157/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" лютого 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-3085/11. ),

В С Т А Н О В И В:

Заява Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:

- в заяві не вказано, на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;

- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення, яке заявник просить переглянути.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-3085/11. ) залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до "13" березня 2012 р. та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 242/3601/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3601/17
Провадження №2-а/242/269/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 16 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду

Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 240/702/13-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/702/13-а
Провадження № 2-а/240/2/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши у cмт. Олександрівка справу за позовом Олександрівської районної державної адміністрації в Донецькій області до ОСОБА_1 та Відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області, зацікавлена особа ОСОБА_2, про визнання правовстонвлюючих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинено до закінчення кримінального провадження.

На даний момент кримінальне провадження закрито, що є всі підставою для відновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі і призначити до судового розгляду на 10:00 годину 20 лютого 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 308/8114/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

18.08.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити з Українигромадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 240/654/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/13/14
Справа № 240/654/14-а П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2014 р. о 10 годині 30 хвилин с. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Рєзнік Г.О.,
з участю представників:
позивачки - адвоката ОСОБА_1,
Петрівської Другої сільскої ради ОСОБА_2,
третіх осіб - адвоката ОСОБА_3,
органу опіки та піклування ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Петрівської Другої сільскої ради Олександрівського району Донецької області, треті особи з боку відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій направомірними та виконання певних дій,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірним рішення Виконавчого комітету Микільської (нині Петрівської другої) сільської ради Олександрівського району Донецької області № 26 від 25 липня 2007 року про закріплення жилого будинку № 8-а по вулиці Садовій у селі Знаменівка Олександрівського району Донецької області за неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 Анатолієвичем та ОСОБА_8.
Зобов*язати Петрівську другу сільську раду Олександрівського району Донецької області скасувати вказане рішення Виконавчого комітету Микільської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 26 від 25 липня 2007 року про закріплення жилого будинку № 8-а по вулиці Садовій у селі Знаменівка Олександрівського району Донецької області за неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 Анатолієвичем та ОСОБА_8.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 16 вересня 2014 року.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/949/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 240/949/14-а
Провадження № 2-а/240/17/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. одноособово,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовчі дії досліджено документи.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 15 грудня 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 299/2449/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання Лемак А.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа. Позивач просить визнати протиправним та скасування рішення Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року "Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня".

Від відповідача поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, яке в судовому засіданні підтримала представник відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що спір стосується земельних ділянок колишнього КСГП "8-го Березня", що не підлягали паюванню, які згідно оскаржуваного рішення перейшли у комунальну власність територіальної громади м. Виноградів. Позивач вважає, що є власником даних земельних ділянок. Правовідносини, що виникли, не мають характеру публічно-правових. Виноградівська міська рада, хоча і здійснювала функції розпорядника земельних ділянок, при винесенні оскаржуваного рішення виступала як власник майна та не здійснювала владні управлінські функції, тому спір є цивільно-правовим.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що аналогічне клопотання вже розглядалося судом.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі суду, яку постановлено у даній справі 05.09.2017 року, та яка набрала законної сили, констатовано, що спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 243/8042/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8091/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8091/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тіен Кюанг про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Тіен Кюанг про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тіен Кюангпро примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.08.2017 о 15 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8108/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.08.2017 о 15 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 241/1090/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1090/17

2-а/241/51/2017

08.09.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Урзуфської сільської ради Мангушського району про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії Урзуфської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Урзуфської сільської ради Мангушського району про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії Урзуфської сільської ради, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1090/17, 2-а/241/51/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за договором представник ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Урзуфської сільської ради Мангушського району про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії Урзуфської сільської ради.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 16.11.2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 308/8109/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

18.08.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Тран Кхак Туан,

перекладача ОСОБА_2 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Тран Кхак Туан ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити з Українигромадянина ОСОБА_3 Тран Кхак Туан ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 266/3510/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3510/17
Провадження№ 2-а/266/178/17
УХВАЛА

11.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно частини 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення зазначених вимог законодавства позивачем, до адміністративної позовної заяви не надано доказів щодо перебування його на обліку у відповідача, як отримувача пенсії та рішенняЦентрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про припинення виплати пенсії ОСОБА_2, а в разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу час для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Митрофанова Є. Г.