Справа № 802/392/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/392/17-а

12 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивач: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

11 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на 12.09.2017 року та 13.09.2017 року призначено розгляд інших справ, в яких беруть участь представники Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Оцінюючи доводи клопотання Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі:1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів вважає, що доводи клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал наказу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1626-аг від 16 грудня 2015 року, інформаційне повідомлення №15894 від 09 грудня 2015 року, матеріали службової перевірки (службового розбору) за цим повідомленням в оригіналі та інші документи, на підставі яких прийнято наказ №1626-аг від 16 грудня 2015 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України оригіналу наказу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1626-аг від 16 грудня 2015 року, інформаційного повідомлення №15894 від 09 грудня 2015 року, матеріалів службової перевірки (службового розбору) за цим повідомленням в оригіналі та інших документів, на підставі яких прийнято наказ №1626-аг від 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження відмовити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 19 вересня 2017 року.

Витребувати у Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України оригінал наказу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1626-аг від 16 грудня 2015 року, інформаційне повідомлення №15894 від 09 грудня 2015 року, матеріали службової перевірки (службового розбору) за цим повідомленням в оригіналі та інших документів, на підставі яких прийнято наказ №1626-аг від 16 грудня 2015 року.

Зобов'язати Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати для огляду в судовому засіданні оригінал наказу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1626-аг від 16 грудня 2015 року, інформаційне повідомлення №15894 від 09 грудня 2015 року, матеріали службової перевірки (службового розбору) за цим повідомленням в оригіналі та інших документів, на підставі яких прийнято наказ №1626-аг від 16 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.