Справа № 805/2176/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2176/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 року Справа № 805/2176/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області з питань праці до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа Державна служби України з питань праці звернулася до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації опрокиду гор. 622 м.

Від відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів щодо усунення недоліків, вказаних у акті позивача.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Інформація про усунення недоліків має безпосереднє відношення до предмету доказування, за її відсутності всебічне та повне з’ясування обставин у справі не видається можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 159-160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 вересня 2017 року о 10-00 год. для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.