Справа № 2-а-14210/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року, вказуючи на те, що судом помилково зазначено, що він звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва 9 вересня 2011 року та, як наслідок, помилково було визначено період, з якого на його користь слід здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також він отримує пенсію по вислузі років, та судом помилково зазначене відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєві.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 листопада 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду, у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, судом допущені описки, а саме, найменування відповідача помилково зазначене як «ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєві», в описовій частині помилково зазначено, що позивач отримує пенсію за віком, в той час, коли він, згідно наданих матеріалів отримує за вислугу років у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Миколаївській області, що відповідно до положень ст.. 169 КАС України є підставою для виправлення допущеної в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов та зареєстрований 09 вересня 2011 року, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в цій частині.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати у вступній та резолютивній частинах постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року правильним написання найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області».

Абзац другий описової частини постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2011 року викласти в наступній редакції:

«В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років та має статус дитини війни, а тому у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська