Справа № 175/2322/17(2а/175/60/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р.справа № 175/2322/17(2а/175/60/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 р. у справі № 175/2322/17(2а/175/60/17).

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпровського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 04 вересня 2017 року Дніпровським приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського районного суду від 17 липня 2017 року прийнята за результатами розгляду у порядку скороченого провадження із застосуванням ст. 160 КАС України, отже строк на її оскарження починається з моменту отримання даної постанови.

Копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана скаржником 22.082017 р., що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься у матеріалах справи.(а.с.35)

Згідно штемпелю першої інстанції, відповідач з апеляційною скаргою звернувся 04.09.2017, тобто поза межами встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на велику навантаженість спеціалістів юридичного відділу. Вважає зазначені обставини поважними, такими, що унеможливили звернення до суду з апеляційною скаргою в установлений строк.

Суд апеляційної інстанції дані доводи скаржника не приймає як поважні, оскільки зазначені обставини не звужували права, надані скаржнику на оскарження судового рішення у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 р. у справі № 175/2322/17(2а/175/60/17) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська