Справа № 814/2147/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2147/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. по справі № 814/2147/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. задоволений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху з наданням 30-денного строку для надання суду інших поважних причин пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 21.03.2017р. /а.с. 168/, апеляційна скарга подана 07.09.2017р. /а.с. 206/

В матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.10.2017 р.

Роз'яснити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.