Справа № 336/2392/17(2-а/336/250/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/2392/17(2-а/336/250/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

справа № 336/2392/17(2-а/336/250/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 336/2392/17 (2-а/336/250/2017) за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2017 року прийняту за результатами розгляду позову Шевченківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и л а:

28.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову, якою позовні вимоги Шевченківського об’єднаного УПФУ м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 28.08.2017 року за допомогою засобів поштового зв’язку, до суду апеляційну скаргу, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що у постанові суду першої інстанції наявні описки.

Позивачем у позові у якості відповідача заявлено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, судом першої інстанції відкрито провадження по справі з складом учасників, де відповідачем вказано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач не змінював позовних вимог, не змінював склад учасників сторін по справі, однак у постанові від 28.07.2017 року у якості відповідача вказано Відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, хоча такий відповідач не залучався до участі у справі, не було здійснено заміну відповідача.

Згідно п. 7.4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.04.2013 року у разі якщо стороною у справі є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи або інший суб'єкт при здійсненні ним владних функцій на основі законодавства, то вказується повне найменування цього органу (суб'єкта) відповідно до нормативно-правових актів, які регулюють його утворення, функціонування та повноваження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вшиття до справи ухвали щодо заміни сторін по справі або виправлення описок у постанові від 28.07.2017 року. Наявні недоліки у оформленні матеріалів справи, описки у постанові від 28.07.2017 року, перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 336/2392/17 (2-а/336/250/2017) направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виправлення описок у постанові від 28.07.2017 року та вшиття до справи відсутньої ухвали про залучення або заміну сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова