overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10445/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С ТА Н О В И В :

08.09.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії держаного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження

11.09.2017 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2581/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2581/2010
У Х В А Л А

13.12.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив визнати дії Управління пенсійного фонду у Кагарлицькому районі щодо відмови позивачу в перерахунку належної пенсії відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить адміністративний позов залишити без розгляду.

А тому на підставі ст. 155 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду, так як надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про зобов'язання вчинити певні дії залищити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 377/719/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/719/17

Провадження №2-а/377/81/17

12 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень рішення незаконним та зобов»язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку , -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 382/1461/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1461/17
Провадження № 2-а/382/65/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"11" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області, про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі , щодо відмови у перерахунку пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст.105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 28.09.2017 року 11 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 вересня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2020/11159/2012
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Богдан М.В.,

За участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, в якому просить зобовязати дільничу виборчу комісію № 631319 територіального виборчого округу № 173 включити його до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 631319 територіального виборчого округу № 173 включити його до списку виборців.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості співвідповідача дільничну виборчу комісію № 631319 територіального виборчого округу № 173.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 173, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців у якості співвідповідача дільничну виборчу комісію № 631319 територіального виборчого округу № 173.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м.Мерефа ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м.Мерефа ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2011 року, 14-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні дії:

1.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

3.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2977/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 березня 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010р..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 березня 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р, та з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. з 01.01.2011 р. і довічно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2748/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2011 року, 14-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні дії:

1.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

3.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6572/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6572/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АХ1 №094461 від 26.04.2011 року.

Ухвалою судді від 08.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач до зазначеного строку не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.05.2010

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Охтирського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульовано.

Клопотань про виклик свідків, витребування доказів не заявлялося.

Заперечень проти прозову не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Охтирського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 10 червня 2010 року на 14 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ly:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_3
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.05.2010

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульовано.

Задовлено клопотання позивача про виклик свідків.

Заперечень проти прозову не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 11 червня 2010 року на 11 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя w Roman;tag3:12pt;"> n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_3