Справа № 820/3463/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2017 р. Справа № 820/3463/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просив: зобов'язати відповідача надати відповідь про результати розгляду клопотань; надати дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; скасувати й визнати не чинним рішення відповідача - наказ № 10-3564/15-17-сг від 06.03.2017 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та всі акти, які прийняті в результаті видання цього наказу, оскільки саме в результаті бездіяльності відповідача щодо клопотання стало можливим видання наказу № 10-3564/15-17-сг від 06.03.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк до 04.09.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху вручена позивачу 22.08.2017 року, 25.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.09.2017 року на виконання ухвали від 15.08.2017 року позивачем надано до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копію адміністративного позову з додатками для відповідача. Однак доказів сплати судового збору позивачем надано до суду не було.

Разом з тим, позивачем було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що позивач є людиною поважного віку, перебуває на пенсії та має статус "Дитини війни".

Суд зазначає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, адже у силу ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте ні текст позовної заяви, ні долучені до позову документи жодним чином не висвітлюють обставин майнового стану особи.

Крім того, суд зазначає, що норми Закону України «Про судовий збір» не звільняють позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суддя не вбачає правових підстав для звільнення позивача від оплати судового збору.

Отже, у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.