Справа № 520/6905/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6905/17
Провадження № 2-а/520/588/17
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

14.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі, інспектора 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою визнати дії службової особи поліції з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА 096632 від 10.05.2017 року інспектора 1-ї роти, 2-го батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.06.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій службової особи поліції з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними залишено без розгляду. В іншій частині розгляд справи продовжити в загальному порядку.

В ході судового засідання, після ознайомлення з відеозаписом № з нагрудної камери DSJX3O1124 ВН1124 інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Відповідач 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах закону.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі, інспектора 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.