Справа № 826/6597/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/6597/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Припинити дії органів державної виконавчої служби Міністерсва юстиції України, що порушують моє конституційне право на судовий захист;

2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України забезпечити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2011 р. з цивільної справи №2-1587/2011, згідно з чинним законодавством України;

3. Відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн., заподіяну позивачу протиправними діями (бездіяльністю) органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні ними рішень Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2011 р. з цивільної справи №2-1587/2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6597/17 від 26.05.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було уточнити позовні вимог або визначити належних відповідачів у справі, оскільки, у своєму позові ОСОБА_1 просить суд припинити дії органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що порушують його конституційне право на судовий захист, однак відповідачем зазначено лише Кабінет Міністрів України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного не можливо встановити до кого саме заявлені зазначені позовні вимоги.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/6597/17 від 26.05.2017 р., надійшла заява про залучення до адміністративного процесу співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані позивачем, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2017 р., документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви про залучення до адміністративного процесу співвідповідача та уточнення позовних вимог, останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство юстиції України, однак примірника адміністративного позову та доданих до нього документів для нього не надає, що свідчить про порушення позивачем вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про не виконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6597/17 від 26.05.2017 р., оскільки останнім не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур