overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2270/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2270/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 рокуСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника відділу державної реєстрації неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника відділу державної реєстрації неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

16 серпня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника відділу державної реєстрації неправомірними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 серпня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 23 грудня 2016 року.

12 січня 2017 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківської Т.В. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

30 серпня 2017 року після повторного авторозподілу у звязку із закінченням повноважень судді Васильківської Т.В., вказана адміністративна справа передана для проведення судового розгляду судді Опалинській О.П.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до попереднього судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/4322/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4322/17
Провадження № 2-а/712/456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ТОВ «СОИЛ» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ТОВ «СОИЛ» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.12.2010 року №2032 «Про встановлення тарифів на послуги, що надаються на автомобільному ринку ТОВ «СОИЛ» по вул.Ярославська, 7».

Стягнути з Виконавчого комітету Черкаського міської ради на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/11337/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/783/17
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 711/6118/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № від 04.05.2017 провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.М.Степаненко
Справа № 711/6098/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6098/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі Довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 2-а-5645/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-5645/11

12.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов о.л. розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, заінтересовані особи - ГУ ДКС України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, заінтересовані особи - ГУ ДКС України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 22.09.2017 року на 08:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Фролов
Справа № 704/953/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/953/17

12.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 11.10.2017 року на 10:00 год.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 707/2411/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/2411/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 серпня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії направлена до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

12 травня 2017 року вказана адміністративна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та системою автоматизованого розподілу для судового розгляду справи визначеного головуючого суддю Васильківську Т.В.

Цього ж дня, ухвалою судді Васильківської Т.В. відкрито провадження в адміністративній справі.

30 серпня 2017 року після повторного авторозподілу у звязку із закінченням повноважень судді Васильківської Т.В., вказана адміністративна справа передана для проведення судового розгляду судді Опалинській О.П.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/11110/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/775/17
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 752/14728/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/441/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року отримав 25.08.2017 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишилися невиконаними.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак