Справа № 826/11499/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи:

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

приватне підприємство «Навчально-консультаційний центр»

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватне підприємство «Навчально-консультаційний центр» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження сплати судового збору.

Так, відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Також, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копії оскаржуваних рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 № 3682 та № 3690.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Водночас позивачем до позовної заяви не приєднано примірників позовної заяви та доданих до неї документів, для направлення їх відповідачеві та третім особам.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва а також належним чином завірених копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 № 3682 та № 3690. Крім того позивачу необхідно надати примірники позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова