overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4422/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіта 6.6.4

30 серпня 2010 р. № 2а-4422/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом державної податкової інспекції у Городнянському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

"06" серпня 2010 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Городнянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 275,17 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 р., позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 серпня 2010 р. Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 09 вересня 2010 р. о 12:00 .

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/11643/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/11643/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Володимира Володимировича
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/11643/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Володимира Володимировича про визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/11643/17 який відбудеться 17.01.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-5828/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2010р. № 2а-5828/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у м. Чернігові
про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду документ про сплату судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору, тому вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 29 листопада 2010 року шляхом подання до суду оригінал документу про сплату судового збору, або доказів про звільнення його сплати.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити суб'єкту господарювання фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 29 листопада 2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а-608/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 вересня 2010 р. № 2а-608/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
доНіжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих
простягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 25-25-18-14/2372 від 09.04.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 25-25-18-14/6592 від 07.09.2010 року ОСОБА_4, посвідчення № 216
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 14.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/16419/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа, виданого 14.06.2016р. Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва"

про

стягнення заборгованості у сумі 1 043,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві задовольнити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Клименчук Н.М.
Справа № 2а-4479/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 вересня 2010 р. № 2а-4479/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
доприватного підприємства "Юнком"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2639/9/10-010 від 15.03.2010 року ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнить повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Юнком" податковий борг в сумі 3523641,94 грн. за рахунок його активів, та перерахувати до державного та місцевого бюджету:

- 722192,34 грн. з податку на додану вартість на р/р 0002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

- 895593,00 грн. з податку на прибуток на р/р 0002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівські області, МФО 853592;

- 1905856,60 грн. по податку з доходів найманих працівників на р/р 0002, код 11010100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 08.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/11618/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-10638/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 вересня 2010 р. № 2а-10638/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
доДепартаменту ДАІ МВС України
провизнання протиправним висновку
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 22.08.2008 року ОСОБА_4, довіреність № 4/3-10762 від 21.11.2009 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним висновок № 1-3, затверджений 11.08.2008 року заступником начальника Департаменту ДАІ МВС України про відмову у проведенні дублювання первинного ідентифікаційного номеру "YS3CC65D5N1042630" автомобіля SAAB 9000 CS (державний номерний знак НОМЕР_1), 1992 року випуску, з кузовом темно-синього кольору. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 21.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5630/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 листопада 2010 р. № 2а-5630/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго"
додержавної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі
проскасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 02/672 від 08.02.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 02/671 від 08.02.2010 року, ОСОБА_4, довіреність № 02/522 від 29.01.2010 року ОСОБА_5, довіреність № 534/10/23 від 29.11.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складання її у повному обсязі після 06.12.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-8578/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 вересня 2010 р. № 2а-8578/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
доуправління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 25-25-18-14/2371 від 09.04.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати управління агропромислового розвитку Щорської райдержадміністрації виконати обов'язкові вимоги надісланих листом КРВ в Щорському районі від 13.02.2009 року № 22-20/084, а саме вжити заходів по відшкодуванню переплати відряджувальних в сумі 180 грн., відшкодуванню переплати за ненормований час та класність водію в сумі 1258 грн., відшкодуванню переплати заробітної плати за стаж державних службовців в сумі 2306,31 грн. та зайве перерахування до державних цільових фондів коштів в сумі 1290,28 грн., а всього на 3596,59 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 20.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-4546/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 жовтня 2010 р. № 2а-4546/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України
додержавної екологічної інспекції в Чернігівській області (відповідач 1), державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 (відповідач 2), начальника державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 (відповідач 3)
провизнання дій протиправними
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4, довіреність № 529 від 06.10.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 12.10.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5782/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 грудня 2010 р. № 2а-5782/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро"
додержавної податкової інспекції у Семенівському районі
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 76 від 06.04.2010 року ОСОБА_3, довіреність №437/9/10-020 від 28.09.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складання її у повному обсязі 20.12.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб