Справа № 821/500/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ Д/800/76/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року Касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без задоволення, а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року змінено шляхом скасування в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Визнано протиправними дії Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо ненадання ОСОБА_1 невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 13 календарних днів за період роботи з 1 серпня 2014 року по 31 липня 2015 року, щорічної основної відпустки тривалістю 20 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустки державного службовця тривалістю 15 календарних днів за період роботи з 1 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року. Зобов'язано Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати ОСОБА_1 невикористану щорічну основну відпустку тривалістю 13 календарних днів за період роботи з 1 серпня 2014 року по 31 липня 2015 року, щорічну основну відпустку тривалістю 20 календарних днів та додаткову оплачувану відпустку державного службовця тривалістю 15 календарних днів за період роботи з 1 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині оплати вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року залишено без змін.

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про видачу виконавчого листа. Крім того, цього ж дня вона звернулась з такою заявою до Херсонського окружного адміністративного суду.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані у розділі V Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Зокрема, частиною 1 статті 258 КАС України встановлено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи видно, що 27 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у Херсонському окружному адміністративному суді (т. 3 а.с.4).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, що надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук