Справа № 814/2271/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2271/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства «Агрошляхбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства «Агрошляхбуд» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ССМШП «Агрошляхбуд» звернулось до суду з позовом до ДФІ у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог ССМШП «Агрошляхбуд» відмовлено.

30 серпня 2017 року ССМШП «Агрошляхбуд» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року отримано позивачем 13 квітня 2017 року (а. с. 167), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 30 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі ССМШП «Агрошляхбуд» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, будь-яких причин в обґрунтування свого клопотання щодо поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подачі адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно ч. 3 ст. 6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1374 грн..

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 1481 грн. 80 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України, апеляційна скарга ССМШП «Агрошляхбуд» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ССМШП «Агрошляхбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для його поновлення, а також сплатити належну суму судового збору.

Роз'яснити, що неподання заяви апелянтом у встановлений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков