Справа № 805/2982/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Справа № 805/2982/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання вчинити певні дії.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог шляхом виключення позовних вимог про зобовязання відповідача надати відповідь на звернення.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року разом з іншим зобовязано позивача надати докази отримання відповідачем спірного запиту. Разом з цим позивач ухвалу від 28.08.2017 року не виконав, витребувані докази не надав. Відповідно суд приходить до необхідності повторного витребування необхідних документів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності статусу юридичної особи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи необхідність повторного витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи до 27.09.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ОСОБА_1 докази отримання відповідачем спірного запиту.

Витребувати у Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності статусу юридичної особи.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання вчинити певні дії до до 27.09.2017року о 10год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.