Справа № 813/3179/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2017 року№813/3179/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви-скарги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява-скарга ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності при перевірці скарги та зобовязання провести перевірку законності оформлення протоколів про адміністративне правопорушення.

У відповідності до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступні підстави.

З адміністративного позову-скарги вбачається, що між позивачем і відповідачем наявний спір, що виник при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Загалом, позовні вимоги ОСОБА_1 викладені з посиланням на норми КУпАП щодо оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які передбачають здійснення ряду необхідних дій працівниками поліції, у звязку із скоєнням адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає тоді, коли ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону, настання кримінальної відповідальності.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, вказаний адміністративний позов належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву-скаргу ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.