Справа № 8813/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8813/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-8813/11/2070, виданого 07.11.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом, оскільки вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці .

Розглянувши заяву суддя приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа розмір судового збору складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, за подання даної заяви розмір судового збору складає 48 грн.

Суддею встановлено, що заявником до заяви надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 12.09.2017 № 10.

У той же час, з зазначеного документу вбачається, що судовий збір у розмірі 50 грн. сплачено платником ОСОБА_3 ( ід.код. НОМЕР_1), який не має відношення до заявника - посадової особи Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом сплати заявником судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа з чого вбачається, що останнім таких доказів надано не було.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, суддя приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 48 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.