overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України
12.09.2017 року Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Ухвалою від 17.07.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 12.09.2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дітина війни, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 431/2916/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: 431/2916/17
Провадження: 2-а/431/105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Богушева Олексія Борисовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта Богушева Олексія Борисовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 805502 від 07.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП й стягнення штрафу в розмірі 255 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити за необґрунтованістю.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 11.09.17 року о 9 годині 00 хвилин.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 556/1358/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11.09.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату,-

встановив:

11 вересня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1431/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1431/17

08 вересня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1431/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 564/1851/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1851/17

Рядок статзвіту № 42

12 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1851/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2017 р. о 10-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 жовтня 2017 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 611/769/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/769/17
Провадження № 2-а/611/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 09 годин 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Розяснити відповідачу обовязок до дня розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 569/11348/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/11348/17

07.09.2017 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

03 серпня 2017 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову.

17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 надіслала до Рівненського міського суду клопотання про призначення та розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 31 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 539/2348/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2348/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії

Призначити справу в судове засідання на 20.11.2017 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 556/1423/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1423/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними відмови та зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними відмови та зобов»язання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання призначити на 18.09.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 вересня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 562/1157/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М. секретаря судових засідань Босик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М. Мичка

Повна постанова суду буде виготовлена 08.09.2017 року.
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/11
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2011 смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в АР Крим та ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 р., -

У С Т А Н О В И В:

21.10.2010 р. Харківський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Чутівського районного суду від 19.08.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в АР Крим та ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 р. та направив справу на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

10.01.2001 р. матеріали позову надійшли до суду.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України: адміністративний позов та копій всіх документів, що приєднуються до нього, не подані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в АР Крим та ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 р. залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути зазначений недолік, вказаний в ухвалі, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Заступник голови суду