overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4511/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 вересня 2010 р. № 2а-4511/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач 2)
провизнання протиправними дій
за участю представників сторін:
позивача від відповідача Пузика В.В. Нестерова Г.В.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з порушенням комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питань про встановлення громадянам України статусу ветеранів війни (учасника бойових дій) вимог чинного законодавства України при розгляді питання про встановлення позивачу статусу учасника бойових дій.

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання інформації стосовно вирішення комісією Чернігівського обласного військового комісаріату щодо вирішення питань про встановлення громадянам України статусу ветеранів війни (учасника бойових дій) питання про встановлення позивачу, як громадянину України статусу учасника бойових дій, згідно чинного законодавства України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати копію постанови після складання її у повному обсязі 24.09.2010 року
Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/8985/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/8985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомдержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
додержавного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Сивюк Тетяни Сергіївни
провизнання протиправним та скасування реєстраційного запису,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Сивюк Тетяни Сергіївни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №826/8985/17 позовну заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у зв'язку з недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і встановлено строк до 10.08.2017 для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 07.09.2017 (вх.№59777/17) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши відповідну заяву представника позивача, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017 №826/8985/17

Керуючись статей 106, 155 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2017.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-2358/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 червня 2010 р. № 2а-2358/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Чернігівліфт-2"
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-15/2905 від 11.12.2009 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Чернігівліфт-2" припинити дії, пов'язані з не допуском посадових осіб державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до проведення планової перевірки з питань дотримання суб'єктами господарювання державної дисципліни цін при формуванні, встановлені та застосування тарифів на послуги з технічного обслуговування ліфтів та допустити посадових осіб державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до проведення планової перевірки.

3. Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Чернігівліфт-2" надати посадовим особам Держінспекції цін всі документи, необхідні для здійснення планової перевірки.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 29.06.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-2265/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 червня 2010 р. № 2а-2265/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
простягнення фінансової санкції
за участю представників сторін:
від прокуратури від позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність № 41/2-8-944п від 17.12.2009 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в доход державного бюджету Прилуцького району на рахунок 379 КБК 21081100 МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 24.06.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5680/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 грудня 2010 р. № 2а-5680/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доЧернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
позивача від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність № 3607/9/10-015 від 28.09.2010 року, ОСОБА_4, довіреність № 6018/9/10-015 від 22.11.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складання її у повному обсязі після 10.12.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-548/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 червня 2010 р. № 2а-548/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом голови адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" ОСОБА_2
дов.о. заступника начальника ВНПД ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області ОСОБА_3
провизнання дій протиправними
за участю представників сторін:
позивача від відповідача ОСОБА_2, протокол від 24.11.2007 року ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати п.п.1,2,4,6,11,20,21 Припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки в.о. заступника начальника ВНПД ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.12.2008 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 29.06.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/11628/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, позивачем надано доказ сплати судового збору в розмірі 1600 грн., що не відповідає приписам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 02.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-608/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-608/09/2570

У Х В А Л А

30.08.2010 р. № 2а-608/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

до

Ніжинське учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2009 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що Ніжинське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимогу від 05.09.2008 року № 25-18/1471.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року в задоволенні позову Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимогу від 05.09.2008 року № 25-18/1471 відмовлено. Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року постанову суду від 21.11.2008 року скасовано та винесено нове рішення, яким вимоги Ніжинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 08 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

4. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 826/10777/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строків усунення недоліків позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/10777/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомгромадської організації "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича (позивач-1) громадської організації "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України (позивач-2)
до третя особауповноваженого Верховної Ради України з прав людини Верховний Суд України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та громадська організація "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 №826/10777/17 позовну заяву громадської організації "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича, громадської організації "Батько МАЄ ПРАВО" в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України, у зв'язку з недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і встановлено строк до 17.09.2017 для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивачів надійшла заява від 15.09.2017 (вх.№62023/17) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши відповідну заяву представника позивача, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 №826/10777/17.

Керуючись статей 106, 155 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви №826/10777/17 до 02.10.2017.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-3271/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 вересня 2010 р. № 2а-3271/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харчопромсервіс"
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання рішення нечинним
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.10.2008 року ОСОБА_3, довіреність № 2639/9/10-010 від 15.03.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 07.09.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб