overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7833/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/561/2017
Справа 490/7833/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача - юридичну особу, від імені якої винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до Закону України «Про патрульну поліцію» інспектор патрульної поліції діє від імені Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити вимоги позову уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, в чому неправомірні дії інспектора УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2 та які наслідки повинні наступити для нього в результаті скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 500/4810/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4810/17
Провадження № 2-а/500/125/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії відповідачів щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобовязання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість по ній.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/10266/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/709/17
УХВАЛА

11.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10266/17 за адміністративним позовом

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про знесення самочинної будівлі.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10266/17 за адміністративним позовом

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про знесення самочинної будівлі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«07» листопада 2017 р. на 15 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6406/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6406/17
Провадження № 2-а/520/566/17
УХВАЛА

12.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку представника позивача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, інспектора патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2, оскільки вона ухвалювала оскаржувану позивачем постанову і судове рішення може вплинути на її права та обовязки, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, і вони можуть бути залученні до участі у справі з ініціативи суду, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектора патрульної поліції в м.Одесі ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 26.10.2017р. на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 502/1658/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1658/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1

до

лейтенанта поліції другого батальйону другої роти

Управління патрульної поліції у м. Одеса

інспектора Овезова Максата Миртназаровича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 27.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1658/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м. Одеса інспектора Овезова Максата Миртназаровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 18.09.2017 року о 16-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 505/630/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/630/17
Провадження №2-а/505/22/2017
УХВАЛА

13.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про оскарження рішення бездіяльності посадової особи та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Начальника Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 В, та просить зобовязати відповідача зареєструвати за ним, ОСОБА_1, автомобіль марки ОСОБА_3 308 Д, кузов WDВ9033621Р637926, 1996 року випуску, на який знищені первинні та реєстраційні документи видані при першої реєстрації.

18.08.2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача про передачу вказаної справи за предметною підсудністю ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Свою вимогу мотивував тим, що вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, є публічно-правовим спором та відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративно судочинства. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи у яких однією стороною по справі є державний орган, його посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам. У звязку з наведеним вище, вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, та не може бути розглянута загальним місцевим судом.

В судове засідання відповідач не зявися без пояснення причин, тому це клопотання розглянуто у його відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 заперечувала у цьому, оскільки позивач оскаржує бездіяльність посадової особи, а не субєкта владних повноважень, а тому ця справа підсудна місцевому суду, як адміністративному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст.18 КАС України визначено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки відповідач у справі є посадовою особою місцевого органу виконавчої власди, відповідно позивач має право оскаржити його дії чи бездіяльність до місцевого суду за місцем проживання, як адміністративного.

Враховуючи викладене, те що предметом спору є бездіяльність посадової особи субєкта владних повноважень, суд не вбачає необхідності у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.18 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про передачу вказаної справи за предметною підсудністю ОСОБА_4 окружному адміністративному суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/16375/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1855/17
УХВАЛА

1 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.10.2017 року на 11 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

01.09.2017
Справа № 522/17084/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

13.09.2017
Справа № 522/14419/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1788/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року зазначений позов було залишено без руху.

Представником позивача 28.08.2017 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хінкалі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.08.2017
Справа № 522/16882/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а/522/1876/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 12 жовтня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/16247/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1847/17
УХВАЛА

8 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.10.2017 року на 10 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.09.2017