Справа № 804/2787/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2787/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 р.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про:

- підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако»;

- конфіскацію та знищення паперу цигаркового та фільтропаличок, які імпортовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако».

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року:

- відмовлено у прийнятті подання в частині вимоги про конфіскацію та знищення паперу цигаркового та фільтропаличок, які імпортовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако», на підставі пункту 1 частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України;

- відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду подання в частині підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, закрито.

22.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за розгляд подання по справі №804/2787/17 в розмірі 3200 грн.

Суд зазначає, що в заяві про повернення судового збору помилково зазначено особу, щодо підтвердження застосування адміністративного арешту майна якої, було подано подання, однак, у зв’язку із наданням копії платіжного доручення №724 від 27.04.2017 року та визначення номеру справи, суд вважає, що визначена заява подана по справі №804/2787/17.

Вирішуючи вимогу, викладену в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, суд виходить із наступного.

Відповідно пунктів 3, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підставами повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи є: відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що провадження у справі №804/2787/17 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна – закрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року з підстав наявності спору про право.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сум сплаченого судового збору у розмірі 3200 грн. згідно платіжного доручення від 27.04.2017 року №724, платник – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання адміністративного позову – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 3200 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.04.2017 року №724, платник – Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар