Справа № 804/5839/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. справа № 804/5839/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» до державного реєстратора Морозова Антона Віталійовича Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Морозова Антона Віталійовича Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування реєстраційної дії.

14.09.2017 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» до державного реєстратора Морозова Антона Віталійовича Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування реєстраційної дії повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» до державного реєстратора Морозова Антона Віталійовича Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування реєстраційної дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник