Справа № 462/1644/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1644/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДН Жовківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Жовківського відділу поліції, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 1квітня 1917 року звернувся до суду з позовом до відповідачів , яким просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 162792 від 21.03.2017 р., винесену інспектором Жовківського ВП, Стасюк В.А. на нього , як на начальника філії «Жовківська ДЕД ДП «Львівський облавтодор», та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, зазначив, що оскаржувану постанову отримав поштою 29 березня 2017 року, оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням діючого законодавства, не було враховано, що згідно до отриманого 13.03.2017 року припису Національної поліції філія Жовківська ДЕД ДП «Львівський облавтодор» приступила до усунення недоліків, які фактично були більшість яких було ліквідовано. В його діях відсутні ознаки поступку, передбачені ч.1 ст.140 КУпАП і тому він не повинен нести відповідальність. Просив задовольнити вимоги.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , суд який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавляється ухвала».

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 10.04.2017 року, оскаржувана постанова була складена 21.03.2017 року, позивач її отримав 29.03.2017 року. Отже позивач, якому достовірно було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності, складеним відносно нього постанови, пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДН Жовківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Жовківського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова