Справа № 826/2244/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2244/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/2244/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Шаповаловій К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” про зупинення провадження у справі

За позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЯМЗ"

про

застосування арешту коштів платника податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року у справі №826/2244/17 відкрито скорочене провадження.

В подальшому, через канцелярію суду відповідачем подано заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року адміністративну справу №826/2244/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 11 вересня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1409/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у міста Києві про скасування Наказу №355.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що предметом розгляду даної справи є застосування арешту коштів платника податків, в той час, як наказ Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві №355 про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” оскаржується в межах адміністративної справи №826/1409/17 (суддя Федорчук А.Б.).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ відповідальністю “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” про зупинення провадження в адміністративній справі №826/2244/17 за позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києвідо ТОВ “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” про застосування арешту коштів платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1409/17 за позовом ТОВ “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” до Головного управління державної фіскальної служби про про скасування Наказу №355.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2244/17 за позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києвідо ТОВ “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” про застосування арешту коштів платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1409/17 за позовом ТОВ “Торговопромислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод” до Головного управління державної фіскальної служби про про скасування Наказу №355.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда