Справа № 2-а-82/10
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

16 березня 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повноважень,-

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повноважень, в якому позивачка просить суд « визнати протиправним та скасувати рішення Ватутінської міської ради №61-51/5 від 30.12.2009 року в частині отримання дозволу на розміщення об*єкту торгівлі(п.2.6), оскільки отримання вище зазначеного дозволу не передбачено законом».

Однак, згідно поданого позивачкою ОСОБА_1 листа Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва, в разі застосування дозвільним органом нормативно-правових актів, прийнятих з порушенням вимог ч.І ст.4 Закону України «Про дозвільну систему»( яка передбачає, що правових підстав на оформлення і видачу дозволу на розташування об*єкта торгівлі (і подібних йому) нема, оскільки необхідність його отримання не передбачена ні одним законом України), суб*ект господарювання, законні права якого були порушені в зв*язку з прийняттям і застосуванням таких нормативно-правових актів, має право звернутися з позовом в суд про захист (поновлення) своїх прав і відшкодування збитків.

Але, як в самому адміністративному позові, так і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які свідчили б про те, що ОСОБА_1В.( яка зазначена позивачем у вказаному адміністративному позові) являється суб*ектом господарювання, законні права якого були порушені вказаним рішенням Ватутінської міської ради №61-51/5 від 30.12.2009 року (п.2.6 якого позивачка просить суд скасувати) чи являється представником такого суб*єкта господарювання (та має відповідні повноваження надані конкретним суб*єктом господарювання подавати від імені цього суб*єкта господарювання позовні заяви в суд ) та має, в зв*язку з цим, відповідну адміністративну процесуальну дієздатність звертатись з вказаним позовом до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що вказаний адміністративний позов поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, в зв*язку з чим вказаний позов слід повернути позивачці, роз*яснивши їй, що після усунення вказаних обставин, що стали підставою для повернення адміністративного позову, вона має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі наведеного та керуючись п.З ч.З ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повноважень, повернути ОСОБА_1.

Роз*яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних обставин, що стали підставою для повернення позову, вона має право повторно звернутися до суду з вказаним адміністратвиним позовом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Київською апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя Н.І.Терещенко