Справа № 805/2595/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 року Справа № 805/2595/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буддеталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року № НОМЕР_1.

Представник відповідача 13 вересня 2017 року надав суду через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а також зазначив про необхідність витребування кримінальних проваджень щодо:

- ТОВ «Рокусс» (), кримінальне провадження №0000552, зареєстровано в ЄРДР 18 лютого 2016 року;

- ТОВ «Форс-лімітед» (), кримінальне провадження №0000160 зареєстровано в ЄРДР 18 лютого 2016 року;

- ТОВ «Дронтон» (), кримінальне провадження №0000375, зареєстровано в ЄРДР 7 травня 2017 року.

Представник позивача 13 вересня 2017 року через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву, в якій проти заявленого клопотання не заперечував.

Щодо розгляду клопотання відповідача суд зауважує, що в акті проведеної документальної позапланової перевірки від 15.06.2017 року №215/05-99-14-13-25107160 не зазначено орган, в провадженні якого перебувають вказані вище кримінальні провадження. Окрім цього, відповідач на неодноразові вимоги суду не надав докази в обргунтування відомостей, зазначених в акті перевірки від 15.06.2017 року №215/05-99-14-13-2510716 щодо вказаних кримінальних проваджень.

Згідно зі ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача суду докази в обргунтування відомостей, зазначених в акті перевірки від 15.06.2017 року №215/05-99-14-13-2510716 про кримінальні провадження та повідомити суду орган, в проваджені якого перебувають кримінальні провадження:

- ТОВ «Рокусс» (), кримінальне провадження №0000552, зареєстровано в ЄРДР 18 лютого 2016 року;

- ТОВ «Форс-лімітед» (), кримінальне провадження №0000160 зареєстровано в ЄРДР 18 лютого 2016 року;

- ТОВ «Дронтон» (), кримінальне провадження №0000375, зареєстровано в ЄРДР 7 травня 2017 року.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2017 року о 16-30 для отримання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.