Справа № 818/224/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/224/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 р.

Справа № 818/224/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 818/224/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. задоволено адмыныстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії .

На зазначену постанову Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що 13.04.2017р. подавав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, проте внаслідок відсутності коштів не мав змоги сплатити судовий збір. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017р. апеляційна скарга відповідача була повернута.

10.08.2017р. апелянтом повторно подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір у повному обсязі, а відтак суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 818/224/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 818/224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.