Справа № 804/9941/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа №804/9941/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 347,62 грн. заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб та адміністративний штраф за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами у розмірі 6800,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані, що станом на 22.07.2015 року за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 347,62 грн. та адміністративний штраф за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

10.11.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з пропущенням строку на звернення до суду в частині вимог про стягнення фінансової санкції за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Також, згідно п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій № 790 від 02.06.2003 року у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що рішення від 10.04.2014 року № 000013/04-83/22-01/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 11.04.2014 року, отже, позивач починаючи з 11.05.2014 року мав можливість звернутись до суду з позовом про стягнення суми штрафу, тобто, після спливу тридцяти днів з дня отримання відповідачем рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області фінансової санкції за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами у розмірі 6800,00 грн., оскільки, останнім не надано до суду доказів поважності пропуску шестимісячного строку.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні документи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення фінансової санкції за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами у розмірі 6800,00 грн. без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов в частині позовних вимог щодо стягнення фінансової санкції за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами у розмірі 6800,00 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко