Справа № 814/975/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2017 р. Справа № 814/975/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБаштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,
доОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 2638,74 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню надміру виплаченої пенсії в сумі 2638,74 гривень.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом тричі надсилалося повідомлення за місцем реєстрації відповідача, яке підтверджено відомостями з Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області №910 від 16.12.2014 достороко призначено пенсію за віком на підставі пункту 7-2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

10.02.2017 року ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

В з'язку із цим, розпорядженням №123865 від 24.04.2017 виплата пенсії відповідачці припинено.

Відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилось 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи.

У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, працевлаштувалась, виплата пенсії на час роботи припиняється.

В заяві про призначення пенсії від 11.12.2014 року відповідачка зобов'язувалась повідомляти орган Пенсійного фонду про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, однак про реєстрою фізичною особою-підприємцем не повідомила, що спричинило надмірну виплати пенсії за період з 10.02.2017 по 30.04.2017 в сумі 2638,74 грн.

Відповідно доч. 1 ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернути пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, оскільки однією з умов для дострокового призначення пенсії є звільнення з роботи, тобо незайнятість пенсіонера, зайняття підприємницькою діяльність позбавляє права на отримання дострової пенсії.

Відповідачка була обізнана про умови призначення їй дострокової пенсії та письмово зобов'язувалась своєчасно повідомляти органи про підстави, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, що підтверджується її підписом на власній заяві від 11.12.2014 р.

За таких обставин, суд погоджується з думкою позивача про зловживання з боку пенсіонера-відповідача щодо неповідомлення про підстави, які впливають на пенсійне забезпечення, а відтак сума надмірно виплаченої пенсії за період з 10.02.17 по 30.04.17 в сумі 2638,74 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області заборгованість по вішкодуванню надміру виплаченої пенсії в сумі 2638,74 гривень (дві тисячі шістсот тридцять вісім грн. сімдесят чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко