Справа № 820/2160/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2017 р. № 820/2160/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26 січня 2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 15/20-40-14-01-08 від 06 січня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «ПЛАЗМА» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23 травня 2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 15/20-40-14-01-08 від 06 січня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «ПЛАЗМА» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Також суд зазначає, що представником позивача до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що предметом зазначеного позову вимога майнового характеру про оскарження податкових повідомлень-рішень на загальну суму 33271505,25 грн., а ставка судового збору становить 499072.58 грн.

Також позивачем зазначено, що на день звернення ТОВ «Компані «ПЛАЗМА» до Харківського окружного адміністративного суду (26 травня 2017 року) з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у позивача було відсутня можливість в здійсненні ним оплати судового збору у розмірі 499 072,58 грн., що підтверджуються наступними документами:

- Довідка ПАТ "ПУМБ" № КНА-07.3/399 від 25.05.2017 року;

- Довідка ПАТ "ПУМБ" № КНА-07.3/403 від 26.05.2017 року;

- Довідка Харківської Регіональної Дирекції (відділення № 16) ПАТ "АПЕКС-БАНК" № 40/16/01-17/24 від 19.05.2017 року;

- Довідка Регіонального відділення АБ "Південний" № 140-27751БТ від 19.05.2017 року;

- Довідка Регіонального відділення АБ "Південний" № 140-28814БТ від 26.05.2017 року;

- Довідка ПАТ "АЛЬФА-БАНК" № 38477 від 26.05.2017 року;

- Довідка ПАТ "АЛЬФА-БАНК" №36964 від 19.05.2017 року; .

- Довідка АТ"ПРЕУС БАНК МКБ"№ 240 від 26.05.2017 року;

- Довідка АТ-"ПІРЕУС БАНК МКБ"№ 236 від 22.05.2017 року;

- Довідка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 450300 від 26.05.2017 року;

- Довідка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 450801 від 26.05.2017 року;

- Довідка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 1705198Ш1282606 від 19.05.2017 року;

- Довідка Харківського відділення ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" № 46-1218 від 19.05.2017 року;

- Довідка Харківського відділення ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" № 46-1303 від 26.05.2017 року;

- Постанова про арешт коштів боржника ВП № 48157875 від 14.08.2015 року;

- Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року по справі № 640/15110/14-к про накладення арешту на грошові кошти. .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання позивача.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі № 820/2160/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити

Відстрочити сплату судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до винесення рішення по даній справі

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу в строк 06 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.