Справа № 2-а-476/10
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/10
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" вересня 2010 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в склад головуючої: судді - Пузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КпАП України.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 01.06.2010 року інспектор ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що позивач 01.06.2010 року о 12 год. ЗО хв. на 212 км + 100 м автодороги Ульянівка - Миколаїв, керуючи автомобілем «МАЗ - 6422», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, перевозив вантаж, при цьому загальна маса транспортного засобу разом з вантажем складала 50 т 980 кг, порушивши п. 22.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 132-1 КпАП України.

На підставі вищевказаного протоколу відносно позивача було винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Копію даної постанови позивач отримав лише 27.08.2010 року.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою, ОСОБА_1 просив визнати її незаконною та скасувати, поновивши йому, позивачу, строк на звернення з позовом до адміністративного суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, суддя виходить з наступних обставин.

Відповідно до ст. 99 КАС України, ст. 289 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року) питання поновлення позивачу строку на звернення з позовом до адміністративного суду вирішується суддею після одержання ним позовної заяви.

З положень ст. 107 КАС України вбачається те, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позову та матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 25.07.2010 року, проте, отримана позивачем 27.08.2010 року. Позов до суду пред'явлений 03.09.2010 року.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Суддя