overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/373/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/373/17
Провадження номер: 2-а/223/28/2017
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

15 вересня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, про стягнення невиплаченої пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, про стягнення невиплаченої пенсії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 28 липня 2017 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам 106 КАС України, зокрема, не додано копій документів для відповідачів та квитанції про сплату судового збору або доказів скрутного матеріального становища.

Для виправлення недоліків позивачу надавався п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, яку позивач отримав 26 серпня 2017 року.

Позивач у встановлений судом строк не усунув вище зазначених недоліків адміністративного позову, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, про стягнення невиплаченої пенсії, та додані до нього матеріали, вважати не поданим та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 226/1230/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1230/17
Провадження № 2-а/226/114/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1,

представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії,

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2017 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та сплатити заборгованість з 01.04.2017.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини постанови.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 225/4745/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/95/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/4745/17.

Справу призначити до судового розгляду на 11-45 годину 04.10.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4743/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/93/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/4743/17.

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 годину 04.10.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4735/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/86/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/4735/17.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 годину 04.10.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4764/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/97/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/4764/17.

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 годину 04.10.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/801/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/801/17
Провадження № 2-а/226/125/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

З Донецького апеляційного адміністративного суду до Димитровського міського суду Донецької області після скасування ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду повернено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 14.08.2017.

Керуючись ст. 110 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-30 15.09.2017, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/1486/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1486/17
Провадження №2-а/226/130/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.09.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

23.08.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25.08.2017 позовна заява була залишена без руху з причин несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження фінансової неспроможності позивача, а також незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку та адреси електронної пошти позивача. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.08.2017 позивач отримав 01.09.2017. Станом на 15.09.2017 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені і це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/1500/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1500/17
Провадження № 2-а/226/132/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

15 вересня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 26 вересня 2017р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 263/16664/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/181/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2017 року, зупинено провадження у справі № 263/16664/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

12.09.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та розгляд даної заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі №263/16664/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Призначити розгляд справи на 21 вересня 2017 року на 08:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/16753/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/217/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/3242/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3242/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача поновити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з моменту подання заяви та пакету документів, тобто з 03.05.2017 року (момент подачі заяви та довідки про працевлаштування) та забезпечити її виплату, стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна її заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність його представника.

На виконання ухвали суду від 08 вересня 2017 року відповідачем надано копію особової справи отримувача ДПО ОСОБА_1, в якій відсутнє звернення ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року за призначенням вищезазначеної допомоги. У супровідному листі представник відповідача зазначає, що позивач у 2017 року із заявами до відповідача не звертався.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія листа УПСЗН Костянтинівської міської ради від 18 травня 2017 року за вихідним № 01-20-3706-10, в якому зазначено, що відповідачем надається відповідь на звернення ОСОБА_1 від 03.05.2017 року щодо надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у звязку з працевлаштуванням.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4,5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати в Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 03.05.2017 року щодо надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у звязку з працевлаштуванням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 69 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради в строк до 05 жовтня 2017 року копію заяви ОСОБА_1 від 03.05.2017 року щодо надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя