Справа № 805/3396/16-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3396/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 вересня 2017 року Справа № 805/3396/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про виправлення помилки у постанові суду від 17 січня 2017 року та у виконавчому листі по справі № 805/3396/16-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області

про: визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року позовні вимоги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області від 08.09.2016 року № 05.1-2/4.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 805/3396/16-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4 відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №805/3396/16-а.

25 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 805/3396/16-а.

06 липня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про виправлення помилки у постанові суду від 17 січня 2017 року та у виконавчому листі по справі № 805/3396/16-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання дій незаконними; визнання протиправним та скасування припису від 08.09.2016 року № 05.1-2/4.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 25 травня 2017 року № 805/3396/16-а у вступній частині, у частині постановив/ухвалив, в частині «Боржник» не вірно зазначено назву боржника, а саме заміст Головного управління Держпраці у Донецькій області вказано Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25 травня 2017 року по справі № 805/3396/16-а.

Описову частину виконавчого листа № 805/3396/16-а замість «Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області» викласти у наступній редакції «Головного управління Держпраці у Донецькій області».

Частину “постановив/ухвалив” виконавчого листа № 805/3396/16-а замість «Стягнути з Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445) на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125755) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень» викласти у наступній редакції «Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445) на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125755) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень».

Ухвала про виправлення описки може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвалу суду про виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.