Справа № 337/4200/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2017 ЄУН 337/4200/16-а
Провадження 6-а/337/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким з Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.
04.09.2017 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат є відокремленим структурним підрозділом Міністерства оборони України (без права юридичної особи), свого фінансового органу не має, відкритих рахунків не обліковано, з 31.10.2006р. перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто видатки на утримання Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату проводяться через рахунки, відкриті на ім`я Запорізького обласного військового комісаріату, що унеможливлює виконання рішення суду, в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на імя Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не відкрито рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішенням суду по вказаній справі. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити заяву.
Заявник, стягував та боржник в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ст. 263 КАС України.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з приписів частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області просить суд змінити порядок і спосіб виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя 14.12.2016р., постановивши стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату судові витрати у сумі 551,20 грн. шляхом списання з відповідних рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не було відповідачем та навіть стороною по справі, є різними установами, обидві з яких до теперішнього часу існують, отже жодних підстав для правонаступництва не вбачається.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан