Справа № 805/1729/15-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 вересня 2017 р. Справа №805/1729/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1729/15-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по списку № 1 у розмірі 53459, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволений повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» (ідентифікаційний код 35455697, місцезнаходження: 87503, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ідентифікаційний код 23336748, місцезнаходження: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 24 201 (двадцять чотири тисячі двісті одна) гривня 48 копійок.

На підставі положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) в адміністративній справі видано виконавчий лист, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

05 вересня 2017 року Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1729/15-а, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (, юридична адреса 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 33 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) його правонаступником Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано, шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з положеннями частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. При цьому, заявник просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» наказом головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно з додатком 1 до зазначеного наказу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя реорганізовано, шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано в якості юридичної особи Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (), що підтверджується відповідним Витягом наявним в матеріалах справи.

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/1729/15-а.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/1729/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по списку № 1 у розмірі 53459, 20 грн. - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/1729/15-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості по списку № 1 у розмірі 53459, 20 грн. на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.