Справа № 804/200/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/200/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Прогрес» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Прогрес» до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Селянське (Фермерське) господарство «Прогрес» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач є учасником виконавчого провадження, що виключає підстави для звернення із даною позовною заявою до адміністративного суду в порядку передбаченому законом, оскільки відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Прогрес» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Прогрес» до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський