Справа № 2-а-5925/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5925/11
Номер провадження 6-а/279/186/17
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та перерахунок призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 26 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_2 Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та перерахунок призначеної пенсії. Правонаступником майна померлого є його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Оскільки стягувач коштів за ухваленим судом рішенням ОСОБА_2 помер, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та ОСОБА_3 районі Житомирської областіпро визнання дій неправомірними та перерахунок призначеної пенсії (а.с.12).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирськолї області від 4 грудня 2012 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року в частині зобов'язання здійснити нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірах, визначених ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" було скасовано з відмовою у звдоволенні позову в цій частині, а в решті постанову залишено без змін (а.с.28-19).

ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Житомирської області підтверджується факт перебування виконавчих листів по справі №2-а-5925/2011, які видані Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, на виконанні в головному управлінні Державної казначейської служби України Житомирської області.

Згідно із свідоцтва про смерть 26 березня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В свою чергу, ОСОБА_4 не заперечив щодо заміни вибулої сторони ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 в справі № 2-а-5925/201

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником."

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а тому є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Інший спадкоємець ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Тому, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, померлого 26 березня 2016 року, як вибулу сторону виконавчого провадження, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року №2-а-5925/11 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5