Справа № 804/5301/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Справа №804/5301/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання Скупейко І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали справи №804/5301/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5301/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказів поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення Професійної спілки атестованих працівників до участі у справі в якості третьої особи та необхідності витребування довідки про виплати позивача за останні 2 календарні місяці роботи на посаді.

Представники відповідачів проти задоволення клопотань не заперечували.

Заслухавши представника позивача, доводи представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи додаткові документи, надані представником позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення Професійної спілки атестованих працівників для участі у даній справі як третьої особи та витребувати від відповідача:

- довідки про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за січень-лютий 2015 р.;

- розрахункових листів за січень-лютий 2015 р.;

- довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за вказаний період;

- довідки про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період січень-лютий 2015 р.

Відомості надати з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Професійну спілку атестованих працівників для участі в розгляді адміністративної справи №804/5301/17 як третю особу.

Витребувати від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області:

- довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за січень-лютий 2015 р.;

- розрахункові листи за січень-лютий 2015 р.;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за вказаний період;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період січень-лютий 2015 р.

Відомості надати з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 22.09.2017 року на 13:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_5