Справа № 812/1255/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу 812/1255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо не нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО, зобов'язання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в АТО,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо не нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО, зобов'язання провести нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в АТО.

Позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копію довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Луганській області про доходи від 25.05.2017 № 414/111/22-2017, яка видана ОСОБА_2. Відповідно до вказаної довідки сума грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 20.01.2016 становить 5365,17 грн (а.с. 12).

Також відповідачем надано довідку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.09.2017 № 737/111/22-2017. Згідно зазначеної довідки грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 становить 8548,00 грн.

Проте суд зазначає, що вказані довідки мають суттєву різницю у розрахунку місячного грошового забезпечення ОСОБА_1, а саме у розрахунках посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, премії.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.11 та ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Луганській області довідку про доходи ОСОБА_2 (і.н.) за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 27 вересня 2017 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3