overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5133/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 12 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4620/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Льовові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Льовові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 12 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 463/150/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Львів 463/150/17

2-а/463/90/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області ОСОБА_4 №885-03 від 14 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 78 та ст. 188-5 КпАП України

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 450/1925/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1925/17 Провадження № 2-а/450/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25.10.2017 р. о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5843/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5843/17
пр.№ 2-а/464/378/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 03.10.2017 року о 17:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 466/970/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/970/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч.3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 155, 158,160,162,163 КАС України, ст. ст. 22, 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні, ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3679/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3679/17
Провадження №2-а/460/322/17
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

"07" вересня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. , розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, проте дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п.8 ч.1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

В позовній заяві позивачем вказано адвоката ОСОБА_1, який згідно договору від 06.09.2017 надає лише правову допомогу ОСОБА_2 Позов подано на захист прав та інтересів ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, одночасно попередивши його про наслідки невиконання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.
Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить позовну заяву за його позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкликати, залишивши її без розгляду.

Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 599/1102/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1102/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції м.Тернопіль серії АР №615024 від 24 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу 255 гривень скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 670/553/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/553/17
Провадження № 2-а/670/29/17
УХВАЛА

закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про скасування рішення та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про скасування рішення та призначення пільгової пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 03 жовтня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 607/8719/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 Справа №607/8719/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області 12 вересня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 671/1236/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 672/1231/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1231/17
Провадження №2-а/672/19/17
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

12 вересня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання неправомірними дій та призначення пенсії ,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя:
Справа № 676/4552/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4552/17
Номер провадження 2-а/676/176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року . на 08.20год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 18 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.