Справа № 317/2661/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП Трифонова ОСОБА_2, третя особа: в.о начальника патрульної поліції м.Запоріжжя, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення по справ про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення стягнення по справ про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, кожен може звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Звертаючись до суду з вимогою про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особа повинна скласти позовну заяву, форма і зміст якої повинен відповідати вимогам статей 105, 106 КАС України.

До позовної заяви долучаються додатки(письмові докази) на які посилається позивач в своїй заяві.

Кількість примірників як позовної заяви, так і додатків до неї повинна відповідати кількості сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з «адміністративною скаргою», що суперечить нормам діючого законодавства, при цьому зазначає, що він є позивачем по справі, вказує відповідача та третю особу.

В матеріалах справи відсутні примірники додатків, які долучені до «скарги» для всіх учасників розгляду, а тим паче їх кількість не відповідає тому, що ОСОБА_1 вказав в «скарзі».

Крім того суд зазначає, що до матеріалів справи були долучені копії документів, зміст яких не можливо розібрати, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків позовна заява позивача не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП Трифонова ОСОБА_2, третя особа: в.о начальника патрульної поліції м.Запоріжжя, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення по справ про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА