Справа № 1512/8827/2012
Суддя: Брайловська А. І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 1512/8827/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.07.2012 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про неправомірні дії субєкта владних повноважень, які повязані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям Збройних Сил України з 01.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд:

- поновити пропущений строк звернення до суду;

- визнати дії відповідача щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії за вислугу років без нарахування премії в розмірі 90% починаючи з 1 червня 2011 року неправомірними;

- зобовязати відповідача провети перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Наказу Міністра оборони України № 355 від 25.06.2011 року, який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2008 року № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складуз урахуванням зміни премії у розмірі 90% від посадового окладу, починаючи з 01.06.2011 року.

Згідно із ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з листа № 3633/І-11 від 20.09.2011 року, Головним Управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсій.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України визначено, що питання про поновлення пропущеного строку вирішується судом на підставі відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі.

Отже суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про неправомірні дії субєкта владних повноважень, які повязані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям Збройних Сил України з 01.06.2011 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2012 року об 15годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Брайловська А. І.