Справа № 607/8236/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/8236/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 від 02.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 від 02.11.2016 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Позивач ОСОБА_1 у адміністративному позові не просить суд, поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 від 02.11.2016 року, як такий, що пропущений із поважних причин.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 винесена 02.11.2016 року, однак адміністративний позов щодо оскарження даної постанови позивачем подано до суду після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку, а саме 04.07.2017 року.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року у справі №607/12614/16-а, долученої позивачем до адміністративного позову, позовну заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №260018 від 02.11.2016 року залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивачем вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім цього, відповідно до долученої позивачем до адміністративного позову, ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про звільнення від сплати судового збору, витребування документів, визнання протиправною і скасування постанови серії АР №260018 від 02.11.2016 року про притягнення його до відповідальності та накладення 51грн. штрафу, закриття провадження у справі залишено без розгляду, на підставі ст.. 100 КАС.

Позивачем ухвала суду від 19 квітня 2017 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи мотиви, викладені позивачем у позові, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 від 02.11.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,102 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №260018 від 02.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2