Справа № 804/4358/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа № 804/4358/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування припису №32-П від 19.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати Припис №32-П від 19.06.2017 року, винесений ОСОБА_5 територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 15.06.2017 року №45-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребування у відповідача ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази стосовно приймання-передачі позивачем архівних документів по кожному з підприємств.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача - ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази стосовно приймання-передачі позивачем архівних документів по кожному з підприємств.

Призначити судове засідання на 02.10.2017 р. о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів задовольнити.

Витребувані документи надати суду до 22.09.2017 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4358/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1