overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3586/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3586/17-а
УХВАЛА

13 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №39 від 30.03.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3584/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3584/17-а
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3584/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3584/17-а
УХВАЛА

13 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №35 від 02.03.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3588/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3588/17-а
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Андріївнидо управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3850/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3850/17-а
Провадження № 2а/408/128/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області 11 вересня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні 28 вересня 2017 року о 13-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 420/626/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
ЄУ № 420/626/17
Провадження №2-а/420/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Галузевий Державний архів міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

14 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 Северіна ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить справу за даним адміністративним позовом залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши повноваження представника позивача на залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Галузевий Державний архів міністерства оборони України, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис. О.ОСОБА_3
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15.09.2017 року Провадження №2-а/425/19/17

Справа №425/3470/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 Наніки Віталіївни до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2017року позовні вимоги були задоволені частково.

У мотивувальній частині вищезазначеної постанови Рубіжанського міського суду Луганської області помилково вказані дати, а саме: в абзаці 16 мотивувальної частини постанови зазначена дата «11.11.2016 року » - замість «11.02.2016 року»; в абзаці 29 зазначена дата «31.07.2015 року » - замість «03.07.2015 року»; в абзаці 36 зазначена дата «24.02.2017 року » - замість «24.02.2016 року»; в абзаці 46 зазначена дата «24.02.2017 року » - замість «24.02.2016 року»; в абзаці 48 зазначена дата «24.02.2017 року » - замість «24.02.2016 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/19/17; 425/3470/16-а від 26.04.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 Наніки Віталіївни до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії, а саме: замість невірно вказаних дат в мотивувальній частині постанови « в абзаці 16 - 11.11.2016 року; в абзаці 29 31.07.2015 року; в абзаці 36 24.02.2017 року; в абзаці 46 24.02.2017 року; в абзаці 48 24.02.2017 року» - зазначити дати « в абзаці 16 - 11.02.2016 року; в абзаці 29 03.07.2015 року; в абзаці 36 24.02.2016 року; в абзаці 46 24.02.2016 року; в абзаці 48 24.02.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 420/1372/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2017
Провадження №2-а/420/49/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2017 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до Новопсковської районної ради Новопсковського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа - Новопсковська районна державна адміністрація,
Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до Новопсковської районної ради Новопсковського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа - Новопсковська районна державна адміністрація.
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 вересня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.
Запропонувати сторонам в строк до 26 вересня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 425/1411/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.09.2017 року Провадження №2-а/425/75/17

Справа №425/1411/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в міста Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в міста Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області ОСОБА_2, яким просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 663443 від 02 червня 2017 року.

У судове засідання призначене на 18 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, сторони не зявились. Відповідач не зявився, причин неявки не повідомив, просив справу розглянути без його участі, але подав письмові заперечення на адміністративний позов та докази, які їх підтверджують. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із наданням йому часу на ознайомлення із запереченнями та доказами наданими відповідачем, а провадження до наступного судового засідання просив зупинити.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та з огляду на те, що заявлене клопотання представника позивача, суд вважає обґрунтованим, а причину для відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, клопотання слід задовольнити повністю: відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2017 року; провадження у справі зупинити до 10 жовтня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10 жовтня 2017 року 11 годин 00 хвилин, надати представнику позивача час для ознайомлення із поданими відповідачем запереченнями та доказами, що їх підтверджують.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в міста Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 жовтня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 408/3614/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3614/17-а
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв