Справа № 805/3216/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 року Справа № 805/3216/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.01.2017 року № НОМЕР_1, прийнятого ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.01.2017 року № НОМЕР_1, прийнятого ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд зазначає, що позивачем у порушення вищезазначених вимог не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.01.2017 року № НОМЕР_1, яким завищено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 26 460 480 грн.

Суд зазначає, що вищезазначене рішення, прийняте субєктом владних повноважень, є підставою для зміни майнового стану позивача. Реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна особи, що звернулась до суду. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, вимога позивача про скасування рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій є майновою.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна предявленого позову складає 26 460 480,00 грн., отже: 26 460 480,00 грн. * 1,5% = 396 907,20 грн., що є 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 396 907,20 грн.

Позивачем, звертаючись до адміністративного суду з даною позовною заявою, надано платіжне доручення № 369991755 від 04.05.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 443,31 грн. В звязку з чим, суд приходить висновку, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за позовною вимогою майнового характеру.

Суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 395 463,89 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.01.2017 року № НОМЕР_1, прийнятого ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута, у разі усунення недоліків позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.