Справа № 473/1519/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. м. ОдесаСправа № 473/1519/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 01 вересня 2017 року оскаржено постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом зазначено, що ним дотримано строк оскарження постанови суду першої інстанції, так як копію оскаржуваного рішення отримано лише 23 серпня 2017 року

При цьому, із зібраних матеріалів адміністративної справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом поштою 21 серпня 2017 року (а.с. 30).

Враховуючи викладене, апелянтом пропущено встановлений строк для подання апеляційної скарги на 1 день, в свою чергу посилання на отримання оскаржуваного рішення 23 серпня 2017 року свідчать про намагання апелянта ввести суд в оману.

Більш того, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Тому, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.