overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13830/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/995/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/13731/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/986/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 274/1652/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1652/17
пров-ня № 2-а/0274/149/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР Бердичівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 08.09.2017 року 15 годину 15 хвилин, вперше належним чином повідомлений позивач без поважних причин не зявився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР Бердичівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти в звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 29.01.2018 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/9974/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9974/17
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи період роботи в Кооперативі по побутовому обслуговуванню населення «Вега» з 14.12.1988 року по 22.02.1993 року, так як відповідач відмовляється зараховувати період такої роботи до стажу роботи, оскільки цей період роботи у трудовій книжці завірений печаткою УРСР.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову додано копію відповіді Архівного відділу Житомирської міської ради про те, що документи з кадрових питань (особового складу) кооперативу по побутовому обслуговуванню населення «Вега» до архіву не надходили. Однак, позивачем не надано будь-яких інших доказів, які підтверджують період діяльності КПОН «Вега» та те, що позивач працював на вказаному підприємстві, та доказів, щодо того, чи наявне підприємство в даний час або часу та підстав припиненя діяльності КПОН «Вега».

Статтею 73 КАС України встановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н. В.
Справа № 2-а-3168/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3168/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про заміну сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-а-3168/11 виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, вказавши стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, де стягувачем не правильно вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали допущено описку в резолютивній частині, де зокрема не правильно вказано по батькові стягувача Олександрівна, замість вірного Анатоліївна.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2017 року в адміністративній справі № 2-а-3168/11 про заміну сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа.

Абзац 2-ий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-а-3168/11 виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, вказавши стягувачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 2а-192/11
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-192/11
Номер провадження: 6-а/161/34/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 05 вересня 2017 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Проте, у зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не оформила заяву належним чином з вказанням причин втрати оригіналу виконавчого листа, не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/13790/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/993/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 276/807/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/807/17
Провадження по справі № 2-а/276/98/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги, третя особа: Житомирський обласний війський комісаріат-

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/800/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/800/17
Провадження по справі № 2-а/276/97/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначення пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 296/7094/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7094/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року об 12:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 жовтня 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 278/1794/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1794/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Гуцало Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

По даній справі призначено судове засідання на 12-30 год. 13 вересня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у даному засіданні за його відсутності, заяв клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4, забезпечення явки якого просив покласти на сторону позивача (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи своєчасно та належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 12, 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 09-20 год. 05 жовтня 2017 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 для допиту останнього у якості свідка. Явку ОСОБА_4 покласти на позивача.

Здійснити виклик сторін.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/2424/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2424/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

"03" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить зобовязати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 296/2424/17.

01.08.2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про залучення до справи Управління МВС України в Житомирській області як співвідповідача.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Управління МВС України в Житомирській області в якості другого відповідача у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості співвідповідача Управління МВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

2. Запропонувати залученому співвідповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду.

3. Призначити судове засідання на 14 вересня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судового засідання №223а.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/3487/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3487/17
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 08:15 год. 20 листопада 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2