overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3446/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3446/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сарненськго району про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Сарненського району Рівненської області № 365 від 05.09.2016 року та № 373 від 30.09.2016 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0110) їй у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області по вул. Чапленка, на території ОСОБА_2 сільської ради та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Сарненського району Рівненської області повторно розглянути заяву (клопотання) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної, ділянки (кадастровий номер :01:002:0110) їй у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області по вул. Чапленка, на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач до відкриття провадження в справі подав суду заяву про повернення позову, в звязку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сарненськго району про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути для ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.645169215.1 від 03 листопада 2016 року на р/р 0338.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державного казначейства в Сарненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 572/2045/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2045/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 674835 від 23 серпня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину - 28 вересня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/10р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

23 листопада 2010 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне. Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

22 листопада 2010 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 рою. по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року в сумі 3762,40 грн.

Однак, вважаю, що позивачу у відкритті провадження у справі необхідно відмовити. оскільки відповідно до чинного законодавства вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільною судочинства, оскільки дані позови розглядаються в порядку адміністративною судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

у хвалив:

ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвалу та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/10р.
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, де просить суд поновити йому строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управляння юстиції Черкаської області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-48 від 21.04.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, просить суд даний позов залишити без розгляду, подавши відповідну заяву.

Представник відповідача та третя особа не заперечують проти залишення даного позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі cт.155 КАС України та керуючись ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий В.С. Муляр
Справа № 703/2841/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2841/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 12 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/8202/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8202/17
Провадження № 2а/712/616/17
15 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов’язання вчинити дії.
До початку розгляду справи представник позивача надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/11365/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/784/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

18 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 704/1157/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1157/17

05.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а/704/50/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднання УПФУ Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/50/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднання УПФУ Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії .

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 18.09.2017 р. на 08:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 704/1159/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1159/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1159/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1159/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 03.10.2017 року на 08:30 год.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 703/2838/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2838/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 12 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 704/1034/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1034/17

Номер провадження: 2-а/704/40/17

31.07.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 08.08.2017 о 09:00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко