Справа № 310/6300/16-а(2-а/310/12/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Дніпросправа № 310/6300/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Азов Нью»

у справі №310/6300/16-а

за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_2

до Бердянської міської ради

треті особи ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат - Азов Нью", ОСОБА_6

про визнання незаконним і скасування пунктів рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Азов Нью» про проведення розгляду справи у судовому засіданні та участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю суду та ускладнення прибуття в судове засідання.

Згідно з частиною 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідають вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції на 31 вересня 2017 року об 11:30.

Керуючись статями 197, 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Азов Нью» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №310/6300/16-а призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Консульська 64) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника, третьої особи та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 21 вересня 2017 року об 11:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, сторонам, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко