Справа № 216/5678/16-а(2-а/216/42/17)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року касаційну скаргу Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Крім того, зазначені в касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Криворізькому центральному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак особа, яка подала касаційну скаргу у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, повторно подала заяву із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження, які ухвалою судді від 25 липня 2017 року визнані неповажними.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк