overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4370/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4370/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа ВАТ «Укрхіменерго» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Донецької області від 19 травня 2017 р. та зобовязати Костянтинівське УПФУ Донецької області призначити пенсію позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 05 грудня 2016 р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1, починаючи з 02 червня 1997 р. по 23 березня 2004 р. (в загальній кількості 2 роки 06 місяців 08 днів) на посаді «електрогазозварювальника» у ВАТ «Укрхіменерго».

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача, підтвердженого документально, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 год. 27 вересня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає..

.

Суддя
Справа № 229/3064/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3064/17
Провадження № 2-а/229/109/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про вилучення боргу за споживання води, поновлення дії та надання субсидії на зимній період,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить переглянути справу і надати рішення.

Ухвалою від 21.08.2017 року дана адміністративна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відсутній зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України, а також не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаних недоліків, позивачеві надано строк до 05 вересня 2017 року.

Копію ухвали від 21.08.2017 року позивач отримала 29.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали у визначений термін не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунула, то суддя вважає, що дану адміністративну позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про вилучення боргу за споживання води, поновлення дії та надання субсидії на зимній період,- повернути.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 233/3835/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, призначене на 18.09.2017 року на 15-00 год. та зупинити провадження по справі для підготовки заперечення на адміністративний позов.

Представник третьої особу у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 233/3835/17 до 11.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до 11.10.2017 року до 10 год.30хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/12319/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/433/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування по станови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування по станови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування по станови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:

1)Копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 229/2184/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/229/2/17
18 вересня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про винесення додаткової постанови в порядку ст. 168 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А:
18 вересня 2017 року заявник звернувся до Дружківського міського суду с заявою про винесення додаткової постанови в порядку ст. 168 КАС України в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання рішення суб’єкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії. Зазначив, що в постанові суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 168 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про винесення додаткової постанови в порядку ст. 168 КАС України до свого провадження.
Призначити судовий розгляд заяви на 02 жовтня 2017 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 221/4863/17
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 25 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 226/1610/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1610/17
Провадження № 2-а/226/139/2017
УХВАЛА

15.09.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що 18.07.2017 року він звернувся до УПФУ в м. Димитрові із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням №1527 від 07.09.2017 відповідачем у призначенні пенсії йому було відмовлено. Зазначаючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд зобовязати відповідача призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданому відповідачем клопотанню, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 11-00 годину 06.10.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 263/11785/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/699/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 22 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному Управлінні Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/11546/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Chontzaisa Alexandros до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

В відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Таким чином позивачеві необхідно зазначити своє імя українською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Chontzaisa Alexandros до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 229/3403/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/119/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія БР №957508 від 03 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 16:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар