overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1770/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1770/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 25.05.2017 року позивач, повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд за її відсутності до суду не надіслала.

В судове засідання 28.08.2017 року позивач, належним чином повідомлена про час та місце проведення засідання, повторно не прибула без поважних причин, від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/1597/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1597/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

07 серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову у справі за вказаним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у судовому рішенні не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, відповідно до ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою від 18 липня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Укрлото-Київ» було задоволено частково.

Під час вирішення вказаної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти додаткову постанову з приводу вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з виконавчого комітету Житомирської міської на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» сплачений судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/2296/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2296/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 директора Комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоровя» Житомирської обласної ради до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Управління Держпраці у Житомирській області № ЖИ 41/06-03-034/0049 від 24 лютого 2017 року .

Відповідно ст.107 КАС України, вказаний позов прийнято судом до судового розгляду.

16 червня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, він може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на це та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 директора Комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоровя» Житомирської обласної ради до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/4871/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4871/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, , в якому просив:

- визнати протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України щодо затвердження висновку про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги;

- зобовязати відповідача призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500 грн., відповідно до Порядку та Умов призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2017 р.

17.07.2017 року через канцелярію суду позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог: Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 284/1549/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1549/14-а призначити до розгляду на 09:30 на 25.09.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/637/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/637/17
Провадження № 2-а/280/65/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 19.05.2017 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду від 06.09.2017 у даній справі у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Однак, вступна і резолютивна частина вказаної постанови містить описку щодо дати її прийняття, а саме: зазначено «06 серпня 2017 року», а потрібно «06 вересня 2017 року».

В судове засідання учасники процесу не зявились, проте, відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростишівського районного суду (вступна і резолютивна частина) від 06.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 19.05.2017 описку, а саме: вважати правильною дату прийняття вступної і резолютивної частини постанови «06 вересня 2017 року» , замість «06 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3688/11
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3688/11,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-3688/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 281/2736/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2736/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1399/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 вересня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали за заявою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві; заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із зазначеною заявою.

Заява відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві; заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про зміну способу і порядку виконання рішення суду перебувала в провадженні судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В.В.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області було задоволено заяву про самовідвід судді Данчука В.В. та справу передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві; заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 8 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2 а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/7188/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7188/12
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/7188/12,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить замінити по справі №617/7188/12 сторону ОСОБА_2 на нього, ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/1290/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1290/14-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № 284/1290/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 283/1551/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1551/17
провадження № 2-а/283/89/2017
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяви про відвід головуючому судді по матеріалах адміністративного позову ОСОБА_2 до міського голови ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків адміністративного позову.

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 та 13 вересня 2017 року Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів звернулось до суду з заявами про відвід судді Ярмоленка В.В. з підстав його упередженості, не надання позивачу правової допомоги при оформленні адміністративного позову та ігнорування вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні голова Малинського міського відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів ОСОБА_6 підтримав доводи поданої заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно вимог статті 27 КАС України. Будь-яких доказів упередженості також не надано. Крім того, вимоги ч.3 ст. 105 КАС передбачають, що на прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви, та не покладають обовязків на суддю.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, Малинського міського відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів про відвід головуючого судді Ярмоленка В.В. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/2295/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирського області, Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 18 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирського області, Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 284/861/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/861/17
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/861/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-184/11 призначити до розгляду на 15:40 год. 25 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 617/6696/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6696/12
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №617/6696/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/6696/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.10.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3