overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/2549/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2549/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.08.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. заявлено самовідвід у вищевказаній справі, що стало підставою для її повторного автоматизованого розподілу.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3198/10
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3198/10
УХВАЛА

06.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/4989/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2903/17 від 12.09.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/4989/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження по справі відкрито 04.04.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання о 15:00 годині 31.10.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16661/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна служба геології та надр України про ухвалення додаткового судового рішення,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна служба геології та надр України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна служба геології та надр України про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/8846/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8846/17
Провадження № 2-а/750/1184/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/13428/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/27/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого судді Карапута Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицї в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №54614749 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у звязку з реорганізацією пенсійного органу. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ст.41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова визначене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицї в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №54614749 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-8822/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8822/11
Провадження №6-а/751/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання на підставі постанови суду від 09.08.2011 року за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року заява залишена без руху, оскільки не відповідав загальним вимогам встановленим ст.106 КАС України, зокрема: в заяві заявником не зазначено осіб, які беруть участь у справі, не зазначена їх поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначені причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, не обґрунтовано поважність причин пропущенного строку, з посиланням на відповідні докази. Крім того, в поданій заяві відсутні посилання на відмову державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення його до виконання..

У звязку з чим заявнику надано термін пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.09.2017 року ОСОБА_2 отримав дану ухвалу.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 219/10040/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/978/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.02.2017 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з 01.02.2017 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без її участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.10.2017 р. на 13-00 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/10114/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1019/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.03.2017 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з 01.03.2017 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без її участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Василівнидо Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 р. на 16-10 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/10063/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/996/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.10.2016 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з 01.10.2016 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без її участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 р. на 09-40 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/10053/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/987/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.08.2015 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з 01.08.2015 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без її участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 р. на 09-30 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко