overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/3110/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/216/2017
11.09.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 р. адміністративний позов Центрального об’єднаного УПФУ м. Запоріжжя залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року зазначена ухвала суду скасована, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 03.10.2017 р. об 11 год. 30 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 03.10.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 320/3542/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/3542/17
Провадження № 2-а/320/142/17
05 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі – Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 122-1КАС України -
Клопотання представника відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про призначення відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, призначене в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м.Мелітополі на 22 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Горбачова
Справа № 333/4322/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4322/17
№ 2-а/333/234/2017
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

12.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2017 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 20 жовтня 2017 року об 10 год. 00 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 318/536/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/536/17
Номер провадження №2-а/318/15/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2017 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДНСЛ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Енергодар та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора ДНСЛ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Енергодар та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДНСЛ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Енергодар та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "03" квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03.04.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 808/1919/16
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016
Справа № 808/1919/16
Провадження № 2-а/334/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Дубини Л.А.,

при секретарі - Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 111 ч.3 КАС України для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов, розяснив сторонам можливість щодо примирення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено питання щодо визначення фактів, які належить доказувати та якими доказами сторони будуть їх доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 21.02.2017 р. на 09-30 годин.

У судове засідання викликати: сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/3543/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/3543/17
Провадження № 2-а/320/143/17
05 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі – Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наведених вище обставин, суд вважає за можливе призначити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 122-1КАС України -
Клопотання представника відповідача – Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про призначення відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, призначене в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі на 22 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Горбачова
Справа № 333/4188/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4188/17
№ 2-а/333/219/2017
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

12.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 20 жовтня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/4546/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4546/17
№ 2-а/333/248/2017
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

12.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 20 жовтня 2017 року об 10 год. 30 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 335/11759/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про вчинення певних дій, -
В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про вчинення певних дій. Постановою суду від 19.01.2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Заявник посилаючись на те, що він згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, просить повернути надлишково сплачений судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про вчинення певних дій. Постановою суду від 19.01.2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 м. Запоріжжя та виконує бойові завдання під час проведення АТО на території Донецької та Луганської області.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про вчинення певних дій задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/6349/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6349/17 2-а/335/296/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись статтями 18, 157 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Розяснити позивачеві, що розгляд даного позову віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: І.П. Соболєва