Справа № 804/7626/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 р. Справа № 804/7626/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., розглянувши за участю:
представника відповідачів - Насобіної Ю.С.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3,
до відповідача Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції,
про скасування наказу.
Обставини справи: ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3.» від 20.05.2015р. №1080-в/с.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний наказ прийнято безпідставно, оскільки програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дія щодо взяття на облік реєстраційної справи вчиняється при внесенні даних про зміну місцезнаходження реєстраційної справи, у строк десять робочих днів з дати отримання реєстраційної справи, що і було вчинено.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував. У запереченнях на адміністративний позов зазначив, що за результатами проведеної перевірки виявлені порушення вимог п.п. 6.5 Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у діях державного реєстратора ОСОБА_3, а саме реєстраційну справу СПП «Чумаки» було взято на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не в день отримання реєстраційної справи поштою, а лише на десятий робочий день з дня надходження реєстраційної справи.
Третя особа у письмових поясненнях на адміністративний позов зазначила, що твердження Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є хибними та таким, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки реєстраційна справа СПП «Чумаки» надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засобами поштового зв'язку 21.01.2015р. і в цей же день була передана державному реєстратору ОСОБА_3, якою 21.01.2015р. внесено запис про надходження реєстраційної справи до журналу обліку надходжень (вибуття) реєстраційних справ запис №123 та складено адміністративний акт про відсутність частини реєстраційної справи та двох примірників акту приймання-передачі реєстраційної справи. 02.02.2015р. було повідомлено поштовим відправленням юридичну особу про зміну місцезнаходження реєстраційної справи та внесено до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи №1_224_071831_77, тобто вчинено усі визначені законодавством дії в межах встановленого строку з дотриманням установленого чинним законодавством порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд-
Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 ч.1 ст.3 КАС України передбачено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
До публічної служби у встановлених випадках відноситься державна служба. Так, за змістом ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це професійна діяльність осіб, що займають посади в державних органах та їх апараті з метою практичного виконання завдань і функцій держави та одержують зарплату за рахунок державних коштів.
Віднесення служби до державної, тобто публічної, можливе, якщо це: професійна діяльність осіб, які її обіймають, здійснюється на основі Конституції, законів та інших нормативно-правових актів, за змістом полягає у виконанні завдань та і функцій держави, оплачується з державних коштів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон №755, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державним реєстратор є посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частиною 7 ст.6 Закону №755 передбачалося, що державний реєстратор є державним службовцем. Оплата праці державного реєстратора визначається Кабінетом Міністрів України згідно із законодавством.
Як вбачається з оскаржуваного наказу, ОСОБА_3, обіймала посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у зв'язку з чим даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Наказом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №1080-в/с від 20.05.2015р., за неналежне виконання службових обов'язків, до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
Вищезазначений наказ прийнято керуючись вимогами статей 147-149 Кодексу законів про працю України та обґрунтований наступним.
На підставі листа Державної реєстраційної служби України від 02.04.2015р. (вих.№650/8-15-8/2/4), відповідно до п.4 розділу 1 Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2014р. №326/5, 20.04.2015р. проведена позапланова невиїзна перевірка реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців при взяті на облік реєстраційної справи юридичної особи Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки».
За результатами проведеної перевірки виявлені порушення вимог п.п. 6.5 Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012р. №238/5 у діях державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, а саме: реєстраційну справу СПП «Чумаки» (код ЄДРПОУ №31313240) було взято на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не в день отримання реєстраційної справи поштою, а лише на десятий робочий день з дня надходження реєстраційної справи.
На момент проведення перевірки, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 перебувала у щорічній відпустці з 14 по 30 квітня 2015 року.
Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 18.05.2015р. були надані письмові пояснення з приводу зазначених питань.
Вищенаведені факти свідчать про неналежне виконання державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 своїх посадових обов'язків.
Відповідно до п.п.9.11 Положення про Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про затвердження Положення про Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та підпорядковані йому відділи» від 24.03.2015р. №114/7 заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації вносить начальнику Головного територіального управління юстиції пропозиції щодо заохочень та притягнення до дисциплінарної відповідальності керівників (працівників) структурних підрозділів з питань державної реєстрації районних, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.
Згідно пояснень, наданих заступнику начальника головного територіального управління з питань державної реєстрації від 18.05.2015р., позивач зазначила, зокрема що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є спеціальним законом прямої дій, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ч.6 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру протягом десяти робочих днів реєстраційна справа СПП «Чумаки» була взята на облік про що 02.02.2015р. СПП «Чумаки» було надіслано відповідне повідомлення.
В подальшому, наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №2327-в/с від 03.08.2015р. «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_3.» знято з державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді догани достроково, з 03.08.2015р.
Відповідно до статей 5 та 10 Закону України «Про державну службу» (далі - Закон №3723, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний службовець повинен, зокрема сумлінно виконувати свої службові обов'язки. Основними обов'язками державних службовців є в тому числі додержання Конституції України та інших актів законодавства України, забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції, недопущення порушень прав і свобод людини та громадянина, безпосереднє виконання покладених на них службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників, сумлінне виконання своїх службових обов'язків, ініціатива і творчість в роботі.
Відповідно до ст.14 Закону №3723, дисциплінарні стягнення застосовуються до державного службовця за невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків, перевищення своїх повноважень, порушення обмежень, пов'язаних з проходженням державної служби, а також за вчинок, який порочить його як державного службовця або дискредитує державний орган, в якому він працює.
До службовців, крім дисциплінарних стягнень, передбачених чинним законодавством про працю України, можуть застосовуватися такі заходи дисциплінарного впливу:
- попередження про неповну службову відповідність;
- затримка до одного року у присвоєнні чергового рангу або у призначенні на вищу посаду.
Згідно із ст.ст. 147, 148, 149 Кодексу законів про працю України, за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: догана; звільнення. Законодавством, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені для окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення.
Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці.
Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
До застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення.
При обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника.
Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.
З аналізу наведених правових слідує, що невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків державним службовцем, перевищення ним своїх повноважень, порушення обмежень, пов'язаних з проходженням державної служби, а також допущений ним вчинок, який порочить його як державного службовця або дискредитує державний орган, в якому він працює, є порушенням трудової дисципліни - дисциплінарним проступком, за яке до нього може бути застосовано один з таких заходів стягнення, як догана або звільнення.
Застосуванню до державного службовця заходу дисциплінарного стягнення обов'язково має передувати установлення роботодавцем з метою визначення заходу дисциплінарного стягнення факту вчинення проступку, особи, яка його вчинила, ступеню тяжкості проступку й вини працівника, обставин вчинення проступку, заподіяної ним шкоди, для чого роботодавець зобов'язаний до застосування дисциплінарного стягнення зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.
Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, реєстраційну справу СПП «Чумаки» взято на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру 02.02.2015р.
Відповідно до ч.6 ст.14 Закону №755 державний реєстратор, який отримав реєстраційну справу, зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати її прийому повідомити поштовим відправленням юридичну особу або фізичну особу - підприємця про зміну місцезнаходження реєстраційної справи та внести до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.
Наказом Міністерство юстиції України №238/5 від 10.02.2012р., затверджено Порядок зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Порядок №238/5), а також Державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр» (ОСОБА_5.) наказано забезпечити приведення програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у відповідність до пункту 6.7 розділу VI і пункту 8.4 розділу VIII Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого цим наказом, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цим наказом.
Пунктами 6.5-6.6 розділу VІ Порядку №238/5 передбачено, що державний реєстратор, який передає реєстраційну справу, у день відправлення реєстраційної справи знімає її з обліку, а державний реєстратор, який отримує реєстраційну справу, у день отримання реєстраційної справи поштою приймає її на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру.
У разі надходження реєстраційної справи державний реєстратор зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати прийому:
- повернути державному реєстраторові, що зняв з обліку реєстраційну справу, один примірник акта прийому-передачі реєстраційної справи на зберігання до іншого органу, що здійснює державну реєстрацію;
- повідомити поштовим відправленням юридичну особу або фізичну особу - підприємця про зміну місцезнаходження реєстраційної справи;
- внести до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.
З системного аналізу наведених норм слідує, що у день отримання реєстраційної справи поштою, державний реєстратор приймає її на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру та протягом десяти робочих днів з дати її прийому, державний реєстратор вносить Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.
21.01.2015р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 складено адміністративний акт, згідно до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла некомплектна реєстраційна справа СПП «Чумаки».
Статтею 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З метою з'ясування обставин щодо наявності технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині розмежування в часі та на окремі реєстраційні дії:
- прийняття реєстраційної справи на облік за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру, у день отримання реєстраційної справи поштою;
- внесення до Єдиного державного реєстру запису про зміну місцезнаходження реєстраційної справи, протягом десяти робочих днів з дати її прийому,
ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. та від 16.12.2015р., від адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» витребувані наступні відомості, зокрема:

- щодо наявності технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмежування в часі та на окремі реєстраційні дії прийняття та облік реєстраційної справи та внесення запису про зміну місцезнаходження реєстраційної справи;

- чи надають технічну можливість програмні засоби ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмежувати в часі та на окремі реєстраційні дії отримання реєстраційної справи, зокрема спочатку «прийняти реєстраційну справу на облік», а потім «внести запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи».

Згідно листа ДП «Інформаційно-ресурсний центр» від 08.12.2015р. №2757/11 у діючому програмному забезпеченні ведення Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців реалізовано внесення окремих записів:

- зміна місцезнаходження;

- відправлення реєстраційної справи;

- отримання реєстраційної справи.

Згідно листа ДП «Інформаційно-ресурсний центр» від 22.02.2016р. №209/04 розробка, впровадження та внесення змін до програмного забезпечення ЄДР здійснюється на підставі наказів ДП «ІРЦ» від 23.12.2013р. №65 «Про підготовчі заходи з розробки автоматизованої системи», від 30.12.2014р. №94 «Про затвердження Концепції власної автоматизованої системи», від 30.12.2014р. №96 «Про затвердження Технічного завдання та Календарного плану розробки Програмного комплексу «Єдиний державний реєстр онлайн».

В програмному забезпеченні ведення ЄДР реалізовано внесення окремих записів з фіксуванням дат, а саме:

- відправлення реєстраційної справи;

- отримання реєстраційної справи.

Державний реєстратор може внести запис стосовно реєстраційної справи лише у випадку, якщо ця справа була попередньо відправлена до цього органу реєстрації від іншого органу реєстрації. А відправити реєстраційну справу з одного органу реєстрації до іншого може лише державний реєстратор того органу реєстрації, в якому знаходиться реєстраційна справа. При внесені запису щодо відправлення реєстраційної справи до іншого органу реєстрації, державний реєстратор зазначає причину відправлення та орган реєстрації до якого відправляється реєстраційна справа.

Вищезазначені відповіді не дають змоги встановити наявність чи відсутність технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо окремого чи одночасного внесення до Єдиного державного реєстру записів про прийняття реєстраційної справи на облік (6.5 розділу VІ Порядку №238/5) та про зміну місцезнаходження реєстраційної справи (ч.6 ст.14 Закону №755).

Разом з тим, відповідачем також не надано належних та допустимих доказів можливості реалізації положень п.6.5 розділу VІ Порядку №238/5 щодо внесення запису про прийняття реєстраційної справи на облік у день отримання, окрема від запису про зміну місцезнаходження реєстраційної справи, який відповідно до положень ч.6 ст.14 Закону №755, вноситься протягом десяти робочих днів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Частиною ч.3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

- на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

- обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

- безсторонньо (неупереджено);

- добросовісно;

- розсудливо;

- з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

- пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

- з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

- своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так зокрема, принцип прийняття рішення обґрунтовано, що є одночасно і орієнтиром при реалізації повноважень владного суб'єкта, який вимагає від останнього діяти з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Оскаржуване рішення прийнято без врахування вищезазначеного принципу обґрунтованості, оскільки не з'ясування відповідачем обставин наявність технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо окремого внесення до Єдиного державного реєстру записів про прийняття реєстраційної справи на облік та про зміну місцезнаходження реєстраційної справи, унеможливлює встановлення обставин неналежного виконання позивачем трудових обов'язків, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

З наведеного слідує, що скасування рішення суб'єкта владних повноважень є наслідок визнання цього рішення протиправним.

Позивач просить суд лише скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3.» від 20.05.2015р. №1080-в/с.

В свою чергу, часиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду вийти за межі позовних вимог, тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи необхідність повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3.» від 20.05.2015р. №1080-в/с.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 24.03.2016 року.

Повний текст постанови складено 29.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3.» №1080-в/с від 20.05.2015р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко