overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1363/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1363/17
Провадження № 2-а/392/110/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Херсонській області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Позивач на виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2017 року про усунення недоліків, шляхом сплати судового збору подав клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та інвалідом 3 групи.

Отже, враховуючи вимоги ст. 88 КАС України, майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Тому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та скасування постанови

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2017 року о 10-00 годині.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/1365/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1365/17
Провадження № 2-а/392/111/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі достатньо підстав призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 29.09.2017 року об 11-00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 29.09.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/3753/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3753/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року № 317-VII зі змінами, залишити без задоволення.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 394/629/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача - суб'єкта владних повноважень про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо вона звернулася з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20 та призначити судове засідання по адміністративній справі на 25 вересня 2017 року на 12.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 400/1077/17
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1077/17
Провадження № 2-а/400/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 17 жовтня 2017 року на 11:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 415/4103/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 18.07.2017 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі. Ухвалою від 01.09.2017 р. справа призначена до відкритого судового розгляду на загальних підставах.

Позивач у позові просив розглядати справу за його відсутності, представник відповідача про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи можливий у письмовому провадженні.

На підстави викладеного, керуючись ст.128 ч.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій провести у порядку письмового провадження суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 420/1208/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017
ЄУ № 420/1208/17
Провадження №2-а/420/44/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати противоправною дію Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення пенсії починаючи з липня 2017 року; визнати противоправним та скасувати рішення Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про припинення виплати пенсії; зобовязати Марківське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії та утриматися від подальшого призупинення її виплати; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області на його користь 640 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без її участі, надала клопотання в якому просить забезпечити участь позивача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за обовязковою участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсіїдо судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Визнати явку позивача обовязковою.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 414/1789/17
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2017 р. Справа № 414/1789/17

Провадження № 2-а/414/49/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 88,107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хв. 28 вересня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Звільнити позивачів від сплати судових витрат.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 415/4103/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 18.07.2017 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Відповідачем суду не надані письмові заперечення проти позову чи заява про його визнання, тому слід призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання та повторити виклик представника відповідача.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 р. о 13-40 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-199/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2010 року м.Балаклія

С уддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2010 року до Балаклійського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-191/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2010 року м.Балаклія

С уддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2010 року до Балаклійського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського району Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-168/10
У Х В А Л А

22.01.2010 року м. Балаклія

С уддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2010 року до Балаклійського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-260/10
У Х В А Л А

18.03.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області .

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ч.3 ст. 122 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат в порядку письмового провадження 26 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-260/10
У Х В А Л А

24.02.2010 року м. Балаклія

С уддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2010 року до Балаклійського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 березня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя