Справа № 750/2963/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/27582/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з позовом про зобов'язання відповідача винести постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №750/140356/16-а від 22.02.2017р. без стягнення виконавчого збору в розмірі 12800 грн. на підставі частини 9 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 03.03.2017р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/10356/16-а, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 22.02.2017р. про зобов'язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію з 01.09.2016 з урахуванням 61 % її розміру від відповідних сум його грошового забезпечення. З боржника стягнуто виконавчий збір в розмірі 12800 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження ГУ ПФУ в Чернігівській області отримано 09.03.2017р.

10.03.2017р. начальник Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян надіслав на адресу позивача повідомлення про те, що різниця пенсії за період з 01.09.2016р. по 31.03.2017р. в розмірі 700,63 грн. буде виплачена додатковими відомостями в березні поточного року. Розрахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 770,63 грн. було здійснено позивачем 02.03.2017р., що підтверджується копією розрахунку на доплату за пенсійною справою №. Фактично грошові кошти в сумі 632,25 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 було зараховано 16.03.2017р., що підтверджується копією довідки ПАТ «Ощадбанк» від 26.04.2017р. № 36/2051.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем обов'язок щодо сплати заборгованості на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та звернення з позовом до суду виконано не було, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб