Справа № 562/1125/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Здолбунівський району

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Босик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 18.03.2017 року він отримав постанову серії ПС2 №103943 від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої поліцейським УПД ГУНП в Одеській області страшим сержантом поліції Дрома Д.Ю. відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу за те , що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.132-1 КУпАП.

Постанову вважає неправомірною, оскільки керуючи автомобілем SCANIA ВК 8814 ВН модель Р114, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 450 км автодороги Київ - Одеса перевозив вантаж. Після зважування транспортного засобу , інспектором було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення . жодних документів які б вказували на порушення законодавства не надавалось та не підписувалось, факт порушення ПДР нічим не підтверджено.

Вважає, що в його діях склад вказаного правопорушення відсутній. А тому, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Суд не вважає достатнім доказом у даній справі постанову про адміністративне правопорушення, копія котрої наявна в матеріалах справи, оскільки її всупереч вимогам ст. 252 КУпАП складено без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами.

Таких належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови не надано суду відповідачем, тобто не доведено факту порушення законодавства, а отже - наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 132-1КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ст. 132-1КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 17, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі 132-1, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 103943 від 28.02.2017 року , винесену поліцейським УПД ГУНП в Одеській області старим сержантом поліції Дрома Д.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Мичка