Справа № 826/11325/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

13 вересня 2017 року місто Київ № 826/11325/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участі секретаря судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУкраїнського інституту національної пам'яті голови Українського інституту національної пам'яті Вятровича Володимира Михайловича
про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/11325/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту національної пам'яті, голови Українського інституту національної пам'яті Вятровича Володимира Михайловича про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій остання просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідачів оригіналу листа Українського інституту національної пам'яті від 16.05.2017 №01/1015 на ім'я ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, залучивши належним чином завірену копію до матеріалів справи; посадової інструкції голови Українського інституту національної пам'яті Вятровича Володимира Михайловича.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в її обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/11325/17, судом витребувано від відповідачів всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення, вчинено дії чи допущено бездіяльність, що є предметом оскарження у даній справі та належним чином засвідчену копію листа Українського інституту національної пам'яті від 16.05.2017 №01/1015 .

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/11325/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.