Справа № 2а-7389/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7389/11/1370

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 вересня 2017 року 2а-7389/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-7389/11/1370 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю аптеки «Вітафол», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова 30.08.2017 року звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 09.08.2017 року № 5606/09.12 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-7389/11/1370, у якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на – Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

З 01.10.2013 року Міністерство доходів і зборів розпочало адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з набранням чинності законами України від 04.07.2013 року № 404-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» № 406- VII. Відповідно функції, обов’язки і завдання щодо адміністрування єдиного внеску покладено на Міністерство доходів і зборів України, а Пенсійний фонд України завершив визначені законами заходи з адміністрування єдиного внеску.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч 1. ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом не враховується обґрунтування заяви заявника, оскільки ним не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що Залізнична об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області є правонаступником позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова , відтак відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 264 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова від 09.08.2017 року № 5606/09.12 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.