Справа № 357/9587/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9587/17
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дії поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 649152 від 02.08.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.120 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії АР № 649152 від 02.08.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивач має зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а інші відомості, на які вказано вище, за умови, що вони йому відомі.

Позивачем поштову адресу відповідача не зазначено.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 25.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк на усунення недоліків до 12.09.2017 року.

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк позовну заяву, в якій зазначити не тільки ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а й поштову адресу.

Копію ухвали суду позивачу було направлено поштою рекомендованим листом 25.08.2017 року на адресу вказану у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, однак до суду повернувся 31.08.2017 року конверт з відміткою, в якій зазначено, що адресат за вищевказаною адресою не проживає.

Номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти у позовній заяві не зазначено.

По даний час недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3