Справа № 756/8782/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2017 Справа № 756/8782/17
Справа пр. №2-а/756/309/17
ун. №756/8782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маленчука Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ч. 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції м. Києва - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, виходячи з вищенаведених законодавчих положень, які визначають територіальну підсудність адміністративних справ, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м. Києві Маленчука О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається суддею позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 3, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маленчука Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва як місцевому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.В. Шевчук