overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/669/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/55/2017
Справа № 331/669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно задовольнити частко .

Скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме мійно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 від 02 грудня 2016 року № 32686823 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

08.09.2017 .
Справа № 2-а-12043/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2017
Провадження № 6-а/334/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року до суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Подання подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити справу у судове засідання на 12.50год. 28 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у поданні.

Учасникам процесу надається право надати до суду письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28.08.2017 р.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/1448/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/1448/17
Провадження № 2-а/334/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ГУНП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ГУНП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

14.07.2017 року розпорядженням заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 201 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1448/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ГУНП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 09.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 335/5975/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5975/17 2-а/335/281/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойко О.Ю., за участі секретаря Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22.06.2017 року через канцелярію суду від Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..

Враховуючи, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого, шляхом злиття, УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до положень КАС України, є підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача, управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 335/10789/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/6192/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6192/17 2-а/335/289/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 105, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 383507 від 19.05.2017 року, складену інспектором роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 337/3249/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/245/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 29 вересня 2017 року на 10 годин 20 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/2564/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2,третя особа Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.7,9,251,280,283 КУпАП,Правилами дорожнього руху України, ст.ст.2,9,11,69,71,94,102,159-162,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 18.09.2017 р.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 335/10867/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 442/5800/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5800/17
Провадження №2-а/442/196/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня», Головного лікаря КНП «Стебницька міська лікарня» , - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня», Головного лікаря КНП «Стебницька міська лікарня», - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 вересня 2017 року на 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П
Справа № 461/5931/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5931/17
Провадження № 2-а/461/506/17
УХВАЛА

07.09.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення з підстав, вказаних у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.3 ст.106 КАС України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.08.2017 року позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даного позову.

07.09.2017 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить звільнити або відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивач покликається на важке матеріальне становище, однак суд зазначає, що належних та допустимих доказів важкого матеріального становища позивачем надано не було. З поданої виписки-рахунку від 17.08.2017 року суд не вбачає підстав для звільнення або відстрочення позивачу сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву повернути ОСОБА_1

Ухвала може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.