Справа № 823/510/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

19 вересня 2017 року Справа № 823/510/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоровя України (далі відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 10 541 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2017 провадження у справі зупинено для надання відповідачеві часу для підготовки додаткових доказів в обґрунтування позову до 18.05.2017.

В подальшому, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 продовжено термін зупинення провадження у даній адміністративній справі, судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 02.06.2017 о 10 год. 00 хв.

02.06.2017 ухвалою суду розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено до 18.07.2017.

18.07.2017 суд відклав розгляд питання про поновлення провадження у даній справі, про що виніс окрему ухвалу, судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв.

19.09.2017 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив суд продовжити термін зупинення провадження у справі до часу визначеного судом з огляду на необхідність надання додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення даної справи по суті.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає про таке.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 23.10.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/510/17 за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23.10.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель