Справа № 826/9090/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9090/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року

м. Київ

№ 826/9090/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Агро”

до

Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Горинь Агро”

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Агро” з позовом до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Горинь Агро”, в якому просить суд про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2017 р., при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору за подання до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову, що містить позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 224 000,00 грн.

Водночас, 21.08.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просив суд відстрочити Товариство з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Агро” сплату судового збору у справі №826/9090/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Зокрема, в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем було зазначено про відсутність у Товариство з обмеженою відповідальністю “Шепетівка Агро” коштів на сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у зв’язку з перебуванням товариства в складному майновому стані, на підтвердження чого, позивачем було надано до суду наступні документи, зокрема: звіт по дебетових та кредитових операціях по банківському рахунку ТОВ «Шепетівка Агро» за період 01.06.2017 року по 18.08.2017 року включно, звіт по дебетових та кредитових операціях по банківському рахунку ТОВ «Шепетівка Агро» станом на 18.08.2017, договір інвестування укладений між ТОВ «Шепетівка Агро» та ТОВ «Акріс Агро».

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити спалу судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надані ТОВ «Шепетівка Агро» документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 КАС України та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.88, ст.ст. 104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 жовтня 2017 року о 11:55 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Відстрочити сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 224 000,00 грн. до винесення рішення по суті даного спору.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі документи, що на думку позивача підтверджують протиправність дій відповідача.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та третіх осіб (надати в судове засідання).

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.