Справа № 522/15026/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1809/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Італьяно» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Італьяно» до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Дизайн Італьяно» до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Дизайн Італьяно» про витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії документів: лист Одеської місцевої прокуратури №3 за № 16-2604, вх. № 16 від 05.04.2016 року, вх. № 01-6/4 -ПР від 05.04.2016 року; акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 07.07.2017 року; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відповідно до п. 2 ч. б ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 07.07.2017 року; припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 07.07.2017 року, у звязку з тим, що вказані матеріали були підставою для прийняття Постанови № 068/17 від 20.07.2017 року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Тому, вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Дизайн Італьяно» про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Італьяно» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Італьяно» до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії документів: лист Одеської місцевої прокуратури №3 за № 16-2604, вх. № 16 від 05.04.2016 року, вх. № 01-6/4 -ПР від 05.04.2016 року; акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 07.07.2017 року; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відповідно до п. 2 ч. б ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 07.07.2017 року; припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 07.07.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - для виконання, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена