Справа № 804/5769/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 р. справа № 804/5769/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД", третя особа-2: Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТіД", третя особа-3: ОСОБА_2, третя особа-4: ОСОБА_3, третя особа-5: ОСОБА_4, третя особа-6: ОСОБА_5, третя особа-7: ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

08.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД", третя особа-2: Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТіД", третя особа-3: ОСОБА_7, третя особа-4: ОСОБА_3, третя особа-5: ОСОБА_4, третя особа-6: ОСОБА_5, третя особа-7: ОСОБА_6 про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними договорів та визнання протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про необхідність повного та належного виконання умов Кредитних договорів №01-887/Т від 06.03.2012р., №01-1074/Т від 10.08.2012р., №01-1212/Т від 30.01.2013р., що укладені між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР", що викладені у Повідомленнях про нікчеміність правочинів №1265, №1274, №1268 від 31.07.2017р. та №б/н, №1269 від 31.07.2017р.

Позивачем, 15.09.2017р. до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову цій справі у порядку п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОСКАР" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД", третя особа-2: Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТіД", третя особа-3: ОСОБА_2, третя особа-4: ОСОБА_3, третя особа-5: ОСОБА_4, третя особа-6: ОСОБА_5, третя особа-7: ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва