Справа № 357/9842/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9842/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області в особі комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та інвалідів про виплату грошової допомоги, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати незаконним та протиправним рішення Білоцерківської міської ради Київської області в особі комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та інвалідів про виплату грошової допомоги № 05 від 15.11.2016 року щодо нарахування йому грошової компенсації у розмірі 1 032 493,64 грн. замість 1 202 332,80 грн.; визнати його право на зняття та одержання недоотриманої грошової компенсації, призначеної на придбання житла, з його спеціального поточного рахунку, відкритого у ТВБВ № 10026/0888 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в розмірі 203 309,85 грн. без подання до вказаного уповноваженого банку: заяви про переказ коштів на придбання житла, без подання платіжного доручення на переказ коштів в оплату по договору купівлі-продажу житла, без подання інвестиційного договору на житло та без письмової згоди органу соціального захисту населення на перерахування вказаного розміру грошових коштів із спеціального рахунку, як оплати по договору купівлі-продажу житла, як це передбачено п.31, п.35, п.38 Порядку затвердженого постановою КМ України від 19.10.2016 року із змінами та доповненнями; стягнути з Білоцерківської міської ради Київської області в особі комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та інвалідів про виплату грошової допомоги моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В поданій заяві перелік документів відсутній.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 30.08.2017 року позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк на усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк позовну заяву, в якій зазначити перелік документів, з копіями та копіями всіх документів залежно від кількості відповідачів.

Копію ухвали представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 одержано 31.08.2017 року, але недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3