Справа № 2-а-240/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, яким просить визнати дії УПФ у Варвинському районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, а також стягнути невиплачену соціальну допомогу за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по дату винесення постанови, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому компенсації за несвоєчасну виплату частини пенсії.

Ухвалою від 28 лютого 2011 року по справі було відкрито скорочене провадження за період з 12.07.2010 року по день винесення постанови по справі.

УПФ України у Варвинському районі подав у встановлений законом строк письмові заперечення на позов, якими просить залишити позов без розгляду, оскільки в суді вже розглядалася аналогічна справа і постановою суду від 28 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 09.06.2010 року по 08.12.2010 року задоволено, а справа на даний час оскаржується в апеляційному порядку (а.с. 9-10).

Дослідивши наявні в справі матеріали, приходжу до переконання, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, оскільки позовні вимоги хоча і є аналогічними, проте співпадають лише частково, в той час як п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак зазначена обставина унеможливлює розгляд теперішньої справи до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2-а-163/11 р., а тому провадження підлягає зупиненню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2-а-163/11 р.

Зобовязати відповідача повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 2-а-163/11 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Семенченко