Справа № 826/7683/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/7683/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній праві

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального агентства України з питань державної служби Кабінет Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби (надалі - відповідач), третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/7683/17 від 20.06.2017 р., судом було встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до суду, позивачем були подані платіжні доручення №1 від 15.06.2017 р. на суму 640,00 грн. та №2 від 15.06.2017 р. на суму 480,00 грн., які містили наступні платіжні реквізити: "*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Окружний адміністративний суд м. Києва".

Однак, судом було звернуто увагу, що вказані платіжні доручення не можуть бути належним доказом сплати судового збору, позаяк ОСОБА_2 не є позивачем у справі, а лише представляє інтереси ОСОБА_1, яка є позивачем у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та за клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі 480,00 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення ОСОБА_2 суми сплаченого нею судового збору в загальному розмірі 1 120,00 грн. разом з оригіналами платіжних доручень №1 від 15.06.2017 р. та №2 від 15.06.2017 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про повернення сплаченого нею судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 сплачену нею, відповідно до платіжних доручень №1 від 15.06.2017 р. та №2 від 15.06.2017 р., суму судового збору в загальному розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

3. Повернути ОСОБА_2 оригінали платіжних доручень №1 від 15.06.2017 р. та №2 від 15.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур