Справа № 820/3416/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2017 р. № 820/3416/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна служба геології та надр України, з адміністративним позовом в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2928 від 28.02.2003 виданого Державному підприємству "Південна залізниця".

Сторони у судове засідання не з'явились.

14.09.2017 представник позивача, Державної служби геології та надр України, подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'вився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду, представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подав клопотання, в якому просить залучити до участі у даній справі правонаступника державного підприємства "Південна залізниця" - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", встановлено, що правонаступником Державного підприємства "Південна залізниця" є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурним підрозділом якої, є в тому числі, регіональна філія "Південна залізниця".

Згідно стаття 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Державне підприємство "Південна залізниця" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Державне підприємство "Південна залізниця" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

Відповідачу роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи на 27.09.2017 о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин