Справа № 826/11293/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антлантіс Тренд»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий стиль»

про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДФС у Київській області (далі також – ГУ ДФС у Київській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Антлантіс Тренд» (далі також – ТОВ «Антлантіс Тренд», відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий стиль» (далі також – ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стиль», відповідач-2) про визнання правочину недійсним.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 600, 00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви позивача, вона містить одну вимогу немайнового характеру (визнання правочину недійсним), проте ГУ ДФС у Київській області, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги додане до позовної заяви платіжне доручення № 847 від 26 липня 2017 року на суму 1 600, 00 грн. призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Антлантіс Тренд», ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стиль», як доказ сплати судового збору за подання даного позову, з огляду на наступне.

Згідно даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказане вище платіжне доручення було прийнято Окружним адміністративним судом міста Києва як доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Антлантіс Тренд», ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стиль» про визнання правочину недійсним (справа № 826/9589/17).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року по справі № 826/9589/17 позовну заяву ГУ ДФС у Київській області повернуто позивачеві.

Частина 1 статті 3 Закону встановлює обов’язок особи, яка подає до суду позовну заяву чи іншу заяву, передбачену процесуальним законодавством справляти судовий збір.

Незважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року по справі № 826/9589/17 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, суд не може повторно прийняти платіжне доручення № 847 від 26 липня 2017 року про сплату судового збору за подання іншої позовної заяви, тому що позивач зобов’язаний справляти судовий збір за подання кожної окремої позовної заяви, з якою звертається до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, зазначений нормативно-правовий акт передбачає можливість повернення ГУ ДФС у Київській області сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 847 від 26 липня 2017 року, у зв’язку із прийнятим рішенням суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, позивачем судовий збір за подання даної позовної заяви не сплачено.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк