Справа № 2а-0870/1520/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1520/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія»

до Державного реєстратора Запорізької державної адміністрації ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», до Державного реєстратора Запорізької державної адміністрації ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві обґрунтування позову викладено не у повному обсязі - не зазначено, яким нормативним документом передбачено, що реєстрація юридичної особи за адресою, за якій вона у подальшому не знаходиться є підставою для скасування державної реєстрації змін; не зазначено, до яких установчих документів (Статуту, Засновницького договору) внесені зміни щодо місцезнаходження відповідача; не зазначено, коли позивач звертався до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про внесення до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження; не зазначено, яким нормативним актом передбачена можливість внесення такого запису без наявності судового рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява містить вимоги до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, який не є відповідачем у справі.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: документи в підтвердження того, що керівний орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» не знаходився за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, документи в підтвердження звернення до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження та докази відмови реєстратора внести такий запис, не надані установчі документи відповідача, реєстраційні документи в підтвердження реєстрації змін; документи в підтвердження міста проживання/перебування засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», який повинен бути залучений до участі у справі у якості третій особи на стороні відповідача.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третій особі (ОСОБА_2П.) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 21.03.2011 р. заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків до 13.04.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; належним чином засвідчених копій документів в підтвердження того, що керівний орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» не знаходився за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, документів в підтвердження звернення до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження та доказів відмови реєстратора внести такий запис, установчих документів відповідача, реєстраційних документів в підтвердження реєстрації змін; документів в підтвердження міста проживання/перебування засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія»; надання доказів направлення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 13.04.2011 р. у повному обсязі не усунуті, а саме не надані: належним чином засвідчені копії документів в підтвердження звернення до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження та доказів відмови реєстратора внести такий запис, установчих документів відповідача, реєстраційних документів в підтвердження реєстрації змін; документів в підтвердження міста проживання/перебування засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до Державного реєстратора Запорізької державної адміністрації ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко