Справа № 2036/3316/2012
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3308/2012
№ 6-а/2036/52/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року по адміністративній справі № 2036/2-а-4782/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволені повністю, визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано вчинити перерахунок з підвищенням та виплатою належної йому основної щомісячної пенсії призначеної як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання з 22 травня 2008 року вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача встановити ОСОБА_1, як інваліду II групи ЧАЕС, підвищення основної щомісячної пенсії, яка складає - 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши її розмір на 12 %, починаючи з 22 травня 2008 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії ОСОБА_1, як інваліду II групи ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з підвищенням її на 12 %, та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року, з урахуванням фактично сплачених сум; зобов'язано відповідача встановити ОСОБА_1, як інваліду II групи ЧАЕС, підвищення основної щомісячної пенсії, яка складає - 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», підвищення основної щомісячної пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши її розмір у 2,5 рази, починаючи з 22 травня 2008 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії ОСОБА_1, як інваліду II групи ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з підвищенням її у 2,5 рази, та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року, з урахуванням фактично сплачених сум, постанова підлягала негайному виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 постанова Чугуївського міського суду від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 скасована і у позові ОСОБА_1 відмовлено.

16 липня 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2036/2-а-4782/11, оскільки постанова Чугуївського міського суду Харківської області була скасована і з відповідача безпідставно стягнені кошти за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2011 року, у звязку з чим управління Пенсійного фонду просить вирішити питання про поворот виконання зазначеного судового рішення,

зобовязавши ОСОБА_1 повернути У ПФУ в Харківській області безпідставно виплачені за скасованим рішенням виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2011 року включно.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін за їх заявами.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволені заяви про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 У ПФУ в Харківській області ОСОБА_1 проведена переплата пенсії за період 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 при скасування постанови Чугуївського міського суду від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, - якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 1 ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, законодавець чітко визначив обовязкову умову повороту виконання постанови суду, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 відноситься до визначених ч. 1 ст. 266 КАС України, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11 не містить підстав скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року у справі № 2036/2-а-4782/11, як таких, що обґрунтовані на повідомлених позивачем завідомо не правдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви У ПФУ в Харківській області про поворот виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС України суд відмовляє управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2011 року по адміністративній справі № 2036/2-а-4782/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: