Справа № 355/1116/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1116/17
Провадження № 2-а/355/54/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом громадської організації «Офіс реформ ОСОБА_3 громад» до ОСОБА_3 селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом громадської організації «Офіс реформ ОСОБА_3 громад» до ОСОБА_3 селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 селищну раду Баришівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 селищний голова Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 селищну раду.

Відповідачка секретар Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній адміністративній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 селищну раду Київської області

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом громадської організації «Офіс реформ ОСОБА_3 громад» до ОСОБА_3 селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії в якості співвідповідача ОСОБА_3 селищну раду Київської області

і справу розглядати за позовом

громадської організації «Офіс реформ ОСОБА_3 громад» до

ОСОБА_3 селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 селищної ради Київської області

про

визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6