overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2232/11
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-428/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-428/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського взводу ДПС ДАІ ГУМВС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 червня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попередньому судовому засіданні позивач надав суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 19 липня 2010 р. о 09 год. 20 хв.. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2411/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2415/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2415/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2446/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2446/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання адмінпрактики ВДАІ Чутівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 р., -

у с т а н о в и в :

20.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора з дізнання адмінпрактики ВДАІ Чутівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 р

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України: у позовній заяві не повністю зазначені поштові адреси сторін, номер засобу зв"язку відповідача; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази в частині дати отримання сповіщення від 11.05.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання адмінпрактики ВДАІ Чутівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 р. залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2481/11
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2495/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2495/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії Черняківської сільської ради від 12.01.2011 р., -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України: позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині порушення його прав, свобод та інтересів: які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені та в чому полягає це порушення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії Черняківської сільської ради від 12.01.2011 р.залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 537/2572/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2572/17
У Х В А Л А

14.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП Дерев»янко ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправними дії інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП Дерев»янко ОСОБА_3 щодо розгляду справи та винесення постанови відносно ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АР №623348 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП Дерев»янко ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 553/2284/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2284/17
Провадження № 2-а/553/121/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 50 хв. 21 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21 вересня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/897/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/897/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Онищук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №101-по від 13 квітня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю на нагляду за проведенням перевірок Управління Держархбудінспекції у Рівненській області Стасюк Ігорем Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.188-42 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП закритию.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 538/66/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду з заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2017 року.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_1 об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Бондарь
Справа № 562/3109/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/3109/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

11.09.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представників-позивачів адвокатів Самардак К.В.,

Максимовича М.М., Яреми С.В.,

Войтюк Т.Л.,

представників-відповідачів Лиса О.В., Пилипаки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 вересня 2017 року.

Суддя: