Справа № 439/894/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/894/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, відповідача Гром?яка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області Гром?яка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР № 141217 від 08.07.2017 про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП протиправними; визнати постанову серії БР №141217 від 08.07.2017 про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач інспектор СРПП № 3 ПП Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.08.2017 року позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України, державні органи та їх посадові особи діють у спосіб, в межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією України та Законами України.

Згідно п.1 ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження, зокрема, рішень суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 08.07.2017 року відповідачем по справі інспектором СРПП № 3 ПП Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області Гром?яком ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 141217 відносно позивача по справі ОСОБА_1, яким накладено на останнього штраф в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України.

З пояснень позивача вбачається, що він є інвалідом першої групи, 08.07.2017 року керував транспортним засобом у м. Броди і зупинився на пішохідному переході, тобто ближче ніж 10 метрів до нього. Позивач вважає, що він має таке право, так як є інвалідом, а п. 3 ст. 26 ОСОБА_5 дорожнього руху дозволяє інвалідам зупинятися на пішохідному переході. Також він просить врахувати, що для складання постанови інспектор поліції мав його завезти у відділення поліції і надати юридичну допомогу.

Проте, суд вважає такі твердження позивача голослівними, так як не підтверджуються жодними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту (зокрема, частини перша,друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Інспектор поліції в своїй діяльності керується «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (надалі - Інструкція) затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за N 1408/27853.

Пунктом 4 Інструкції передбачено, що у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення. Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтею 124-1, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140КУпАП, на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом, тому посилання позивача про те, що інспектором поліції було відмовлено у задоволенні його клопотання про перенесення розгляду справи до іншого місця необґрунтоване.

Пункт 1.10 ОСОБА_5 дорожнього руху України визначає, що стоянка - це припинення руху транспортного засобу на час, більш ніж 5 хвилин, з причин, не пов'язаних з необхідністю виконання вимог цих ОСОБА_5, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу.

Будь-який водій повинен розуміти значення цього терміну, оскільки діючі ОСОБА_5 містять конкретні вимоги, обмеження та заборони для стоянки транспортних засобів. Перелік місць, де заборонена стоянка, приведений у ОСОБА_5, та є винятковим. У решті випадків обмеження на стоянку вводяться лише дорожніми знаками або розміткою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, наявні в справі докази в сукупності повністю підтверджують порушення позивачем ОСОБА_5 дорожнього руху, що підтверджується фотозйомкою вчиненого правопорушення.

Таким чином, викладені позивачем у позовній заяви обставини не відповідають дійсності, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.7-11,160,161, 163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області Гром?яка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №141217 від 08.07.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6