Справа № 810/1407/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1407/17 Головуючий у суді І інстанції - Ланій С.М.
Суддя доповідач - Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Бородянського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бородянського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу Бородянського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року було залишено без руху. Підставою для прийняття вказаної ухвали стало те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а також не містить документа про сплату судового збору.

Щодо строку апеляційного оскарження в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року прийнята у порядку письмового провадження. Копію вказаної постанови представник відповідача Федієнко отримав 10 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 31 травня 2017 року необхідно було подати у строк до 20 липня 2017 року. Разом з тим, дана апеляційна скарга була подана до суду 03 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 04 серпня 2017 року відповідач подав документ про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що представниками Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за довіреністю є працівники ГУ ДФС у Київській області. Копія постанови суду від 31 травня 2017 року була направлена на адресу відповідача у справі. Копія зазначеного судового рішення передана відповідачем до ГУ ДФС у Київській області лише 28 липня 2017 року.

Разом з тим, повідомлені відповідачем обставини не вказують на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Такі обставини підтверджують неналежну організацію роботи суб'єкта владних повноважень, проте не є доказом того, що відповідач з об'єктивних причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що відповідач не зазначив підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бородянського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бородянського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бородянського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов