Справа № 2а-0870/2682/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2682/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2682/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників товариства, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до участи у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові не зазначено відомостей про засновників товариства

Крім того, не зазначена причина пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, не надані документи в підтвердження відомостей про засновників товариства, їх прізвища, ім'я та по батькові, а також їх місця проживання/перебування.

В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначена дата підписання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеному у встановленому порядку з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі; надання належним чином засвідчених копії документів в підтвердження складу засновників товариства та місця їх проживання/перебування, надання доказів направлення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

18 травня 2011 року