overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3391/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/149/17
Справа №235/3391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

06 вересня 2017 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить:

1. Визнати неправомірними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

2. Скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26 грудня 2016 року та від 11 серпня 2017 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

3. Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу роботи, який дає право на пенсійне забезпечення згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і частини 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в повному обсязі періоди роботи: - в ДВАТ «Вуглебуд», раніше Димитрівське шахтобудівельне управління №1, з 20 серпня 1993 року по 13 березня 1998 року, - в ТОВ «Донуглепоставка» з 22 березня 2008 року по 12 квітня 2010 року, з 06 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року, та прийняти нові рішення з урахуванням до пільгового підземного стажу зарахованих в повному обсязі періодів роботи: - в ДВАТ «Вуглебуд», раніше Димитрівське шахтобудівельне управління №1, з 20 серпня 1993 року по 13 березня 1998 року, - в ТОВ «Донуглепоставка» з 22 березня 2008 року по 12 квітня 2010 року, з 06 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року.

4. Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до частини ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Керуючись ст. 49, 51, 137 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 03 жовтня 2017 року.

До судового засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 234/13690/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/452/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 47 про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Вважаю, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 47 про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 20 вересня 2017 року, на 14 годину 15 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 2-а-683/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 683
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 677
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 663
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-693/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 693
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку подання апеляційного позову, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через похилий вік,незадовільний стан здоров*я та непередбачувані зміни в діючому законодавстві, що підтверджується відповідними документами, тому є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 682
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з адміністративним позовом.

Згідно п.5 ст.106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звя*зку, що не вказано в позовній заяві.

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків в строк до 07 березня 2011 року.

Сторони та інші учасники, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія Апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 634
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управліня Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно положень ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Ч. 4 ст. 99 КАС України передбачено, що якщо закононом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивач пропустив місячний строк звернення до суду, що у відповідності до ст. 100 КАС України є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, тому, що особа, яка зверталася до суду з позовом не заявляла клопотання про поновлення строку такого звернення та не назвала жодних причин його пропуску.

У п.5 ст.106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звя*зку, що не вказано в позовній заяві.

Тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 та 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій залишити без розгляду, надати строк для усунення недоліків в строк до 04 березня 2011 року.

Сторони та інші учасники, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія Апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 608
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Олександрівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку подання апеляційного позову, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через похилий вік,незадовільний стан здоров*я та непередбачувані зміни в діючому законодавстві, що підтверджується відповідними документами, тому є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 235/4239/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/183/17
Справа № 235/4239/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

13 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 2-а-698/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 698
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку подання апеляційного позову, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через похилий вік,незадовільний стан здоров*я та непередбачувані зміни в діючому законодавстві, що підтверджується відповідними документами, тому є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов