overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/976/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/976/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.

Справа № 816/976/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітал - Гарант" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 816/976/17

за позовом Приватного підприємства "Капітал - Гарант"

до Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Державна фіскальна служба України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітал - Гарант" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 816/976/17 за позовом Приватного підприємства "Капітал - Гарант" до Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітал - Гарант" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 816/976/17 за позовом Приватного підприємства "Капітал - Гарант" до Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 02.10.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 548/830/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа № 548/830/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до апеляційного розгляду на 04.10.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 816/2142/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Справа № 816/2142/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 816/2142/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи: ОСОБА_2 , Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 816/2142/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи: ОСОБА_2 , Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування наказів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 816/2142/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи: ОСОБА_2 , Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування наказів призначити до апеляційного розгляду на 02.10.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 818/269/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/269/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.

Справа № 818/269/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/269/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.
Справа № 818/721/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа № 818/721/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/721/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

треті особи: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області , Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області , Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії клопотання представника позивача про забезпечення позову - задоволено.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 818/721/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області , Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.
Справа № 816/1056/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1056/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.

Справа № 816/1056/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

до Української універсальної біржі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 15.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/1056/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до Української універсальної біржі про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/1056/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до Української універсальної біржі про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.10.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/2460/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 820/2460/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2460/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 18.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди призначити до апеляційного розгляду на 05.10.17 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 638/4258/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4258/15-аСуддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

18 вересня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 638/4258/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 638/4258/15-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 27.09.17р. о 11:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Справа № 548/830/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2017 р.Справа № 548/830/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а скаржником не пропущено, оскільки з часу отримання копії постанови, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017р. по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.