overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/362/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/362/17
Провадження № 2-а/553/45/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підтримавши змінені позовні вимоги в частині зміни заходу стягнення, а саме просив обмежитись усним зауваженням відносно нього.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній частині позовних вимоги підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2а-499/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-499//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Полтавській області Управління ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Полтавській області Управління ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-514/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-514/10
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського управління ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського управління ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 01 » грудня 2010 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-493/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-493//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ полку ДПС і батальйону 5 взводу ГУМВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ полку ДПС і батальйону 5 взводу ГУМВС України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-428/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-428/ ] П
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Ь., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського взводу ДІІС ДАІ І УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по передне судове засідання на 09 год. 40 хв. 29 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в Іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 539/1739/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1739/17
Провадження №2-а/539/214/2017
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Полтавським окружним адміністративним судом.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що в судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідач з»явитися не може через значні витрати на відрядження, однак бажає прийняти участь у судовому засіданні. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Полтавський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 13-00 год. 18 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 13-00 год. 18 вересня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 554/4480/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/4480/17
Провадження № 2-а/554/364/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пасько Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.ст.11, 71, 72, 94, 159-163, ст. 244-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01 червня 2017 року, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та одноразові премії за період з 01.08.2008 по 31.07.2010 роки, згідно довідки про додаткові види грошового забезпечення, із яких нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, які не ввійшли в розрахунок пенсії № 1/25 від 12.05.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 640 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/4547/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/4547/16-а
Провадження № 2-а/554/139/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, Старшого інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, Старшого інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання позивача ОСОБА_2та його представника ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, однак повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, Старшого інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков
Справа № 538/88/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду з заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_1 об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Бондарь
Справа № 554/7118/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/7118/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування про закінчення виконавчого провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування про закінчення виконавчого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 03 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 543/792/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (попередня назва: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області) про визнання рішення протиправним та про покладення зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року було задоволено самовідвід судді Смілянського Є.А. у цій справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана судді Гришку О.Я.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (попередня назва: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області) про визнання рішення протиправним та про покладення зобовязання вчинити певні діїдо свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 9 годину 00 хвилин 16 жовтня 2017 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя