Справа № 820/4098/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 р. Справа № 820/4098/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ігнатової Наталії Євгенівни, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хоткевіч Інги Іванівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи, ОСОБА_4, Сільськогосподарський виробничий кооператив «СК Восток» про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ігнатова Наталія Євгенівна, державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєва Тетяна Іванівна, державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хоткевіч Інга Іванівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд: визнати протиправними та скасувати накази Головного територіальне управління юстиції у Харківській області № 349/4 від 04.09.2017, №350/4 від04.09.2017.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачами у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірних наказів.

Позивачами надані копії позовних заяв для відповідача та третіх осіб, однак до них не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, таким чином за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову ставка судового збору становить 480 грн.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що її підписано 11.09.2017 представником ОСОБА_5

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

До позовної заяви надано копію довіреності, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України.

Також, позовна заява, яка подана представником ОСОБА_5, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Положеннями ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачам слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову; надати оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви від імені позивачів; позовну заяву, з її копіями для відповідача та третіх осіб із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є представника, що підписав позов.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ігнатової Наталії Євгенівни, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хоткевіч Інги Іванівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи, ОСОБА_4, Сільськогосподарський виробничий кооператив «СК Восток» про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Копію даної ухвали направити особам, що звернулися із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.