Справа № 686/6757/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6757/17

13 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, в якому просила: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2015 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з 01.10.2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-ХІІ "Про державну службу" (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" за посадою, з якої була призначена пенсія, зазначених у листі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №22114/05-022 від 04.10.2016 року із розрахунку 85% від суми заробітної плати.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок - невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови.

Крім того, 24 липня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/6757/17, яке мотивоване тим, що підставою для зупинення провадження по даній справі є винесення Верховним Судом України ухвали від 31.01.2017 року про відкриття провадження у справі з розгляду заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2016 року у справі №677/1125/16-а, де предметом розгляду є визнання протиправними дій управління ПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 1 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про зупинення провадження у справі, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви щодо зупинення провадження в адміністративній справі з таких підстав.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із зазначеного та враховуючи з'ясовані обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки щодо зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №677/1125/16-а.

Керуючись 156, 197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.