Справа № 279/2820/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2820/17 Номер рядка звіту 9
Провадження № 2-аз/279/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглядаючи клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа №279/2820/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову у виді зупинення дії оскаржуваних рішень відповідача, мотивуючи його тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та її інтересам, оскільки 06.07.2017 року на її адресу з Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафів, які вона має виконувати. Однак, виконати самостійно виконавчі документи на даний момент вона немає можливості так, як вищевказані рішення щодо накладення штрафів нею оскаржені до суду та розгляд справи на даний час ще триває.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, заходи забезпечення позову вживаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно до вимог ч.3 ст.117Кодексу адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалоюзупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення субєкта владних повноважень:

дію постанови головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 23.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54567623 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафу в розмірі 20629,44 грн.;

дію постанови головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 23.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54567702 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафу в розмірі 16295,46 грн.;

дію постанови головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 23.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54568167 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафу в розмірі 14916,57 грн.;

дію постанови головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 23.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54568051 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської митниці ДФС штрафу в розмірі 18115,17 грн.;

Ухвалу для виконання направити Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Підлягає негайному виконанню та є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Невмержицька О.А.