Справа № 456/3966/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3966/14-а
Провадження № 2-ар/456/1/17
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАСУ заявив відвід головуючому судді Гулкевичу О.В., покликаючись на те, що Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року, зобов'язано ГУ ПФУ у Львівській області обчислити та виплатити ОСОБА_2 з 01.12.2010р. пенсію за вислугу років з урахуванням довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.12.2008р. по 30.06.2010р.

Боржником ГУ ПФУ у Львівській області в межах наданих йому повноважень рішення суду не виконано, тому 02.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №47464093 про накладення штрафу на боржника у розмірі 1020 грн.

24 листопада 2015р. суддя Гулкевич О.В., розглядаючи справу за адміністративним позовом ГУ ПФУ у Львівській області до ГТУЮ у Львівській області, УДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 02.07.2015р. про накладення штрафу в розмірі 1020 грн. та скасування вказаної постанови, ухвалив постанову, якою скасував постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Павлишина Т.І. ВП №47464093 від 02.07.2015р. про накладення штрафу в розмірі 1020 грн. на боржника ГУ ПФУ у Львівській області за умисне не виконання постанови Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2014р.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016р. постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2015р. скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Таким чином суддя Гулкевич О.В. брав участь у розгляді справи, яка пов'язана з цією справою, що викликаює сумнів в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо вирішення заявленого відводу покладалася на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ст.27 КАСУ визначені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться. З поміж таких - наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, «кожний суддя стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитись від розгляду справи».

Враховуючи наведені заявником обставини та субєктивні переконання позивача в упередженості головуючого, суд, з огляду на передбачений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принцип щодо забезпечення судом умов, за яких були б неможливі будь-які сумніви у його безсторонності, вважає своїм обовязком забезпечити позивачу право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, задовольнивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гулкевича О.В.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гулкевича О.В.

Передати матеріали цивільної справи №456/3966/14-а (провадження №2-ар/456/1/2017) до канцелярії Стрийського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.32 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5