Справа № 808/2675/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

11 вересня 2017 року Справа № 808/2675/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Запорізького окружного адміністративного суду

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького окружного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державна судова адміністрація України у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення не у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VI 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру в 3 200, 00 гривень мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 №1801-VІІІ, на 1 січня 2017 року;

зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду за січень червень 2017 року та допомогу на оздоровлення в розмірі, встановленому ч. ч. 2, 3, 5 ст. 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VI, тобто з 32 000,00 гривень посадового окладу 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2017 року Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 №1801-VІІІ, з виплатою доплати за вислугу років 60% посадового окладу 19 200,00 гривень, стягнути на користь позивача 167 992,64 гривень;

зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу у 2017 році суддівську винагороду у розмірі, встановленому ч. ч. 2, 3, 5 ст. 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VI, тобто з 32 000,00 гривень посадового окладу 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2017 року Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 №1801-VІІІ, з виплатою доплати за вислугу років 60% посадового окладу 19 200,00 гривень.

За приписами пункту 1 частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом даного спору є оскарження дій посадових осіб Запорізького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення у 2017 році.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 на теперішній час працює на посаді судді Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої та частини другої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Оскільки сторонами у даній справі є Запорізький окружний адміністративний суд та суддя цього суду, у якому розглядається дана справа, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Запорізького окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За приписами частин четвертої, шостої восьмої статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №808/2675/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова