Справа № П/811/445/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р.справа № П/811/445/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання АТ "Ощадбанк" про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу, та на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме АТ "Ощадбанк".

ПАТ "Державний ощадний банк України" на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, оскаржити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, окремо від постанови суду не можна.

У відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 189 КАС України: суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 та ч. 6 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

До апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга підписана в.о. начальника філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючою обовязки начальника філії. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Також, заявником до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги та письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючою обовязки начальника філії АТ "Ощадбанк".

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання АТ "Ощадбанк" про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк до 16 жовтня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак