Справа № 347/1860/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/30017/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі №876/6419/17 (№347/1860/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання неправомірним припису, -

встановив:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі відповідачем зазначено, що відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП судовий збір за подання даної касаційної скарги не справляється у зв'язку з тим, що при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, що її оскаржила, звільнена від сплати державного мита, а відтак - при оскарженні рішення, винесеного за результатами перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення, скаржник також звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, з оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що позивачем, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ставиться питання про визнання дій по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 30 вересня 2016 року №229/1009/02-43/2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнання неправомірним припису про усунення порушень від 19 вересня 2016 року.

Таким чином, скаржником заявлено позовні вимоги, що стосуються правовідносин, до яких застосовуються ст.ст. 287, 288 КУпАП (визнання дій по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови від 30 вересня 2016 року №229/1009/02-43/2016 про накладення адміністративного стягнення).

Водночас, позовна вимога про визнання неправомірним припису про усунення порушень від 19 вересня 2016 року стосується правовідносин, що регулюються Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», та до яких норми КУпАП не можуть бути застосовані, відтак - судовий збір за неї підлягає сплаті.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлена мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року - 1378 грн.

Таким чином, за подання позову в частині оскарження припису про усунення порушень від 19 вересня 2016 року сплаті підлягало 551, 20 грн., відтак - за подання даної касаційної скарги сплаті підлягає 661, 44 грн. (551, 20 грн. * 120%).

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишити без руху та надати строк до 11 жовтня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова