Справа № 176/94/13- а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/13- а
провадження №2-ар/176/4/17
у х в а л а

11 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 27.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради щодо призупинення дій статусу «Інваліда війни» гр. ОСОБА_1.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради поновити ОСОБА_1 на обліку як інваліда війни та вважати дійсним посвідчення «Інваліда війни» від 14.05.2007 року серія Є №051883.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2016 року вищезазначену постанову Жовтоводстького міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року залишено без змін.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року, 07.09.2016 року адміністративну справу №176/94/13-а було направлена до Вищого адміністративного суду України, для розгляду касаційної скарги відповідача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1, через свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_2, звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про розяснення постанови суду від 27.04.2016 року в частині дати внесення Управлінням праці та соціального захисту населення до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги інформації про поновлення його на обліку як інваліда війни з моменту набуття законної сили постанови суду чи з 14.05.2007 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви про розяснення судового рішення, 31 травня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №176/94/13-а від 03.08.2016 року. Тобто на даний час постанову Жовтоводського міського суду від 27.04.2016 року виконано.

Також необхідно зазначити, що розглянути заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін по справі не має можливості, оскільки справа №176/94/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії до цього часу знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Таким чином вважаю за необхідне повернути заяву про розяснення судового рішення заявнику ОСОБА_1

Враховуючи наведене, куруючись ст. 165, ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 27.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек