overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-329/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 329 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 17.10.2007 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 32 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 32.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-330/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 330 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлена такого права через відмову відповідача внести її до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатною і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 17.07.2002 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не була включена до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації нею виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 708264, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-444/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-444/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ з обслуговування Бобринецького району Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення субєктом владних повноважень положень КУпАП при складання оскаржуваної постанови.

Відповідач до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, 16 червня 2010 року в с. Котрисанівка Бобринецького району ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год., факт порушення водієм автомобілю п. 12.4. Правил дорожнього руху України встановлено за допомогою приладу, що вимірює швидкість.

Проте субєктом владних повноважень, на якого відповідно до ст. 71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не було доведено суду, що прилад ідентифікував саме швидкість автомобіля, яким керував позивач..

В порушення вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем було прийнято до уваги лише один доказ показання вимірювача швидкості, належність, допустимість та достовірність якого викликає сумніви, оскільки не містить ідентифікації правопорушення.

За таких обставин оскаржуване рішення є протиправним і таким, що суперечить вимогам ст.ст.251,252,256 КУпАП та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 148696 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАЇ з обслуговування Бобринецького району Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-374/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 374/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДПІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року, складену відносно нього інспектором ДПС ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДПІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2а-318/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 318 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 100 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 100 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 29.01.2010 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 100 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-273/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 273 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлена такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 02.02.2000 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 „Г, проте в порушення ст. 34 ЗУ про вибори президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, ст.177 КАС України, ч.6 ст.32, ст.ст.35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 „Г.

Судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-316/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 316 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 151 включити її до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлена такого права через відмову відповідача внести її до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досягла віку 18 років, є дієздатною і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 19.12.1990 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не була включена до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації нею виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 90 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 006415, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-257/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 257 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 101 териториального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1К звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати виборчу комісію № 101 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності предбаченого Законом права голосу на виборах президента фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направлена заява про розгляд справи у відсутність представника виборчої дільниці

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 27 жовтня 1988 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Як пояснив позивач, другий рік він є семінарістом Полтавської духовної семінарії, і проживає в гуртожитку за адресою: м. Комсомольськ, вул. Конституції, 12.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Разом з тим, всупереч вимозі ст.71 КАС України позивач не надав жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається, обгрунтовуючи заявлені вимоги, зокрема дані, які б підтверджували факт його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання особи визначається на підставі відомостей про реєстрацію, суд, керуючись ст.ст.159,160 КАС України, ч.3 ст.31 ЗУ Про вибори президента України , ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 2а-317/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 317 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 включити її до списку виборців за новим прізвищем. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище. В списках виборців вона записана під дівочим прізвищем „Ільїна, що фактично позбавляє її права голосу на виборах Президента України.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досягла віку 18 років, є дієздатною і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 1, згодом 05 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і прийняла прізвище чоловіка, що підтверджує відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, проте, в списках виборців зазначена під прізвищем „Ільїна, і в порушення вимог ст.34 ЗУ Про вибори Президента України не була включена до списку виборців за прізвищем „Гайдаржи за місцем свого проживання та реєстрації, що перешкоджає реалізації нею виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 1

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-251/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 254 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 101 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 101 територіального виборчого округу № 151 включити її до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлена такого права через відмову відповідача внести її до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, досягла віку 18 років, є дієздатною і відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 23.12.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в порушення ст. 34 ЗУ про вибори президента України не була включена до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації нею виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, ст.177 КАС України, ч.6 ст.32, ст.ст.35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 101 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 299.

Судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь