overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2992/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 вересня 2017 року
Справа № 489/2992/17
Номер провадження 2-а/489/382/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Вказував, що в грудні 2016 р. він дізнався про порушення його прав з боку відповідача щодо виплати йому пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, з адміністративного позову вбачається, що позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він є інвалідом І групи та не може пересуватись самостійно, та відповідно самостійно звертатись до органів пенсійного фонду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 102 КАС України для поновлення строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду є обґрунтованими та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 22-а-752/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-752/11 07.02.2011
Справа № 22 а 752/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 07 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 28 березня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-752/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-752/11 14.02.2011
Справа № 22 а 752/11р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 14 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 березня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 500/5065/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5065/17
Провадження № 2-а/500/126/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення №102 від 04.08.2017р. про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком та зобовязати призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 496/1388/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1388/17
Провадження № 2-а/496/82/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання факту наявності земель запасу для будівництва індивідуального гаражу, визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання факту наявності земель запасу для будівництва індивідуального гаражу, визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 497/1385/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1385/17
Провадження № 2-а/497/73/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП ГУНП Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 - про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір, відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, - не виявлено.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишенню позову без розгляду, а тому суд дійшов висновку щодо наявності пістав для відкриття провадження у справі, та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підлягають виконанню дії, передбачені ст.110 КАС України, а у справі - призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПД ГУНП Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 - про скасування постанови.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 06.10.2017 року об 11:00 за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№6.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Невідкладно після постановлення, надіслати сторонам копії даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу, а відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та роз'яснити, що у справах цієї категорії законодавством покладено відповідальність щодо доказування - на відповідача, а також, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позов (частковово чи в повному обсязі).

Провести підготовку справи до розгляду.

Повідомити сторони, що справу буде розглянуто суддею Кравцовою А.В. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності в інших частинах -оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 500/5129/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5129/17
Провадження № 2-а/500/128/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року за №1788-ХІІ, визнання протиправним та скасування рішення №98 від 01.08.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року за №1788-ХІІ, зобовязання призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року за №1788-ХІІ з дня звернення до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з заявою про призначення пенсії, а саме з 03.05.2017 року, стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4440/16-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4440/16-а
Провадження № 2-а/500/18/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міськоїх ради про визнання протиправними листи і рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міськоїх ради про визнання протиправними листи і рішення та зобов'язання вчинити дії.

18.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від УЖКГ Ізмаїльської міської ради Одеської області копії договорів оренди земельних ділянок та інформацію про орендну плату, яка справлялася ОСОБА_1 за користування земельними ділянками, які були відведенні для розміщення кіосків по просп.Суворова,69, просп.Леніна район ринку «Росинка», вул.Рєпіна / вул.ОСОБА_2, вул.Клушина (торгівельний центр, вул.Пушкіна / вул.Папаніна (центральний ринок), вул.Бендерська (квітковий ринок) в м.Ізмаїлі Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області копії договорів оренди земельних ділянок та інформацію про орендну плату, яка справлялася ОСОБА_1 за користування земельними ділянками, які були відведенні для розміщення кіосків по просп.Суворова,69, просп.Леніна район ринку «Росинка», вул.Рєпіна / вул.ОСОБА_2, вул.Клушина (торгівельний центр, вул.Пушкіна / вул.Папаніна (центральний ринок), вул.Бендерська (квітковий ринок) в м.Ізмаїлі Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/1920/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2017
Справа № 501/1920/17
У Х В А Л А

15.09.2017 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділу поліції в м. Чорноморськ Одеської області ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділу поліції в м. Чорноморськ Одеської області ОСОБА_2 про визнання протизаконними дій.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 10.10.2017 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 10.10.2017 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/1802/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 501/1802/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1.

13 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить суд повернути їй позов без відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя