Справа № 646/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

646/11/2070

У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. № 2-в-466/11/2070

(2-а- 646/11/2070)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до

Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства

про

зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову від 27.04.2011 року частково скасовано в частині зобов’язання Червонооскільського державного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства відшкодувати зайві витрати бюджетних коштів в сумі 200000,00 грн. шляхом їх повернення до державного бюджету та відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частини постанову – залишено без змін.

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-646/11/2070 від 11.08.2011 року, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Червонооскільське державне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство (код 14110643), та видати новий виконавчий лист.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що у виконавчому листі, виданого 11.08.2011 року по справі № 2-а-646/11/2070 не вказаний ідентифікаційний код боржника - Червонооскільське державне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство - 14110643.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11.08.2011 року, а саме вказати ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності боржника - Червонооскільське державне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство - 14110643.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.