Справа № 808/2763/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/27558/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання дій протиправними; скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2016р. №488; скасування пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2016р. №525 «Про виплату премії військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 за липень 2016 року»; скасування пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2016р. № 524 «Про внесення змін та доповнень до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2015р. № 997»; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути на його користь суму позбавленого грошового забезпечення у розмірі 8054,47 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 8054,47 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 в частині позбавлення позивача щомісячної додаткової грошової винагороди за липень 2016 року. Скасовано пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2016р. №525 «Про виплату премії військовослужбовцям військової частини - польова пошта НОМЕР_2 за липень 2016 року». Скасовано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2016р. №524 «Про внесення змін та доповнень до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2015р. №997» в частині виплати щомісячної додаткової грошової винагороди за липень 2016 року в розмірі 40% за випивання алкогольних напоїв у службовий час. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача премію за липень 2016 року в розмірі 4734,00 грн. та щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 3320,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач проходив військову службу в Збройних Силах України та 30.03.2015р. був призначений начальником штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №423 від 21.06.2016р. призначено службове розслідування щодо ймовірного недбалого ставлення до військової служби майора ОСОБА_1 .

Підставою для видачі вказаного наказу стало те, що відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обовязки командира 1-го зенітно-артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_2 гвардії прапорщика ОСОБА_2 , виявлено перебування керівника стрільб майора ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з перешкоджанням проведення бойових стрільб.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №488 від 18.07.2016р. матеріали службового розслідування направлено до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України. Згідно вказаного наказу, в ході розслідування підтверджено факт вживання позивачем спиртних напоїв у службовий час під час виконання тактико-спеціального заняття з бойовою стрільбою на території військового об`єкту, а саме на Широколанівському полігоні, з 14.06.2016р. по 15.06.2016р.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №524 від 05.08.2016р. внесено зміни та доповнення до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2015р. №997, пунктом 1 якого наказано виплатити особовому складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 щомісячну додаткову грошову винагороду за липень місяць 2016 року в розмірі 60%, за винятком: майору ОСОБА_1 частково виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду за липень місяць 2016 року в розмірі 40% за вживання алкогольних напоїв у службовий час.

Пунктом 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №525 від 05.08.2016р. наказано не встановлювати премію начальнику штабу першому заступнику командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 майору ОСОБА_1 за вживання спиртних напоїв у службовий час під час виконання тактико-спеціального заняття з бойовою стрільбою на території військового об`єкту з 14.06.2016р. по 15.06.2016р. (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2016р. №488).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем факт вживання позивачем алкогольних напоїв у службовий час під час виконання тактико-спеціального заняття з бойовою стрільбою на території військового об`єкту з 14.06.2016р. по 15.06.2016р. не доведено, а тому підстави для винесення оскаржуваних наказів в частині, що стосується позивача, відсутні.

Крім того, суди виходили з того, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016р. у справі №480/2179/16-п провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб