Справа № 826/26292/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління державної казначейскої служби України у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг"

до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві,

2. Головного управління державної казначейскої служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12.07.2017 касаційну скаргу Головного управління державної казначейскої служби України у м. Києві залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги додано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016, тоді як в касаційному порядку орган державного казначейства оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017, Головне управління державної казначейскої служби України у м. Києві усунуло недоліки касаційної скарги, надавши копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно у касаційній скарзі Головне управління державної казначейскої служби України у м. Києві заявило клопотання про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи клопотання Головного управління державної казначейскої служби України у м. Києві про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про зміну способу виконання судового рішення мають наслідком виконання певних дій, а саме стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева