Справа № 802/792/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 вересня 2017 р. Справа № 802/792/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Вінниці клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС ОСОБА_2, головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я.

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів.

Через відділ прийому суду 14.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі №347/976/16 за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у письмовому провадженні.

В клопотанні про зупинення провадження представник позивача зазначив, що просить здійснити розгляд вказаного клопотання без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча судом було здійснено усіх необхідних заходів з метою належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказано клопотання в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі №347/976/16, оскільки з огляду на вказані обставини, розгляд адміністративної справи буде необ'єктивним, а майбутнє рішення може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів зупинити до набрання законної сили рішення по справі №347/976/16 за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: