Справа № 810/1913/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року 810/1913/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача Федючок В.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, 3-тя особа: ПАТ "УкрСиббанк", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкову вимогу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, 3-тя особа: ПАТ "УкрСиббанк", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкову вимогу.

03 серпня 2017 року представник відповідача Федючок В.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів від ПАТ "УкрСиббанк". У судовому засіданні, 06.09.2017, суд протокольною ухвалою залучив в якості третьої особи на стороні відповідача - ПАТ "УкрСиббанк". Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу надати суду належним чином засвідчені копії документів кредитної справи щодо анулювання (прощення) кредитної заборгованості відносно позивача, документи що свідчать про списання кредитної заборгованості відповідно до інформаційного документу №10-21/504 від 28.02.2014 в розмірі 311534,93 грн. відносно позивача із розшифровкою заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня і т.п.) та докази вчинення відповідних дій відповідно до ст.164 ПК України в т.ч. щодо повідомлення позивача або шляхом укладення відповідного договору або шляхом надання повідомлення під підпис особисто про анулювання (прощення) кредиту, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання третьою особою - ПАТ "УкрСиббанк" належним чином засвідчені копії документів кредитної справи щодо анулювання (прощення) кредитної заборгованості відносно позивача, документи що свідчать про списання кредитної заборгованості відповідно до інформаційного документу №10-21/504 від 28.02.2014 в розмірі 311534,93 грн. відносно позивача із розшифровкою заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня і т.п.) та докази вчинення відповідних дій відповідно до ст.164 ПК України в т.ч. щодо повідомлення позивача або шляхом укладення відповідного договору або шляхом надання повідомлення під підпис особисто про анулювання (прощення) кредиту - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.