overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/2579/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2579/17
Провадження №2-а/157/2651/17
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Остапук С.В.,

представника третьої особи Шептур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання та зобов`язання провести реєстрацію місця проживання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, статтями 11, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 року № 1077, Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов?язаних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року № 921, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання та зобов`язання провести реєстрацію місця проживання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 159/3478/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3478/17
Провадження № 2-а/159/221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністратора ЦНАП виконкому Ковельської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження,

в с т а н о в и в:

Позивач 13.09.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Беручи до уваги що потрібен час для надіслання копії адміністративного позову та подання можливих заперечень по суті спору, розгляд справи слід продовжити на пять днів, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до пяти днів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до п?яти днів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/3260/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3260/17
Провадження № 2-а/159/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044045 від 21.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044045 від 21.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

14.09.2017 року, до початку розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду письмову заяву в якій він просить поданий ним адміністративний позов про скасування постанови серії БР №044045 від 21.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення заявленого ним адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044045 від 21.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 159/3466/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3466/17
Провадження № 2-а/159/219/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Інспектора СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 25 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/3273/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3273/17
Провадження № 2-а/159/210/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 04.09.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами Ковельського району, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до пяти днів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до пяти днів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.09.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/13285/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/970/17
31 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого-судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 25.08.2017 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Волинь» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.08.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Екоресурси Волинь» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вступній частині ухвали суду, а саме: ухвала суду датована 25.08.2017 року, хоча постановлена була 31.08.2017 року.
Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвала суду датована 25 серпня 2017 року, необхідно вказати дату її ухвалення 31 серпня 2017 року.
На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, с у д, -
Внести виправлення описки у вступну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси Волинь» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме вказати дату постановлення ухвали 31 серпня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 168/613/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/613/17
Провадження № 2-а/168/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівської селищної ради Волинської області щодо не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/12655/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/941/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54400772 від 03.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ЛО УПФ України у Волинській області звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про заміну неналежного відповідача з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області та питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати питання про залучення до участі у справі третьої особи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача та питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54400772 від 03.07.2017 року провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/14132/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1000/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/14136/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1001/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/13717/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/985/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.