overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6744/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/337/27/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява про видачу виконавчого листа повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 106, 260 КАС України.

В супереч вимогам закону до заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 48 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 48 гривень.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/3083/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/235/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою суду від 22.08.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 337/3087/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/236/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 27 вересня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/5131/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/475/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов

Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Вивчивши адміністративний позов, суддя встановив, що провадження в справі не може бути відкрито, бо позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України за наступними підставами:

Як встановлено ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суд перед відкриттям провадження повинен перевірити чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позов підписано ОСОБА_1, проте до позовної заяви не долучено документів які б підтверджували його повноваження.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме складання позовної заяви відповідно до вимог КАС Укураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 2-а-11874/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/92/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Вказує, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено її адміністративний позов до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року залишено без змін.

17.03.2015 року після повернення вказаної адміністративної справи ОСОБА_1 звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, звідки вони були направлені для виконання до Держказначейства відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440.

Проте вказане рішення разом з іншими документами листом від 09.02.2017 року Управлінням ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повернуто позивачу.

Матеріали адміністративної справи № 2-а-11874/11 не містять підтверджень перебування постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року на виконані у відділі ДВС.

При зверненні до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа, заявником подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, ОСОБА_1 просить суд витребувати від Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відомості, щодо знаходження на виконанні в Управлінні вищезазначеного рішення.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 69,71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні Державної Виконавчої Служби Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області відомості, щодо знаходження на виконанні в Управлінні постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року в адміністративній справі № 0827/2-а-11874/11 за позовною заявою ОСОБА_1.

Встановити строк виконання ухвали до 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.
Справа № 336/4469/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/427/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

12 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 446/2507/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2507/14-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.02.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського ВДАІ у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Ужгородського ВДАІ у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14.30 год 11.03.2015 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам'янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).

Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 447/156/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/17
Справа №447/156/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/1219/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1219/2012
18.04.2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена ще 28 лютого 2012 року. А позивач не долучив до позовної заяви заяву про поновлення строку для звернення до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України — адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись п. 1 ст. 100, 155, 165 КАС України,-
Позовну заяву Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 452/2252/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2252/17
15 вересня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року дана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 08.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 14.09.2017 року наведені недоліки ним усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 440/1442/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1442/17
Провадження № 2-а/440/119/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О, перевіривши перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до відділу ДВС Буського РУЮ , управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання незаконними дій ДВС, визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без руху.

Встановлено, що в адміністративному позові відсутня копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2017 року № 51967383 на яку посилається позивач. Ці обставини свідчать про те, що адміністративний позов не відповідає ч.2 ст.106 КАС України.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення викладених недоліків.

Керуючись ч.2 ст.106, ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до відділу ДВС Буського РУЮ , управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання незаконними дій ДВС, визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 461/6375/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6375/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.