Справа № 2-а-5806/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5806/11
Провадження №2-аво/751/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду від 30.05.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду від 30.05.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, а саме просить виправити описку у прізвищі вказавши правильно «Ішутінов» замість «Ішутунова».

Учасники судового розгляду до суду не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін , оскільки відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки .

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

30.05.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо виплати ОСОБА_3 з 14.04.2011 року по 30.05.2011 року щомісячної державної (основної) та додаткової пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 54, ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату за період з 14.04.2011 року по 30.05.2011 року щомісячної державної (основної) пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії визначеної відповідно до ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за виключенням фактично виплачених сум.

Під час винесення вступної і резолютивної частини постанови від 30.05.2011 судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача , замість «Ішутінов» вказано «Ішутунов» . Аналогічна помилка існує і в повному тексті постанови .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-5806/11суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови від 30.05.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, вказавши правильно прізвище позивача: «Ішутінов» замість «Ішутунов».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя І.В. Цибенко