Справа № 815/3646/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3646/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №815/3646/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №119 від 27.06.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про об'єднання вищезазначеної справи в одне провадження зі справою №815/4056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 24 липня 2017 року №137 та зобов'язання прийняти рішення, в якому представник зазначив, що позивач у справі №815/3646/17 - ОСОБА_1 та позивач у справі №815/4056/17 - ОСОБА_2 є родичами - жінкою та чоловіком між собою, проживають разом, ведуть спільне господарство, спільно виховують дитину. Тому, враховуючи родинні зв'язки, а також те, що позовні вимоги стосуються одного відповідача, з метою економії часу і більш повного з'ясування судом обставин двох справ, вважає доцільним та необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Представник відповідача проти об'єднання в одне провадження справ №815/3646/17 та №815/4056/17 не заперечував.

З копії особової справи ОСОБА_1 та копії особової справи ОСОБА_2 судом встановлено, що вказані особи перебувають у цивільному шлюбі з вересня 2016 року.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" визначено перелік осіб, які є членами сім'ї біженця чи особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту: чоловік (дружина); діти віком до вісімнадцяти років за умови, що вони не перебувають у шлюбі і знаходяться на утриманні; повнолітні діти, які не перебувають у шлюбі, якщо вони через фізичний стан об'єктивно не здатні задовольняти свої потреби; непрацездатні батьки; інші особи, які перебувають під їх опікою чи піклуванням, як це визначається національним законодавством і звичаями відповідної країни.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області є однорідними вимогами осіб, які перебувають у цивільному шлюбі.

Відповідно до статті 116 КАС України суд, зокрема, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується об'єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, вважає необхідним об'єднати в одне провадження справи №815/3646/17 та №815/4056/17, що забезпечить захист інтересів двох осіб, які перебувають у цивільному шлюбі, у яких однорідні позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати справу №815/3646/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №119 від 27.06.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії та справу №815/4056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 24 липня 2017 року №137 та зобов'язання прийняти рішення, в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи 815/3646/17.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Е.В. Катаєва