Справа № 808/674/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/674/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2017 року

справа № 808/674/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмнієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 808/674/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначеної на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову скасувати та прийняте нове рішенням, відмовивши в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недотриманням вимог встановлених ст. 186, 187 КАС України, надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та документу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 24 липня 2017 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 28 серпня 2017 року ( 24.08.2017 року припадав на святковий день, а відтак останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Станом на 14 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказано поважні підстави для поновлення строку, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 808/674/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак