overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1180/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1180/17
Номер провадження 2-а/741/58/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, не зявилися в судове засідання.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 743/1281/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1281/17
Провадження № 2-а/743/147/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" до громадянина ОСОБА_1 Салем про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Салем про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" до громадянина ОСОБА_1 Салем про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 744/941/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/941/17
Провадження № 2-а/744/44/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 19 вересня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 19 вересня 2017 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 22 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 751/5470/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5470/17
Провадження №2-а/751/323/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.09.2017 року позивачем ОСОБА_2 суду надано заяву, згідно якої просить залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, згідно до ст. 52 КАС України, до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України, розташований за адресою: 03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення,10.

Керуючись ст. ст. 50, 52 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України, розташований за адресою: 03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення,10.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 02 жовтня 2017 року до 09.00 години. Виклик сторін до судового засідання повторити.

Направити залученому другому відповідачу копію даної ухвали та копію адміністративного позову разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України, розяснити, що відповідно до ст. 107 КАС України він має право в строк до 02 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 749/778/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/778/17
Номер провадження 2-а/749/65/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У Щорському районному суді Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

12.09.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що представник Міністерства оборони України приймає участь в інших судових справах та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ ) від місця проведення судового засідання (м. Сновськ), вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 29 вересня 2017 року на 12-00 годину у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Солом`янського районного суду м. Київ.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2518/2-а-1770/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-1770/11
Провадження №2518/2-а-1770/11
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-1770/2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що по батькові позивача «Пилипович», проте в тексті постанови по батькові позивача помилково зазначено «Павлович». У звязку з цим вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У тексті постанови Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року, справа № 2518/2-а-1770/2011, виправити описку, а саме по батькові позивача у всіх відмінках "Павлович" замінити на "Пилипович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 749/995/17
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/995/17
Номер провадження 2-а/749/80/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2017 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Мельника Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Мельника Євгена Олексійовича, Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 18 вересня 2017 року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 17, 18, 41, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Мельника Євгена Олексійовича, Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови- задовольнити частково.

Постанову інспектора Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Мельника Євгена Олексійовичавід 16.08.2017 року серії БР №933067 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 748/2308/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/54/17
Єдиний унікальний № 748/2308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

19 вересня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Курочкіна Антона Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 26 вересня 2017року.

Керуючись ст. ст. 158 -163 171-2, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Курочкіна Антона Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 698035 від 30 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 749/330/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/330/15-а
Номер провадження 6-а/749/5/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/330/15-а від 28.04.2015 року та зобовязання Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виконання вищевказаної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/330/15-а від 28.04.2015 року та зобовязання Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.267, ст. ст.160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/330/15-а від 28.04.2015 року та зобовязання Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виконання вищевказаної постанови в приміщенні Щорського районного суду на 10 жовтня 2017 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 585/3446/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 585/3446/17
Номер провадження 2-а/585/75/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об'ємі передбаченому п.2,3 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та керуючись ч.5 ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ЗУ«Про безоплатну правову допомогу» , -

У Х В А Л И Л А:

Надати доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 653/3257/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3257/17
Провадження № 2-а/653/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19.09.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову С»єдіної ОСОБА_1 до Генічеського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення(протоколу) та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом С»єдіної ОСОБА_1 до Генічеського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення(протоколу) та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на «30» листопада 2017 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2