Справа № 750/2636/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/2636/17 Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І. Л.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І. С.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо відмови у наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату, житлово-комунальних послуг;

зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити нарахування та продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату, житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 21 грудня 2016 року;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.;

стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково:

визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо відмови у наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за його заявою від 21 грудня 2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги;

зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити нарахування - подовжити виплату позивачу щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до його заяви від 21 грудня 2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги;

стягнено з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь позивача 500 грн. моральної шкоди;

стягнено з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь позивача 1 250 грн. 00 коп. відшкодування витрат на правову допомогу;

стягнено за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь держави 1280 грн. 00 коп. судового збору;

у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі №750/2636/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції у справі №750/4066/17 (провадження №2-а/750/679/17).

У справі №750/4066/17 постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Так, рішення у справі №750/4066/17 (а саме постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року) набрало законної сили 08 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тобто у суду апеляційної інстанції відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №750/2636/17.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №750/263617.

Керуючись ст.. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом управління ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18.09.17

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

І. Л. Желтобрюх