Справа № 817/617/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/617/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Маринич В.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - Мацея А.М.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства «Урожай Дубно Агро Люкс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується - позивач) до Приватного підприємства «Урожай Дубно Агро Люкс» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з січня 2016 року по березень 2017 року у загальному розмірі 33192 грн. 42 коп.

Ухвалою судді від 13.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.09.2017 не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

У судовому засіданні приймав участь представник відповідача в режимі відеоконференції.

Судом під час розгляду справи постановлено на вирішення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти витребування доказів.

За приписами частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Шевченка, будинок №27) наступні докази: оригінали Розрахунку фактичних витрат від 10 січня 2017 року №91/04, Розрахунку фактичних витрат від 14 грудня 2016 року №5450/04, Розрахунку фактичних витрат від 11 травня 2016 року №2270/04, Розрахунку фактичних витрат від 30 березня 2016 року №1688/04; докази понесення органом пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до вказаних вище розрахунків; протоколи про призначення пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідки (уточнюючі довідки), на підставі яких призначені пенсії вказаним особам.

Зобов'язати Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду шляхом їх безпосереднього подання протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська