Справа № 821/940/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/940/17

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року по справі № 821/940/17 за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.05.2017 року № 163с, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року відмовлено у задоволені адміністративного позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26».

На зазначену постанову суду обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої скарги.

Дослідивши матеріали справи та клопотання апелянта про зменшення розміру оплати судового збору, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року 11.09.2017 року від в.о. голови правління ОСББ «Сенявіна 26» надійшла квитанція № 0.0.842157902.1 від 05.09.2017 р. в сумі 500 грн., яка підтверджує часткову сплату судового збору, та клопотання про зменшення розміру оплати судового збору у звязку із тим, що ОСББ «Сенявіна 26» є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку, просить зменшити розмір судового збору, який має бути сплачений при подачі апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року по справі № 821/940/17.

Згідно ч.1 ст.8 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України Про судовий збір.

У клопотанні про зменшення розміру належних до оплати судових витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Разом з клопотанням про зменшення розміру судових витрат апелянтом подано додатки, а саме:

-копія статутуту ОСББ «Сенявіна 26»;

-копія Рішення № 454 від 18.07.2016 року Херсонської обєднаної ДПІ ГУ ДВС у Херсонській області;

-копія Виписки з ЄДР;

-копія Наказу №17 від 11.07.2017 року.

Однак, з вказаних документів не вбачається незадовільне (скрутне) становище ОСББ «Сенявіна 26», а тому їх не можна вважати достатніми доказами, які б були підставою для зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Також, згідно з ч. 1 та 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення розміру оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, ОСББ «Сенявіна 26» необхідно доплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу в сумі 1260 грн. (1760-500=1260) на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №1008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір в повному обсязі не сплачено, подана апеляційна скарга, на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» про зменшення розміру належних до оплати судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26» десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна 26», що невиконання вимог даної ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко