Справа № 808/1139/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року 11 год. 54 хв.Справа № 808/1139/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг» (надалі позивач або ТОВ «Укренержи Холдинг») звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення відповідача № від 25.01.2017 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 135531 грн. 25 коп. та податкове повідомлення-рішення відповідача № від 25.01.2017 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 120472 грн. 00 коп.

Позивачем у позові (а.с.4-13) зазначено, що в грудні 2016 року співробітниками Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Укренержи Холдинг», за результатами якої складено Акт №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 та прийняті податкові повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 135531,25 грн. та № щодо зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 120472,00 грн. від 25.01.2017. ТОВ «Укренержи Холдинг» 30.01.2017 отримало зазначені податкові повідомлення-рішення та не погодившись з ними оскаржило їх до ДФС України, але скаргу залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення № та № від 25.01.2017 - без змін. Під час перевірки встановлено, що ТОВ "Укренержи Холдинг" у липні 2016 року придбало товар на суму 602361,00 грн. (ПДВ 120472,00 грн.) у ТОВ "Супрім-груп" згідно договору поставки №15-06/16 від 15.06.2016 на придбання продукції та згідно специфікації (дошка, брус в асортименті). В результаті аналізу діяльності ТОВ "Супрім-груп" перевіркою встановлені факти, які, за думкою перевіряючих, нібито, свідчать про нереальність здійснення операції: ТОВ "Супрім-груп" зареєстровано 20.04.2016, до 16.09.2016 перебувало на обліку в Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області, з 16.09.2016 змінено стан на 65 (платник з наступного року в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області (відділення в Заводському районі)); ТОВ "Супрім-груп" за юридичною адресою з 02.09.2016 відсутнє; відсутність необхідних трудових ресурсів, технічного персоналу, необхідного для здійснення діяльності (за податковим розрахунком 1-ДФ в 3 кварталі рахувались 5 осіб, які були звільнені 31.07.2016); до перевірки не надано документи, які підтверджують транспортування, навантаження та розвантаження товару, придбаного у ТОВ "Супрім-груп"; відповідно до аналізу ЄРПН у ТОВ "Супрім-груп" відсутнє придбання товару, який у подальшому реалізовано до ТОВ "Укренержи Холдинг". Згідно баз даних Державної фіскальної служби України, зокрема ІС "ПОДАТКОВИЙ БЛОК", Архіву електронної звітності, Єдиний реєстр податкових накладних, веб-сайт ГУ ДФС України та інші бази даних ДФС встановлене повне пересортування товарів (робіт та послуг), що по документам були придбані підприємством ТОВ "Супрім-груп", та реалізовані ТОВ "Укренержи холдинг" у липні 2016 року. Зазначені висновки контролюючого органу на думку позивача, не можуть бути підставою для збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість позивачу. Наявне кримінальне провадження №0000044 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ «Супрім-груп»). Останній звіт ТОВ «Супрім-груп» наданий до ДПІ за місцем реєстрації платника за липень 2016 року. Позивач вважає, що ці факти ніяким чином не можуть свідчити про безтоварність операцій між ТОВ «Супрім-груп» та ТОВ «Укренержи Холдинг». Станом на 15.06.2016 (дата укладення договору №15-06/16 між ТОВ «Укренержи Холдинг» та ТОВ «Супрім-груп») не було ніяких відомостей щодо відсутності підприємства ТОВ «Супрім-груп» за місцем реєстрації щодо відкриття кримінального провадження та не було ніяких інших ознак ризикованості постачальника. Відповідно до умов договору поставки №15-06/16 транспортування здійснюється постачальником. Отже, позивач не є суб'єктом транспортного процесу. Оскільки транспортної документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару, то при наявності документів, які підтверджують фактичне одержання товару, ненадання такого документа, як товарно-транспортна накладна, не може служити єдиною підставою для невизнання витрат з придбання товарно-матеріальних цінностей. В акті податкової перевірки зазначено, що товар на суму 749382,00 грн. (ПДВ 149876,00 грн.), придбаний у ТОВ «Супрім-груп», реалізовано ТОВ «Укренержи Холдинг» на адресу ПАТ «ЗТР», згідно специфікаціям №19, 20, 21, 22, 23 від 07.06.2016 до Договору №МS 000551 від 22.01.2014. Зустрічну звірку, у порушення вимог постанови КМУ від 27.12.2010 №1232, податковий орган відносно ПАТ «ЗТР» чомусь не проводив. Як вказується в Акті перевірки, досудовим розслідуванням, нібито, встановлено, що в період з 06.03.2016 по 24.06.2016 службові особи ТОВ «Супрім-груп», шляхом підробки бухгалтерських документів та податкової звітності, не маючи на підприємстві залишків та фактично придбаних товарів промислової групи, документально оформили її реалізацію на підприємство реального сектору економіки, чим сприяли незаконному формуванню ПДВ в сумі 2461000,00 грн., завдавши збитки державним інтересам на вказану суму. При цьому, не вказано на підставі яких процесуальних документів слідчого було зроблено такий запис у акт перевірки. Позивач зазначає, що ані органи ДФС у Запорізькій області, ані Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області (місце податкового обліку ТОВ «Супрім-груп» до 16.09.2016), ані інші компетентні органи до суду з відповідними позовами до ТОВ «Супрім-груп» не зверталися, судові рішення з приводу скасування державної реєстрації та визнання статутних та реєстраційних документів даних підприємств недійними на сьогоднішній день відсутні. В свою чергу, без наявності вищевказаних судових рішень, твердження перевіряючих про фіктивність діяльності ТОВ «Супрім-груп» є нічим іншим, як перевищенням власних повноважень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення (а.с.136-140), в яких зазначено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укренержи Холдинг» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Супрім-груп» встановлені наступні порушення: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період на суму 108425,00 грн., в т.ч. по періодам: 3 квартали 2016р. на суму 108425,00 грн.; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення залишку відємного значення з податку на додану вартість (р.19) у сумі 120472,00 грн., в т.ч. по періодах: липень 2016р. на суму 120472,00 грн. Викладені в Акті перевірки порушення ґрунтувались на наступному: детальним аналізом постачальника ТОВ «Супрім-груп» згідно з наданими первинними документами та згідно компютерних автоматизованих інформаційних систем та АРМів, бази даних Державної фіскальної служби встановлено, що ТОВ «Супрім-груп» до 16.09.2016 перебувало на обліку у Кіровоградській ОДПІ, з 16.09.2016 в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення у Заводському районі м.Запоріжжя). Листом №679 від 30.08.2016 отримано відповідь, в якій зазначено, що підприємство за юридичною адресою відсутнє. Декларації з податку на прибуток за 2015 рік не надавалась, в зв'язку з тим, що підприємство лише зареєструвалось 20.04.2016. Фінансова звітність також не надавалась, у зв'язку з чим, немає можливості встановити відсутність необхідних трудових ресурсів, технічного та кваліфікованого персоналу, що необхідний для здійснення діяльності в значних обсягах (згідно податкового розрахунку 1-ДФ в 3 кварталі рахувалось 5 осіб, які були звільнені 31.07.2016). До перевірки не надано документи які підтверджують транспортування, навантаження та розвантаження товару придбаного у ТОВ "Супрім-груп". Аналізом ЄРПН, у ТОВ "Супрім-груп" відсутнє придбання товару який, в подальшому, реалізовано до ТОВ "Укренержи Холдинг". Згідно баз даних Державної фіскальної служби України встановлене повне пересортування товарів (робіт та послуг), що по документам були придбані ТОВ "Супрім-груп" та реалізовані ТОВ "Укренержи Холдинг" у липні 2016р. Аналізом ЄРПН, номенклатури придбання ТОВ "Супрім-груп" з моменту реєстрації підприємства (з 20.04.2016), встановлена відсутність придбання лісоматеріалів. Зазначає, що ТОВ "Супрім-груп" не є виробником та імпортером зазначеного товару. Крім того, з 01.07.2016 СВ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ "Супрім-Груп". З серпня 2016р. ТОВ "Супрім-груп" звітність до ДПІ за місцем реєстрації не надає. Виходячи з вищевикладеного, не встановлено реальне здійснення платником податків ТОВ "Супрім-груп" (код за ) зазначених операцій на адресу ТОВ "Укренержи Холдинг" та постачання товару (дошка та брус в асортименті). Тобто, такий товар не поставлявся, а операції були оформлені (відображені) тільки на паперових носіях. У зв'язку з чим, вони (видаткові накладні, податкові накладні) не мають юридичної сили первинних документів.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

У період з 15.12.2016 по 21.12.2016 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Укренержи Холдинг" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Супрім-груп", за результатами якої складено Акт №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 (а.с.18-41).

У висновку Акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 зазначено: "… За результатами перевірки встановлено порушення: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України … в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті бюджету за перевіряємий період на суму 108425 грн., в т.ч. по періодам: 3 квартали 2016р. на суму 108425 грн.; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України …, в результаті чого встановлено завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість (р.19) у сумі 120472 грн., в т.ч. по періодах: липень 2016р. на суму 120472 грн. …" (а.с.41).

Результатом розгляду ГУ ДФС у Запорізькій області Акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 стало прийняття 25.01.2017 відносно ТОВ "Укренержи Холдинг" податкових повідомлень-рішень:

1) № від 25.01.2017 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 135531 грн. 25 коп., у тому числі: 108425 грн. 00 коп. - за податковими зобов'язаннями; 27106 грн. 25 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією (а.с.42, 156);

2) № від 25.01.2017 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 120472 грн. 00 коп. за липень 2016 року (а.с.43, 158).

Судом досліджено Розрахунок штрафних санкцій до Акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 (а.с.44, 157, 159). ГУ ДФС у Запорізькій області застосовано ставку, передбачену п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, у розмірі 25% від донарахованої суми податку для податкового повідомлення-рішення № від 25.01.2017.

Судом з'ясовано, що між сторонами відсутній спір щодо числових показників та калькуляцій за відповідний податковий період.

В Акті перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 зазначено наступне: "… 1) Перевіркою відображених у рядку 01 Декларацій "Дохід від будь-якої діяльності визначений за правилами бухгалтерського обліку" показників за 3 квартали 2016 року у загальній сумі 73829972 грн. відображається наростаючим підсумком з початку 2016р. (за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 сума до складає 22140955 грн.) встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01 Декларацій "Дохід від будь-якої діяльності визначений за правилами бухгалтерського обліку" всього у сумі 602361 грн., в т.ч. по періодам: 3 квартали 2016р. - 602361 грн. (…) 1) Перевіркою відображених у рядку 2000 Звіту про фінансові результати "Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)" показників за 3 квартали 2016 року у загальній сумі 73829,97 тис.грн., що відображається наростаючим підсумком з початку 2016р. (за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 сума доходу складає 22140,95 тис.грн.) досліджувалось, лише в частині реалізації товару придбаного у TОB "Супрім-Груп" () за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 тому що, поточна документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Укренержи холдинг" проведена виключно з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 та податку на додану вартість за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 при здійсненні фінансово-господарських операцій, їх реальності, достовірності відображення в обліку по взаємовідносинам з ТОВ "Супрім-Груп" (). Товар придбаний (оформлений) у ТОВ "Супрім-Груп" () за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 в подальшому був реалізований на ПАТ "Залоріжтрансформатор" () (…). 2) Проведеною перевіркою відображеного показника рядку 2240 Звіту про фінансові результати "Інші доходи" за 3 квартали 2016р. у сумі 469,3 тис.грн., що відображається наростаючим підсумком з початку 2016р. (за період 01.07.2016 по 30.09.2016 сума доходу складає 135,3 тис.грн.) та при здійсненні ТОВ "Укренержи холдинг" фінансове господарських операцій з постачальником ТОВ "Супрім-Груп" () за період що підлягає перевірці встановлено заниження задекларованих показників р.2240 Звіту про фінансові результати "Інші доходи" всього у сумі 602361 грн., в т.ч. по періодам: - 3 квартали 2016р. -602361 грн. (…) Перевіркою встановлено, що ТОВ "Укренержи холдинг" декларувало придбання у ТОВ "Супрім-Груп" (…) дошки та брусу в асортименті який фактично є товаром невідомого походження, так відсутнє його придбання у ланцюгах постачання або виробництва (Детально інформація щодо ТОВ "Супрім-Груп" та його постачальників наведено у п.3.2.2. "Податковий кредит" акту перевірки. Перерахування коштів ТОВ "Укренержи холдинг" на адресу ТОВ "Супрім-Груп" (…) та сплата за товар (дошка та брус в асортименті) є нібито аванс за товар з формуванням дебіторської заборгованості, операції, які мають очевидний нереальних характер (відсутні будь-які об'єктивні обставини можливості реально постачання товару у майбутньому, а саме у ТОВ "Супрім-Груп" відсутнє його придбання у ланцюгах постачання або виробництва). (…) Оскільки перерахування грошових коштів здійснюється на підставі платіжних доручень з недостовірним зазначенням даних в його реквізитах (призначення платежу за товар, який фактично не отримано від певного "контрагента постачальника" ТОВ "Супрім-Груп" та/або отримання якого у майбутньому виходячи з об'єктивних обставин с нереальним) та відсутня можливість достовірно ідентифікувати реальне призначення платежу по вказаній операції, слід зазначити, що цю операцію (на загальну суму перерахованих коштів) в бухгалтерському обліку виходячи з фактичного змісту операції норм абз.8 ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" П(С)БО необхідно відображати за Дт.рах."377" - Кт.рах."31". Доведення нереальності оформленої операції з певним "контрагентом" ТОВ "Супрім-Груп" свідчить про неправомірність відображення зобов'язань перед ним за кредитом рахунку 63 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" та порушення п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 №85/4306. Аналогічним при нереальній операції з "попередньої оплати" неправомірним є відображення дебіторської заборгованості за товар перед ним за дебетом рахунку 63 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" та порушення п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 №237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 №725/4018. (…) З врахуванням абзацу 8 ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (…), п.5 П(С)БО №15 "Дохід", п.5 П(С)БО №11 "Зобов'язання", ТОВ "Укренержи Холдинг" необхідно було відобразити в бухгалтерському обліку операції наступними проводками: Отримання товару з джерел невідомого походження (дошки та брусу в асортименті): Д-т 28 К-т 718 "Дохід від безоплатно одержаних оборотних активів" на суму 602361 грн. Після чого, з врахуванням п.7 П(С)БО №3 "Звіт про фінансові результати" необхідно визначити фінансовий результат: Д-т 718 К-т 79 на суму 602361 грн. Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Укренержи Холдинг", в порушення абзацу 8 ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (…), П(С)БО №15 "Дохід", п.5 П(С)БО №11 "Зобов'язання", п.7 П(С)БО №3 "Звіт про фінансові результати", не відображено у складі доходів суму 602361 грн. по операціях з формування активів (пшениці дошки та брус в асортименті з джерела невідомого походження з його легалізацією за рахунок використання документів з ТОВ "Супрім-Груп" (…), що вплинуло на правильність визначення фінансового результату. (…) Перевіркою встановлено, що ТОВ "Укренержи Холдинг" по взаємовідносинам з ТОВ "Супрім-Груп" (…) в порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України (…), безпідставно занижено Дохід від будь-якої діяльності визначений за правилами бухгалтерського обліку за період що перевіряється на суму 602361 грн., в т.ч. по періодам: - 3 квартали 2016р. на суму 602361 грн. (…) За період з 01.07.2016 по 31.07.2016 ТОВ «Укренержи Холдинг» задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 2874753 грн. (…) Перевіркою повноти визначення податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій, їх реальності та відображення в обліку по взаємовідносинам з ТОВ «Супрім-Груп», () за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 встановлено його завищення на загальну суму 120472 грн., в тому числі по періодам: липень 2016р. на загальну суму 120472 грн. (…) 1) Перевіркою відображених у рядку 10.1 Декларацій «підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відс. та за нульовою ставкою» показників у загальній сумі 384554 грн. на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку: договорів; податкових накладних, видаткових накладних, розрахункових документів; даних оборотно-сальдових відомостей та журналів-ордерів по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», даних головної книги, відомостей податкового обліку: комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем та АРМів: ІС «ПОДАТКОВИЙ БЛОК», Архіву електронної звітності, Єдиний реєстр податкових накладних, ВЕБ-САЙТ ГУ ДФС України та інших баз даних Державної фіскальної служби, даних декларацій з податку на прибуток за відповідні звітні податкові періоди з урахуванням уточнюючих та ін. встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 10.1 Декларацій «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій» по взаємовідносинам з ТОВ «Супрім-груп» (…) на загальну суму 120472 гри., в тому числі по періодам: - Липень 2016р. на суму 120472 грн. (…) Проведеним детальним аналізом постачальника ТОВ «Супрім-груп» () згідно компютерних автоматизованих інформаційних систем та АРМів: (…) встановлено: 1.ТОВ «Супрім-груп» () зареєстроване 20.04.2016, до 16.09.2016 перебувало обліку в 1123 - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, з 16.09.2016 змінено стан на 6 платник з наступного року в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення у Заводському районі м.Запоріжжя). (…) 02.09.2016 отримано відповідь, в якій зазначено, що підприємство за юридичною адресою відсутнє. 2.Декларації з податку на прибуток за 2015 рік не надавалась, в звязку з тим, що підприємство лише зареєструвало 20.04.2016. Фінансова звітність підприємством також не надавалась, у звязку з чим, немає можливості встановити. 3.Відсутність необхідних трудових ресурсів, технічного та кваліфікованого персоналу, що необхідний для здійснення діяльності в значних обсягах згідно податкового розрахунку 1-ДФ в 3 кварталі рахувалось 5 осіб, які були звільнені 31.07.2016. 4.До перевірки не надано документи які підтверджують транспортування, навантаження та розвантаження товару придбаного у ТОВ "Супрім-груп". 5.Відповідно до аналізу ЄРПН, у ТОВ "Супрім-груп" відсутнє придбання товару який було в подальшому реалізовано до ТОВ "Укренержи Холдинг" 6.Крім того відповідно до аналізу єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що: Наявне кримінальне провадження №0000044 від 01.07.2016 за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: "… З 01.07.2016 СВ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.07.2016, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових кошті службовими особами ТОВ "Супрім-Груп". Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.03.2016 по 24.06.2016 службові особи ТОВ "Супрім-Груп" шляхом підробки бухгалтерських документів та податкової звітності, не маючи на підприємстві залишків та фактично придбаних товарів промислової групи, документально оформили їх реалізацію на підприємстві реального сектору економіки, чим сприяли незаконному формуванню ПДВ в сумі 2 мл. 461 тис.грн., завдавши збитків державним інтересам на вказану суму …". (…) Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 в 17.02.2016, за фактами фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненого в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України. (…) До перевірки не надані документи, які підтверджують транспортування товару придбаного у ТОВ "Супрім-груп", відповідно до умов договору транспортування здійснюється постачальником, але згідно з наявною інформацією, щодо ТОВ "Супрім-груп" на підприємстві відсутні власні основні засоби, також відповідно до ЄРПН не встановлено придбання послуг з перевезення вантажу. 7.Згідно баз даних Державної фіскальної служби України, (…) встановлене повне пересортування товарів (робіт та послуг), що по документам були придбані підприємством ТОВ "Супрім-груп", та реалізовані ТОВ "Укренержи Холдинг" у липні 2016р. (…) Крім того, здійснений аналіз номенклатури придбання згідно ЄРПН ТОВ "Супрім-груп" з моменту реєстрації підприємства по 20.04.2016, згідно якого встановлена відсутність придбання лісоматеріалів. Необхідно зазначити, що ТОВ "Супрім-груп" не є виробником та імпортером зазначеного товару. (…) У зв'язку із ненаданням документального підтвердження господарська діяльність ТОВ "Супрім-груп" (код за ) має наступні ознаки нереальності здійснення операцій, а саме: - відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; - відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: - відсутній кваліфікований персонал; - відсутня будь-яка інформація про зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів, їх площа, власник складських приміщень/орендодавця), - відсутня інформація про транспортування (наявність власних або орендованих транспортних засобів, визначення перевізника, вантажовідправника, вантажоотримувача, відомостей про маршрут, посередників у транспортуванні), - відсутня інформація про власні або орендовані фонди, що необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. Виходячи з вищевикладеного, не встановлено реальне здійснення платником податків ТОВ «Супрім-груп» (код за ) зазначених операцій в адресу ТОВ «Укренержи Холдинг». З урахуванням вищезазначеного, встановлено не підтвердження факту здійснення ТОВ «Супрім-груп», операцій з постачання товару (дошка та брус в асортименті). Тобто, такий товар не поставлявся та були оформлені (відображені) тільки на паперових носіях. Таким чинам в первинних документах, виписаних ТОВ «Супрім-груп» на адресу ТОВ «Укренержи Холдинг» зазначені господарські операції які фактично не відбувались. У зв'язку з чим, вони (видаткові накладні, податкові накладні) не мають юридичної сили первинних документів. (…) Таким чином, перевіркою повноти визначення податкового кредиту з ПДВ за перевіряемий період по взаємовідносинам з ризиковим постачальником ТОВ «Супрім-груп» (код за ) встановлено порушенн п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (…), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за перевіряемий період у розмірі 120472 грн., в т.ч. по періодам: - липень 2016р. на суму 120472 грн. …».

Судом досліджено господарські правовідносини, оподаткування яких становить предмет спору по справі, що виникли між ТОВ «Укренержи Холдинг» (покупець) та ТОВ «Супрім-Груп» (продавець) за Договором поставки №15-06/16 від 15.06.2016 предметом якого є постачання продукції в асортименті, кількості, строки та ціною, узгодженими сторонами у цьому Договорі та Специфікації, яка є невідємною частиною цього Договору (а.с.55-57).

Поставка продукції здійснюється на умовах EXW склад продавця (п.2.2 Договору поставки №15-06/16 від 15.06.2016).

Відповідно до Специфікації №1 до Договору поставки №15-06/16 від 15.06.2016 передбачалося постачання дошок та брусу за ГОСТ 8486-86 з умовами поставки продукції СРТ, ст.Ірша (а.с.57).

TOB «Супрім-Груп» на адресу позивача складено та зареєстровано в Реєстрі податкові накладні (а.с.72-79).

Зауваження щодо змісту цих податкових накладних і порядку їх оформлення, реєстрації у сторін відсутні.

Доказами зміни в активах ТОВ «Укренержи Холдинг» є Платіжні доручення з відмітками про переведення коштів TOB «Супрім-Груп» (а.с.66-71).

У підтвердження товарності операцій позивач надав до суду Договір поставки №MS000551, укладений 22.01.2014 між ТОВ «Укренержи Холдинг» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор» (покупець), та Додаткову угоду №1 від 11.02.2015 до цього Договору, предметом постачання за яким є (п.2.1-п.2.2): лісоматеріали, пиломатеріали, канцелярські товари, будівельні матеріали, санітарно-технічне обладнання та матеріали, кількість, асортимент, номенклатура яких визначається Специфікаціями, які є невідємною частиною Договору (а.с.80-85).

Згідно з п.3.2 Договору поставки №MS000551 від 22.01.2014 товар поставляється покупцю на умовах DDP, склад покупця (м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3).

Судом досліджені: видаткові накладні, карантинні сертифікати, товарно-транспортні накладні, довіреності на одержання продукції, податкові накладні, по операціям реалізації ТОВ «Укренержи Холдинг» товарів до ПАТ «Запоріжтрансформатор», які за номенклатурою співпадають з попередньо придбаними у TOB «Супрім-Груп» (а.с.86-124).

Відповідно до товарно-транспортних накладних автомобільні перевізники ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 товар (дошки та брус за ГОСТ 8486-86) на замовлення ТОВ «Укренержи Холдинг» перевозили з пункту навантаження ст.Ірша Житомирської області до пункту розвантаження м.Запоріжжя, вул.Дніпровське шосе, 3. При цьому, вантажовідправник ТОВ «Укренержи Холдинг», вантажоодержувач ПАТ «Запоріжтрансформатор» (а.с.88, 92, 96, 98, 102, 105, 108, 111).

Зазначене у товарно-транспортних накладних відповідає умовам Договору поставки №15-06/16 від 15.06.2016 та Договору поставки №MS000551 від 22.01.2014.

Відповідач не надав до суду доказів перевірки інформації, зазначеної в цих первинних документах безпосередньо на ПАТ «Запоріжтрансформатор», як кінцевого споживача товарів.

Також, відповідачем не надано до суду доказів перевірки інформації щодо постачання товару в автомобільних перевізників ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5

Відповідачем в обґрунтування позиції по справі подано до суду: Відповідь на заперечення до акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 (вих.№1296/10/08-29-14-00 від 20.01.2017); заперечення позивача на Акт перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016; копію наказу №1112 від 15.12.2016 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача; вимогу позивачу про надання інформації (пояснень); відповідь позивача; Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва ТОВ «Укренержи Холдинг» від 01.04.2017; інформацію з ІС «ПОДАТКОВИЙ БЛОК», Архіву електронної звітності, Єдиного реєстру податкових накладних; податкову звітність TOB «Супрім-Груп» та ТОВ «Укренержи Холдинг» з податку на додану вартість за липень 2016 року (а.с.160-228).

Доводи відповідача про відсутність у TOB «Супрім-Груп» приміщень (складів) по зберіганню дошок, брусу спростовується умовами Договору поставки №15-06/16 від 15.06.2016, Специфікації №1 до даного Договору, Договору поставки №MS000551 від 22.01.2014 та товарно-транспортними накладними.

При цьому, суд вважає, що відповідачем не спростована можливість зберігання TOB «Супрім-Груп» товару на ст.Ірша, Житомирської області на умовах оренди складських приміщень (складів). Протилежного відповідач не довів.

Позов підлягає задоволенню через зазначене вище та через наступне.

1. Відповідачем не надано до суду доказів визнання судом недійсним правочину, укладеного позивачем з TOB «Супрім-Груп» та з ПАТ «Запоріжтрансформатор».

Відповідно до пп.20.1.30 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, повязаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.

Доказів реалізації відповідачем повноважень, передбачених пп.20.1.30 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, щодо визнання договору позивача з TOB «Супрім-Груп» та з ПАТ «Запоріжтрансформатор» недійсними до суду не надано.

Доказів притягнення службових осіб TOB «Супрім-Груп», ТОВ «Укренержи Холдинг», до кримінальної (або адміністративної) відповідальності за здійснення операцій з TOB «Арена-Груп», ПАТ «Запоріжтрансформатор» викладених в Акті перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016, відповідачем до суду не надано.

У постанові Верховного Суду України від 05.03.2012 (справа №21-421а11) міститься правовий висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Аналогічний правовий висновок викладений і колегіями суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постановах від 22.09.2015 по справам №21-887а15 та №21-1359а15, де зазначено, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відтак, сама наявність у провадженні Слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області кримінального провадження №0000044 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, а у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України кримінального провадження №0000493 в 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 Кримінального кодексу України - не є беззаперечним аргументом для визнання операцій TOB "Супрім-Груп" з ТОВ "Укренержи Холдинг" фіктивними (на чому наполягає відповідач), а лише потребує додаткової перевірки наявності чи відсутності дефектності (з правової точки зору) наданих позивачем документів у підтвердження чи то спростування відповідних фактів.

Також, відповідачем не надано до суду доказів відсутності змін в активах ТОВ "Укренержи Холдинг" за його операціями з TOB "Супрім-Груп". Належної оцінки платіжним документам, фінансовій звітності позивача контролюючий орган ані під час перевірки, ані під час розгляду Акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 та заперечень до нього - не надав.

Позивачем до суду надано документи щодо реалізації товарів, одержаних від TOB "Супрім-Груп", наступному суб'єкту господарювання.

Заперечуючи щодо можливості поставки позивачу продукції TOB "Супрім-Груп", відповідачем не з'ясовано джерело надходження такого товару до ТОВ "Укренержи Холдинг", не з'ясовано природу походження товару.

Зокрема, відповідач не надав до суду доказів направлення до відповідного органу Державної фіскальної служби України запитів про проведення зустрічної звірки ПАТ "Запоріжтрансформатор", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 в порядку п.73.3, п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України, "Порядку проведення контролюючими органами зустрічних звірок", затверджених 27.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1232, з'ясування обставин здійснення господарських операцій з постачання деревини.

Позивач не повинен нести відповідальність за протиправні дії свого контрагента (які навіть не доведені відповідачем) при відсутності у нього умислу на вчинення таких дій. Наявність у позивача умислу на вчинення протиправних дій при отриманні товарів від TOB "Супрім-Груп" відповідачем - не доведено.

Аналогічна правова позиція викладена і у п.38 рішення Європейського Суду з прав людини від 09.01.2007 у справі "Інтерсплав проти України" (2007 рік, заява №803/02), а саме: "… коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань".

2. Відповідно до ст.2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є принцип превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно з ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Як, зокрема, зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 31.03.2015 по справі №21-15а15: "… для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. За відсутності ж факту придбання товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів …".

Аналогічна правова позиція викладена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 06.12.2016 по справі №21-1440а16.

Як зазначено у ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Згідно з п.1.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі - "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"), записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів.

Відповідно до п.2.1 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Надані позивачем до суду докази, документи у сукупності підтверджують фактичне виконання TOB "Супрім-Груп" своїх зобов'язань, реальне здійснення господарських операцій.

Судом досліджені зауваження, викладені в Акті перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 стосовно транспортування товарів.

Як зазначено у п.8.25 Глави 8 «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених 14.10.1997 наказом Міністерства транспорту України №363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568 (надалі «Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»), час прибуття автомобіля для завантаження встановлюється у пункті вантаження з моменту проставляння в товарно-транспортній накладній відмітки про фактичний час прибуття автомобіля для завантаження, а час прибуття автомобіля для розвантаження - з моменту пред'явлення водієм товарно-транспортної накладної в пункті розвантаження.

Вантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж (п.8.26 Глави 8 «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»).

Вказаний спосіб оприбуткування записів не суперечить приписам п.3.6 «Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів», затверджених 10.01.2007 наказом Міністерства фінансів України №2, згідно якого приймання та оприбуткування запасів, які надійшли від постачальників або від переробників з переробки на стороні, оформлюється товарно-транспортною накладною з використанням штампу (позначення) про оприбуткування або прибутковим ордером.

Позивачем надано до суду докази транспортування товару придбаного у TOB «Супрім-Груп», які не спростовані відповідачем.

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платниками податків вносяться відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Як зясовано судом позивач веде облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань.

З наданих представником позивача пояснень, документів вбачається використання ТОВ «Укренержи Холдинг» товарів, отриманих від TOB «Супрім-Груп», у подальшій своїй господарській діяльності.

Отже, досліджені судом первинні документи, регістри бухгалтерського обліку та фінансової звітності, інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів підтверджують здійснення господарських операцій ТОВ «Укренержи Холдинг» з TOB «Супрім-Груп».

Тобто, документально підтверджено формування ТОВ «Укренержи Холдинг» валових витрат, податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з TOB «Супрім-Груп» за періоди, оподаткування яких становить предмет спору у справі.

3. Згідно з ч.1-ч.2 ст.142 Господарського кодексу України прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань. Склад валового доходу та валових витрат суб'єктів господарювання визначається законодавством. Для цілей оподаткування законом може встановлюватися спеціальний порядок визначення доходу як обєкта оподаткування.

Як, зокрема, зазначено у пп.14.1.54 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: (…) в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; (…) ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об'єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років). Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає об'єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Як зазначено у п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п.5 "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід"", затвердженого 29.11.1999 наказом Міністерства фінансів України №290, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 (надалі - "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід""), дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов'язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена. Критерії визнання доходу, наведені в цьому Положенні (стандарті), застосовуються окремо до кожної операції. Проте ці критерії потрібно застосовувати до окремих елементів однієї операції або до двох чи більше операцій разом, якщо це випливає із суті такої господарської операції (операцій).

Згідно з п.5 "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання"", затвердженого 31.01.2000 наказом Міністерства фінансів України №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, зобов'язання визнається, якщо його оцінка може бути достовірно визначена та існує ймовірність зменшення економічних вигод у майбутньому внаслідок його погашення. Якщо на дату балансу раніше визнане зобов'язання не підлягає погашенню, то його сума включається до складу доходу звітного періоду.

Як передбачено п.5-п.6 "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість"", затвердженого 08.10.1999 наказом Міністерства фінансів України №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 за №725/4018: "… 5. Дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума. 6. Поточна дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги визнається активом одночасно з визнанням доходу від реалізації продукції, товарів, робіт і послуг та оцінюється за первісною вартістю. У разі відстрочення платежу за продукцію, товари, роботи, послуги з утворенням від цього різниці між справедливою вартістю дебіторської заборгованості та номінальною сумою грошових коштів та/ або їх еквівалентів, що підлягають отриманню за продукцію, товари, роботи, послуги, така різниця визнається дебіторською заборгованістю за нарахованими доходами (процентами) у періоді її нарахування …".

Пунктом 2 Наказу Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"" визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 року №87 "Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 року за №391/3684 (із змінами).

Саме наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999 і було затверджено "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати"", п.7 якого нібито порушив ТОВ "Укренержи Холдинг" згідно Акту перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 (а.с.26).

Тобто, на момент вчинення операцій з TOB "Супрім-Груп" "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати"" - не діяв (втратив чинність 19.03.2013).

Відповідачем як під час перевірки, так і при розгляді Акту №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016 (в тому числі заперечень до нього) не надано належної оцінки витратам ТОВ «Укренержи Холдинг», які підтверджуються наявними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, за період, оподаткування якого становить предмет спору по справі.

Відповідачем документально не доведено наявність порушень при визначенні ТОВ «Укренержи Холдинг» обєкту оподаткування податком на прибуток, як то зазначено в Акті перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016.

Отже, судом не встановлено порушень позивачем вимог п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, заниження ним податку на прибуток підприємства, який підлягає сплаті бюджету за перевіряємий період, на суму 108425 грн. 00 коп., в т.ч. по періодам: 3 квартали 2016 року на суму 108425 грн. 00 коп.

4. Як зазначено у пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначено, що господарська діяльність це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як зазначено у п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України).

У п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1 .3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1 .3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Як зазначено у п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця. У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця. Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць. Податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі: здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу/реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника); виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами; надання платнику податку касових чеків, що містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника).

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем. Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу. Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов'язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Протягом 15 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою контролюючий орган зобов'язаний провести документальну позапланову перевірку зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією. Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Досліджені судом податкові накладні, виписані TOB «Супрім-Груп», з урахуванням інших документів, обставин здійснення оподатковуваних операцій надають право ТОВ «Укренержи Холдинг» на формування податкового кредиту.

Відповідачем документально не доведено, що контрагента позивача знято з реєстрації як юридичну особу або у нього анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість на день виписки податкових накладних за операціями з ТОВ «Укренержи Холдинг». Тобто, відповідачем не спростовано, що TOB «Супрім-Груп» виписувало податкові накладні за реально здійсненими господарськими операціями, які призводили до фактичного руху активів позивача.

Відповідач, вважаючи фінансові операції позивача з TOB «Супрім-Груп» сумнівними, не надав до суду відповідних карток передбачених «Положенням про банк даних про сумнівні фінансові операції», затвердженого 21.05.2003 наказом ДПА України №233 чи інформації з АРМ «Збір інформації про сумнівні операції».

У той же час, позивачем надано до суду податкові накладні, виписані TOB «Супрім-Груп» та докази товарності операцій (реальності настання наслідків), результатів господарської діяльності вказаних юридичних осіб.

Наведені вище докази, обставини, встановлені судом спростовують факт завищення ТОВ «Укренержи Холдинг» залишку відємного значення з податку на додану вартість у сумі 120472 грн. 00 коп., в т.ч. по періодах: липень 2016 року на суму 120472 грн. 00 коп.

Судом не встановлено порушення позивачем вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, як то зазначено в Акті перевірки №140/08-29-14-00/38949190 від 28.12.2016.

За відсутності порушень податкового законодавства відсутніми є і підстави до вжиття заходів, передбачених п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України.

Звідси, нарахування податкових зобовязань, застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій до позивача є необґрунтованим.

З урахуванням приписів ч.3 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення №, № прийняті 25.01.2017 ГУ ДФС у Запорізькій області не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

Як зазначено у ч.6 ст.19 Господарського кодексу України, органи державної влади і посадові особи зобовязані здійснювати інспектування та перевірки діяльності субєктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Укренержи Холдинг» підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки субєктом владних повноважень у справі було Головне управління ДФС у Запорізькій області, то саме з бюджетних асигнувань цього органу повинні бути присуджені позивачу судові витрати, документально підтверджені у сумі 3840 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 25.01.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 135531 грн. 25 коп., у тому числі: 108425 грн. 00 коп. за податковими зобовязаннями; 27106 грн. 25 коп. за штрафною (фінансовою) санкцією.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 25.01.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг» зменшено розмір відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 120472 грн. 00 коп. за липень 2016 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг» з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 3840 грн. 06 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.09.2017.

Суддя О.О. Прасов