Справа № 806/1172/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 вересня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1172/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді.

19.06.2017 року через канцелярію суду представником відповідача було надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №806/1172/17 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.

Позивач через канцелярію суду надав письмові заперечення проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №806/1172/17 та надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

В письмових запереченнях зазначив, що на його думку не існує перешкод для розгляду даної справи без судового рішення по кримінальній справі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Розгляд клопотання здійснюється за наявними у матеріалах справи доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, №55 о/с від 28.03.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення на посаді.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2017 року прокуратурою Житомирської області було розпочато досудове розслідування відносно позивача у кримінальному провадженні №0000087 щодо розкрадання позивачем товаро-матеріальних цінностей ГУНП в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке пов'язане з подіями, що слугували звільненню позивача з органів поліції.

Висновок та матеріали службового розслідування за фактом скоєння позивачем дисциплінарних проступків, які виразилися у скоєнні кримінального правопорушення корупційного характеру та невиходу на службу без поважних причин, листом ГУНП від 18.04.2017 р. №1322/105/01/12-2017 скеровано до прокуратури Житомирської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з іншим, встановлено, що на розгляді в Житомирському районному суді знаходиться справа №278/776/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у привласненні, розтраті майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Враховуючи те, що під час розгляду адміністративної справи №806/1172/17 про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді виникне необхідність допиту свідків, осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, також встановлення подій, що мають значення для розслідування кримінального провадження по обвинуваченню позивача, дослідження матеріалів кримінального провадження, у результаті чого у відповідача може бути відсутня можливість надати всі належні та допустимі докази по справі, оскільки докази у вказаній справі пов'язані з доказами у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/1172/17 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зупинення провадження у адміністративній справі №806/1172/17 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа