Справа № 234/12313/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідно до постанови Краматорського міського суду від 15.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-27919/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірних дій та зобовязання провести перерахунок та виплатити одноразову компенсації за шкоду, заподіяну здоровю як постраждалому внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, встановлених на день встановлення інвалідності Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням сплачених сум, було видано виконавчий лист № 2а-27919/2011 від 15 листопада 2011 року. Виконавчий лист було позивачем направлено до виконання в Управління державного казначейства згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», де він знаходиться до теперішнього часу, але рішення суду виконано не було. 08.11.2016 року ОСОБА_3 помер. Заявник є дружиною померлого ОСОБА_3 та проживала з ним однією сімєю на момент його смерті, заявник є спадкоємцем 1 черги прав та обовязків померлого ОСОБА_3 згідно діючого законодавства, в тому числі права на отримання виплат стягнених за рішенням суду на користь померлого чоловіка заявника.

Заявник просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 оку та ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2013 року в адміністративній справі № 2а 27919/11, його правонаступником ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили її задовольнити.

В судове засідання представники зацікавлених сторін не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Краматорського міського суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-27919/2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо нарахування суми одноразової компенсації як постраждалому внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи в розмірі меншому, ніж встановлений Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю як постраждалому внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, 2 групи відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, встановлених на день встановлення інвалідності Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою Краматорського міського суду від 4 вересня 2013 року змінено спосіб виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-27919/11. Визнано належним способом виконання постановою Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-27919/11 шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю як постраждалому внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, 2 групи відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 42 915 грн. 60 коп.

Після ухвалення Краматорським міським судом Донецької області листопада 2011 року постанови про задоволення позову по вищевказаній справі та ухали суду від 04.09.2013 року, 08.11.2016 року позивач стягував ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видано 09.11.2016 року, не отримавши належних йому за рішенням суду виплат.

Згідно положень т. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 08.11.2016 року, є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину належним чином, як така, що подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55, 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 у звязку зі смертю отримати належних йому за рішенням суду коштів не встиг, тому стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні слід замінити його правонаступником ОСОБА_1. У звязку з цим, на підставі положень чинного законодавства та документів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повному обсязі.

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 по виконавчому листу від 04.09.2013 року № 6а/234/111/2013, виданого Краматорським міським судом Донецької області по адміністративній справі № 2а-27919/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату разової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю у розмірах, встановлених законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: