Справа № 817/162/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 817/162/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування наказів , приписів та акту, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2017р. апеляційна скарга Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк до 05 вересня 2017 р. для усунення недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області надійшло клопотання, в якому просить продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. Клопотання мотивована тим, що Держархбудінспекція України є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, а тому кошти на сплату судового збору, які передбачені кошторисом на 2017 рік надходять періодично та нерегулярно. Також зазначили, що тривалий час платежі по рахунках Держархбудінспекції Державною казначейською службою не проводяться у зв'язку з безспірним списанням коштів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області задовольнити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" вересня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області вул. Дворцова 28,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25022