Справа № 317/1168/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №317/1168/17
6-а/317/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

за участю секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву відділу примусового виконання Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.06.2017 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до суду надійшла заява відділу примусового виконання Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.06.2017 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №0810/4622/2012, виданий 21.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області.

28.07.2017 року державним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Боржником за виконавчим листом є Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

08.08.2017 року боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю відповідних асигнувань, при цьому до свого листа боржник надав розрахунок недоплаченої ОСОБА_3 суми коштів, як підтвердження часткового виконання рішення суду. Згідно вказаного листа також вбачається, що сума, яка підлягає ОСОБА_3 до виплати складає 2530,02 гривень, однак боржник є бюджетною установою, а тому подальше виконання рішення може бути здійснено виключно органами Казначейства України.

На підставі вищевикладеного заявник був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд:

-змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення від 21.06.2017 року винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №0810/4622/2012;

-зобовязати Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 38 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» починаючи з 27.04.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена з 27.04.2010року;

-стягнути з Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 38 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» починаючи з 27.04.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена з 27.04.2010року в сумі 2 530,02 гривень.

Сторони були викликані в судове засідання, однак жоден із сторін в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено (а.с.10). Суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 38 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» починаючи з 27.04.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена з 27.04.2010року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2010 року залишено без змін (а.с.24,25).

26.11.2014 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.27).

05.05.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.41), який було видано судом 05.05.2017 року. Згідно отриманого виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив 28.10.2013 року.

31.05.2017 року судом була винесена ухвала, якою був поновлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №0810/4622/2012.

04.07.2017 року за заявою ОСОБА_3 судом була змінена сторона виконавчого провадження, а саме змінено боржника на Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність при судженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення ви конання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При звернені до суду заявник повинен чітко вказати яким способом та у який порядок суд повинен змінити виконання судового рішення.

Як вбачається із резолютивної частини заяви Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заявник фактично викладає ті вимоги, які були вже задоволені судом постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2010 року.

У звязку з цим, суд вважає, що заява відділу примусового виконання Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.06.2017 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві відділу примусового виконання Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.06.2017 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громова