overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1532/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/30162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017

у справі № 804/1532/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е.Дзержинського»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі № 804/1532/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 29.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху.

2. Встановити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2017.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 804/6834/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.09.2017 К/800/9250/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року

у справі №804/6834/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.06.2015 року №6-17. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі №804/6834/16 повернуто заявнику.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 815/868/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/21270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Кредитної спілки «Кредитінвест» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №815/868/17 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Кредитною спілкою «Кредитінвест» строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Кредитінвест» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №815/868/17 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/868/17 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 461/6054/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. м. Київ К/800/17211/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 р. у справі №461/6054/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: садівничий кооператив «Личаківський», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 р. у справі №461/6054/16-а повернуто на підставі ст.218 КАС України, у зв'язку з її відкликанням.

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 600,00 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 11.05.2017 р. № 25.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 600,00 грн., сплачений згідно квитанції від 11.05.2017 р. № 25, та оригінал квитанції від 11.05.2017 р. № 25.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/494/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/28159/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017

у справі № 815/494/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Одесаагрогаз»

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі № 815/494/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі № 815/494/16 задовольнити.

2. Продовжити Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.09.2017.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 810/2293/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/29534/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Волоха Д.М.,

представника відповідача Пальцун С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015

у справі № 810/2293/15

за позовом приватного підприємства «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» (далі - позивач, ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД»)

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач, ДПІ у Києво-Святошинському районі)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

ПП «ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

12.09.2017 року до початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки представник позивача не зможе бути присутній на судовому засіданні в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в іншому місті.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 810/2293/15 відкласти до 14 години 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: О.А. Веденяпін
І.В. Приходько
Справа № 823/1377/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання прийняти рішення,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання прийняти рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1377/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 813/3694/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/31790/16

К/800/31985/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг: 1. ОСОБА_1 та 2. Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №813/3694/14 (876/10744/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №813/3694/14 (876/10744/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року уданій справі.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одні й ті ж судові рішення, які постановлені по адміністративній справі №813/3694/14 (876/10744/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/31790/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційну скаргу 1. ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та 2. Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №813/3694/14 (876/10744/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/31790/16

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/25258/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/5251/17

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 вересня 2017 року № 925 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 816/403/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/28339/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017

у справі № 816/403/17

за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні»

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № 816/403/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/403/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько