Справа № 2а-183/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ К/800/30130/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Державне підприємство "УкрНДІпроцивільсільбуд" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд» про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами, в якій просила поновити процесуальний строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і переглянути постанову за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-183/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулась з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та провадження по справі закрити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), а за змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Державне підприємство "УкрНДІпроцивільсільбуд" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз