Справа № 820/2943/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2943/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М. щодо вилучення у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні; визнати протиправною бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нездійснення повернення посвідки на постійне проживання в Україні позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, а тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.