Справа № 335/3945/16-а(2-ар/335/2/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року справа № 335/3945/16-а(2-ар/335/2/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на додаткову постанову Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року по справі № 335/3945/16-а за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року по справі № 335/3945/16-а заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу на додаткову постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя копії постанови Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року, що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на додаткову постанову Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року по справі № 335/3945/16-а - залишити без руху.

Надати пятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року по справі № 335/3945/16-а, або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко