Справа № 804/3428/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. справа № 804/3428/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року.

Станом на 21 червня 2017 року відомості щодо отримання чи не отримання позивачем ухвали від 01 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у суду були відсутні.

У звязку з чим ухвалою від 22 червня 2017 року Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс було продовжено строк до 24 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 05 липня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак в строк до 24 липня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1