Справа № 821/1269/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1269/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мєнькова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Олешківської райдержадміністрації Херсонської області від 30 червня 2017 року № 68-ос "Про відкриття дисциплінарного провадження";

визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Олешківської райдержадміністрації Херсонської області від 02 серпня 2017 року № 94-ос "Про продовження терміну службового розслідування".

В підготовчій частині судового засідання представник позивача заявив відвід головуючому судді, зазначивши, що при розгляді іншої справи № 664/1290/17 за позовом ОСОБА_3 до Олешківської райради, суддя Попов В.Ф. після вивчення матеріалів справи проголосив попередній висновок, що ОСОБА_3 є конфліктною особою, що, в свою чергу, є висловленням негативного ставлення до особи та свідчить про упередженість судді.

Представник відповідача заперечував проти заявленого відводу.

З приводу заявленого відводу головуючий пояснив, що відвід не може бути задоволений із заявлених підстав, оскільки проявів негативного ставлення до позивачки, яка не була присутня в судовому засіданні, чи інших дій, які б ставили під сумнів неупередженість суду, не проявляв.

Але, головуючий заявив самовідвід з інших підстав, які можуть викликати сумнів позивача у неупередженості судді.

Так, у справі № 664/1290/17 за позовом ОСОБА_3 до Олешківської райради, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування рішення сесії Олешківської райради та в постанові суду зазначено про відсутність у відділу культури Олешківської РДА права звернення до суду з такими вимогами. Саме з цих підстав, ще до прийняття рішення судом у зазначеній справі, головою Олешківської РДА було порушено питання про відкриття дисциплінарного провадження відносно позивачки, яке вона оскаржує в цій справі.

Оскільки суддя в своїй постанові вже висловив свою позицію, то ці обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості суду.

Керуючись ст. ст. 27 - 32 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Самовідвід судді Попова В.Ф. - задовольнити.

Справу № 821/1269/17 передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до вимог Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 вересня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.