overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/732/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/213/17
про закінчення підготовчого провадження
14 вересня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації й додані до неї матеріали до Любарского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову про відкриття виконавчого провадження,-
12.09.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА й додані до неї матеріали до Любарского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Любарского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на «25» вересня 2017 року о 15 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 286/3059/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3059/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» статті 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи в Овруцькій дитячій музичній школі з 01.08.1988 року по 31.08.2017 року починаючи з моменту звернення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов поданий в межах шестимісячного строку, заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідча обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/185/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/185/17
Провадження № 2-а/288/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушківську обєднану територіальну громаду Попільнянського району Житомирської області про визнання частково протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушківську обєднану територіальну громаду Попільнянського району Житомирської області про визнання частково протиправним та скасування рішення.

В поданій позовній заяві позивачі просять поновити строк на звернення до суду з позовом, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки вони дізнались про наявність оскаржуваного рішення Макарівської сільської ради від 14 липня 2016 року, під час надання 27 вересня 2016 року пояснень щодо рішення слідчому.

Згідно частиною першою статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративного суду є поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 100, 101 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушківську обєднану територіальну громаду Попільнянського району Житомирської області про визнання частково протиправним та скасування рішення поважними.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 Є. О.
Справа № 286/2914/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2914/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.10.2017 року о 10:30 .

В судове засідання викликати : сторони, представника третьої особи

Справу розглядати колегіально в складі трьох суддів.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/88/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/88/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 24.10.2017 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 19.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 357/3120/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3120/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10447/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця міського відділу ДВС БЦ МРУЮ ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження та винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2011 року та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №27145465 від 22.08.2011 року.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що вона звільнена від сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують її пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/1812/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1812/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 жовтня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 19 жовтня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1823/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1823/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 вересня 2017 року на 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 19 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/10787/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення недоплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 14.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 02 листопада 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7864/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7864/15-а провадження № 2-а/361/363/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«14» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області й виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі міського голови ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Візит», про скасування рішень й відшкодування шкоди,

Керуючись статтями 99, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення, визначеного статтею 99 КАС України, процесуального строку на звернення до суду із адміністративним позовом до Броварської міської ради Київської області й виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Візит», про скасування рішень й відшкодування шкоди відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області й виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Візит», про скасування рішень й відшкодування шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 359/9628/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/11/2017
Справа №359/9628/16-а
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій заступника міського голови м. Борисполя ОСОБА_2 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська рада Київської області, комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання протиправними дій заступника міського голови м. Борисполя ОСОБА_2, вчинених на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

У відповідності до положення ч.1 ст.267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлено, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року набрала законної 27 червня 2017 року.

Станом на день звернення ОСОБА_1 з даною заявою судове рішення є невиконаним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі.

Керуючись ст.165, ч.1 ст.267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, заступника міського голови м. Борисполя ОСОБА_2 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський