Справа № 826/9826/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судових витрат

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/9826/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття 17 березня 2014 року рішення №11675704 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17 березня 2014 року №11675704 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що становлять: 1-1/8,7 кв.м., веранда, 1-1/10,7 кв.м житлова, 1-2/7,2 кв.м. житлова, 3-1/9,6 кв.м. коридор, 3-2/7,6 кв.м. кухня. 3-3/9,1 кв.м. житлова, 3-4/23,2 кв.м. житлова, 3-5/4,6 кв.м коридор, 3-6/3,6 кв.м санвузол. Льох літ. "під А", сарай літ "И", 1/2 споруд № -№5, №1.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору по двох квитанціях по 640,00 грн. (на загальну суму 1280,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Так, позивачем, разом із адміністративним позовом, подано квитанції від 10.07.2017 р. №0.0.802325447.1 та від 23.06.2017 р. №12827396 на загальну суму 1280,00 грн.

Проте, судом встановлено, що станом на час прийняття даної ухвали Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений позивачем судовий збір, згідно квитанцій від 10.07.2017 р. №0.0.802325447.1 та від 23.06.2017 р. №12827396 на суму 1280,00 грн., який зараховано в іншій справі - №826/8081/17.

Статистична картка справи №826/8081/17 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведених вище квитанцій, до Державного бюджету України. Отже, зарахування судового збору по справі №826/9826/17 є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу в межах даної справи судового збору у розмірі 1280,00 грн., сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно квитанцій від 10.07.2017 р. №0.0.802325447.1 та від 23.06.2017 р. №12827396.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №826/9826/17.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко