Справа № 813/2821/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7982/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

при секретарі судового засідання: Дідик Н.С.,

з участю представника відповідача: Синчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" про зупинення негайного виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 813/2821/16 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося в суд з позовом до ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов'язання припинити подальшу експлуатацію системи газопостачання двох газових пальників типу WM-G30/3-A (W-PM 50Z), які входять в комплект до двох водогрійних котлів типу Vitomax 200LW M62A003, 2011 року випуску (зав.№13 та зав.№14), виробник - фірма "Weishauрt" - Німеччина, які експлуатуються в приміщенні окремо розташованої котельні; шафової газорегуляторної установки ШГРП-80N-2Н/Б (з регулятором тиску Norval 495 DN80 - 2 од.), заводський №2952.2011 року випуску, виробник - завод газового обладнання "Альфа-Газпропкомплект", м.Тернопіль, Україна; підземного поліетиленового газопроводу ПЕ80 ГАЗ SDR 17,6 діаметром Q-280*15,9 мм, загальною довжиною 450 м; сталевого газопроводу Q-273*7,0 мм, довжиною 45,0 м.п. і Q-57*3,0 мм, довжиною 15,0 м.п. - середнього тиску, загальною довжиною 510 м.п.; надземного сталевого газопроводу низького тиску - Q-273*7,0 мм, довжиною 10,0 м.п. для газопостачання котельні існуючого пасажирського терміналу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", яке використовує природний газ для виробничих потреб на вул.Любінська, аеропорт ЦА в м.Львів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про зупинення негайного виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 813/2821/16.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги клопотання підтримав, просив зупинити негайне виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року. Водночас, доводів в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання постанови скаржником не наведено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та клопотання у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Так, оскільки відповідачем не наведено обгрунтованих доводів заявленого клопотання про зупинення виконання рішення, а постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 813/2821/16 не набрала законної сили, підстави для зупинення негайного виконання постанови, відповідно до положень ст. 257 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 167, 254, 256, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

З.М. Матковська