Справа № 804/5984/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5984/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 р.

Справа №804/5984/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі №804/5984/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтінвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.06.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/5984/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтінвест» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтіневст» (код ЄДРПОУ 32263861) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість за списком № 1 за період з 01.04.2015 року по 28.04.2015 року у розмірі 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна грн.) 41 коп.

08.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Ухвалою суду від 05.07.2017 справа прийнята до провадження та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

10.07.2017 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу реорганізовано в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв’язку із проведеною реорганізацією та у зв’язку із змінами повного найменування.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24450498) на його правонаступника – Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382964).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко