overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2842/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2842/17
Провадження № 2-а/159/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 02.08.2017 року було відкрито провадження в даній справі.

Копія ухвали про відкриття провадження була скерована позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

В судове засідання 04.09.2017 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено до 12 год. 30 хв. 18.09.2017 року.

18.09.2017 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач, зазначивши адресу свого місця проживання у вказаній позовній заяві, не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилається судом, рухом справи не цікавиться.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/3503/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3503/17
Провадження № 2-а/159/222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28.09.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 278/2139/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2139/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/1986/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1986/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17-15 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/1984/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1984/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 2 від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 2 від 23 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17-30 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 279/3577/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3577/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/3550/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3550/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 278/2090/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2090/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

07 вересня 2017 року ухвалою Житомирського районного суду Житомисрької області вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

15 вересня 2017 року позивачем у визначений строк було усунуто недоліки позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12-10 год. 27 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/1983/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1983/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 3 від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 3 від 23 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17-00 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 284/2054/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2054/14-а
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/2054/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/766/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/766/17
У Х В А Л А

судового засідання

18.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону у адміністративній справі 2а/615/181/12 від 18 січня 2012 року.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій уточнено вимоги раніше поданої до суду заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити особам, що беруть участь у справі, копію уточнюючої заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнюючу заяву ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Копію уточнюючої заяви направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 280/1190/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1190/17
Провадження № 2-а/280/109/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення заборгованості по пенсії, індексації за невиплачену пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду з даним позовом, однак останній не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно положень ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, всупереч зазначеної правової норми, позовна заява не містить підпису особи, яка звернулась до суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення заборгованості по пенсії, індексації за невиплачену пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 284/765/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/765/17
У Х В А Л А

судового засідання

18.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону у адміністративній справі 2а-2390/11 від 16 вересня 2011 року.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій уточнено вимоги раніше поданої до суду заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити особам, що беруть участь у справі, копію уточнюючої заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнюючу заяву ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 години 04 жовтня 2017 року.

Копію уточнюючої заяви направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2