overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3762/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3762/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з Зубатовій І.В.,

за участю:

представника позивача Шевченка Р.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-49» до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради до проекту щодо відведення земельної ділянки, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-49» до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради до проекту щодо відведення земельної ділянки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 766/4206/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП м. Херсона лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління національної поліції в м. Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2876/17 від 08.09.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/4206/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження по справі відкрито 10.03.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП м. Херсона лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління національної поліції в м. Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 09:30 годині 08.11.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3726/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3726/17
Провадження № 2-а/577/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 7 вересня 2017 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданнні на 29 вересня 2017 року на 8 год. 30 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/8373/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні. Просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» на підставі довідки Південного офісу Держаудитслужби України від 19.04.2017 №15-11-23-14/4606 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (№3723-ХІІ) в розмірі 80% від суми заробітної плати та здійсненням виплати заборгованості, що виникне в наслідок такого перерахунку, починаючи з 01.01.2017 року.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

З відомостей Автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області суду стало відомо, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. знаходиться справа №766/8008/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка подана до суду 12.05.2017 року. Ухвалою судді від 15.05.2017 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1, який перебуває у провадженні судді Гаврилова Д.В., було подано раніше аніж даний позов за справою №766/8373/17, суддя вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд у відкритому судовому засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 13 грудня 2017 року о 11-30 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1898/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2887/17 від 08.09.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/1898/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження по справі відкрито 03.02.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання о 14:00 годині 30.10.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 730/836/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/836/17
Провадження №2-а/730/43/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 11 вересня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 750/8686/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8686/17
Провадження № 2-а/750/1168/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/8536/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8536/17
Провадження № 2-а/750/1154/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивачем надано лише один примірник позовної заяви.Тому позивачу по справі необхідно надати суду позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/8754/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8754/17
Провадження № 2-а/750/1171/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 729/388/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/388/17
2-а/729/27/17 р.

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,
при секретарі Шлапак Н.А.,
за участю представника відповідача Пустолякова Є.Д.
розглянувши заяву про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
27 квітня 2017 року від управління Міністерства оборони України надійшла заява про відвід судді Бойко В.І., оскільки вона рішенням від 15.11.2016 у справі № 729/805/16-а задовольнила частково позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю. ОСОБА_1 буде обґрунтовувати свою правову позицію із урахуванням вказаного рішення, ухвалення якого призвело до виникнення у ОСОБА_1 відповідник прав, а у Міністерства оборони України обов`язків. Тому вищевказана та дана справа є взаємопов`язаними, та враховуючи те, що суддя Бойко В.І. вже виклала свою правову позицію, виникають сумніви у об`єктивності судді під час розгляду даної справи.
Представник відповідача Пустоляков Є.Д. у судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явивя, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді без його участі.
Ознайомившись з заявою про відвід судді та матеріалами справи, заслухавши представника відповідача, приходжу до наступних висновків.
Статтею 27, 28 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, коли суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу.
Згідно ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.
Отже, приходжу до висновку, що наведені представником відповідача підстави відводу головуючої судді Бойко В.І. не передбачені ст. 27, 28 КАС України, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 27, 28, 30 КАС України, суд-
У задоволенні заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/8664/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8664/17
Провадження № 2-а/750/1165/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові та інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові та інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 09-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя