Справа № 805/2727/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третього відповідача

та зупинення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Справа № 805/2727/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Мангушського районного центру зайнятості

до відповідача 1: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13586,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мангушський районний центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13586,16 грн.

04 вересня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

18 вересня 2017 року представник ГУ МВС України в Донецькій області надав через канцелярію суду клопотання про залучення третього відповідача у справі ОСОБА_1 районний відділ ГУМВС України в Донецкій області, де працювала та отримувала грошове забезпечення ОСОБА_2 на посаді помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції, тому і позов повинно бути заявлено до нього.

Просив суд постановити ухвалу про участь представника ГУ МВС в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_1 районний відділ ГУМВС України в Донецкій області. Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача по справі від місця проведення судового засідання та з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_1 районний відділ ГУМВС України в Донецкій області.

Зобовязати позивача направити на адресу ОСОБА_1 районного відділу ГУМВС України в Донецкій області позовну заяву з додатками та докази відправки надати до суду.

Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області що знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500 в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/2727/17-а

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.