overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-А-6438/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6438/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" липня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного І>онду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та юбов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Зуду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 01.07.2011 року у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-А-6470/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6470/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 14.01.2011 року по 14.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-А-6458/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6458/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" серпня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 06.01.2011 року по день винесення судового рішення.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача надав письмове заперечення зазначаючи, що позивач є пенсіонером за віком і отримує підвищення до пенсії не як дитина війни, а як учасник війни згідно Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» і тому одночасно отримувати підвищення до пенсії на підставі двох законів позивач не може.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є отримувачем пенсії за віком та дитиною війни, якому відповідач проводив нарахування підвищення до пенсії не згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а на підставі Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» в період з 06.01.201 Іроку по теперішній час.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни» особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Позивач скористався таким правом вибору надаючи перевагу Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту», а тому його позов з підстав визначених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» є необгрунтованим.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 06.01.2011 року по 04.08.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-А-6346/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6346/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.02.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-6168/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6168/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-6153/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6153/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" липня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання 'здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 17.12.2010 року по 01.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною. .

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплаїу щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 17.12.2010 року по 01.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є
Справа № 1407/2-А-6046/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6046/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. ст. 8. 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 14.12.2010 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 14.12.2010 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду иротягом^гесяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О-Є- Старжинська
Справа № 1407/2-А-6025/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6025/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-А-6017/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6017/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 489/4171/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/4171/17

Номер провадження 2-а/489/374/17

"05" вересня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 18949/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;

про визнання протиправними рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6537/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6537/16-а
Номер провадження 2-а/489/125/17
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

09 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративну справу за вх. № 29506/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області

встановив

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156-160 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду справу за позовом про скасування постанови, позивач- Апісарев ОСОБА_2,відповідач- Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 13:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тихонова Н.С.
Справа № 482/684/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/684/17
Провадження 2-а/482/21/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в порядку процесуального правонаступництва. Так як, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (Код , розташоване за адресою: вул. Червоних партизан, 63 А, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600), реорганізовано шляхом злиття управління з управлінням Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області (Код , розташоване за адресою: вул. Аграрна, 24, корпус 1, смт. Єланець, Миколаївська область) та утворення Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ( Код , розташоване за адресою: вул. Соборна, 63-а, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованих управлінь.

Позивач в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд прийшов до висновку що клопотання відповідача слід задовольнити та замінити відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись статтями 49, 55,150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в порядку процесуального правонаступництва

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Баранкевич
Справа № 493/1175/17
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1175/17
Провадження № 2-а/493/21/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву головуючого у справі - судді Ільніцької О.М. про самовідвід,

В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року головуючому у справі судді Ільніцькій О.М. передана адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Балтської міської ради Одеської області за участі третіх осіб ТОВ «Балтаінтерсервіс», ТОВ «Балтська швейна фабрика» про скасування рішення виконкому Балтської міської ради №214 від 29.11.2002 року та рішення виконкому Балтської міської ради від 23.11.2005 року №306.

До початку зясування обставин в справі встановлено, що в провадженні головуючого у справі судді Ільніцької О.М. перебувала справа за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третя особа Балтський РС ГУДМС в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого житла, під час розгляду якої відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 подали заяву про відвід головуючому у справі - судді Ільніцькій О.М., який було задоволено.

Вказана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, і з цих підстав головуючий у справі заявила самовідвід.

Отже, з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючого у справі судді Ільніцької О.М., керуючись ст. 27 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ