Справа № 334/2666/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017
Справа № 334/2666/17
Провадження № 2-а/334/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кошель В»ячеслава Миколайовича до інспектора 3-ї роти 3-ого батальйону Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом Кошель В»ячеслава Миколайовича до інспектора 3-ї роти 3-ого батальйону Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У ході попереднього судового засідання на обговорення учасників процесу поставлено питання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП в Запорізькій області оригіналів матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП Кошель В»ячеслава Миколайовича.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП в Запорізькій області матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП Кошель В»ячеслава Миколайовича.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП Кошель В»ячеслава Миколайовича.

Докази мають бути надані до суду у строк до 26 жовтня 2017 року .

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.