Справа № 561/600/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-667/11, 2а-3336/11, 2а-393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, в порядку ст. 264 КАС України на нього як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року у справі № 2а-667/11, від 07.11.2011 року у справі № 2а-3336/11, від 04.03.2011 року у справі № 2а-393/11 позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій було задоволено. 03.01.2015 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задоволити.

13 вересня 2017 року на адресу Зарічненського районного суду надійшла заява від Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в якій заінтересована особа просить суд розглядати справу без участі її представника.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року у справі № 2а-667/11, від 07.11.2011 року у справі № 2а-3336/11, від 04.03.2011 року у справі № 2а-393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, які ухвалами Житомирського апеляційного суду від 30.01.2017 року, 04.07.2012 року та 10.11.2011 року залишено без змін, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_2 по справі 2а-667/11 доплату до пенсії з 24.09. 2010 року по 24.03.2011 року відповідно до ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідрк Чорнобильської катастрофі" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення в розмірі 2 мінімальних зарплат, з урахуванням раніше виплачених сум, а також зобов"язано нарахувати та виплатити невиплачену додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю відповідно ло ч.3 ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідрк Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, з 24.09. 2010 року по 24.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного періоду. По справі 2а-3336/11 від 07.11.2011 року доплату до пенсії з 27.03. 2011 року по 22.07.2011 року відповідно до ст. 39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідрк Чорнобильської катастрофі" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення в розмірі 2 мінімальних зарплат, зурахуванням раніше виплачених сум, а також зобов"язано нарахувати та виплатити невиплачену додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю відповідно ло ч.3 ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідрк Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, з 27.03. 2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного періоду. По справі 2а-393/11 від 04.03.2011 року провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року із врахуванням вже проведених виплат. З метою виконання рішення суду були видані відповідні виконавчі листи у вище зазначених справах.

По теперішній час Постанови Зарічненського районного суду Рівненської області № 2а-3336/11, № 2а-667/11, № 2а- 339/11 залишаються не виконані.

03 січня 2015 року позивач по вищевказаних справах померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ГЮ № 159950 від 05 січня 2015 року .

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1, 19 листопада 1964 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 і проживав разом з ОСОБА_2 а отже фактично прийняв спадщину за законом.

У відповідності до Свідоцтва про право наспадщину за законом від 08 вересня 2017 року спадкоємцем померлої, в тому числі щодо невиплаченої доплати до пенсії є ОСОБА_1.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача, стягувача у виконавчом упровадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішень по адміністративних справахі № 2-а-3336/11, № 2а- 667/11, № 2-а-393/11 на її спадкоємця ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Дідик