overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1824/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1824/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року

Справа № 814/1824/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 815/4709/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4709/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ГФК» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.09.2017 року надійшов адміністративний позов Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ГФК» () про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 1836221,61грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місце знаходженням відповідача. Місцезнаходженням юридичної особи є адреса зазначена в ЄДРЮО,ФОП та ГФ.

Відповідачем по справі позивач зазначив Приватне підприємство «ГФК» () та зазначив місцезнаходження юридичної особи Донецька обл., м. Волноваха, вул. Гагаріна,26. В додатках до позову наявний витяг з ЄДР станом на 16.12.2015 року, у якому зазначена адреса - Донецька обл., м. Волноваха, вул. Гагаріна,26.

Згідно з ЄДР сайту МЮУ станом на 13.09.2017 року юридична адреса Приватного підприємства «ГФК» () - Донецька обл., м. Волноваха, вул. Гагаріна,26

За цією ж адресою була направлена відповідачу податкова вимога від 18.08.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ГФК» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутись в окружний адміністративний за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4710/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4710/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна згідно рішення від 17.08.2017.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/3137/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3137/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року № 813/3137/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/1282/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1282/17

Справа № 815/1282/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” до Департаменту ДАБІ у Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту ДАБІ у Одеській області від 07.02.2017 року, постанов Департаменту ДАБІ у Одеській області №35 та №36 від 17.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” до Департаменту ДАБІ у Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту ДАБІ у Одеській області від 07.02.2017 року, постанов Департаменту ДАБІ у Одеській області №35 та №36 від 17.02.2017 року.

В судове засідання 13.09.2017 року представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання 13.09.2017 року представник відповідача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 05.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” до Департаменту ДАБІ у Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту ДАБІ у Одеській області від 07.02.2017 року, постанов Департаменту ДАБІ у Одеській області №35 та №36 від 17.02.2017 року до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 05.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2742/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2742/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 17 травня 2017 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 27.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.07.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року по справі № 815/2742/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Станом на 13.09.2017 року згідно даних діловодства спеціалізованого суду по справі за період з 17.05.2017 року не зареєстровано вхідної кореспонденції.

Таким чином від позивача не надходило жодних документів на усунення недоліків, зокрема квитанції про сплату судового збору, таким чином недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3016/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3016/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

№ 813/3016/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»

до

Львівської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, визнати протиправними і скасування протоколів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29.08.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 29.08.2017 року позивачем виконано 05.09.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3016/17 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»

до

Львівської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, визнати протиправними і скасування протоколів

2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 06.10.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/661/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 № 814/661/17

Колегія суддів у складі головуючого судді Князєва В.С. суддів: Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачівКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 96945,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, головуючого у справі ОСОБА_2 (закінчилися повноваження судді Миколаївського окружного адміністративного суду) замінено на Князєва В.С. Адміністративну справу № 814/661/17 передано головуючому судді Князєву В.С.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/661/17 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/10.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Справа буде розглядатись колегією суддів.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/3038/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3038/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року № 813/3038/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання утриматися від вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінфо» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3038/17 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо»

до

Львівської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, визнати протиправними і скасування протоколів

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 06 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/4685/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4685/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної малого приватного підприємства «Мальва» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява малого приватного підприємства «Мальва», в якій позивач просить суд визнати не чинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 22.08.2017р. (сума штрафних санкцій - 30110,00 грн.) та № від 23.08.2017р. (сума штрафних санкцій - 53449,70 грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви малого приватного підприємства «Мальва», суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 22.09.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 25» вересня 2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян