Справа № 522/4455/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4455/17
Провадження №2-а/522/1268/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта 4-го батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса Терентьева Олександра Федоровича про скасування постанови Серії ЕАА № 065365 від 24.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта 4-го батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року Серії ЕАА № 065365 та закриття провадження у справі.

04.04.2017 року представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування цього клопотання представник УПП у м.Одесі вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ДПП НП України, оскільки задоволення позову позивача може стати підставою для звернення позивача з вимогою відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ДПП НП України, співробітником якого є ОСОБА_1.

Представник позивача подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи без її участі, яка залучена судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи згадане клопотання представника ДПП НП України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач у даній справі оскаржує винесену відповідачем постанови від 24.02.2017 року серії ЕАА №065365 відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ДПП НП України.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, яка є представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта 4-го батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса Терентьева Олександра Федоровича про скасування постанови Серії ЕАА № 065365 від 24.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

11.09.2017