Справа № 802/1009/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 вересня 2017 р. Справа № 802/1009/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Дончика В.В.,

Мультян М.Б.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці справу

за позовом ОСОБА_5

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Судом поставлено сторонам по справі на розгляд питання щодо витребування додаткових документів, матеріалів та визнання явки представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України обов'язковою. Представники позивача та третя особа підтримали ініціативу суду.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку представників позивачів та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової особистої участі представників відповідачів, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин, отримання пояснень від представників відповідачів, суд вбачає підстави для визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Окрім того, як вже зазначалось вище, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, а саме, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази.

Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії документів та матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_5 від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 22.05.2017 року.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії документів та матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_5 від 11 квітня 2017 року.

Явку представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кирилюка Дениса В'ячеславовича визнати обов'язковою.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14 в термін до 28 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 вересня 2017 року о 10:00 годин в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, зал №1.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Судді підпис Дончик В.В.

підпис Мультян М.Б.

Копія вірна Суддя: Секретар: