Справа № 813/1457/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2017 року № 813/1457/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання вчинити дії, визнання протиправною позапланової перевірки, скасування приписів, протоколів та рішень, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною позапланову перевірку від 28.03.2017, відносно достовірності поданих позивачем деклараціях про початок виконання будівельних робіт (замовник ПАТ «Львівгаз») щодо обєктів будівництва;

- скасувати приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт №403/17, №398/17, №408/17, №399/17, №7/396, №7/395, №407/17, №397/17, №406/17 від 28.03.2017;

- скасувати протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №403/17, №398/17, №408/17, №399/17, №7/396-ю, №7/395-ю, №407/17, №397/17, №406/17 від 28.03.2017;

- скасувати прийняті на підставі них рішення від 31.03.2017 щодо скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт;

- зобовязати відповідача поновити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з таких підстав.

Ухвалою суду від 27.04.2017 провадження у справі зупинено до 24.05.2017.

24.05.2017 попереднє судове засідання відкладено до 22.06.2017, у звязку з поданням заяви про уточнення позовних вимог.

22.06.2017 попереднє судове засідання відкладено до 06.07.2017, у звязку з поданням додаткових доказів.

06.07.2017 попереднє судове засідання відкладено у звязку з неявкою сторін до 24.07.2017.

24.07.2017 попереднє судове засідання відкладено до 18.09.2017, у звязку з поданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання вчинити дії, визнання протиправною позапланової перевірки, скасування приписів, протоколів та рішень поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик

18 вересня 2017 року о 10:50