Справа № 820/2166/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"18" вересня 2017 р. № 820/2166/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участі третьої особи: Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов»язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано у Департаменту захисту економіки Національної поліції України наступні документи: відомості, протокол або інші документи щодо оцінки складання Позивачем підсумкових заліків за 2016 р.;інформативну довідку, довідку про показники в роботі, декларацію, диплом, свідоцтво про народження дітей, довідку про проходження служби, атестаційний лист тільки у відношенні решти 5 оперуповноважених управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, призначених у 2017 році до відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності;висновок Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 18.09.2017 року, представник позивача з'явився, щодо зупинення провадження не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участі третьої особи: Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов»язання вчинити певні дії до надання Департаментом захисту економіки Національної поліції зазначених вище документі, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до надання Департаментом захисту економіки Національної поліції України наступні документи: відомості, протокол або інші документи щодо оцінки складання Позивачем підсумкових заліків за 2016 р.;інформативну довідку, довідку про показники в роботі, декларацію, диплом, свідоцтво про народження дітей, довідку про проходження служби, атестаційний лист тільки у відношенні решти 5 оперуповноважених управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, призначених у 2017 році до відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності;висновок Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.