Справа № 804/5641/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. справа № 804/5641/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпровського міського натаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню наказ, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд :

- визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню наказ Міністерства юстиції України № 1658/5 від 24.05.2017 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/3324/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовським Р.З. від 31.05.2017 року провадження у справі №804/3324/17 було відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню наказ - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова