Справа № Н/2-а-387/08
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 р. Житомир справа № Н/2-а-387/08

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 у адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення,-

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2014. Вимога заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 зумовлена Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017, якою скасована постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області просив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядати без їх участі.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №2-а-387/08 у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 28152,85 грн відмовлено.

Як зазначено в даній постанові суду, відмова в задоволенні позову була зумовлена виключно постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі №11/1141-НМ, про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо застосування для призначення пенсії, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 положень пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та стосовно стягнення з Товариства відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій цим особам, і зобов'язання Управління зробити розрахунок і повернути Товариству безпідставно сплачені кошти за відшкодування фактичних витрат на доставку вказаних пільгових пенсій.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 було залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 (а.с. 139-140).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 року по справі №11/1141- НМ ( К/800/59502/13) касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, правонаступником якого є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, яка стала підставою для прийняття рішення в даній адміністративній справі.

Вказаною ухвалою підтверджено обов'язок Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам цього підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування" від 09.07.03 №1058-IV (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Заборгованість Публічного акціонерного товариства по відшкодуванню вказаних витрат за квітень-грудень 2007 року складає 28152,85 грн, що підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.с. 3).

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" заборгованість за квітень-грудень 2007 року до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не сплатило, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки судовим рішенням (Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017) підтверджено обов'язок Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам цього підприємства, тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень - грудень 2007 року в сумі 28152,85 грн.

Керуючись ст. 94, 162, 163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 у справі № 2-а-387/08.

Винести нову постанову, якою адміністративний позов Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 28152,85 грн задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень-грудень 2007 року в сумі 28152,85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович