Справа № 808/1890/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2017 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року про задоволення позову залишив без змін.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про протиправність оскаржуваного рішення відповідача про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість з огляду на дотримання позивачем передбачених статтею 198 Податкового кодексу України умов формування податкового кредиту, що підтверджується встановленими у ході розгляду справи фактичним здійсненням спірних господарських операцій та використанням позивачем їх результатів у власній господарській діяльності. Також суд послався на відсутність доказів, зокрема й вироків суду, щодо фіктивної діяльності як позивача так і його контрагентів.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Офіс ДФС подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 198, 200 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування положень Податкового кодексу України, Офіс ДФС послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня, 20 листопада 2013 року, 20 листопада 2014 року (№№ К/800/44495/13, К/800/50725/13, К/800/24720/14 відповідно), аналіз яких у порівнянні з оскаржуваною ухвалою касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки щодо правомірності чи протиправності рішень податкових органів про донарахування податкових зобов'язань ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо реальності виконання господарських операцій, за якими сформовано податковий кредит.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав та в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

Також заява містить посилання на ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого та 30 вересня 2014 року (№№ К/800/36905/13, К/800/25067/14 відповідно). Однак зазначеними рішеннями цей суд, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій, направив справи на новий розгляд у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справ щодо реальності виконання господарських операцій, які мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спори по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців