Справа № 815/3149/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3149/13-а

Справа № 815/3149/13-а

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовоського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/3149/13-а до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року від Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

До судового засідання заявник не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. Надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Суворовського ОУПФУ в м. Одесі.

Боржник ДП ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор” до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як встановлено судом, Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року по справі №815/3149/13-а стягнуто з ДП ДАК „Хліб України” на користь Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №2.

Державним виконавцем було винесено постанову від 28.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року до теперішнього часу відповідачем не виконана.

Крім того, судом було також встановлено, що позивачем було вжито всіх необхідних заходів для виконання рішення. При цьому строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, що був встановлений судом закінчився.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача, суд вважає доцільним поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись:ст.ст. 11, 55, 160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Суворовоського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3149/13-а на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №2 на суму – 2997 грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев