Справа № 810/4483/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Справа № 810/4483/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: докази, підтверджуючі використання в його господарській діяльності результатів транспортно-експедиційних послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс», та результатів маркетингових послуг, отриманих від приватного підприємства «Орім»;

2) у відповідача: - детальний розрахунок, з виокремленням сум по кожному контрагенту, розмірів основних зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих приватному акціонерному товариству «Кондитерська фабрика «Лагода» у податкових повідомленнях-рішеннях від 22.12.2016 р. №№ , ;

- відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс» та приватного підприємства «Орім»;

- докази, підтверджуючі доводи апеляційної скарги.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі та встановити сторонам строк для їх подання.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода докази, підтверджуючі використання в його господарській діяльності результатів транспортно-експедиційних послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс», та результатів маркетингових послуг, отриманих від приватного підприємства «Орім».

Витребувати у Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області:

1) детальний розрахунок, з виокремленням сум по кожному контрагенту, розмірів основних зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих приватному акціонерному товариству «Кондитерська фабрика «Лагода» у податкових повідомленнях-рішеннях від 22.12.2016 р. №№ , ;

2) відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Ларго Транс» та приватного підприємства «Орім»;

3) докази, підтверджуючі доводи апеляційної скарги

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 20.09.2017 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 27.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.