Справа № 243/6450/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" вересня 2017 р. справа № 243/6450/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року по справі № 243/6450/17 за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року по справі № 243/6450/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2017 року об 10 год. 00 хв.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи встановила, що в трудовій книжці позивача серії НОМЕР_2 міститься запис № 10 про призначення ОСОБА_2 у період з 01.08.1989 року по 13.10.1991 року на посаду стажиста Торезького народного суду Донецької області. Проте наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги в частині вирішення питання щодо можливості зарахування до стажу роботи суддею цього періоду.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням чого суддя вважає за необхідне витребувати необхідні докази з власної ініціативи, при цьому суддя в даному випадку під час витребування пояснень керується листом ДСА від 28.10.2005 року № 12/10188.

Керуючись статтями 69, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області надати до суду письмові відповіді з урахуванням наявних відомостей:

1.чи відносилась посада роботи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, м. Артемівськ, Донецької області) у період з 01.08.1989 року по 13.10.1991 року на посаді стажиста Торезького народного суду Донецької області до посад керівних працівників та спеціалістів?

2. чи була передбачена вказана посада штатним розписом апарату Торезького народного суду?

Зазначену інформацію прошу терміново надати в строк до 18 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Д. Компанієць