Справа № П/811/83/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Дніпросправа № П/811/83/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галеонстрой» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Галеонстрой» звернулося у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2016 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 12 квітня 2016 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недолік скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

01 червня 2016 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області повторно подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недолік скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

30 серпня 2016 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області повторно подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недолік скарги шляхом подання документа про сплату судового збору, пояснень та доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

04 вересня 2017 року Кропивницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (до перейменування Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області) повторно подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом першої інстанції прийнято в письмовому провадженні (т. 4 а.с. 75-78).

Копію оскаржуваної постанови отримано представником Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 11 квітня 2016 року, про що міститься запис відповідного змісту на супровідному листі суду першої інстанції (т. 4 а.с. 80).

Враховуючи дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги розпочався 12 квітня 2016 року та закінчився 21 квітня 2016 року.

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідач у цій справі виступає субєктом владних повноважень.

Отже, апеляційна скарга подана 04 вересня 2017 року Кропивницькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко