Справа № 2-а-1685/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9528/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-1685/11, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-1685/11задоволено частково.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2014 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, разом з тим, відсутні докази, які б підтверджували отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 08 вересня 2017 року (згідно з штепелем вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив.

Апелянт також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, мотивуючи це тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з розмови з працівником управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, одразу подав до суду заяву про отримання копії цієї ухвали та отримав її 06 вересня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 28 квітня 2014 року, а з апеляційною скаргою звернувся 08 вересня 2017 року, і до матеріалів справи не долучено заяву, з якою він звертався про отримання копії оскаржуваної ухвали, на яку він покликається як на підтвердження причин пропуску, де він зазначає 06 вересня 2017 року, а тому таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору в розмірі 133,98 грн., який є меншим, ніж розмір встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 1600,00 грн.

Із квитанції №89 від 08 вересня 2017 року вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за її подання сплатила у розмірі 133,98 грн., тобто розмір недоплати судового збору становить 1466,02 грн. (1600,00 грн.- 133,98 грн. = 1466,02 грн.).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не підтверджено поважності причин його пропуску, а також не надано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1466 грн. 02 коп., таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній причин пропуску строку цього строку та доказів на підтвердження цих обставин, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.108, ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-1685/11 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1466 грн. 02 коп. за реквізитами: УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 38007573.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.108, ст.189 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.