overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/67/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/28/17
Справа №447/67/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 463/3244/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р.суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ПФ України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Головного Управління НП України у Львівській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ПФ України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Головного Управління НП України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 04 липня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу,так як у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Керуючись ст.ст.108,165 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ПФ України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Головного Управління НП України у Львівській області про перерахунок пенсії повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/3066/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову серії АР 689920 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.06.2017 року суд,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову серії АР 689920 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.06.2017 року.

Ухвалою від 20 червня 2017 року дану скаргу було залишено без руху.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову серії АР 689920 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.06.2017 року повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 462/4248/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4248/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-Позивачем не долучено квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними- залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 447/482/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/65/17
Справа №447/482/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся дМо суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ельник М.Є. в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Мельника до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 447/568/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/84/17
Справа №447/568/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 447/569/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/85/17
Справа №447/569/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 447/505/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/72/17
Справа №447/505/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 464/5103/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5103/16-а
пр.№ 6-а/464/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу про зміну способу та порядку виконання винесеного судом 12.07.2016 року рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

21.08.2017 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення без розгляду.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 447/565/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/82/17
Справа №447/565/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 447/561/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/78/17
Справа №447/561/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнаннгя дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 459/2417/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2417/17 Провадження № 2-а/459/239/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" вересня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця «Воляник Володимир Володимирович» до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_1С.О.», про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

12.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Голову виконавчого комітету Червоноградської міської ради видати розпорядження провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049 між орендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1С.О.» та суборендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_2В.».

Зясувавши характер спірних правовідносин, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 7 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Суть позовних вимог зводиться до зобовязання органа місцевого самоврядування провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між фізичними особами-підприємцями, тобто на виникнення речово-правових відносин, що регулюються нормами приватного права. У таких правовідносинах орган місцевого самоврядування виступає як власник майна, реалізуючи свою цивільну (господарську) правосубєктність, та не здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, отже спір підвідомчий господарському суду.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, розяснивши позивачеві право на звернення за вирішенням спору до суду господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 165, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Розяснити позивачеві право на його звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 455/1087/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1087/17
Провадження № 2-а/455/38/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Волянської сільської ради №15 від 22.06.2008 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Волянської сільської ради №15 від 22.06.2008 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого сільського господарства.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржуване рішення винесено 22.06.2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 11.09.2017 року, що видно із відмітки канцелярії суду на першому аркуші позовної заяви про надходження позовної заяви. Тому, із дня винесення оскаржуваного рішення та до звернення із позовною заявою до суду минули строки визначені ч. 2 ст. 99 КАС України.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Субєкт звернення із позовною заявою у самій позовній заяві не просить суд поновити йому пропущений строк звернення до суду із позовною заявою та не вказує на жодну поважну причину пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду за захистом законних прав, свобод та інтересів.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Волянської сільської ради №15 від 22.06.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя