Справа № 133/1732/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, інспектора ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчука А.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серії БР № 913602 від 27 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, інспектора ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчука А.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серії БР № 913602 від 27 серпня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 27. 08. 2017 близько 00 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем Nissan рухався додому, але був зупинений інспектором ВП ГУНП. Спитавши причину зупинки був повідомлений про непрацюючу лампу лівої фари. Інспектор був повідомлений про те, що він направляюсь до місця стоянки та про те, що він перевіряв стан автомобіля згідно з п.2. 3 ПДР, але лампа перегоріла по дорозі додому.

В 00 год. 15 хв. ним перед свідками :ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була здійснена спроба замінити лампу, але несправність залишилась. Так як в ту пору доби СТО і магазини не працювали, а через зливу не було можливості здійснити ремонт на місці, то він обережно рухався до місця стоянки.

Зранку він з ОСОБА_3 замінив лампу. Несправцість полягала в залитих контактах лівої фари, через зливу 27.08.2017.

Вважає, що застосоване до нього постановою інспектора стягнення є незаконним, : необгрунтованим і неправомірним з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме: ознак умислу.

Проте інспектор Ільчук А, О. проігнорував очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових - умислу чи необережності та всупереч твержденням ст.9 КУпАП склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності . На підставі викладеного вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 1. ст. 121 КупАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду від нього надійшла заява, в якій він підтримує свої позовні вимоги та просить його позовну заяву розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи , але до суду від інспектора ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчука А.О. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що постановою серії БР № 913602 від 27.08.2017 інспектора ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчука А.О. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. (а. с. 4 ).

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки його дії не завдали тяжких наслідків іншим учасникам дорожнього руху, а інспектором ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчуком А.О. при винесенні даної постанови не було враховано ст.ст. 33, 34 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Постанову серії БР № 913602 від 27.08.2017 інспектора ДПС Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Ільчука А.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень- скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Копію постанови протягом трьох днів з моменту винесення постанови надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з відміткою про вручення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінни цької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 18.09.2017