Справа № 813/1056/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 року справа № 813/1056/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивач ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Західний Буг» до Буської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до суду з позовом до Буської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ротен, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- №25978392 від 09.11.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0004, прийняте на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015, укладеного між приватним підприємством «Ротен» та ОСОБА_2;

- №25451325 від 21.10.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0254, прийняте на підставі договору оренди землі б/н від 15.01.2015, укладеного між приватним підприємством «Ротен» та ОСОБА_3;

- №24626038 від 21.09.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0496, прийняте на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015, укладеного між приватним підприємством «Ротен» та ОСОБА_4;

- №25141427 від 08.10.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0389, прийняте на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2014, укладеного між приватним підприємством «Ротен» та ОСОБА_5;

- №24354960 від 11.09.2015 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0259, прийняте на підставі договору оренди землі б/н від 18.02.2015, укладеного між приватним підприємством «Ротен» та ОСОБА_6.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з таких підстав.

Ухвалою суду від 08.06.2017 провадження у справі зупинено до отримання судом доказів.

28.07.2017 судове засідання у звязку з неявкою сторін відкладено до 12.09.2017.

Витребувані докази надані Буською районною державною адміністрацією Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом приватного підприємства «Західний Буг» до Буської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик