Справа № 823/402/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 вересня 2017 року Справа № 823/402/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., ознайомившись із поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (далі - заявник), в якому він просить встановити чи роз'яснити подальший порядок виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 у справі №823/402/17.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Рідзелю О.А.

Абз.1-2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тому, наявні підстави призначити судове засідання для вирішення вищевказаного подання.

Суддя врахував, що у прохальній частині подання не конкретизоване, яким саме способом заявник просить встановити виконання вищенаведеного судового рішення. Тому, суддя вирішив зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №823/402/17 призначити на 25 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв., яке буде здійснюватись під головуванням судді Рідзеля О.А. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

2. Зобов'язати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання - письмові пояснення щодо того, яким саме способом заявник просить встановити порядок виконання судового рішення у справі №823/402/17.

Зобов'язати ОСОБА_2 (позивача у справі) та державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни (відповідача у справі) надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) з власною правовою позицією щодо подання.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі, та заявника.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя О.А. Рідзель