Справа № 677/1939/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І. -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, який ухвалою від 5 травня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року (справа № К/800/57914/13), яка, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, а саме: статей 283, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження та розгляд касаційної скарги чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, в оскаржуваному рішенні суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Натомість у рішенні, наданому на порівняння, Вищий адміністративний суд України установивши відповідні підстави, розглянув касаційну скаргу позивача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту доданого до заяви судового рішення убачається, що суд касаційної інстанції не застосовував норм матеріального права, а також не ухвалив остаточного рішення по суті спору. Цей суд вирішував процесуальне питання щодо строку звернення до адміністративного суду.

Зазначені обставини в розумінні положень пунктів 1, 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців