Справа № 2а-996/11
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 9104/40572/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (тепер Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області) на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2011 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за періоди із 21 вересня до 31 грудня 2010 року та із 01 січня до 31 січня року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за періоди із 21 вересня до 31 грудня 2010 року та із 01 січня до 31 січня 2011 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених їй сум за цей період.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року залишено без змін постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року.

При постановленні даної ухвали судом було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній її частинах.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, у вступній частині замість «…апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «…апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області..».

В описовій частині замість викладеного:

- в абзаці 1 замість « 22.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «21.03.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області …».

- в абзаці 2 замість «…в 2011 році відповідач зобов'язаний був здійснити…» слід читати «…за періоди з 21 жовтня по 31 грудня 2010 року та із 01 січня по 31 січня 2011 року відповідач зобов'язаний був здійснити…».

- в абзаці 3 замість «…доплату до пенсії починаючи з 22.02.2011 року…» слід читати «…доплату до пенсії за періоди з серпня по грудень 2010 року та за січень 2011 року включно…».

- в абзаці 4 замість « Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року, яка прийнята в скороченому провадженні, позов задоволено частково» слід читати « Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року позов задоволено повністю».

- в абзаці 5 замість «…Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» слід читати «…Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за періоди із 21 вересня до 31 грудня 2010 року та із 01 січня до 31 січня 2011 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених їй сум за цей період».

- в абзаці 6 замість «…оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області …» слід читати «…оскаржило управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області …».

- в абзаці 9 замість «…постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року …» слід читати «…постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року …».

- в абзаці 12 замість «…позовні вимоги ОСОБА_2» слід читати «…позовні вимоги ОСОБА_1» та замість «Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «Відмова управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області..».

- в абзаці 14 замість «ОСОБА_2 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мала право на отримання підвищення виплачуваної їй управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області пенсії за віком» слід читати «ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мала право на отримання підвищення виплачуваної їй управлінням Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області пенсії за віком».

- в абзаці 19 замість «Позивачка звернулась з позовом 22.08.2011 року» слід читати «Позивачка звернулась з позовом 21.03.2011 року».

- в абзаці 20 замість «…обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 22.02.2011 року по 22.07.2011 року …» слід читати «…обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 21.09.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року включно».

- в абзаці 1 резолютивної частини замість «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області залишити без задоволення» слід читати «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області залишити без задоволення».

- в абзаці 2 резолютивної частини замість «Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року по справі №2а-933/11 залишити без змін» слід читати «Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року по справі №2-а-996/11 залишити без змін».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у судовому рішенні мають місце описки, і їх слід виправити.

Керуючись статтями 165, 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині замість «…апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «…апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області..».

В описовій частині замість викладеного:

- в абзаці 1 замість « 22.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «21.03.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області …».

- в абзаці 2 замість «…в 2011 році відповідач зобов'язаний був здійснити…» слід читати «…за періоди з 21 жовтня по 31 грудня 2010 року та із 01 січня по 31 січня 2011 року відповідач зобов'язаний був здійснити…».

- в абзаці 3 замість «…доплату до пенсії починаючи з 22.02.2011 року…» слід читати «…доплату до пенсії за періоди з серпня по грудень 2010 року та за січень 2011 року включно…».

- в абзаці 4 замість « Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року, яка прийнята в скороченому провадженні, позов задоволено частково» слід читати « Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року позов задоволено повністю».

- в абзаці 5 замість «…Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» слід читати «…Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за періоди із 21 вересня до 31 грудня 2010 року та із 01 січня до 31 січня 2011 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених їй сум за цей період».

- в абзаці 6 замість «…оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області …» слід читати «…оскаржило управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області …».

- в абзаці 9 замість «…постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року …» слід читати «…постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року …».

- в абзаці 12 замість «…позовні вимоги ОСОБА_2» слід читати «…позовні вимоги ОСОБА_1» та замість «Відмова управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області…» слід читати «Відмова управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області..».

- в абзаці 14 замість «ОСОБА_2 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мала право на отримання підвищення виплачуваної їй управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області пенсії за віком» слід читати «ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мала право на отримання підвищення виплачуваної їй управлінням Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області пенсії за віком».

- в абзаці 19 замість «Позивачка звернулась з позовом 22.08.2011 року» слід читати «Позивачка звернулась з позовом 21.03.2011 року».

- в абзаці 20 замість «…обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 22.02.2011 року по 22.07.2011 року …» слід читати «…обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку звернення до суду, тобто починаючи з 21.09.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року включно».

- в абзаці 1 резолютивної частини замість «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області залишити без задоволення» слід читати «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області залишити без задоволення».

- в абзаці 2 резолютивної частини замість «Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року по справі №2а-933/11 залишити без змін» слід читати «Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року по справі №2-а-996/11 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук

Повний текст судового рішення виготовлено 14.09.2017