Справа № 825/517/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/517/16
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.17р. у справі №825/517/16 за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.17р. апеляційна скарга залишена без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугували встановлені судом недоліки, а саме: відсутність копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1 072 грн.

Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12.09.17р.

На виконання вимог ухвали суду Апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 1 072 грн.

Втім, апелянтом у строк, установлений судом, не усунуто недоліки апеляційної скарги у частині надання копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для вручення третім особами, які беруть участь у справі.

Треті особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 47,53 КАС України відносяться до кола осіб, які беруть участь у справі, користуються усіма правами та обов'язками визначеними ст. 49 КАС України, а тому подання для них копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості таких осіб, - є обов'язковим.

Так, за вимогами частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апелянт вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначених в ухвалі суду.

Тобто, часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 19.09.17р. апелянтом не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Приватному акціонерному товариству науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» апеляційну скаргу на ухвалу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.17р. у справі №825/517/16.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.