Справа № 803/3734/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/5501/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Волинська фондова компанія» 13.11.2015 звернулося в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення Волинської митниці ДФС від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015 є протиправними. Вказує, що придбані розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 не можуть відноситись до групи «причепи», оскільки не придатні для безпечного та економічно ефективного перевезення вантажів, а згідно Інструкції по обслуговуванню та експлуатації дані розкидачі не можуть використовуватись для розкидання рідиноподібних добрив. Крім того, дані агрегати визначались за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 8432 у сертифікатах відповідності, виданих ДП «Волиньстандартметрологія».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Волинська митниця ДФС оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що до товарної позиції 8716 включаються саморозвантажувальні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фураж) і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Відповідно до інформації, що міститься в інструкції виробника, у н. 1 «Призначення» розділу III зазначено, що після зняття адаптерів, засувки і монтажу обємної приставки машина може використовуватися для закладання буртів і силосних траншей із листя буряка, силосу, зеленої маси, кукурудзи. Тобто виробник товару в Інструкціях сам передбачає можливість встановлення використання товару за іншим призначенням, ніж виключно розкидання (розсіювання) органічних і мінеральних матеріалів. При цьому, зазначені Інструкції з обслуговування та експлуатації додавалися саме до тих розкидачів, що поставлялися в Україну та містять інформацію про можливість встановлення обємних адаптерів.

Під час проведення експертного дослідження, експертом також було встановлено можливість додаткового обладнання механізму різними адаптерами, таким, зокрема, як адаптером-подрібнювачем.

Вказане свідчить про здійснення TYTAN 18, 20, 30 не тільки функції розкидання добрив, а й функції подрібнення добрив та його січення. Апелянт зазначає, що можливість виконання інших робіт, зокрема, січення та подрібнення вказує на правильність віднесення даного транспортного механізму до товарної позиції 8716, оскільки згідно пояснень до УКТ ЗЕД до такої товарної позиції відносяться саморозвантажні причепи, які можна укомплектовувати різними пристроями для подрібнення та січення гнойової маси, розкидання гною та перевезення коренеплодів.

При апеляційному розгляді представник позивача заперечила вимоги, наведені у апеляційній скарзі та просила залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Волинська фондова компанія» згідно укладеного із Компанією AGROMET PILMET Sp.z.o.o (Польша) контракту № 28 від 02 квітня 2010 року, зі змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 27 вересня 2010 року, № 2 від 21 березня 2010 року, № 3 від 18 травня 2010 року, № 4 від 01 серпня 2011 року, № 5 від 03 вересня 2012 року, № 6 від 06 вересня 2012 року, № 6/1 від 28 грудня 2012 року, № 7 від 08 січня 2013 року, № 8 від 07 жовтня 2013 року, № 9 від 30 жовтня 2013 року, № 9/1 від 24 грудня 2014 року, № 10 від 08 січня 2015 року, № 11 від 27 січня 2015 року, № 12 від 11 вересня 2015 року придбало розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 (а. с. 23-48).

На виконання умов договору ПАТ «ВФК» було поставлено товар, а саме: розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 відповідно до специфікацій № 174 від 22 травня 2015 року, № 178 від 27 липня 2015 року, № 181 від 18 серпня 2015 року, № 182 від 28 серпня 2015 року, № 187 від 29 вересня 2015 року, № 177 від 21 липня 2015 року, № 179 від 03 серпня 2015 року, № 184 від 10 серпня 2015 року, № 186 від 21 вересня 2015 року в загальній кількості 15 одиниць.

При розмитненні розкидачів добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 декларантом ПАТ «Волинська фондова компанія» для митного контролю та митного оформлення товарів, що імпортуються на митну територію України, були подані митні декларації № 205070001/2015/010758 від 29 липня 2015 року, № 205070001/2015/010863 від 30 липня 2015 року, № 205070002/2015/013045 від 10 серпня 2015 року, № 205070001/2015/012479 від 21 серпня 2015 року, № 205070001/2015/013397 від 31 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010668 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/013079 від 14 вересня 2015 року, № 205070000/2015/014765 від 23 вересня 2015 року та № 205070000/2015/016274 від 02 жовтня 2015 року, в яких зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД 8432 40 90 00.

Відділом митних платежів Волинської митниці ДФС прийняті рішення №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015 від 10 серпня 2015 року, № КТ-225-2015 від 11 серпня 2015 року, № КТ-226-2015 від 27 серпня 2015 року, №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015 від 02 вересня 2015 року, № КТ-231-2015 від 15 вересня 2015 року, № КТ-232-2015 від 25 вересня 2015 року, № КТ-234-2015 від 05 жовтня 2015 року, якими визначено код товару - розкидачів добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 8716 20 00 00.

У звязку з чим митним постом «Луцьк» були прийняті картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2015/00046 від 02 вересня 2015 року, № 205070001/2015/00073 від 10 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00040 від 27 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00042 від 02 вересня 2015 року, № 205070000/2015/00075 від 05 жовтня 2015 року, № 205070001/2015/00072 від 10 серпня 2015 року, № 205070001/2015/00074 від 10 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00053 від 15 вересня 2015 року та № 205070000/2015/00066 від 25 вересня 2015 року.

З метою прискорення випуску розкидачів добрив універсальних Tytan 18 № 12305 та 12306; Tytan 20 № 14256, № 14257, № 14258, № 14259, № 14260, № 14261, № 14262 та № 14263; Tytan 30 № 11641, № 14254, № 14531 та № 14608 позивачем подані тимчасові декларації № 205070001/2015/013457 від 31 серпня 2015 року, № 205070001/2015/010919 від 30 липня 2015 року, № 205070001/2015/012535 від 21 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010776 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/016365 від 02 жовтня 2015 року, № 205070002/2015/012155 від 29 липня 2015 року, № 205070002/2015/013143 від 11 серпня 2015 року, № 205070000/2015/013381 від 15 вересня 2015 року та № 205070000/2015/014845 від 23 вересня 2015 року, у яких зазначено код товару згідно УК ТЗЕД 8716 20 00 00.

Крім того, на підставі рішень про визначення коду товару ПАТ «Волинська фондова компанія» встановлено код 8716 20 00 00 у товарній позиції 8716 та подані додаткові декларації № 205070000/2015/011921 від 08 вересня 2015 року, № 205070001/2015/012066 від 18 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010807 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/020562 від 29 жовтня 2015 року, № 205070000/2015/019927 від 26 жовтня 2015 року, № 205070001/2015/012058 від 18 серпня 2015 року, № 205070001/2015/012073 від 18 серпня 2015 року, № 205070000/2015/013728 від 17 вересня 2015 року, № 205070000/2015/016339 від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про Митний тариф України» відповідачем у митних деклараціях на товар - розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 на вартість товару було здійснене нарахування митного платежу у розмірі 10%, а також на вартість товару з урахуванням митного платежу було здійснене нарахування податку на додану вартість у розмірі 20%.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи висновок експертизи, при здійсненні митного оформлення розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 позивачем вірно було класифіковано даний товар за кодом УКТ ЗЕД 8432.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Митного кодексу України, (далі - МК України) ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 МК України рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Відповідно до статті 67 МК України українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

У відповідності до Закону України «Про Митний тариф України» від 19.09.2013 №584-VII, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами: 1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил: 2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного; (b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

Визначення коду товару, що ввозиться на митну територію України, здійснюється відповідно до Основних правил інтерпретації класифікації товарів, Приміток до розділів та груп, номенклатури товарів та Пояснень до УКТЗЕД, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.01.2014 року №15.

Згідно з Поясненнями до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності до товарної позиції 8432 Групи 84 «Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини» Розділу XVI Митного тарифу України включаються машини незалежно від виду тяги, застосовувані замість ручних інструментів для виконання сільськогосподарських, садових або лісогосподарських робіт. Машини, включені до цієї товарної позиції, можуть буксируватися тваринною тягою чи транспортним засобом (наприклад, трактором) або можуть монтуватися на будь-якому транспортному засобі (наприклад, на тракторі або на шасі з кінною тягою). (У цьому контексті вираз «трактор» стосується і до трактора, керованого водієм, що йде поруч).

Також до цієї товарної позиції включаються самохідні сільськогосподарські, садові або лісогосподарські машини, у яких ходова частина і робоча машина утворюють єдиний нероздільний блок (наприклад, моторні плуги).

До численних машин цієї товарної позиції, серед іншого, відносяться розпушувачі, культиватори, полільники і мотики, що застосовуються для обробітку ґрунту, знищення бур'янів або вирівнювання ґрунту після оранки або ж у процесі вегетації сільськогосподарських культур. Ці машини зазвичай мають горизонтальну раму з розміщеними на ній у декілька рядів різними робочими інструментами (лемешами, дисками, зубцями і т.п.), які можуть бути закріплені жорстко (нерухомо) або пружно на фіксованому місці або пересувними і можуть бути змінними.

До товарної підпозиції 8432 40 90 00 віднесено - частини розкидачiв та розподільників органiчних та мiнеральних добрив.

В свою чергу, відповідно до Пояснень УКТ ЗЕД до товарної позиції 8716 включаються транспортні засоби розраховані на буксирування іншими транспортними засобами (тракторами, вантажними автомобілями, автотягачами, мотоциклами, двоколісними велосипедами і т.п.), на штовхання або буксирування рукою, на штовхання ногою або є гужовим транспортом.

До підпозиції 8716 20 00 00 віднесено причепи та напiвпричепи; iншi несамохiднi транспортнi засоби; їх частини - причепи та напiвпричепи з самозавантаженням або саморозвантаженням, для використання у сiльському господарствi; iншi причепи та напiвпричепи для перевезення вантажiв.

Разом з тим, згідно Пояснень причепи з рухомим днищем і пристроєм, що подрібнює та розкидає, які дозволяють їм у процесі розвантаження працювати як розкидачі твердих і рідиноподібних добрив, з ємністю на колесах, зазвичай обладнану пластинами, що розкидають, або жолобами (лопатами), включаються до товарної позиції 8716.

Товарна позиція 8716 згідно Пояснень включає в себе, зокрема, саморозвантажні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектовувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фуражу і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Як видно з матеріалів справи, підставами для прийняття відповідачем рішення про визначення іншого коду класифікації товару, ніж це визначив сам декларант, є можливість додаткового обладнання механізму адаптером-подрібнювачем, що, на переконання апелянта, вказує на здійснення TYTAN не тільки функції розкидання добрив, а й функції подрібнення добрив та його січення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до «Інструкції по обслуговуванню та експлуатації універсального розкидача гною TYTAN 18, TYTAN 20, TYTAN 30. Каталог запчастин» розкидач гною TYTAN є універсальною, багатофункціональною сільськогосподарською машиною, призначений для розкидання сформованого гною, донного осаду, вологого вапна, компосту, курячого посліду, індичого посліду і т.д. Випускається в наступних версіях: з вертикальним адаптером; з подріблюючим адаптером і дисковим; з об'ємним адаптером; з горизонтальним адаптером і дисковим.

Вертикальний адаптер призначений для розкидання гною. Подріблюючий адаптер з дисковим використовуються для розкидання вапна, торфу, компосту, курячого посліду, а горизонтальний адаптер з дисковим - для розкидання мулу, компосту або більш подрібненого і більш ферментованого гною. Після зняття адаптерів, засувки і монтажу об'ємної приставки машина може використовуватись для закладання буртів і силосних траншей з листя буряка, кукурудзи.

В інструкції зазначено, що TYTAN призначений тільки для загального користування, для розкидання органічних і мінеральних матеріалів, таких як гній, компост, осад зі стоків, дефекату (використання відповідно з призначенням). Будь-який інший спосіб експлуатації машини розглядається як невідповідний з призначенням. Виробник не несе відповідальності за пошкодження, які виникли в зв'язку з цим, ризик лежить на стороні користувача.

Аналізуючи вказану Інструкцію, колегія суддів дійшла висновку, що ознака подрібнення та січення добрив, на яку вказує відповідач, зумовлена процесом розкидання органічних та мінеральних добрив, що передбачає їх рівномірне розкидання (розпорошення) по полю, а тому виробником пропонуються розкидачі з різними типами адаптерів, які є ефективними при розкиданні певного типу добрив. Окрім того, закладення буртів і силосних траншей є також діями, спрямованими на внесення в ґрунт добрив, що є різновидом використання розкидачів за цільовим призначенням. Відтак ознака подрібнення та січення добрив не може впливати на класифікацію товару та не вказує на функцію самозавантаження та/або саморозвантаження розкидачів TYTAN.

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 пройшли державні випробування та під кодом УКТ ЗЕД 8432 були внесені до Державного реєстру технічних засобів застосування пестицидів та агрохімікатів, які дозволені до застосування на території України, що підтверджується реєстраційними посвідченнями № РУ 40-12 від 25 грудня 2012 року (дійсне до 25 грудня 2017 року), № РУ 23-15 від 10 серпня 2015 року (дійсне до 09 серпня 2020 року) та № РУ 53-13 від 27 червня 2013 року (дійсне до 27 червня 2018 року), виданими Державним підприємством «Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва» (ДП «УкрЦВТ») (а. с. 142-144).

Також, для цілей митного оформлення Державним підприємством «Волиньстандартметрологія» видано сертифікати відповідності № UA1.038.0044321-15, № UA1.038.0053513-15, № UA1.038.0062394-15, № UA1.038.0066473-15, № UA1.038.0078002-15, № UA1.038.0051259-15, № UA1.038.0057891-15, № UA1.038.0071238-15 та № UA1.038.0075135-15, у яких зазначено, що продукція розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 відповідають вимогам ДСТУ 2189-93, код УКТ ЗЕД 8432 (а. с. 145-154).

До матеріалів справи Товариством долучено експертний висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 лютого 2017 року № 821/16-54/3078/3079/17-54, який не спростований відповідачем і, в якому вказано, що за своєю конструктивною схемою та технологією застосування досліджувані моделі розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 призначені для внесення в ґрунт органічних добрив шляхом їх подрібнення та розпорошення, що в свою чергу є різновидом сільськогосподарських робіт, повязаних із обробленням ґрунту. За результатами аналізу конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 встановлено, що вони не призначені для розкидання (розпорскування) рідиноподібних добрив, а може застосовуватися тільки для розкидання сипучих органічних добрив (гною, курячого посліду, торфу, мінеральних матеріалів, тощо). За результатами проведеного аналізу конструкції досліджуваних моделей розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30, а також технології їх застосування, і обставин, що викладені в дослідницькій частині висновку, встановлено, що вони не призначені для здійснення перевезення вантажів, в тому числі, у випадку використання, передбачених Інструкцією з обслуговування та експлуатації і Каталогом запчастин, адаптерів. Провівши аналіз конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 (відсутність рухомого днища, натомість наявність безперервних ланцюгів та відцентрованих дисків у задній частині), технології його застосування, встановлено, що він за сукупністю своїх характеристик та властивостей відповідає товарній групі 84: «Машини сільськогосподарські, садові або лісогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту; котки для газонів або спортивних майданчиків; розкидачі та розподільники органічних та мінеральних добрив; інші».

Окрім того, відповідно до наявного в матеріалах справи листа компанії AGROMET PILMET Sp.z.o.o від 02.12.2015 адресованого позивачу, серія розкидачів Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30, які постачалися в Україну, сконструйована та призначена тільки для розкидання (розсіювання) органічних і мінеральних матеріалів. Враховуючи різнорідність матеріалів, які будуть розкидатися (гній, вапно, компост, торф), ці машини можуть бути оснащені різними типами адаптерів для розкидання. Додатково зазначили, що всі розкидачі з лінії Tytan не були пристосовані для установки обємного адаптера у звязку з відсутністю деяких елементів для виконання такого типу інсталяції. Крім того, обємні адаптери ніколи не поставлялися на територію України ні як окремі елементи, ані в комплектації з основною машиною. Вказує, що розкидачі органічних добрив Tytan не можна використовувати для розкидання рідиноподібних матеріалів, завантаження такого розкидача повинно здійснюватись безпосередньо на полі (а.с. 239-240).

Таким чином, підсумовуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що розкидачі органічних добрив TYTAN 18, TYTAN 20, TYTAN 30 правомірно класифіковані позивачем за товарною позицією 8432, тоді як Волинською митницею ДФС належними та допустимими доказами не доведено правомірність прийняття оскаржуваних рішень про визначення коду товару, відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання останніх протиправними та їх скасування.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 по справі № К/800/34702/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 198 п. 1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №803/3734/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст судового рішення виготовлено 12.09.2017