Справа № 820/3185/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2017 р. № 820/3185/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.02.2017 за вих. № Г-647/06-1923/0/21-17 та від 30.05.2017 за вих. № Г-11759/0/6-11744/0/21-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,00 га, яка перебуває в його постійному користуванні на підставі Державного акту Серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 та розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області з подальшою її передачею у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,00 га, яка перебуває в його постійному користуванні на підставі Державного акту Серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 та розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області з подальшою її передачею у власність для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення з урахуванням вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як суб'єкта владних повноважень, подати до суду протягом 10 (десяти ) днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 08.09.2017 подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку із тим, що 31.08.2017 відповідачем видано наказ № 15703-СГ від 31.08.2017 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким позивачу надано відповідний дозвіл.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 13.09.2017 направив до суду лист, в якому зазначає про відсутність предмету спору, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин