overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4274/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ №К/800/28673/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року

у справі №815/4274/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК"

до Одеської митниці ДФС,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській

області

про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Станом на 13 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року Одеською митницею ДФС у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №815/4274/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 295/13892/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. Київ К/800/30083/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню, оскільки у ньому наведено достатньо доводів, які дають підстави для визнання його обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу №295/13892/16-а (2-а/295/187/17).
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Зупинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2017 м. Київ К/800/23043/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 569/2101/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа : Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця"

про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 касаційну скаргу Рівненської міської ради було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 569/2101/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа : Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/2101/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/1904/17-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2017 м. Київ К/800/30126/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 805/1904/17-а

за позовом Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

треті особи : ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки"

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №805/1904/17-а за позовом Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області треті особи : ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки" про скасування припису.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу №805/1904/17-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 161/13749/15-ц
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2017 м. Київ К/800/22414/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 161/13749/15-ц

за позовом Прокурора міста Луцька

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа : ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 01.06.2017 у справі №161/13749/15-ц за позовом Прокурора міста Луцька до Виконавчого комітету Луцької міської ради < Список > ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/13749/15-ц.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/8935/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/27732/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бухтіярової І.О., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Блажка Р.П.,

представника відповідача Макаревича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 826/8935/16 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 01.06.2016 року № та № - скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: І.Я. Олендер

І.О. Бухтіярова

В.П. Юрченко
Справа № 821/411/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2017 м. Київ К/800/30173/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 821/411/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни

третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №821/411/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу № 821/411/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/170/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ П/800/170/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Борисенко І.В., Олендера І.Я., Приходько І.В., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання - Іванов Д.О.,

за участю:

представника відповідача - Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним, скасування рішення та поновлення на роботі, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді І.В. Борисенко

І.Я. Олендер

І.В. Приходько

Т.М. Шипуліна
Справа № 800/368/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/368/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою про визнання незаконним рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Юсипа В.В. від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Юрія Івановича за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1; визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у відкритті дисциплінарного провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Юрія Івановича за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1; зобов'язання відповідача відкрити дисциплінарне провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Юрія Івановича за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів надати всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 704/87/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2017 м. Київ К/800/24770/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 704/87/17

за позовом ОСОБА_1

до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 11.08.2017.

Вказану ухвалу скаржник отримав 01.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.09.2017 зазначені в ухвалі від 21.07.2017 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі №704/87/17 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/228/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ П/800/228/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Буденку В.В.,

за участю: ОСОБА_4, - представника позивача ОСОБА_5;

ОСОБА_6, - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/228/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення від 21 квітня 2017 року № 58/вс-17, -

у х в а л и в :

Відмовити судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлані Сергіївні у задоволенні її заяви про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/228/17.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Пасічник С.С.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.