overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1552/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1552/17
провадження № 2-а/361/259/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на її права та законні інтереси.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представники третіх осіб: Броварської районної державної адміністрації Київської області, Броварської районної ради Київської області та Комунального закладу Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Соборна, 97.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 07442, Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_4, вулиця Соборна, 97, до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 360/1548/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1548/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 361/5369/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5369/17
провадження № 2-а/361/555/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 вересня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5317/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5317/17
провадження № 2-а/361/550/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 3243 регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, третя особа Науково-дослідне бюро судових експертиз «Сантодор» про взяття на реєстраційний облік автомобіля,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

08 вересня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 3243 регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, третя особа Науково-дослідне бюро судових експертиз «Сантодор» про взяття на реєстраційний облік автомобіля - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/1033/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1033/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селищного голови селища Бородянка Київської області Сахарука Олександра Васильовича про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до селищного голови селища Бородянка Київської області Сахарука Олександра Васильовича про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 360/1053/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1053/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Рішення двадцять першої сесії Бородянської селищної ради сьомого скликання №502-21-VІІ від 27 квітня 2017 року "Про внесення змін до рішення першої сесії Бородянської селищної ради сьомого скликання №13-01-VІІ від 09 листопада 2015 року "Про утворення виконавчого комітету Бородянської селищної ради та затвердження його персонального складу".

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 362/4236/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4236/17
Провадження № 2-а/362/283/17
У х в а л а

"14" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст своїх позовних вимог, прохальна частина позову не містить зазначення періоду, за який позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,- залишити без руху, надавши позивачу строк до для виправлення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали - для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/4305/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4305/17
Провадження № 2-а/362/286/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, а саме - ненадання їй копії документів по заяві ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального правопорушення та зобовязати відповідача надати їй копії документів по заяві ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального правопорушення.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Разом з тим, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування передбачений параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Зокрема, ст.ст. 303, 304 КПК України передбачено порядок оскарження бездіяльності, рішень та дій слідчого, прокурора під час досудового розслідування саме шляхом подачі у визначений законом строк скарги до слідчого судді.

Тобто, розгляд зазначених питань передбачений положеннями КПК України і не відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС та розяснює позивачеві, що дану заяву належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,15,17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Роз"яснити позивачеві, що даний спір розглядається в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 367/5166/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5166/17
Провадження по справі № 2-а/367/403/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 31.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 31.08.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-41/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-41/2011
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просив про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання відповідача вчинити дії. Позивач подав заяву про відкликання позову, а тому на підставі ст.. 155 ч. 1 п.5 КАС позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.І п.5 КАС України, суд

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2582/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2582/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просив про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання відповідача вчинити дії. Позивач подав заяву про відкликання позову, а тому на підставі ст.. 155 ч. 1 п.5 КАС позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.І п.5 КАС України, суд

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 2020/3621/2012
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/2020/409/12 Справа №2020/3621/2012

08.09.2017 Cуддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АХ №141749 від 04.04.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки до 25 квітня 2012 року. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Богдан
Справа № 382/1467/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1467/17
Провадження № 2-а/382/66/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"12" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст.105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 29.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.09.2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2020/11237/2012
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 жовтня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631320 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 631320 територіального виборчого округу № 173, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 631320 територіального виборчого округу № 173 включити її до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не була включена до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631320 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців .

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 25 жовтня 2012 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2