overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5594/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/5594/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. вирішив в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест»

до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у

м. Києві ОСОБА_1,

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-2) про визнання нечинним рішення державного реєстратора з моменту його прийняття.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» задоволено повністю.

Скасовано рішення Головного територіального управління юстиції у м. Києві №15645764 від 08.09.2014р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Присуджено з бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

07 липня 2017 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови, судом вирішено скасувати рішення Головного територіального управління юстиції у м. Києві №15645764 від 08.09.2014р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тобто спірне рішення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність описок в рішенні суду по справі № 826/5594/16.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описок в резолютивній частині постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року по справі № 826/5594/16 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 227/1733/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. справа №227/1733/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року по справі № 227/1733/17 за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач (далі - апелянт) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норма матеріального та процесуального права, просив постанову скасувати, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2017 року об 10 год. 25 хв.

Судовими запитами від 07 вересня 2017 року у ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська» та ТОВ "Краснолиманське" витребувано інформацію стосовно періодів роботи позивача на зазначених підприємствах.

Станом на 19 вересня 2017 року витребувана інформація до суду не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 26.09.2017 року.

Керуючись статтями 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 227/1733/17 на 26 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

Л.В. Ястребова
Справа № 826/8133/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/8133/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Шаповаловій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з'ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідач позову не визнає.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 14.09.2017 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Келеберди В.І..

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/1172/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 рокусправа № 804/1172/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року

по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровські області про визнання нечинною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство Виробництво «Навчальна книга» (далі по тексту - ППВ «Навчальна книга») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровські області (далі по тексту ГУ ДФС у Дніпропетровські області) про визнання нечинною вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ППВ «Навчальна книга» до ГУ ДФС у Дніпропетровські області про визнання нечинною вимоги.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 14 серпня 2017 року позивач ППВ «Навчальна книга» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, приписами ст. 107 КАС України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

При вищевикладеному, вважаю за необхідне відмовити апелянту ППВ «Навчальна книга» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ППВ «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству Виробництву «Навчальна книга» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровські області про визнання нечинною вимоги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук

< Дата набрання законної сили (НОВОВИЯВЛЕННІ) >
Справа № 805/1485/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" вересня 2017 р. справа № 805/1485/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. у справі № 805/1485/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"18" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1485/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1485/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 805/2247/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" вересня 2017 р. справа № 805/2247/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі № 805/2247/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

"18" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2247/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2247/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 310/3537/17 (2-а/310/120/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Черткова Н.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 рокусправа № 310/3537/17 (2-а/310/120/17)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року у справі №310/3537/17 (2-а/310/120/17) за позовом ОСОБА_3 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" про зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року у справі №310/3537/17 (2-а/310/120/17) за позовом ОСОБА_3 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 вересня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 808/338/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 рокусправа № 808/338/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі у порядку, встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/18577/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт»

про

стягнення заборгованості в сумі 8 328,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на те, що Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.