Справа № 812/978/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/978/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

При секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

представників позивача: Зубенка В.М., Чайка В.В.

представників відповідача: Анохіної Г.О.,Диблі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» (далі - відповідач, Товариство) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області), яким просив визнати протиправним та скасувати в повному обсязі в сумі 709500,00 грн. податкове повідомлення-рішення № від 22.06.2017 ГУ ДФС у Луганській області про застосування штрафних санкцій в зв'язку із порушенням пп.39.2.4 п.39.2 ст.39 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 16 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року співробітниками Сватівської ОДПІ спільно з співробітниками ГУ ДФС у Луганській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016. Документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Сватівська олія" було проведено у зв'язку з розпочатою процедурою реорганізації платника податку шляхом приєднання до ТОВ "Агрекс" (далі - ТОВ "Агрекс ").

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Сватівська олія" було складено акт від 14.09.2016 №1/14/25368994 (далі - акт від 14.09.2016).

Не погоджуючись з висновками акта перевірки від 14.09.2016 №1/14/25368994, ТОВ "Сватівська олія" звернулося до Сватівської ОДПІ із запереченнями від 21.09.2016 №729.

ГУ ДФС у Луганській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Сватівська олія" з обставин визначених у запереченнях від 21.09.2016 до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2016 №1/14/25368994, за результатами якої було складено акт від 06.06.2017 №157/12-32-14-01-15/25368994 (далі - акт від 06.06.2017).

Відповідно до п.4 акту від 06.06.2017 Товариством було порушено пп. 39.2.4 п.39.2 ст.39 ПК України в частині не подання до ДФС України звіту про контрольовані операції за господарськими операціями з ТОВ «Агрекс», а саме:

- за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 на загальну суму контрольованих операцій 79 173 036,00 грн., з яких за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 на суму 33 041 499 грн.;

- за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 на загальну суму контрольованих операцій 65 826 028 грн.

На акт від 06.06.2017 Товариством було подано заперечення №406 від 09.06.2017, за результатами розгляду яких ГУ ДФС у Луганській області листом від 20.06.2017 №1259/10/12-32-14-01-09 відхилила заперечення.

29.06.2017 Товариство отримало податкове повідомлення-рішення від 22.06.2017 № про застосування штрафних санкцій в сумі 709 500, 00 грн. в зв'язку із порушенням пп. 39.2.4 п.39.2 ст.39 ПК України в частині не подання до ДФС України звіту про контрольовані операції за господарськими операціями з ТОВ «Агрекс».

Позивач вважає, що прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення є незаконним, оскільки до господарських операцій між ТОВ «Сватівська олія» та ТОВ «Агрекс», здійснених за 2013-2014 роки застосовувалась ставка податку на додану вартість 20%. Всього Товариство з ТОВ «Агрекс» за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 здійснили господарські операції на загальну суму 31 814 788, 50 грн. без ПДВ, які обліковувались за ставкою ПДВ 20%. На думку позивача, контрольовані операції між Товариство з ТОВ «Агрекс» за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 не здійснювалися.

Щодо періоду з 01.01.2014 по 31.12.2014 ТОВ «Сватівська олія» з ТОВ «Агрекс» здійснили господарські операції на загальну суму 31 814 788, 50 грн. без ПДВ на загальну 70 972 758, 40 грн. без ПДВ, які обліковувались за ставкою ПДВ 20%. На думку позивача, контрольовані операції між Товариство з ТОВ «Агрекс» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 не здійснювалися.

На думку позивача, відповідач безпідставно при визначенні питання щодо віднесення господарських операцій до контрольованих за трансфертним ціноутворенням між Товариством та ТОВ «Агрекс» взяли до уваги операції між ТОВ «Агрекс» та третіми особами з експорту продуктів переробки давальницької сировини (олію, шроту соняшникового) за межи України, які оподатковувались за ставкою 0%.

За таких підстав, позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення № від 22.06.2017 про застосування штрафних санкцій в сумі 709 500,00 грн. прийняте відповідачем з порушенням діючого законодавства та підлягає скасуванню у повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог (том 1 а.с.159-161) та зазначили, що при визначенні питання щодо віднесення господарських операцій між ТОВ "Сватівська олія" та ТОВ "Агрекс" до контрольованих за трансфертним ціноутворенням працівники Сватівської ОДПІ взяли до уваги операції між ТОВ "Агрекс" та третіми особами з експорту продуктів переробки давальницької сировини (олії, шроту соняшникового) за межі України, які оподатковувались за ставкою 0%.

Таким чином, працівники Сватівської ОДПІ застосувавши критерії вказані в пп. 39.2.1.1 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодексу до операцій ТОВ "Агрекс" з третіми особами, а не тільки до операцій з пов'язаними особами порушили основний принцип трансфертного ціноутворення вказаний в ст. 39.1 Кодексу.

Перевіркою подання (своєчасності подання) звіту про контрольовані операції за 2013 -2015 роки встановлено, що станом на 06.06.2017 платник податків ТОВ «Сватівська олія» звіт про КО за 2013 -2015 роки до ДФС України не подало в порушення пп.39.4.2 п.39.4 ст. 39 Податкового Кодексу України.

За результатами проведеної перевірки первинних документів, даних бухгалтерського обліку виявлено факти проведення платником податків у 2013 році господарських операцій, які підпадають під критерії контрольованих, з 01.01.2013 по 31.12.2013 на загальну суму без урахування ПДВ 76981592 грн., з яких за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 на загальну суму без урахування ПДВ 33039382 грн.

ТОВ «Сватівська олія» у 2013 році здійснювало господарські операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрекс», яке є резидентом - пов'язаною з платником податків особою, яка відповідає критеріям, визначеним пп.39.2.1.1. п.39.2 ст.39 Кодексу.

ТОВ «Агрекс» є засновником ТОВ «Сватівська олія» та володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Сватівська олія» у розмірі 100%, а тому, відповідно до частини а) пп.14.1.159 п.14.1 ст.14 Кодексу, ці юридичні особи визнаються пов'язаними для цілей трансферного ціноутворення.

Відповідно до поданих декларацій із податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 року ТОВ «Агрекс» при нарахуванні та сплаті податку застосовувало іншу ставку, ніж базова (основна), оскільки здійснювало експортну діяльність (ПДВ - 0%).

Таким чином, відповідно до пп. 39.2.1.1 та 39.2.1.4 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодексу операції між ТОВ «Сватівська олія» та ТОВ «Агрекс» визнаються контрольованими.

Загальний обсяг господарських операцій ТОВ «Сватівська олія» з контрагентом ТОВ «Агрекс», проведених у 2013 звітному році складає 76981592 грн., що перевищує 50 мільйонів гривень (без урахування ПДВ), та відповідає вартісному критерію визнання операцій контрольованими, визначеному пп. 39.2.1.4 п.39.2 ст.39 Кодексу у редакції, що діяла до 01.01.2015 року.

Отже, вищезазначені господарські операції, здійснені ТОВ «Сватівська олія» з контрагентом ТОВ «Агрекс» визнаються контрольованими згідно з підпунктами пп.39.2.1.1 та 39.2.1.4 пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Кодексу.

Факт проведення контрольованих операцій з 01.01.2013 по 31.12.2013 року на суму 79173036,00 грн. (без урахування ПДВ), у т.ч. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 року - на суму 33041449,00 грн. (без урахування ПДВ) та неподання звіту про контрольовані операції свідчить про невиконання платником податків вимог, установлених п.39.4 ст.39 Кодексу, та вчинення податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.120.3 ст.120 Кодексу.

Відповідно до поданих декларацій із податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року ТОВ «Агрекс» при нарахуванні та сплаті податку застосовувало іншу ставку, ніж базова (основна), оскільки здійснювало експортну діяльність (ПДВ - 0%).

Загальний обсяг господарських операцій ТОВ «Сватівська олія» з контрагентом ТОВ «Агрекс», проведених у 2014 звітному році складає 65826028,00 грн. (без урахування ПДВ), що перевищує 50 мільйонів гривень, та відповідає вартісному критерію визнання операцій контрольованими, визначеному пп. 39.2.1.4 п.39.2 ст.39 Кодексу у редакції, що діяла до 01.01.2015 року.

Отже, вищезазначені господарські операції, здійснені ТОВ «Сватівська олія» з контрагентом ТОВ «Агрекс» визнаються контрольованими згідно з підпунктами пп.39.2.1.1 та 39.2.1.4 пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Кодексу.

Факт проведення контрольованих операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року на суму 65826028,00 грн. (без урахування ПДВ) та неподання звіту про контрольовані операції свідчить про невиконання платником податків вимог, установлених п.39.4 ст.39 Кодексу, та вчинення податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.120.3 ст.120 Кодексу.

Враховуючи зазначене представник відповідача зазначив, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення прийняте на законних підставах та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Сватівська олія».

Заслухавши пояснення представників позивача, заперечення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Сватівська олія» з огляду на таке.

ТОВ «Агрекс» є засновником ТОВ «Сватівська олія» та володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Сватівська олія» у розмірі 100% (том 1 а.с.96-107, 108-126, 127-128).

Сватівською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на підставі п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Сватівська олія" у зв'язку з розпочатою процедурою реорганізації платника податку шляхом приєднання до ТОВ "Агрекс".

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Сватівська олія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 року було складено акт від 14.09.2016 №1/14/25368994 (том 2 а.с.33-214).

ГУ ДФС у Луганській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Сватівська олія" з обставин визначених у запереченнях від 21.09.2016 до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2016 №1/14/25368994, за результатами якої було складено акт від 06.06.2017 №157/12-32-14-01-15/25368994 (том 1 а.с.162-258).

На акт від 06.06.2017 Товариством було подано заперечення №406 від 09.06.2017 (том 1 а.с.76-81).

За результатами розгляду вказаних заперечень ГУ ДФС у Луганській області листом від 20.06.2017 №1259/10/12-32-14-01-09 повідомила ТОВ «Сватівська олія» про правомірність висновків акту від 06.06.2017 та залишення їх без змін (том 1 а.с.82-91).

Листом від 23.06.2017 №1357/10/10-12-14-01-09 ГУ ДФС у Луганській області направило на адресу позивача податкові повідомлення-рішення (том 1 а.с.92-93), серед яких було оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 22.06.2017 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 709500,00 грн. за порушення пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України (том 1 а.с.94).

Згідно розрахунку штрафних санкцій за неподання звіту про контрольовані операції за 2013-2014 роки за актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сватівська олія» від 06.06.2017 157/12-32-14-01-15/25368994, до позивача застосовано штрафні санкції за 2013 рік у розмірі 344 100, 00 грн., за 2014 рік у розмірі 365 400, 00 грн., тобто на загальну суму 709 500,00 грн. (том 1 а.с.95).

Відповідно до пп.14.1.159 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, у редакції яка діяла на день виникнення спірних правовідносин, пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють.

Пов'язаними особами для цілей трансфертного ціноутворення визнаються:

а) юридичні особи - у разі якщо одна з таких осіб безпосередньо та/або опосередковано (через пов'язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи у розмірі 20 і більше відсотків.

Оскільки ТОВ «Агрекс» є засновником ТОВ «Сватівська олія» та володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Сватівська олія» у розмірі 100%, а тому, відповідно до абз. «а» пп.14.1.159 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, ці юридичні особи визнаються пов'язаними для цілей трансферного ціноутворення.

Згідно пп. 39.2.1.1 пп. 39.2.1 п. 39.2 ст.32 Податкового кодексу України, у редакції яка діяла на день виникнення спірних правовідносин, контрольованими операціями є господарські операції з придбання (продажу) товарів (робіт, послуг), що здійснюються платниками податків з пов'язаними особами - резидентами, які: задекларували від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за попередній податковий (звітний) рік; застосовують спеціальні режими оподаткування станом на початок податкового (звітного) року; сплачують податок на прибуток підприємств та/або податок на додану вартість за іншою ставкою, ніж базова (основна), що встановлена відповідно до цього Кодексу, станом на початок податкового (звітного) року; не були платниками податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість станом на початок податкового (звітного) року.

Відповідно до пп. 39.2.1.4, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України операції, передбачені у пп. 39.2.1.1 і пп. 39.2.1.2 цієї статті, визнаються контрольованими за умови, що загальна сума здійснених операцій платника податків з кожним контрагентом дорівнює або перевищує 50 мільйонів гривень (без урахування податку на додану вартість) за відповідний календарний рік.

Виходячи з розуміння положень пп. 39.2.1.1, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст.39 Податкового кодексу України, контрольованими визнаються лише ті господарські операції, які мали місце безпосередньо між пов'язаними особами - резидентами, здійснення останніми господарських операцій за договорами з третіми особами, якщо такі операції відповідають передбаченим у вказаному підпункті умовам, не повинні впливати на кваліфікацію операцій між пов'язаними особами в якості контрольованих.

Відповідно до пп. 39.4.2 п.39.2 ст.39 Податкового кодексу України платники податків (крім Національного банку України), які протягом звітного періоду здійснювали контрольовані операції, зобов'язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, наступного за звітним, засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Відповідно до пункту 24 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України у 2014 році звіт про контрольовані операції, що відповідно до статті 39 Кодексу подається центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за період з 1 вересня по 31 грудня 2013 року подається до 1 жовтня 2014 року.

Таким чином, законодавцем чітко визначено, який період 2013 року береться до уваги при поданні звіту про контрольовані операції у 2014 році - період з 1 вересня по 31 грудня 2013 року. Тому позиція відповідача щодо періоду визначення здійснення контрольованих операцій за 2013 рік є помилковим.

Відповідно до п.120.3 ст.120 Податкового кодексу України неподання платником податків звіту про контрольовані операції (уточнюючого звіту) відповідно до вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу (штрафів) у розмірі: 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання звіту про контрольовані операції;

Пунктом 11 підрозділу 10 розділу 20 Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).

Згідно зі ст.7 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у місячному розмірі з 1 січня 2013 року в сумі 1147 гривень.

Статтею ст.7 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у місячному розмірі з 1 січня 2014 року в сумі 1218 гривень.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами під час судового засідання, ставка податку на додану вартість між ТОВ «Сватівська олія» та ТОВ «Агрекс» за господарськими відносинами у період 01.01.2013 по 31.12.2014 складала 20%, що підтверджується наданими позивачем податковими деклараціями з ПДВ, додатком №5 до декларацій, реєстром Податкових накладних, податковими накладними, виписаними ТОВ «Сватівська олія» на адресу ТОВ «Агрекс» за вказаний період (том 3 а.с.2-248, том 4 а.с.2-222, том 5 а.с.2-172).

З урахуванням вимог пункту 24 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що при визначенні суми здійснених операцій платника податків відповідно до вимог пп. 39.2.1.4, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України, у період з 01.09.2013 по 31.12.2013 ТОВ «Сватівська олія» провела контрольовані операції на загальну суму 33041449,00 грн. (без урахування ПДВ), тобто суму, яка не перевищує суму контрольованих операцій, визначених у пп. 39.2.1.4, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України.

Відповідно до Реєстру податкових накладних, які формують податкові зобов'язання з податку на додану вартість, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 ТОВ «Сватівська олія» реалізувало ТОВ «Агрекс» товарів/послуг на суму 59 772 113, 41 грн. без ПДВ та отримало у відповідності до Реєстру податкових накладних, які формують податковий кредит з податку на додану вартість, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 товарів/послуг на суму 11 250 645,00 грн. без ПДВ. Всього ТОВ «Сватівська олія» та ТОВ «Агрекс» здійснили між собою за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 господарські операції на загальну суму 70 972 758, 40 грн. без урахування ПДВ, про що не заперечували представники позивача під час судового засідання. Таким чином, сума контрольованих операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 перевищує суму контрольованих операцій, визначених у пп. 39.2.1.4, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України.

З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин суд дійшов висновку, що позивач не зобов'язаний подавати звіт про контрольовані операції, здійсненні у період з 01.09.2013 по 31.12.2013, а тому нарахування штрафної санкції за цей період відповідачем є протиправним, а тому оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 22.06.2017 № підлягає скасуванню саме в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 344 100, 00 грн.

Щодо не подання ТОВ «Сватівська олія» звіту про контрольовані операції у період з 01.01.2014 по 31.12.2014, суд погоджується з позицією відповідача, що сума контрольованих операцій між ТОВ «Сватівська олія» та ТОВ «Агрекс» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 перевищує суму контрольованих операцій, визначених у пп. 39.2.1.4, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України, що було підставою для подання звіту про контрольовані операції, та правомірністю застосування штрафних санкцій за неподання звіту по контрольованих операцій за цей період у розмірі 365 400, 00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2017 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 365 400, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору під час подання адміністративного позову та частки задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав стягнення з Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень у сумі 5161,50 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія".

Керуючись ст. ст. 2, 9, 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2017 задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № від 22.06.2017, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 709500,00 грн (сімсот дев'ять тисяч п'ятсот грн.00 коп.) за порушення пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, в частині нарахування штрафні (фінансові) санкції у розмірі 344100,00 грн (триста сорок чотири тисячі сто грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області (93401 вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень у сумі 5161,50 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят одна грн. 50 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" (92603 пров. Заводський, 13, м. Сватове, Сватівський р-н, Луганська обл., ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Ірметова