Справа № 820/2278/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.09.2017р. № 820/2278/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Тереховій О.Ю.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.01.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд" та зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві укласти договір про визнання електронних документів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд".

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві , а саме - належним чином посвідчену копію рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.01.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд" для долучення до матеріалів адміністративної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив про те, що він вважає за неможливе розглянути адміністративну справу без копії рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.01.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд".

Задовольняючи зазначене клопотання суд зазначає, що як витребуване рішення так і підстави прийняття оскаржуваного позивачем рішення знаходяться у відповідача по справі, який, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 резолютивної частини Ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 820/2278/17 та п. 3 резолютивної частини Ухвали Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10.07.2017 року, якими ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було зобов'язано надати до суду окрім письмових заперечень,- всі наявні докази на підтвердження заперечень всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи, не були надані відповідачем до матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 КАСУ).

У ч. 2 ст. 69 КАСУ встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 58) належним чином посвідчені копії: рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арт-Буд" (податковий номер 39794832) та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення для долучення до матеріалів адміністративної справи.

3. У зв'язку з витребуванням доказів судове засідання призначити на 26.09.17 р. о 15:30 год.

4. Надіслати до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві копію ухвали для виконання.

5. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Арт-Буд» ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Антрацитівським МВ ГУ МВС України в Луганській області 12.05.2009 року) одержати письмові докази для надання їх суду, у зв'язку з чим видати йому на руки копію цієї ухвали.

6. Зобов'язати відповідача, в разі неприбуття за витребуваними згідно цієї ухвали доказами уповноваженої особи, направити їх на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.