Справа № 216/6071/16-а(2-а/216/51/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р.справа № 216/6071/16-а (2-а/216/51/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника управління патрульної поліції в м. Кривому Розі капітана поліції Коломійця С.В., третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування рішення та постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2017 року скаргу задоволено.

Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції не погодившись з рішенням суду, 13 червня 2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору та не наданням копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року було задоволено клопотання Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк до 14 серпня 2017 року.

Отримання заявником апеляційної скарги, 01 серпня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, 07 серпня 2017 року на адресу суду надійшла копія платіжного доручення №3764 від 17.07.2017 року.

Водночас, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було зазначено про необхідність надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Крім того, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було зазначено про необхідність надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте вказані документи заявником апеляційної скарги не надані.

Жодних інших документів, на виконання ухвали суду від 26 червня 2017 року, станом на 14 вересня 2017 року, заявником апеляційної скарги не надано.

За таких обставин, станом на 14 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2017 року у справі №216/6071/16-а(2-а/216/51/17) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко