Справа № 308/6668/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8909/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

участю секретаря Смидюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Самолюка Василя Васильовича на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6668/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року задоволено позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, адвокат Самолюк В.В. подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Самолюк В.В. і до апеляційної скарги долучено Договір про надання правової допомоги від 04.08.2017р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.25 - 28)

Відповідно до ч.5 ст.58 КАС України - повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Із зазначеного вище Договору про надання правової допомоги вбачається, що Адвокат надає Замовнику такі послуги: консультації; посвідчення копій документів у справі; здійснення представництва в суді та інших державних органах. Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження адвоката Самолюка В.В. на підписання апеляційної скарги, тощо...

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку. Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою. Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Самолюка Василя Васильовича на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6668/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України - залишити без руху.

Встановити Громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар