Справа № 166/646/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/646/17
провадження № 2-а/166/52/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 12 вересня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозицького С.О.;

за участю секретаря - Омелько Н.І.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1277/20500/17 від 17.05.2017 року.

04.09.207 року до Суду надійшла заява про вжиття заходів для заберпечення ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 07.08.2017 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за Вих №0.64-27099/0/15-17 від 23.08.2017.

В судовому засіданні 12.09.2017 року Представником відповіда було заявлено клопотання, відповідно до змісту якого просить Суд повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо того чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, здійснював перетин державного кордону України в напрямку вїзду на митну територію України через прикордонний пост «Доманове» 10.02.2017 року в автомобілі марки «Opel Astra», р.н. WPI8EE4 (країна реєстрації ОСОБА_5), кузов №W0L0TGFF69X5156535 та в якості кого (водій чи пасажир).

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання Представника відповідача у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Представника відповідача задовольнити. Витребувати повторно у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо того чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, здійснював перетин державного кордону України в напрямку вїзду на митну територію України через прикордонний пост «Доманове» 10.02.2017 року в автомобілі марки «Opel Astra», р.н. WPI8EE4 (країна реєстрації ОСОБА_5), кузов №W0L0TGFF69X5156535 та в якості кого (водій чи пасажир).

Витребувані документи надати суду до 09.10.2017 року.

Відкласти провадження у справі № 166/646/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1277/20500/17 від 17.05.2017 року до 09.10.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 09.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С. Лозицький