Справа № 805/2763/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Справа № 805/2763/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення суми податкового боргу у розмірі 204206,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 204206,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 204206,87 грн., а саме: податковий борг по основному платежу 115701,29 грн., фінансові санкції 29095,33 грн., пеня 59410,25 грн. Зазначена сума боргу є узгодженою, в звязку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача, ОСОБА_2, до суду зявилась, просила суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі з судовою повісткою, ухвала про зупинення провадження по справі. Зазначені поштові відправлення повернено на адресу суду, в звязку з «закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є фізичною особою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є платником податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та перебуває на обліку у Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає 204206,87 грн.:

- 115701,29 грн. основний платіж, 29029,33 грн. - фінансові санкції, нараховані згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 08 серпня 2016 року;

- 59410,25 грн. пеня нарахована, у звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум грошових зобовязань.

24 червня 2016 року Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, за результатами якої складено акт № 255/05-19-13-02/НОМЕР_1 (а.с.14-17).

Актом перевірки встановлено наступні порушення:

- п.п 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 179.1, п. 179.2 ст. 179 ПК України, в частині неподання річної декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік по строкам надання до 01 травня 2015 року;

- п. 174.1, п. 174.3, п. 174.6 ст. 174 ПК України, фізична особа ОСОБА_1 занизила оподаткований дохід за 2014 рік на суму 2314025,82 грн. Фізична особа ОСОБА_1 повинна була сплатити податок на доходи фізичних осіб за 2014 рік у сумі 115701,29 грн. (2314025,82 грн. * 5%) відповідно до п. 167.2 ст. 167, п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України.

Зазначений акт перевірки був направлений рекомендованим листом з повідомлення відповідачу, однак поштове відправлення повернуто на адресу Маріупольської ОДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18).

Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 255/05-19-13-02/НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року прийняте податкове повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_2 від 08 серпня 2016 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 144796,62 грн., з якої: 115701,29 грн. основний платіж, 29095,33 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 19).

Зазначені податкові повідомлення рішення направлено поштою на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням. 10.06.2016 року зазначене поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження податкових повідомлень рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надавані.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України уразі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною узгодженою податковою заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 27 вересня 2016 року податковим органом прийнято податкову вимогу № 6375-17 про стягнення суми боргу в розмірі 204206,87 грн. Зазначена вимога була направлена поштою на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням. Однак, поштове відправлення повернуто на адресу Маріупольської ОДПІ з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с. 11).

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано. Також суду не надано доказів сплати суми узгодженого податкового боргу в розмірі 204206,87 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так, в звязку з порушенням строку сплати податкових зобовязань та згідно з облікової картки платника Маріупольською ОДПІ на суму несвоєчасно сплачених сум грошових зобовязань нараховано пеню в сумі 59410,25 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 204206,87 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 204206,87 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (87535, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 204206 (двісті чотири тисячі двісті шість) гривень 87 копійок з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на рахунок № 0054, отримувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н/11010500, код платежу 11010500, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 83401.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.