overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4051/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4051/17
Номер провадження 2-а/643/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова букреєвої І.А. від 29.03.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 01.09.2017 року № 01-08/263 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в звязку із триалою хворобою судді Букреєвої І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 03.10.2017 року на 09-30 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/11642/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу на підставі його заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши право на повторне звернення з даним позовом до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/11753/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/416/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

14.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до відповідача субєкта владних повноважень, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Розглянувши заяву позивача, суддя вважає досудову підготовку справи закінченою.

Керуючись ст.106-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 о 10:00 год., в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2017 письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення.

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чине будь права та інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 645/1456/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1456/17
Провадження № 2-а/645/82/17
УХ В А Л А

іменем України

14 вересня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача із вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє а підставі довіреності в судовому засіданні при розгляді даного клопотання посилалась на розсуд суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справивважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій-залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 725/2506/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2506/17
Номер провадження 2-а/725/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лікаря КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До судового засідання надійшло клопотання представника УПП в м. Чернівці про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Чернівці, оскільки на його думку рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки УПП в м. Чернівці ДПП, щодо відшкодування шкоди завданої неправомірними діями, проведення додаткових занять, накладення дисциплінарних стягнень тощо.

Дослідивши письмові матеріали, що долучені до справи, суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч.2 ст. 53 КАС України суд за клопотанням заінтересованої сторони може залучити до участі у справі іншу особу, у якості третьої особи, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки такої особи.

За таких обставин клопотання представника УПП в м. Чернівці про залучення УПП в м. Чернівці в якості третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52,53, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника УПП в м. Чернівці про залучення до участі УПП в м. Чернівці у справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікаря КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Чернівці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 718/1938/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1938/17
Провадження №2-а/718/47/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.09.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 вересня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 вересня 2017 року о 14 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/2926/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2926/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача Кузик Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1)

та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця та заяву про перегляд постанови у цій справі за нововиявленими обставинами ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецького прикордонного загону про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року по адміністративній справі № 725/2926/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця - задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року по адміністративній справі № 725/2926/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця - скасувати.

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 722/924/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/924/17
Номер провадження 2-а/722/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

та його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа Шебутинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області про зобовязання до вчинення дій.

До початку розгляду справи, 13.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про заміну відповідача на Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької області, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах с. Шебутинці, а тому сільська рада є її розпорядником.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечували.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецької області належним відповідачем Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області.

Оскільки судом було залучено сільську раду до участі у справі в якості відповідача, відповідно її слід виключити із складу третіх осіб в даній справі.

Окрім цього, із змісту адміністративного позову вбачається, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_4, а тому в силу ч.2 ст.53 КАС України, його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строєні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст.52, 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити в даній адміністративній справі первинного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецької області належним відповідачем Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строєні відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької області з числа третіх осіб в даній справі.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/8428/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8428/17
Провадження № 2-а/727/351/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/6024/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6024/17
Провадження № 2-а/727/273/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалами судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2017 року та повторно від 04 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

Відсутні посилання на докази, що позивачем оскаржувана постанова отримана саме 12.06.2017 року. До матеріалів позову не прилучено реєстр поштових відправлень за реєстровим номером № 412, який підтверджує факт отримання копії постанови, оскільки долучена копія конверту не підтверджує вказаний факт.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 04 серпня 2017 року .

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки адміністративної позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/8428/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8428/17
Провадження № 2-а/727/351/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача Аксинті С.А.

представника відповідача Березіцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Аксинті Соріна Ауреловича, про скасування рішення службової особи суб'єкту владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Аксинті Соріна Ауреловича, про скасування рішення службової особи суб'єкту владних - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Аксинті Соріна Ауреловича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 на місці винесення постанови про адміністративне правопорушення в м. Чернівці, Центральна площа біля будинку №3, 15.08.2017 року о 10 год. 35 хв. протиправними.

Постанову інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Аксинті Соріна Ауреловича серії БР №739929 від 15.08.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 12.09.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.