overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0818/5122/2012
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 0818/5122/2012 2-а/335/253/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

11.09.2017 року в порядку повторного автоматичного розподілу, з підстав закінчення терміну повноважень судді Бойко О.Ю., справа передана на розгляд судді Геєць Ю.В., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі провести 17 жовтня 2017 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 320/6722/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/6722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/6502/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2017
Справа № 320/6502/17
Провадження №2-а/320/256/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузі економіки України за три календарні роки, що передують зверненню з заявою про призначення пенсії за віком та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 13.05.2017 віком відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню з заявою про призначення пенсії, провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 335/10746/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця,
7 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради.
11 вересня 2017 р. від позивача надійшов документ про сплату судового збору.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 181 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. на 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали виконавчого провадження № 54344666 від 20.07.2017 (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/10774/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями.

Відповідно ч.1,2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається, з позову, позивач просить визнати дії Управління поліції м. Запоріжжя щодо направлення до примусового стягнення з нього штрафу у розмірі 510 грн. незаконними та стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 895,12 грн.

Вищезазначені дії не є рішенням субєкта владних повноважень, в розумінні ст.17 КАС України.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги заявлені в даній заяві не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відповідно до ст. 109 КАС України, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/6424/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6424/17 2-а/335/298/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12.09.2017 року в порядку повторного автоматичного розподілу, з підстав закінчення терміну повноважень судді Бойко О.Ю., справа передана на розгляд судді Геєць Ю.В., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання по справі провести 16 жовтня 2017 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 321/1190/17
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-870/11
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-870/11
Провадження № 6-а/323/2/17
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 03.05.2013 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2011 року в адміністративній справі № 2А-870/11 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-870/11
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-870/11
Провадження № 6-а/323/2/17
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до суду від представника ОСОБА_2 обєднаного УПФУ в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області по адміністративній справі № 2-а-819-870/11 ( Провадження № 6-а/323/2/17) на Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявник проти клопотання про заміну заінтересованої особи не заперечувала.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовомзвернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивачадопустити заміну первинного позивача або відповідачаналежним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що заявник проти заміни заінтересованої особине заперечує, після заміни заінтересованої особипідсудність адміністративної справи не змінюється, дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належну заінтересовану особу - Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 335/9245/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9245/17 2-а/335/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Вознесенівського РВ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Садуллаєвої Уміди про примусове видворення іноземця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Вознесенівського РВ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Садуллаєвої Уміди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України, зокрема: особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 18.09.2017 року на 09-10 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 326/901/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/901/17
Провадження № 2-а/326/41/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Назарової А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.53 ч.2, 110, 111, 121, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської міської ради про зобовязання вчинити певні дії:

1. Залучити Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської міської ради Запорізької області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Повідомити про це Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської міської ради Запорізької області, направити йому копію даної ухвали.

Викликати вказану особу у судове засіданні, зобовязавши її надати відзив по справі та на його підтвердження докази.

2. У вжитті заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 14-00 годині, у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя ОСОБА_1

17.10.2017 о 14:00.

14.09.17