Справа № П/811/1755/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.справа № П/811/1755/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі №П/811/1755/16 (головуючий суддя І інстанції Брегей Р.І.) за позовом Приватного підприємства "ТОВ ОСОБА_1" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1755/16 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги з наведенням обґрунтувань з приводу того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування судом першої інстанції норм права; документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року була отримана апелянтом 30.08.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

08.09.2017 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України від 31.08.2017 року та її копія.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З апеляційної скарги вбачається, що вона, в порушення п.4 ч.2 ст.187 КАС України, не містить обґрунтувань з приводу того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування судом першої інстанції норм права.

Також, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, зазначено, що копія довіреності міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься довіреність від 06.07.2016 року на представництво інтересів апелянта представником - ОСОБА_2, яка дійсна протягом одного року, тобто до 06.07.2017 року, отже на момент звернення представника апелянта з апеляційною скаргою від 31.08.2017 року його повноваження не підтверджені належним чином оформленим документом.

Станом на 18.09.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) апеляційної скарги з наведенням обґрунтувань з приводу того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування судом першої інстанції норм права; документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу; копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі №П/811/1755/16 за позовом Приватного підприємства "ТОВ ОСОБА_1" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак