Справа № 644/2029/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2029/17
Провадження № 2-ар/644/2/17
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою від 18.07.2017 року, в якій просить роз'яснити порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник вказувала, що судом визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова №5 від 10.02.2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу роботи, а також зобов'язано Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова при вирішенні питання про призначення пенсії за вислугу років зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в період з 01.10.1997 року про 20.04.2015 року на посаді лікаря-терапевта цехового лікарняного участку (дільниці) в медико-санітарному підрозділі Харківського заводу «Електроважмаш» до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Сторони по справі в судовому засіданні не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні судом встановлене наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (протокол №5 від 10.02.2017) про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова зарахувати ОСОБА_1 період з 10.10.1997 року по 20.04.2015 року на посаді лікаря-терапевта цехового лікарняного участку (дільниці) в Медико-санітарному підрозділі Харківського заводу «Електроважмаш» до пільгового стажу для призначення пенсії за вислугу років.

Постановою суду від 12.05.2017 року позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова №5 від 10.02.2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу роботи, а також зобов'язано Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова при вирішенні питання про призначення пенсії за вислугу років зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в період з 01.10.1997 року про 20.04.2015 року на посаді лікаря-терапевта цехового лікарняного участку (дільниці) в медико-санітарному підрозділі Харківського заводу «Електроважмаш» до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року апеляційну скаргу Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова залишено без задоволення, а постанову суду від 12.05.2017 року без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить розяснити з якого часу УПФУ повинно нараховувати їй пенсію за вислугою років. Предметом спору в рамках справи було наявність у ОСОБА_1 права на зарахування певного стажу роботи і як наслідок цього призначення пенсії за вислугою років. Це питання було в повній мірі судом розглянуто в межах заявлених позовних вимог, внаслідок чого позовні вимоги були задоволені частково. Постанова оскаржувалась в апеляційному порядку та залишена без змін. Спору з якого часу необхідно призначати пенсію ОСОБА_1 в рамках розгляду справи не було і зазначених вимог в позові не зазначалось.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що зміст рішення суду є зрозумілим, а тому ні яких підстав для його роз'яснення не має.

Однак суд зазначає, що при вирішенні питання про призначення, нарахування та виплату пенсії Пенсійний фонд України керується законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV зі змінами та доповнення.

Статтею 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Керуючись ст. 170 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.В. Бугера