Справа № 804/5733/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Справа №804/5733/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5733/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі №804/5733/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 10684,59 грн. (код класифікації доходів бюджету 18010900, р/р 0013, одержувач УДКСУ у м.Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

04.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/5733/16.

06.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5733/16, а також заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 14.07. 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.07.2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 04.03.2017 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/5733/16. Судове рішення набрало законної сили 21.02.2017 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 21.05.2017 року.

Згідно копії виконавчого листа №804/5733/16, судом при його оформленні було допущено помилку, невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили, замість вірної "21.02.2017 року", зазначена невірна "21.02.2020 року".

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.03.2017 року у справі №804/5733/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату набрання рішенням законної сили "21 лютого 2017 року".

З огляду на те, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, у позивач за її виправленням звернувся до суду, в результаті чого ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо клопотання про зазначення дати народження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи №804/5733/16 відсутні відомості про дату народження відповідача (боржника), тому відповідні дані не було внесені до виконавчого листа. Тому суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про зазначення дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - 27.09.1969р, оскільки дані щодо дати народження відповідача (боржника) зазначена Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області судом не можуть бути перевірені.

Також у заяві від 06.07.2017 року Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить замінити сторону виконавчого провадження по ст.264 КАС України, з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 24.02.2017 перейменована на Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В даній вимозі заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в даному випадку не відбулось процесуального правонаступництва, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області змінила назву на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також інформаційного фонду єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого код ЄДРПОУ позивача (стягувача) не змінився - "39522811".

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5733/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №804/5733/16 виданого Дніпропетровським окружним адміністративний судом 04.03.2017 року, зазначивши вірну дату набрання рішення законної сили - "21 лютого 2017 року".

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/5733/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2