Справа № 815/1565/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1565/17

Категорія: 12.2Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року по справі № 815/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року по справі № 815/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 815/3833/17 за його позовом до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 4 параграфу 2 наказу від 23.03.2015 року № 31 про увільнення позивача від посади заступника командира батальйону управління з виховної роботи 37 окремого полку зв'язку Військово-Морських Сил Збройних Сил України та призначення позивача заступником командира батальйону управління по роботі з особовим складом до цього самого полку. На думку заявника, результати розгляду справи № 815/3833/17 мають безпосереднє значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Водночас, як встановлено судом апеляційною інстанцією, станом на теперішній час судом не відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 4 параграфу 2 наказу від 23.03.2015 року № 31, до розгляду якого позивач просить зупинити провадження у даній справі.

Позивач не заперечує, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року вказаний позов залишено без розгляду.

Вказане рішення позивачем оскаржено в апеляційному порядку, проте станом на теперішній час рішення судом апеляційної інстанції не прийнято.

Крім того, заявник не обґрунтував, що саме унеможливлює встановлення необхідних фактичних обставин та розгляд заявленої апеляційної скарги, чому не може бути надано правової оцінки заявленим вимогам позивача.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року по справі № 815/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець