Справа № 823/1395/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року справа № 823/1395/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ Канів-Дніпробуд про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ПРАТ Канів-Дніпробуд (далі відповідач) на користь позивача заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6837,36грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18 та ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення наведеної норми позивач не надав суду доказу надіслання або вручення відповідачу позовної заяви з додатками, що підтверджується актом відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) від 11.09.2017.

Суддя наголошує, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, встановленої форми або письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Така позиція викладена у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 №2091/11/13-11.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Тому, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя вирішив надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ Канів-Дніпробуд про стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 16 жовтня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель