overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4682/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. справа № 804/4682/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 804/4682/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 826/7569/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7569/15

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/7569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3153

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови № 3153.

Ухвалою від 18.06.2015 зупинено провадження у справі №826/7569/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/7313/15.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 по справі №826/7313/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, скасування протоколів станом на 13.09.2017 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/7569/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3153.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/3183/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Дніпросправа № 804/3183/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціорненого товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі № 804/3183/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціорненого товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціорненого товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 826/6631/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6631/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.09.2017р. № 826/6631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинним та скасування постанови № 3100,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6631/15. Ухвалою суду від 14.09.2017 року поновлено провадження у справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6631/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 31.01.2018 о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 203/1965/17(2а/0203/126/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року справа № 203/1965/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Східного офісу Державної аудиторської служби України

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року в адміністративній справі № 203/1965/17.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2017 року о 9 год. 00 хв.

Проте, у зв'язку з відрядженням одного з членів колегії, суддя вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Перенести розгляд справи у судове засідання на 07 листопада 2017 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/6099/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/6099/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянув клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення "Засідання секції житлового будівництва промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів і виробів Науково-технічної ради Мїнрегіону" по питанню № 27 яким дозволено відхилення (порушення) ДБН під час проектування та будівництва будинку по вул. Горького (Антоновича) 74-78 (оформлене протоколом № 9 від 25.12.2015р.).

Ухвалами суду від 12.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.11.2017 року.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено дату договору купівлі - продажу квартири, а саме 21.09.1998 року, замість правильного 01.09.1998 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 року у справі № 826/6099/17.

В абзаці 4 сторінки другої ухвали суду зазначити "договір купівлі - продажу квартири від 01.09.1998 року" замість помилково вказаної дати "договір купівлі - продажу квартири від 21.09.1998 року".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 334/4543/17 (2-а/334/447/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.справа № 334/4543/17 (2-а/334/447/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2017р. у справі № 334/4543/17 (2-а/334/447/17)

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі Коротич Максима Миколайовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 334/4543/17 (2-а/334/447/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 25 вересня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/7753/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/7753/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1
до третя особаНаціональне агентство України з питань державної служби в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби Кабінет Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення,визнав поданий позов та додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 15.11.2016 про визначення переможцем конкурсу на посаду державного секретаря Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

12.07.2017 позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 31.08.2017 року судом поставлено на обговорення клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач не з'явився в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 15.11.2016 про визначення переможцем конкурсу на посаду державного секретаря Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 808/631/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/631/17

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.

справа № 808/631/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі № 808/631/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуваннюфактичних витратна виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку № 2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

10 липня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 03 серпня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 14 серпня 2017 року.

Станом на 18 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі № 808/631/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі № 808/631/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/19159/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року справа №826/19159/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи : не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа проДержавної служби інтелектуальної власності України Міністерство економічного розвитку і торгівлі України визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати незаконним рішення відповідача про відмову у видачі патенту на винахід по заяві №а2011 08430 від 04 липня 2011 року "Спосіб вилучення вуглеводнів із родовищ" та відшкодувати заподіяну цим рішенням шкоду у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19159/16, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засідання 31 травня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Державну службу інтелектуальної власності України на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача Державну службу інтелектуальної власності України на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, виключивши Міністерство економічного розвитку і торгівлі України з числа третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача Державну службу інтелектуальної власності України на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

2. Виключити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України з числа третіх осіб.

3. Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов