Справа № 804/15861/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14 січня 2016 року 804/15861/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

Державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куріщенко Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції,

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області КУріщенко Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції про:

- визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Курищенко Д.С. щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди № 7 від 17.01.2015 про передачу права користування земельною ділянкою від СФГ "Гермес" до ТОВ "СФГ Гермес", яка належить ОСОБА_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Курищенко Д.С. від 25.03.2015р., інднксний номер: 20268121, про реєстрацію додаткової угоди № 7 від 17.01.2015р., щодо передачі права користування земельною ділянкою від СФГ "Гермес" до ТОВ "СФГ Гермес";

- зобовязання Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом вилучення запису про реєстрацію додаткової угоди № 7 від 17.01.2015р.;

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2006 року між ОСОБА_1 та селянським фермерським господарством "Гермес" був укладений договір оренди землі №47, предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою для сільськогосподарського користування строком на 5 років. У травні 2009 року між позивачем та СФГ "Гермес" була укладена додаткова угода №1 до Договору, згідно якої було збільшено строку оренди землі до 25 років.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 10 грудня 2014 року СФГ "Гермес" уклав із ТОВ "СФГ Гермес" договір купівлі-продажу посівів, які розташовані на земельній ділянці, щодо якої укладено Договір оренди землі №47 від 03.03.2006. У січні 2015 року між СФГ "Гермес" та ТОВ "СФГ Гермес" була підписана додаткова угода №7 до договору оренди землі, якою передбачено перехід права користування земельною ділянкою позивача від СФГ "Гермес" до ТОВ "СФГ Гермес"

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "СФГ Гермес".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко