Справа № 425/2340/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2017 року Провадження №2-а/425/137/17

Справа №425/2340/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла зазначена вище позовна заява .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

До позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від оплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином позивач ОСОБА_1 вже звільнена від сплати судового збору, підстави для звільнення її від сплати судового збору ще додатково, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача є безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

І з урахуванням того, що позов подано до відповідача, місце роботи якого знаходиться поза межами території суду, на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України, як винятковий випадок, розгляд справи необхідно продовжити до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 165, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору - відмовити.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року, на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області,

вул. Миру, буд. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову (відеозаписи з персонального мобільного відеореєстратора та з камер поліцейського екіпажу, що використовувалися під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Зазначену вище інформацію відповідачу необхідно надати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34 каб. № 2) в строк до 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський