Справа № 818/524/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 р. Справа № 818/524/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача Бобров В.В.

представника відповідача Кожушко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці в Сумській області до комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду даної справи.

У своїй заяві відповідач просить скасувати заходи реагування у зв'язку із усунення усіх виявлених під час перевірки порушень, що підтверджується наданими до заяви доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходить з наступного.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. адміністративний позов було задоволено та застосовано до відповідача заходи реагування.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів реагування, оскільки заявником було надано докази, що підтверджують виконання недоліків вказаних у акті перевірки, окрім порушення, які відображені в акті перевірки п.52 в частині, зокрема, не проведено випробування розподільчих та понижувальних трансформаторів, кабелів подовжувачів.

Представник відповідача підтвердив, що на даний час такі докази відсутні.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що заявник усунув порушення, які були підставою для застосування до нього заходів реагування, окрім порушення, які відображені в акті перевірки п.52 в частині, а саме відповідачем не проведено випробування розподільчих та понижувальних трансформаторів, кабелів подовжувачів, відповідач частково усунув виявлені порушення, проти чого не заперечував представник позивача. у суду наявні підстави для частково скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» про скасування заходів реагування задовольнити частково.

Скасувати заходи реагування встановлені постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р., а саме в частині заборони комунальному підприємству Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ»:

роботи на висоті;

експлуатації водогрійного опалювального котла КЕС-700, встановленого за адресою: вул. Татаренка, 1-Б в м. Тростянець;

експлуатації водогрійного опалювального котла ARS-2501, встановленого за адресою: вул. Шевченка, 11-В у м. Тростянець;

експлуатації водогрійного опалювального котла ARS-2501, встановленого за адресою: вул. Відродження, 5 в м. Тростянець;

роботи, пов'язані з експлуатацією посудин, працюючих під тиском;

виконання робіт у діючих електроустановках електротехнічного персоналу;

експлуатації електроінструменту;

експлуатації котлів опалювальних водогрійних реєстраційні № 5690, № 5689, № 5701, № 5702, № 5703;

експлуатації електроінструментів,

проведення зварювальних, газополум'яних, плавних робіт;

проведення перевірки та чищення димових та вентиляційних каналів;

експлуатацію лінійних частин та їх елементи систем газопостачання природним газом, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 100 кВт (газопроводи низького тиску, вузол обліку газу)

експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа

В частинні заяви про скасування заборони експлуатації розподільчих та понижувальних трансформаторів, кабелів подовжувачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета