Справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №398/458/17(2-а/398/99/17) за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олексанрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов залишено без розгляду з підстави пропуску строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 вересня 2017 року подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можливо було б встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду, і, відповідно, перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга цих відомостей не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З метою перевірки дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги надати:

- письмові докази на підтвердження отримання ним копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року;

- інформацію щодо бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №398/458/17(2-а/398/99/17) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай