overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-А-9431/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-9431/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" вересня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 10.03.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 10.03.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 1407/2-А-9430/2011
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-9430/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.03.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 03.03.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про здійснення нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії дитиній війни за період з 19.06.2011 року по 12.08.2011 року у звязку з відсутністю правових підстав.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 800/665/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року в адміністративній справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року.

28 липня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви усунув.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 800/665/16 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/15637/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Інспекції про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року, якою рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року скасував, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року залишив у силі.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року (справа № К/800/8469/17), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 807/110/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вакули Юрія Ігоровича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду в особі Ужгородського міськрайонного суду про визнання пунктів 3.24, 3.25, 3.26, 3.27 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді такими, що не відповідають нормам законодавства України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача адвоката Вакули Ю.І. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2017 року представника позивача адвоката Вакулу Ю.І. повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 30 серпня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що заяву подано з підстав, встановлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС, а доводи обґрунтування підстав її подання зводяться лише до пункту 5 частини першої зазначеної статті. Заявнику потрібно уточнити підстави подання заяви про перегляд судових рішень та надати копії рішень суду касаційної інстанції, у яких, на його думку, міститься різне правозастосування (якщо заява подається з підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС).

На виконання ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2017 року представник позивача надіслав уточнену заяву до якої додав копії постанов Верховного Суду України.

Разом з тим, адвокат Вакула Ю.І. заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, обґрунтоване неможливістю вчасно надати копії рішень суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити представнику позивача адвокату Вакулі Юрію Ігоровичу строк для усунення зазначених недоліків заяви до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 804/773/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «12 квартал» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «12 квартал» до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягів,

встановив:

ТОВ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ТОВ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «12 квартал» до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягів.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 127/11766/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ПФУ звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ПФУ про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Вінницького міського суду Вінницької області.

Копії цієї ухвали надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2-а-3220/10/1970
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України в Тернопільській області (Держаудитслужба) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області (на сьогоднішній день - Держаудитслужба) до Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Держаудитслужба звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Держаудитслужби про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області (на сьогоднішній день - Держаудитслужба) до Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада про стягнення коштів.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 146/536/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області (правонаступником якого є Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області; далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 червня 2017 року залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року про відмову в задоволенні позову, погодившись із висновками цього суду про правомірність відмови управління ПФУ в проведенні перерахунку пенсії позивача з 1 червня 2015 року на підставі статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» та пунктів 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії».

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2016 року та 17 січня 2017 року (справи №№ К/800/15163/16, К/800/27323/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії; за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року.

Витребувати справу з Томашпільського районного суду Вінницької області.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Томашпільському районному суду Вінницької області - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 822/48/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 820/4101/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 червня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року про задоволення позовних вимог.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4101/16, з Вищого адміністративного суду України - матеріали касаційного провадження № К/800/18108/17.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко