overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2553/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2553/17
Провадження № 2-аво/336/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26.06.2017 року після надходження заперечень відповідача, судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

10.08.2017 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущених описок. В заяві вказує, що в четвертому абзаці постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року замість відповідача «Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя» судом відповідачем помилково вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що наявність вказаної описки може ускладнити виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесенні постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 185, 186КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2553/17 пр. 2-а/336/268/2017, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення вважати вірним найменування відповідача «Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя» замість помилково вказаного «Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаної постанови в такій редакції: «Суму сплаченої правової допомоги в розмірі 640 грн. присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А Голубкова
Справа № 334/2005/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2017
Справа № 334/2005/17
Провадження № 2-а/334/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у попередньому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згiдно iз постановою Кабiнету Miнiстрів України вiд 21 грудня 2016 р. ( 988 управлiння Пенсiйного фонду України в Днiпровському районi м. Запорiжжя реорганiзовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя шляхом злиття з управлiнням Пенсiйного фонду України в Хортицькому районi м. Запорiжжя та вiдповiдно до ст. 107 Цивiльного кодексу України є правонаступником, що пiдтверджується передавальним актом вiд 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

у х в а л и в :

З а м і н и т и відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5128/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
Справа № 334/5128/17
Провадження № 2-а/334/476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 111 ч.3 КАС України для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов, розяснив сторонам можливість щодо примирення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено питання щодо визначення фактів, які належить доказувати та якими доказами сторони будуть їх доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, призначити до судового розгляду на 22.09.2017 р. на 10-00 годин.

У судове засідання викликати: сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6983/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 документу 01.12.2016
Справа № 334/6983/16-а
Провадження № 2-а/334/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Дубини Л.А.,

при секретарі - Нестеренко Ю.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 111 ч.3 КАС України для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов, розяснив сторонам можливість щодо примирення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено питання щодо визначення фактів, які належить доказувати та якими доказами сторони будуть їх доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 11.01.2017 р. на 09-00 годин.

У судове засідання викликати: сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя:

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5620/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2017
Справа № 334/5620/17
Провадження № 2-а/334/493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій ,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 09 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/10800/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 328/2435/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить:

1.Визнати дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування до загального страхового стажу період роботи з 07.07.1978 року по 31.08.1990 року в Сімферопольській швейно-галантерейній фабриці неправомірними.

2.Зобовязати Токмацьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при призначенні пенсії ОСОБА_1, врахувати до загального стажу роботи періоди з 07.07.1978 року по 31.08.1990 рік в Сімферопольській швейно-галантерейній фабриці, починаючи з дня виникнення права на пенсію, а саме з 24 серпня 2017 року.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.100,107, 183-2КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Зобовязати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 335/10573/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
8 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
5 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається адреса проживання позивача.
Позивач у позовній заяві не зазначив повну адресу свого зареєстрованого місця проживання (не зазначив номеру квартири).
Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позивач не визначив у позовній заяві конкретного змісту першої та третьої позовної вимоги, оскільки не вказав періоду, з якого він вважає протиправним припинення виплати йому пенсії. Також, третя позовна вимога про допуск негайного стягнення в частині виплати пенсії за один місяць не узгоджується із другою позовною вимогою, в якій позивач просить зобовязати відповідача відновити виплату пенсії, а не стягнути певну суму пенсії.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, що виключає можливість уточнити позовні вимоги під час судового розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення повної адреси зареєстрованого місця проживання позивача, викладу змісту першої та третьої позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 326/574/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №№ 326/574/17 р.
Провадження № 2-а/326/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Назарової А.Г.

за участю: представника позивача Марцик Я.О.

представника відповідача Ященка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючисьст.ст.2,3,8-11,69-71,79,86,87,94,98,99,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, відповідно до ПКМУ від 25.12.2013 №975 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 275 600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з Міністерства оборони України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в сумі 768 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 вересня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 19 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

15.09.2017
Справа № 461/6405/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6405/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.