overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20716/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 15 травня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору..

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Встановити апелянту строк тривалістю в десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Київського апеляційного
адміністративного суду О.М.Кузьмишина
Справа № 826/4811/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4811/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4811/17

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства «Рарітет» про застосування арешту коштів на рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" червня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства «Рарітет» про застосування арешту коштів на рахунках, .

Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 751/5344/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5344/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/9320/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9320/17
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
"11" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 р. о 15:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 826/10971/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-мінералтехніка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-мінералтехніка" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-мінералтехніка" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/6741/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/6741/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора ВПОДДЗ 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВПОДДЗ 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВПОДДЗ 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 751/5344/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5344/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "31" серпня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 20 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 750/2154/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2154/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду заяви про виправлення описки в апеляційному порядку здійснені, а тому заява має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197, ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду заяви апеляційним судом закінчити.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 20 вересня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 363/30/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/30/17
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "25" липня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вишгородської районної ради Київської області Кириченка Ростислава Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 29 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 742/2407/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2407/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області Про стягнення невиплаченої одноразової допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "17" серпня 2017 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області Про стягнення невиплаченої одноразової допомоги по безробіттю.

Встановити строк до 20 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/27267/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ІНТЕРЛОК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "ІНТЕРЛОК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 12:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 359/3698/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3698/16-а
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року отримана представником Відповідача згідно розписки 28 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 01 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 759/9920/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/9920/17
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.