overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7258/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної Фіскальної служби України, заступника начальника Харківської митниці Державної Фіскальної служби України Мітяєва Геннадія Євгеновича про скасування постанови про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову, винесену заступником начальника Харківської митниці Державної Фіскальної служби України Мітяєвим Г.Є. у справі про порушення митних правил № 7/80700/17 від 11.05.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 485 МК України та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом стягнення штрафу в розмірі 300 відсотків неоплаченої суми митних платежів на загальну суму 1834424,25 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 619/2231/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2231/17
провадження №2-а/619/107/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовзяання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії».

Окрім цього, в провадженні судді Остропілець Є.Р., знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії».

До Дергачівського районного суду надійшло клопотання від позивачі про обєднання даних справ , оскільки предметом спору є однорідні прав та обовязки сторін та які виникли з однієї підстави.

Згідно ст. 116 ч.1 КАСУ Суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст.116 КАСУкраїни суд ,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовзяання вчинити певні дії» з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії».

Обєднаній справі присвоїти номер 619/2231/17 , Н.п.2а /619/107/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/12652/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданого позову, позивачі мешкають в Ізраїлі, АДРЕСА_1.

Юридична адреса відповідача - Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова: м. Харків, пр.. Московський, 198/3, що не входить до юрисдикції Дзержинського районного суду.

Отже, поданий позов територіально не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду з додержанням правил підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст.. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 2010/2-а-259/11
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/2-а-259/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.O.

при секретарі - Ломановій I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком від страхового стажу і заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком від страхового стажу і заробітної плати - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області по не виконанню з 09.09.2010 року по 31.12.2010 року приписів статті 42 частини 4 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що призвело до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання перерахунку пенсії за період з 09.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком від страхового стажу і заробітної плати у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік, та провести відповідні виплати з 09 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови з одночасним надсиланням копії апеляції особою, яка її подає, до апеляційного суду, а в разі застосування ст. 160 КАС України у той же строк з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови буде виготовлений 08 лютого 2011 року.

Суддя: Л.О. Якименко
Справа № 2-а-1503/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1503/10
У Х В А Л А

29.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі : головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі -Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просив суд поновити пропущенний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 09.07.2007р., візнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатиу йому, як дитині війни з 09.07.2007р..

17 листопада 2010 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі, в якій зазначено, що позов ОСОБА_1 предявлено до неналежного відповідача, оскільки позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі не перебуває та пенсію будь-якого виду саме в цьому Управлінні не отримує.

ont-size:13pt;">У відповідності до ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну належного відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі є неналежним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії замінити неналежного відповідача належним - Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2010/2-а-4119/11
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4119/11
провадження №6-а/619/1/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив

28 серпня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, по справі №2010/2-а-4119/11 від 21.01.2013 року, посилаючись на його втрату у виконавчій службі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист №2010/2-а-4119/11, було втрачено.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, по справі №2010/2-а-4119/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 641/5969/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/185/2017 Справа №641/5969/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., розглянувши адміністративну справу за позовом Астаф»єва ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова про поновлення порушеного права на отримання житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова призначити житлову субсидію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Астаф»єва ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова про поновлення порушеного права на отримання житлової субсидії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 27 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до на 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8397/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8397/10
Провадження № 2-а-8397/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8313/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8313/10
Провадження № 2-а-8313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8256/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8256/10
Провадження № 2-а-8256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 06.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя