overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4089/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 820/4089/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 11.10.2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/4178/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.09.2017р. № 820/4178/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2017р. №71 -17; скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 31.03.2017р. №52; Зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про (оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або особою, яка потребус додаткового захисту стосовно ОСОБА_2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 06.10.2017 року у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати до суду рішення від 23.08.2017 року №71-17.

4. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду наказ від 31.03.2017р. №52.

5. Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3800/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3800/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2017 р. № 820/3800/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

15 вересня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-4411/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 жовтня 2010 р. № 2а-4411/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у Ічнянському районі
довідкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2531/10/10 від 01.06.2010 року ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод Тростянець" (ід. код 00489308) 959221,80 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету Тростянецької сільської ради на р/р 0158, код 22817670, МФО 853592, банк отримувача-ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 12.10.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/2477/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2477/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбуд. інвест" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови та приписів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбуд. інвест" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови та приписів.

Призначити судове засідання на 03.10.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5373/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 листопада 2010 р. № 2а-5373/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом відділу Держкомзему у Коропському районі Чернігівської області
додержавної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.10.2010 року ОСОБА_3, довіреність № 01-15/2682 від 20.10.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати дії державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області неправомірними.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципдіни цін від 14.06.2010 року № 118.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 08.11.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5094/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 листопада 2010 р. № 2а-5094/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
доПрилуцької районної державної лабораторії ветеринарної медицини
простягнення необґрунтованої суми виручки та шртафу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01-15/2601 від 11.10.2010 року ОСОБА_3, довіреність № 1 від 07.10.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прилуцької районної державної лабораторії ветеринарної медицини в дохід Державного бюджету (м. Прилуки, р/р 0006, код 22822145, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) необґрунтовано одержану суму виручки в розмірі 8508,21 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суму виручки в розмірі 17016,42 грн., а всього 25524,63 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 08.11.2010 року.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 821/1533/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1533/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігора Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 29.08.17 провадження у справі було зупинено у зв'язку із повторним витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1533/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігора Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а-5355/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 листопада 2010 р. № 2а-5355/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
доНіжинської об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача від прокуратури ОСОБА_2, витяг з наказу № 42-К від 09.02.2006 року ОСОБА_3, довіреність від 26.10.2010 року ОСОБА_4, довіреність № 8891/01-159 від 26.10.2010 року, ОСОБА_5, довіреність № 8888/01-159 від 26.10.2010 року, ОСОБА_6, довіреність № 8889/01-159 від 26.10.2010 року, ОСОБА_7, довіреність № 8890/01-159 від 26.10.2010 року ОСОБА_8, посвідчення № 133 від 05.09.2007 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість та податку на прибуток.

3. Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення з податку на додатну вартість № /0 від 11.10.2010 року та податку на прибуток № 1/0 від 11.10.2010 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 15.11.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/4185/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2017р. № 820/4185/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Володимирівни, третя особа СТОВ "Агроконтракт плюс" про скасування рішень і записів та відновлення записів про право оренди,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення приватного нотаріуса Іванової Ольги Володимирівни про державну реєстрацію припинення права оренди, а саме: №36687618 від 18.08.2017; відновити запис про право оренди №16895727 від 10.10.2016; скасувати рішення приватного нотаріуса Іванової Ольги Володимирівни про державну реєстрацію права оренди №36688049 від 18.08.2017; скасувати записи про реєстрацію права оренди №21944862 від 15.08.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Володимирівни, третя особа СТОВ "Агроконтракт плюс" про скасування рішень і записів та відновлення записів про право оренди.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду оскаржувані рішення приватного нотаріуса Іванової Ольги Володимирівни про державну реєстрацію припинення права оренди №36687618 від 18.08.2017; рішення приватного нотаріуса Іванової Ольги Володимирівни про державну реєстрацію права оренди №36688049 від 15.08.2017 та всі документи на підставі яких вони були прийняті.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 2а-5194/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 листопада 2010 р. № 2а-5194/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"
довідділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції
провизнання дій незаконними та скасування постанови
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 17 від 15.03.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2010 року незаконною.

3. Визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2010 року незаконною.

4. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2010 року незаконною.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції вчинити дії по зняттю арешту із арештованого майна.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 22.11.2010 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5828/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2010 р. № 2а-5828/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у м. Чернігові
про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

"22" листопада 2010 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 р., позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29 листопада 2010 р. Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 07 грудня 2010 р. о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2