Справа № 638/5339/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 638/5339/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 р. по справі № 638/5339/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України задоволено.

На зазначену постанову суду громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 183-7 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року визнано причину пропуску громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року по справі № 638/5339/17, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною. Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 р. по справі № 638/5339/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 06.09.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 13.09.2017 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що за допомогою родичів звертався за правовою допомогою до адвоката і був впевнений, що апеляційна скарга на спірне рішення своєчасно подана. Також зазначає, що перебуваючи у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, він звертався до представників пункту з проханням надати йому правову допомогу у вигляді наданні інфомації про стадію розгляду його справи в суді, але його прохання про надання правової допомоги було проігноровано. Крім того вказує на його скрупне матеріальне становище.

Викладені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги обставини є ідентичними тим, що зазначені в клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем не наведено.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що оспорювана постанова винесена Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2017 року, та була отримана представником позивача ОСОБА_2. 22.05.2017 року, про що свідчить підпис на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 32). Апеляційна скарга подана відповідачем 07.08.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строків, установлених статтею 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в матеріалах справи наявний договір від 21.05.2017 року про надання правових послуг адвоката (а.с. 34-35), згідно якого адвокат ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання на представництво інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_1, що спростовує доводи відповідача про відсутність у нього можливості отримати правову допомогу як на підставу поновлення строку подання апеляційної скарги.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявності поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про неповажність причин пропуску громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі № 638/5339/17, зазначену в заяві про усунення недоліків, неповажною.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 638/5339/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.