Справа № 495/2152/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2152/17
№ провадження 2-а/495/73/2017
Ухвала

іменем україни

14 вересня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по адміністративній справі, а саме з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином завірені копії матеріалів та документів, які послугували підставою для прийняття рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.12.2016 року №277-VII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с.Курортне, вул.Набережна громадянці ОСОБА_2».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень було залишено без руху на підставі ч.3 ст.106 КАС України, до клопотання (заяви) додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не може бути належним доказам сплати судового збору. Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до суду клопотання (заяви) про забезпечення доказів судовий збір становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 480.00 грн..

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, на день засідання 14.09.2017 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення клопотання про витребування доказів не позбавляє права повторного звернення з клопотанням в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя