Справа № 207/2296/17
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2296/17
№ 2-а/207/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Шульга Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро Шульги Д.В. про скасування постанови про накладення штрафу від 9 серпня 2017 року , оскільки постановою інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро Шульги Д.В. від 9 серпня 2017 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 9 серпня 2017 року керував транспортним засобом по вулиці Робочій у м. Дніпро без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Вважає , що розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу інспектор Шульга Д.В. порушив його права . Крім того , згідно діючого законодавства звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у повному обсязі і пояснив , що є ветераном війни - інвалідом війни , а тому звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Запропонував інспектору патрульної поліції перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення , щоб скористатися юридичною допомогою адвоката , на що отримав відмову і відповідач на місті виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Шульга Д.В. у судове засідання не явився , надіслав суду свої письмові заперечення , просив відмовити у задоволенні позовних вимог .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Постановою інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро Шульги Д.В. від 9 серпня 2017 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 9 серпня 2017 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вулиці Робочій у м. Дніпро без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , чим порушив п. 2.1.-г Правил дорожнього руху .

При винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката .

Як зазначає позивач і це підтверджується постановою розгляд справи відбувся безпосередньо після фіксування адміністративного правопорушення .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2013 року по справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) суд зазначив , що , незважаючи на відсутність чіткого зазначення точного проміжку часу між складанням протоколів про адміністративні правопорушення та розглядом справи , очевидним є те , що він не перевищував кілька годин . Навіть якщо допустити , що справа заявника не була складною , суд сумнівається в тому , що обставини , за яких проводився розгляд справи заявника , були такими , що надавали йому можливість належним чином ознайомитися з обвинуваченням та доказами проти нього , адекватно оцінити їх і розробити ефективну юридичну стратегію свого захисту .

Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати .

Керуючись ст. 162 , 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Шульга Дениса Вікторовича від 9 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів .

Суддя С.А. Скиба