Справа № 818/842/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2017 р.Справа № 818/842/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 818/842/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України третя особа Військово-лікарська комісія УМВС Сумської області
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.08.17 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 818/842/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України третя особа Військово-лікарська комісія УМВС Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.17 р., шляхом сплати судового збору в розмірі 1408,00 грн.
28 серпня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.
В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги зазначає, що на даний час у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України відсутній кошторис по КЕКВ 2800, а оскільки Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не є платником ПДВ, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2017 р. ними надіслано клопотання від 21.08.2017 р. про внесення змін до кошторису по спеціальному фонду по КЕКВ 2800 до головного розпорядника бюджетних коштів. На підтвердження вказаних доводів апелянтом надано довідку Державної податкової інспекції у м. Сумах від 28.04.2016 р. № 119931/10/18/-19-08-02-45 та клопотання від 21.08.2017 р. № 40/51/33/1303 про внесення змін до кошторису по спеціальному фонду.
Між тим, апелянтом не надано доказів відсутності коштів для сплати судового збору. Довідка Державної податкової інспекції у м. Сумах від 28.04.2016 р. № 119931/10/18/-19-08-02-45 про анулювання реєстрації платника ПДВ та клопотання від 21.08.2017 р. № 40/51/33/1303 про внесення змін до кошторису по спеціальному фонду не доводить зазначених обставин.
Враховуючи вищезазначене, суддя-доповідач приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення слати судового збору слід відмовити.
Між тим, зазначена ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.08.2017 р. була направлена особі, що подала скаргу 11.08.2017 р., але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали. Згідно довідки Укрпошти по штрихкодовому ідентифікатору, апелянт отримав копію вказаної ухвали 05.09.2017 р.
Враховуючи, що зазначену ухвалу апелянт отримав лише 05.09.2017 р., а строк для усунення недоліків апеляційної скарги був встановлений до 28.08.2017 р., суддя-доповідач вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме до 06.10.2017 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 818/842/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України третя особа Військово-лікарська комісія УМВС Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.10.2017 р.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.