overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1528/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 16 квітня 2010 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/2654/2012
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/2654/2012
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали № 1903/2654/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора сільського господарства про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 7 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора сільського господарства про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано йому термін для оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України у пятиденний термін з дня отримання ухвали.

У встановлений строк позивач недоліків адміністративного позову не усунув.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора сільського господарства про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/1460/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1460/17
Провадження № 2-а/601/83/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти № 2 батальйону УПП у м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 27.08.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти № 2 батальйону УПП у м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її в попереднє судове засідання на 20 вересня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 20 вересня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2385/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2385/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, і призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 15 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 675/427/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/427/17
Провадження № 2-а/675/40/2017
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмових доказів, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що такі докази становлять службову інформацію.

Позивач ОСОБА_1 на заявленому клопотанні наполягає.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи визначений ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України обовязок суб'єкта владних повноважень подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі,наявне клопотання позивача, суд вважає за доцільне витребувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові докази, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові докази, які містять інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на профілактичному обліку, з якого часу, на підставі якого документу та з яких підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янішевська О. С.
Справа № 676/4654/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4654/17
Номер провадження 2-а/676/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у місті Камянець-Подільському Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у місті Камянець-Подільському Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 45 хв. 15 вересня 2017 року.

Відповідачу у строк до 15.09.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/4747/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4747/17
Номер провадження 2-а/676/185/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

12 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 18 вересня 2017 року на 08 годину 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, - також копію позову з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області: ОСОБА_3
Справа № 676/3439/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3439/17
Номер провадження 2-а/676/142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 10 хв. 17 липня 2017 року.

Відповідачу у строк до 17.07.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 682/2495/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2495/17
Провадження № 2-а/682/90/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано доказів звернення до суду в межах строку, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/1907/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1907/17
Провадження № 2-а/682/73/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа: комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/15667/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки єдиним джерелом доходу у неї є пенсія, на підтвердження скрутного майнового становища надала до суду повідомлення про надання субсидій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, що суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1333/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2017 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_2, представників відповідача Прокопчука В.М., Сторожука О.Л., Короля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови в повному її обсязі.

Головуюча: