overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5766/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5766/17
Провадження № 2-а/552/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 2а-4353/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4353/11/1609
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2011 року по адміністративній справі №2а-4353/11/1609 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 14 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно.Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 14 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року зазначену постанову суду залишено без змін.

По справі видано виконавчий лист.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник посилався на те, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ст. 260 КАС України суд, який постановив рішення, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати його дублікат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

По адміністративній справі №2а-4353/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні згідно постанови Київського районного суду м.Полтави від 29.06.2011 року видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.09.2017
Справа № 534/1389/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1389/17
№ 2-а/534/83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 11 жовтня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 533/509/16-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/509/16-а
провадження №2-асз/533/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 551,20 грн у вказаній справі, яка обґрунтована тим, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України.
До заяви додано копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .
У зв`язку з очевидними виправленнями на вказаному посвідчені, судом здійснено запити щодо видачі документа. Козельщинський районний військовий комісаріат листом від 13.07.2017 року №4/1236 повідомив суд, що ОСОБА_1 на обліку як учасник бойових дій не перебуває. Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат листом від 25.07.2017 року повідомив суд, що посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видано на ім`я іншої особи.
В судовому засіданні заявник заявив про відкликання заяви про повернення судового збору, оскільки він помилився.
Таким чином, суд вважає, що підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 538/50/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"12" вересня 2017 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії в сумі 1081 грн. 97 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 21 вересня 2017 р. на 10:30 год.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 538/686/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/686/17
Провадження № 2-а/538/26/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про незаконне відчуження та порушення існуючого індивідуального права на пенсію державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітку Лохвицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про незаконне відчуження та порушення існуючого індивідуального права на пенсію державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітку Лохвицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав в повному об"ємі. Відповідач представник Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подала письмові заперечення на позов .

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст. 111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі (присутні в попередньому судовому засіданні) з приводу виконання положень ст.111 КАС України приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судом виконані вимоги ч .4 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, тому є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про незаконне відчуження та порушення існуючого індивідуального права на пенсію державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітку Лохвицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області, до судового розгляду на 26 вересня 2017 року на 11 годину в приміщенні Лохвицького районного суду зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 553/1558/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/17
Провадження № 2-а/553/99/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 886044, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/49/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"12" вересня 2017 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и л а :

Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 21 вересня 2017 р. на 09:30 год.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 539/2367/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 вже зверталася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2012 рік (справа (1618/2762/2012) і постановою суду від 11.09.2012 року залишеною без змін ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 21.12.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а саме, то, що в адміністративній справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду - у відкритті провадження по даному адміністративному позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 2. ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 538/51/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"12" вересня 2017 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 21 вересня 2017 р. на 11:30 год.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2