Справа № 806/2384/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2384/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 19659,53 грн., -

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2017року в сумі 19659,53 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2017 р., шляхом надання належних доказів щодо наявності повноважень у першого заступника начальника управління ОСОБА_1 права на підписання позовної заяви та надання відповідних розрахунків.

18 вересня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (заява) Позивача про усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Разом з тим, Позивач до свого клопотання надав лише копію Витягу з наказу щодо наявності повноважень у першого заступника начальника управління ОСОБА_1 права на підписання позовної заяви без надання відповідних розрахунків.

Саме розрахунками витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, обґрунтовані позовні вимоги Позивача. Долучені до позову копії таких розрахунків виготовлені неякісно і позбавляють можливості дослідження їх тексту щодо осіб, яким призначено пенсію, їхнього стажу, стажу виконання відповідних робіт у Відповідача, самих розмірів витрат, що підлягають відшкодуванню. Такі недоліки неможливо усунути судом.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права Позивача на повторне звернення із вказаним позовом у відповідності до вимог адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 19659,53 грн. - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк