Справа № 800/367/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ П/800/367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 648/0/15-17 «Про відмову у звільненні ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Полтавської області у відставку» та зобов'язання Вищої ради правосуддя повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі згідно зі статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

23 лютого 2017 року до Вищої ради правосуддя надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення з посади судді у відставку від 20 лютого 2017 року, за результатами розгляду якої 30 березня 2017 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 648/0/15-17 «Про відмову у звільненні ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Полтавської області у відставку».

Свої вимоги до відповідача позивач обґрунтовує тим, що йому безпідставно не враховано до стажу, що дає право на відставку судді, половину строку навчання та військову службу, а тому просить визнати оскаржуване рішення протиправним та скасувати, а також зобов'язати повторно розглянути його заяву.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідну відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення 05 вересня 2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом.

Враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, позивач дізнався або повинен був дізнатися про прийняття даного рішення відповідачем ще 30 березня 2017 року.

При цьому слід врахувати, що відповідач оприлюднює свої рішення на офіційному сайті.

На обґрунтування дотримання позивачем строку, закріпленого у частині третій статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач вказує, що рішення відповідача від 30 березня 2017 року отримано ним лише 22 серпня 2017 року.

В силу пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 99, 100, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави вважати, що позивачу необхідно обґрунтувати поважність причин звернення до суду тільки 05 вересня 2017 року.

Крім цього, позивачем в недодержання пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено час половини навчання та військової служби, який, на його думку, підлягає зарахуванню до стажу, що дає право на відставку судді.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її у відповідність до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк до 02 жовтня 2017 року на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви шляхом приведення її у відповідність до положень пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.І. Цвіркун