Справа № 812/1289/16
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1289/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

представників сторін:

представника позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1289/16 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4679,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1289/16 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4679,94 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Заявником отримано виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1289/16 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4679,94 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03.03.2017.

Заявник зазначає, що Сватівська ОДПІ не мала можливості отримати та предявити в строк виконавчий документ, оскільки відповідно до наказу Сватівської ОДПІ № 1-О від 16.01.2017 звільнено головного державного інспектора з питань юридичної роботи. У інших працівників Сватівської ОДПІ відсутні функціональні повноваження для отримання процесуальних документів в судах.

На підставі вищевикладеного Сватівська ОДПІ просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1289/16 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4679,94 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення представників сторін про дату, час та місце слухання справи (арк. спр. 59,60).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1289/16 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі № 812/1289/16 позовні вимоги Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4679,94 грн (арк. спр. 41-43).

Згідно даних КП ДСС постанова від 21.11.2016 набрала законної сили 02.12.2016.

21.08.2017 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/1289/16, строк предявлення виконавчого листа до виконання 03.03.2017 (арк. спр. 48,57).

Відповідно до наказу Сватівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області від 16.01.2017 № 1-О головного державного інспектора з питань юридичної роботи Сватівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області звільнено з 16.01.2017 (арк. спр. 56).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діє з 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (звільнено головного державного інспектора з питань юридичної роботи, у інших працівників Сватівської ОДПІ відсутні функціональні повноваження для отримання процесуальних документів в судах), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1289/16 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4679,94 грн до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1289/16 до виконання задовольнити.

Поновити Сватівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1289/16 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2