Справа № 2-а-1334/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1334/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду позову в частині вимог,

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 квітня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФ України у Варвинському районі, яким просить визнати дії УПФ незаконними та зобовязати провести перерахунок, призначеної йому пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, починаючи з 05 липня 2010 року.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Павлов В.Г. від 01 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2011 року. 07 квітня 2011 року позивачем недоліки були усуненні належним чином.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин. Перевіривши матеріали адміністративного позову вбачається, що позивачем клопотання в адміністративному позові щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Предметом розгляду є зобовязання Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Варвинського районного суду 31.03.2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Варвинського районного суду.

Позивач звернувся до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку і клопотання в адміністративному позові про поновлення строку звернення до суду ним не заявлено, що є безумовною підставою для залишення адміністративного позову в частині позовних вимог за період з 05 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Згідно ст.17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Варвинському районному суд Чернігівської області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою підготовки розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглядати з участю сторін. Підготовче провадження вважати закінченим.

Керуючись ст. ст. 17-19, 23, 99, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 05 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року /включно/ - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 31 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання під головуванням одноособово суддею Павловим В.Г. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Варва вул. Шевченка 40 Чернігівської області на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до 19.04.2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі надати до суду в строк до 19 квітня 2011 року пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

- витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витребувати від відповідача: всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Розяснити сторонам по справі положення ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Розяснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2