overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/755/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.09.2017 К/800/19017/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017

у справі № 804/755/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 02.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №804/755/17.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.06.2017 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 804/755/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/755/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 803/1017/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1017/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року

у справі № 803/1017/16

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою "ВОГ Рітейл"

третя особа: Державна фіскальна служба України

про продовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна фіскальна служба України подала дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Витребувати матеріали справи № 803/1017/16 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № П/811/1535/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/19292/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №П/811/1535/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Кропивницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Заявлене клопотання про заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на її процесуального правонаступника Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вважаю за доцільне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214-216 КАС України,

ухвалив :

Замінити Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на її процесуального правонаступника Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №П/811/1535/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвал та копії касаційних скарг відповідачів особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копій касаційних скарг.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № П/811/1472/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/24561/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору із наданням тридцятиденного з моменту отримання даної ухвали строку для усунення зазначеного недоліку.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 24 липня 2017 року.

Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області не виконані, що відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення касаційної скарги.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 818/820/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/24813/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Прокуратури Харківської області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 818/820/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманям вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Харківської області подала дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області .

2. Витребувати матеріали справи № 818/820/16 з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/585/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/585/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Чернігівськрїої митниці Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі № 820/585/17

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішень та карток відмови,

в с т а н о в и в:

Чернігівська митниця Державної фіскальної служби подала дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необгрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби .

2. Витребувати матеріали справи № 820/585/17 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 800/335/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/335/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 24 липня 2017 року №103-дс-17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження; зобов'язати відповідача розглянути по суті скаргу, за результатами розгляду якої винесено оскаржуване рішення, та надати оцінку по суті всіх наведених в скарзі доводів та аргументів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі та надано строк відповідачу для надання письмових заперечень на позов.

В адміністративному позові заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, та враховуючи, що позивач перебуває під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4"), суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 121, 122-1, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5), про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення відеоконференції доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" (Дніпропетровський слідчий ізолятор), що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 814/2305/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24538/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Від Головного управління Національної поліції у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване посиланням на те, що відповідач позбавлений можливості подати документ про сплату судового збору у встановлений судом строк, оскільки станом на 18 серпня 2017 року залишок поточного фінансування за КЕКВ 2800 складає 0,00 грн., а тому видатки щодо оплати судового збору можуть бути проведені в межах виділених асигнувань наступного місяця.

З огляду на наведені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши для цього тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 826/18792/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Український центр поводження з відходами"

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправними дій та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Міністерство екології та природних ресурсів України подало дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед