overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/538/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 вересня 2017 року Справа № 813/538/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузаном Р.І. від 22.05.2017 провадження у справі зупинено.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 732-Р від 13 вересня 2017 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у звязку з закінченням повноважень для здійснення процесуальних дій у судді Кузана Р.І. та відповідно до Положення про автоматизовано систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України № 30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 813/538/17.

13.09.2017 згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, таку передано для розгляду судді Хомі О.П.

12.09.2017 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 813/538/17.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження та вважати її зупиненою відповідно до ухвали від 22.05.2017

2. Клопотання про поновлення провадження у справі буде розглянуто в судовому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2017 року року о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2999/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 вересня 2017 року№813/2999/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті
до ОСОБА_1
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою судді від 29.08.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 12.09.2017 року для усунення недоліків у спосіб виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1600,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 04.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12084914.

Позивач Державна служба України з безпеки на транспорті станом на 13.09.2017 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-5418/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5418/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у розгляді заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-5418/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський райсількомунгосп" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року зупинено провадження у розгляді заяви за до 14 вересня 2017 року.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі поновлення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5418/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський райсількомунгосп" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/281/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/281/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 31.08.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 13.09.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 31.08.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/2622/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2017 року №810/2622/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2015.

3 серпня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 06.09.2017.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №374. Однак, станом на 13.09.2017 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2017, яка набрала законної сили 23.08.2017.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 03.08.2017, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 813/3172/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3172/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року № 813/3172/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 27 вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №7.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Карп`як О.О. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/1875/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

14 вересня 2017 року №813/1875/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги статей 11, 69, 71 КАС України, суд вбачає за доцільне витребувати в Головного територіального управління юстиції у Львівській області документи, що підтверджують призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №813/1875/17 до отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст.69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Витребувати в Головного територіального управління юстиції у Львівській області документи, що підтверджують призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

2.До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі №813/1875/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/6909/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6909/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у розгляді заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 812/6909/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року зупинено провадження у розгляді заяви до 14 вересня 2017 року.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі поновлення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/6909/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2198/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року 810/2198/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив " Садівниче товариство "Стадне" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності щодо відмови у проведенні перевірки та стосовно не притягнення до адміністративної відповідальності Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія" протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

14 вересня 2017 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2198/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року о 15:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.