Справа № 815/4763/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4763/17

Справа № 815/4763/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо встановлення факту самовільного зайняття ПП «Югспецстрой-77» земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради для проведення берегоукріплювальних робіт при проведенні перевірки за колективним звернення мешканців с. Крижанівка та с. Ліски щодо самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради ПП «Югспецстрой-77».

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI (остання редакція від 08.07.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проте, на підставі даних автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду”, в якій генеруються відомості з казначейства про зарахування коштів на казначейський рахунок, судом встановлено, що зарахування коштів за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судом встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось, отже зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поданий адміністративний позов підписаний представником обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» за довіреністю, однак у позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору, оформлення позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук