overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1241/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1241/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1241/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Представники сторін в попереднє судове засідання не з'явились, хоча у справі наявні докази, що вони належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 522/22737/16-а     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 вересня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, буд.14) до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №122 від 18.10.2016р. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом 5 днів.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 816/865/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/865/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" до Відділення виконавчої дирекції у м.Полтаві Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції у м. Полтаві Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судове засідання, призначене на 13 вересня 2017 року, з`явився представник позивача.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду справи з`ясовано, що для встановлення істини та прийняття законного й обґрунтованого рішення по справі є необхідним заслухати особисті пояснення представника відповідача по справі, для чого визнати обов`язковою явку представника відповідача - Відділення виконавчої дирекції у м.Полтаві Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, статтею 120, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача - Відділення виконавчої дирекції у м.Полтаві Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Оголосити перерву у розгляді справи № 816/865/17 за адміністративним позовом Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" до Відділення виконавчої дирекції у м.Полтаві Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною та скасування вимоги до 12:00 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 814/934/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/934/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2017 р. Справа № 814/934/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 473002,37 грн.,

в с т а но в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року по справі № 814/934/17 позовні вимоги Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" фінансових санкцій в сумі 473002,37 грн. задоволено повністю.

28.08.2017 року на виконання резолютивної частини постанови від 27.06.2017 року по справі № 814/934/17 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 28.08.2017 року по справі № 814/934/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 вересня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3.Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 816/1313/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1313/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора у Диканському районі Полтавської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора у Диканському районі Полтавської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до 14 вересня 2017 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:40 14 вересня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/3992/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3992/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Артек-Союз до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 року №, № та №.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження по справі зупинено.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для надання доказів по справі, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3992/17 до 03.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 816/1557/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1557/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1557/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/1557/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1557/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1557/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" про забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1557/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" про забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1557/17, в якому заявник просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Державної служби геології та надр України від 28.08.2017 року № 377 та пункту 4 додатку 2 до цього наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3272, виданого 30.10.2003 року на Мало-Кохнівське родовище.

За приписами частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За змістом частини другої цієї ж статті таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" про забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1557/17 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати заявника в обґрунтування заявленого клопотання надати до суду докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Копію ухвали направити сторонам.

Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 815/3380/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3380/17

Справа № 815/3380/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Велайс” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1973 від 07.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Велайс” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1973 від 07.06.2017 року.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 20.09.2017 року

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 20.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/2955/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2955/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1, Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень, треті особи: Одеська філія Державного підприємства Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень, державне підприємство Санаторій Лермонтовський, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2017 року було зупинено провадження у справі до 13.09.2017 року.

У судове засідання 13.09.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка від 04.09.2017 року, отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 в приміщенні суду, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що зупинення по справі підлягає продовженню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2955/17 на строк до 25.09.2017 року, та призначити судове засідання на 10 год.00 хв.25.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.