Справа № 815/4577/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4577/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 22.12.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 22.12.2016р.

Ухвалами від 07.09.2017р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення, адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2017 р. шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову, доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у встановленому законом розмірі, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

08.09.2017р. (вх. № 24861/17) від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, до якого додано уточнений адміністративний позов з додатками та клопотання, в якому останній просить розстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті та винесення судового рішення по справі.

15.09.2017р. (вх. № 25584/17) від позивача надійшло клопотання, в якому останній, додавши копії платіжних доручень про сплату судового збору № 73 від 13.09.2017р. у сумі 200000,00 грн. та № 18 від 16.06.2017р. у сумі 4800,00 грн., просив відстрочити сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю достатньої кількості коштів на рахунках, позивач не спроможний на час подання цього позову сплатити судовий збір у повному обсязі. При цьому вказано, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 204800,00 грн., однак не спроможний сплатити на час подання цього позову решту судового збору, в звязку з чим просить задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

На підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання даного позову у повному обсязі на час звернення до суду позивачем надано банківські виписки від 13.09.2017р., зі змісту яких вбачається, що залишок грошових коштів на р/р № 4947 в ПАТ "КРИСТАЛБАНК" становить 200535,68 грн., а на р/р № 8401 в АБ "Південний" 29398,35грн.

При цьому позивач зазначив, щ згідно платіжного доручення №73 від 13.09.2017 р. на суму 200000,00 грн. з р/р № 4947 в ПАТ "КРИСТАЛБАНК" було списано кошти для сплати судового збору. Тому залишок після сплати судового збору на обох вищезазначених рахунках станом на 13.09.2017 р. становить 29934,03 грн. Однак, дані кошти необхідні для сплати заробітної плати працівникам за вересень 2017 р. у розмірі 13165,65 грн., сплати податків, що утримуються із ЗП (ПДФО та воєнний збір) у розмірі 3189,19 грн., ЄСВ на нараховані декретні 8862,92 грн. та ЄСВ нарахованого на ЗП за вересень 2017р. 3598,06 грн.

Таким чином, позивачем частково здійснено сплату судового збору у розмірі 204800,00 грн., наведені доводи щодо тимчасової неплатоспроможності підприємства є обґрунтованими та підтверджені відповідними документами (банківськими виписками, довідками та ін.).

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ 4.ХІ. 1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R. (81) 7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини, під час застосування цієї Конвенції, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Беручи до уваги зазначене, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.88, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі № 815/4577/17 яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у строк до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк