Справа № 363/2840/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" вересня 2017 р. Справа № 363/2840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області Чалого В.О. про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 14.07.2017р. інспектором патрульної служби Чалим В.О. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до змісту постанови, позивач не пройшов своєчасно обов'язків технічний контроль, а тому порушив п. 31.3 ПДР України.

Вважає вказану постанову незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки автомобіль є фактично вантажний, що має окремо кузов, а спарена кабіна передбачає перевезення на задньому ряду 4-х пасажирів, тому і записаний як вантажопасажирський. Для даної категорії транспортних засобів взагалі технічний огляд не передбачений. Таким чином, позивач вважає, що постанова винесена щодо нього є протиправною і незаконною, тому просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав свої письмові пояснення в яких зазначив наступне. 14.07.2017р. близько о 08.45 год. м. Вишгород, по вул. Набережній, в ході несення служби, було зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit» держаний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Під час перевірки документів та огляду транспортного засобу було встановлено, що транспортний засіб підлягає періодичному проходженню обов'язкового технічного контролю, а саме для легкових автомобілів, що використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки. Дана вимога передбачена порядком проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, який затверджено постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2012р. № 137, зі змінами від 10.03.2017 року. На підставі чого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за порушення вимог п. 31.3б ПДР України. У зв'язку із чим, вважає, що складена ним постанова є законною, а позов ОСОБА_1 є необґрунтований та таким, що не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п. 31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В судовому засіданні встановлено, що постановою БР № 782282 від 14.07.2017р. поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чалим В.О. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 14.07.2017 р. о 08 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 в м. Вишгороді по вул. Набережна, в порушення вимог п. 31.3б ПДР України, керував транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний огляд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30.01.2017р. № 137, легкові автомобілі, що використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років, кожні два роки повинні проходити обов'язків технічний контроль.

За таких обставинах суд вважає, що постанова від 14.09.2017 року про накладання адміністративного стягнення на позивача відповідає вимогам закону, підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова