Справа № 451/1232/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

11 вересня 2017 рокуСправа №451/1232/17
Провадження № 2-а/451/43/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Радехівської державної адміністрації Львівської області, Конкурсної комісії на заміщення вакантної посади керівника (директора) Радехівської ЗОШ I-III ступеня №2 та Радехівської районної ради, відповідно до вимог якого, просить визнати протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 25 липня 2017 року №147 «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ЗОШ I-III ступеня №2 м.Радехова», рішення Конкурсної комісії на заміщення вакантної посади керівника (директора) Радехівської ЗОШ I-III ступеня №2 м.Радехова, оформлені Протоколом №1 від 04 вересня 2017 року, рішення XI сесії VII скликання Радехівської районної ради від 29.03.2017 року в частині затвердженні Положення «Про порядок призначення на посаду керівників закладів освіти комунальної власності Радехівської районної ради Львівської області».

11 вересня 2017 ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1232/17 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Конкурсній комісії на заміщення вакантної посади керівника (директора) Радехівської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступеня №2 м.Радехова здійснювати будь-які дії, які повязані із проведенням конкурсного відбору та визначення переможців за результатами проведеного конкурсу на заміщення згаданої вакантної посади.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У поданій заяві про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що рішення, прийняті Конкурсною комісією на заміщення вакантної посади керівника (директора) Радехівської ОСОБА_4 ступеня №2 м.Радехова з порушенням норм Закону України «Про загальну середню освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 27серпня 2010 року № 778 та від 13 жовтня 2015 року № 827, від так є протиправними.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Наведене у заяві та перевірка матеріалів справи дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною, від так підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,118,158-160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Конкурсній комісії на заміщення вакантної посади керівника (директора) Радехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №2 м.Радехова здійснювати будь-які дії, які повязані із проведенням конкурсного відбору та визначення переможців за результатами проведеного конкурсу на заміщення згаданої вакантної посади.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

ГоловуючийОСОБА_5