overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1608/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1608/17
Провадження № 2-а/226/138/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12.09.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи на 03.10.2017 року о 11.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про що його повідомити, надіславши копію ухвали

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 226/1593/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1593/17
Провадження № 2-а/226/137/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.09.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 08.09.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/1610/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1610/17
Провадження № 2-а/226/139/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.09.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 11.09.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні пенсії і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 227/2678/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2017 227/2678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали об»єднаної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

В попереднє судове засідання з»явився позивач, відповідач до зали суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти заявлених позовів.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року під час попереднього судового засідання було вирішено питання про об»єднання в одне провадження справ № 227/2678/17 та 226/2679/17.

Також в попередньому судовому засіданні було з»ясовано зміст позовних вимог та заперечення відповідача проти них та докази, якими сторони будуть обгрунтовувати позовні вимоги та заперечення проти них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовки до судового розгляду та можливості призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.110-122 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 21.09.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 227/2677/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

12 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем безпідставно не виплачується позивачу пенсія починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху від 23.08.2017 року 01 вересня 2017 року.

Однак, станом на 12 вересня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість, слід повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість - повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

12.09.2017
Справа № 227/2678/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2017 справа № 227/2678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року по справі призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання з»явився позивач, відповідач до зали суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти заявленого позову.

Позивачем було заявлено клопотання про об»єднання в одне провадження справ № 227/2678/17 та 227/2679/17, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються однієї події та пред»явлені до одного відповідача та їх доцільно розглянути в одному провадженні.

Суд, заслухавши позивача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про об»єднання адміністративних справ в одне провадження, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.116 КАСУ суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги по справі № 227/2678/17 та 227/2679/17 дійсно стосується подій, які відбулися 21.08.2017 року, окрім того, позовні вимоги пред»явлені одним тим самим позивачем до того ж відповідача. За таких обставин, суд вважає необхідним об»єднати в одне провадження справи № 227/2678/17 та 227/2679/17

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст.116КАС України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про об»єднання в одне провадження матеріалів справ № 227/2678/17 та 227/2679/17.

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 227/2678/17 та 227/2679/17, присвоївши об»єднаній справі № 227/2678/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

12.09.2017
Справа № 229/2789/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/104/2017
У х в а л а

11 вересня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові позивачем не зазначено дату, з якої їй стало відомо про порушення відповідачем її прав та не надано відповідних документів.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 17 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала 29 серпня 2017 року, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 263/11003/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/661/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту Патрульної поліціїмолодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту Патрульної поліціїмолодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту Патрульної поліціїмолодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/16305/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/140/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що до суду надано усі витребувані докази, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 09 жовтня 2017 року на 11:20 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/16263/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/138/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що до суду надано усі витребувані докази, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 09 жовтня 2017 року на 11:40 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко