overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3820/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3820/17

Справа № 815/3820/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Струмок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Струмок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3275, 44 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України до 13 вересня 2017 року, у зв'язку із неявкою сторін, зокрема неявкою позивача, від якого не надходило заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності, внаслідок чого суд визнав неявку позивача неповажною.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Струмок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4695/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4695/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 18 932, 72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 18 932, 72 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 18 932, 72 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 27 вересня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 27 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4678/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4678/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» про визнання протиправними дій, скасування наказу № 213 П від 15.08.2017 року та направлення № 1122 від 15.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» про визнання протиправними дій, скасування наказу № 213 П від 15.08.2017 року та направлення № 1122 від 15.08.2017 року.

13.09.2017 року через канцелярію суду (вхід. № 25251/17) від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» про визнання протиправними дій, скасування наказу № 213 П від 15.08.2017 року та направлення № 1122 від 15.08.2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4541/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4541/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Х-ТД ОПТ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 12.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

07, 09 вересня 2017 року позивачем на виконання ухвали суду від 04 вересня 2017 року надано заяви про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Х-ТД ОПТ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 12.07.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 28 вересня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 813/3167/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3167/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

справа № 813/3167/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Матеріал» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Матеріал», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 169791,01грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/4154/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4154/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Одесаагрогаз" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4154/17 до 27 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1231/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1231/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року.

У судовому засіданні 12 вересня 2017 року судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у звязку з знаходженням представника Департаменту ДАБІ в Одеській області у відпустці. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року до 18.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 вересня 2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4678/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4678/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» про визнання протиправними дій, скасування наказу № 213 П від 15.08.2017 року та направлення № 1122 від 15.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» про визнання протиправними дій, скасування наказу № 213 П від 15.08.2017 року та направлення № 1122 від 15.08.2017 року.

11 вересня 2017 року через канцелярію суду (вхід. № 24929/17) від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

13 вересня 2017 року через канцелярію суду (вхід. № 25251/17) від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заяву про забезпечення позову слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 117-118, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Софія» (вхід. № 24929/17 від 11.09.2017 року) - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/2823/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року № 813/2823/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Західний Буг» до Державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороню земель ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороню земель ОСОБА_3, Управління з контролю за використанням та охороню земель Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди та припис, -

в с т а н о в и в:

ПП «Західний Буг» звернувся в суд з позовом до Державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороню земель ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороню земель ОСОБА_3, Управління з контролю за використанням та охороню земель Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) на розрахункову суму 46248 грн. 00 коп., акта обстеження земельної ділянки від 23.06.2017 року за №184-ДК/85/АО/10/01/-17, припису від 06.07.2017 року за №184-ДК/0096Пр/03/01/-17; визнання протиправними та скасування розрахунку розміру шкоди та припису.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2823/17 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 21 вересня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачам до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/4560/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4560/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 06.09.2017 залишений без руху відповідно до ст. 108 КАС України, з приводу чого було встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків.

В той же час, засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/4559/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та з якої вбачається, що спір про той самий предмет виник між тими самими сторонами та із тих самих підстав, що зазначені в даному адміністративному позові.

Приписами п.5 ч.3 ст.108 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням приписів чинного законодавства та наявності в провадженні суду справи за № 815/4559/17, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк