Справа № 820/3846/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3846/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19.09.2017 р. № 820/3846/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не надано до суду документу на підтвердження сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом.

19.09.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів у кошторисі витрат Головного управління ДФС у Харківській області на 2017 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до Положення "Про Головне управління ДФС у Харківській області", затвердженого наказом ДФС України від 27.08.2014 № 79, позивач є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який їй підпорядковується.

Заявником в підтвердження заявленого клопотання не надано належних доказів його скрутного становища, також до клопотання не додано кошторису витрат Головного управління ДФС у Харківській області на 2017 рік, на який посилається позивач.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.