overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5654/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 року справа № 2а-5654/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107. 1 10 КАС України. -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-5654/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: провул. Зелений, буд. 9 - а. м. Звенигородка. ОСОБА_2

області.

3. Запропонувати відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 в разі

невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази подання податкових декларацій (звітів) протягом 10 днів від дати отримання ухвали.

Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше насту иного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 824/650/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/650/17-а

Cуддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Могилівської загальноосвітньої школи I-II ступенів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Могилівської загальноосвітньої школи I-II ступенів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов'язати ОСОБА_1 - директора Могилівської загальноосвітньої школи I-II ступенів (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), що розташована в с. Могилівка, Герцаївського району, Чернівецької області відключити із залученням спеціалізованої організації з електропостачання, одну дільницю електромережі в спортивному залі будівлі їдальні до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Герцаївського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 16 серпня 2017 року №12 зі складанням відповідного підтверджуючого документу.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

13 вересня 2017 року до Чернівецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Могилівської загальноосвітньої школи I-II ступенів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду на 27 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

2. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 821/1127/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 р. 13 год.50 хв. м. ХерсонСправа № 821/1127/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Біленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.03.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області () на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/989/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/989/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Соколенка Т.В.,

представника відповідача - Шелеста С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Спектор" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 18.09.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Спектор" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1334/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1334/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замглайторф" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.07.2015 № , від 09.10.2015 № , від 30.12.2015 № , від 04.05.2016 № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання копії розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.04.2016 № 198 про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 18.03.2015 № 131 у двох примірниках.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2017 позивачем не отримано, До суду повернуто конверт з ухвалою, яка направлялась позивачу за місцем реєстрації з довідкою поштового відділення "за не запитом". Тобто, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Замглайторф" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 820/4130/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4130/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 вересня 2017 р. Справа № 820/4130/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості на 04.10.2017 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 825/1289/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1289/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача Чайки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №825/1289/17 - задовольнити.

Провадження у справі №825/1289/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» від 26.06.2017 про перегляд постанови від 17.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 825/332/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська СПМК - 604» до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 15.09.2017 після 15:30.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1058/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1058/16

Номер провадження Н/825/10/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/1058/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення икоштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року по справі № 825/1058/16 за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війьскової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення икоштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням ст.ст. 245, 246, 247, 249 КАС України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на звернення з такою заявою, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.. 248 КАС України, що є достатнім для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/1058/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення икоштів та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись суддею О.В. Кашпур, одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів на 10:00 год. 26 вересня 2017 року.
3. Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 821/2365/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2365/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2365/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.11.2015 року в адміністративній справі № 821/2365/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні до приватного підприємства "Погода в домі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

06.11.2015 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за постановою суду від 07.09.2015 року у справі № 821/2365/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні до приватного підприємства "Погода в домі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 209, 31 грн.

11.09.2017 року Херсонське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.11.2015 року в судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Херсонське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області надати суду до судового засідання докази здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.11.2015 року в адміністративній справі № 821/2365/15-а та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.