Справа № 2-а-2783/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2783/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить визнати дії УПФ України в Варвинському районі щодо застосування під час перерахунку її пенсії у 2011 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з січня 2011 року у відповідності з вимогами ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, що передує року звернення (за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн.) та здійснити виплату різниці недоотриманої суми, а також стягнути з УПФ у Варвинському районі заборгованість пенсійних виплат з січня 2001 року по день винесення постанови.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в січні 2011 року, вона маючи 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії, звернулася з заявою до УПФ в Варвинському районі про її перерахунок. Перерахунок було здійснено з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, хоча мав бути застосований показник за 2010 рік (1982,63), що призвело до того, що розмір пенсії є значно нижчим від очікуваного нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 1 січня 2011 року по 1 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України. Заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2011 року по 1 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 2 лютого 2011 року по день винесення постанови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Семенченком О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Зобовязати УПФ України у Варвинському районі надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко