Справа № 296/7130/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7130/17
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради в якому просить суд визнати незаконними дії посадових осіб виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо внесення та затвердження змін до детального плану забудови територій, щодо затвердження містобудівних умов ТОВ «ЮПІДЖІ» (м. Коростень вул. Толстого, 5), щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29; визнати незаконними та скасувати зміни до детального плану забудови територій, містобудівні умови, затверджені виконавчим комітетом Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» (м. Коростень вул. Толстого, 5), щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29.

Пунктом пятим позовної заяви позивач просить суд забезпечити докази, а саме: витребувати у Житомирської міської ради завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.06.2017 року за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29 укладений між Житомирською міською радою та ТОВ «ЮПІДЖІ»; копію генерального плану м. Житомира, детальний план забудови території, містобудівні умови, затвердженні Житомирською міською радою ТОВ «ЮПІДЖІ» м. Коростень, вул. Толстого, 5 щодо будівництва АЗС на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133- 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Житомирської міської ради завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.06.2017 року за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29 укладений між Житомирською міською радою та ТОВ «ЮПІДЖІ»; копію генерального плану м. Житомира, детальний план забудови території, містобудівні умови, затвердженні Житомирською міською радою ТОВ «ЮПІДЖІ» м. Коростень, вул. Толстого, 5 щодо будівництва АЗС на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирської міської ради ( м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. І. Драч