Справа № 826/22056/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ № 826/22056/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року в адміністративній справі №826/22056/15 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо зарахування коштів з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку згідно виконавчого документу №2-7336 від 17.03.2011 року, виданого Київським районним судом м. Донецьк у сумі 165743,18 грн. до Єдиного казначейського рахунку;

- зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 165743,18 грн.;

- зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області протягом місяця з дня набрання даної постанови законної сили подати звіт про виконання судового рішення в частині перерахування з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 165743,18 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (далі - судове рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року залишено без змін.

До суду через канцелярію від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - державний виконавець) надійшла заява про роз'яснення судового рішення

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, викладеним положенням визначено підставу для роз'яснення судового рішення, а саме його незрозумілість (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а також зазначено, що роз'яснення судового рішення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків такого рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зазначити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, а саме коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно постановлене, та тих, хто буде його виконувати. Це стосується випадків недотримання вимог ясності та визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення, у свою чергу, означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Однак, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим ст. 170 КАС України не містить.

Проаналізувавши викладене та дослідивши текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року, суд прийшов до висновку, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 160, 165, 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року в адміністративній справі №826/22056/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук