Справа № 219/9021/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9021/17
Провадження № 2-а/219/812/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Крім того позивач надала суду заяву в якій просила витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості з якого часу їй припинена виплата пенсії. Просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача субєкта владних повноважень в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

З урахуванням ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, на ухвалу суду від 04.09.2017 року відповідачем не надано суду належним чином завіреної копії пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; відомості з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і з якого часу їй припинена виплата пенсії.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, а також для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; відомості з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і з якого часу їй припинена виплата пенсії, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; відомості з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і з якого часу їй припинена виплата пенсії.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до 03 жовтня 2017 року до 16-45 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова