Справа № 815/4099/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4099/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності щодо порушення термінів надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 25.01.2017р., стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн.

11.09.2017р. до суду надійшла заява позивача про відвід судові, з огляду на відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2017р. про зміну позовних вимог.

11.09.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення засідання, призначеного на 12.09.2017р. за відсутності позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеної заяви позивача про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Відповідно до ст.27 КАС Україн суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Підставою для вказаної заяви про відвід ОСОБА_1 зазначена відмова у задоволенні його клопотання від 07.09.2017р. про зміну позовних вимог. Інших підстав для відводу судді позивач не зазначив.

Враховуючи викладене, та оскільки позивачем не зазначено обґрунтованих підстав для відводу судді, передбачених приписами КАС України, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_1 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31,133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали вииготовлено 15.09.2017р.

Суддя К.О. Танцюра