Справа № 821/1533/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1533/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась із адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи щодо невключення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського вкладу "Осінній оксамит" від 27.10.2015 року № 200D-633700 та зобов'язання уповноваженої особи включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200 000 грн. за договором банківського вкладу "Осінній оксамит" від 27.10.2015 року № 200D-633700.

13.09.17 до суду прибув представник позивача, подав заяву з проханням залишити позов, оскільки позивач повністю відмовляється від позовних вимог.

Представник відповідача до суду прибув, 13.09.17 надав лист, згідно якого вбачається, що банком від ОСОБА_1 отримано 19.12.2016 вимогу про включення до переліку вкладників та відшкодування шкоди, а також 23.01.2017 заяву про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, що підтверджено наданими суду копіями відповідей. Також, відповідачем зазначено, що позивач включена до Переліку вкладників ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського вкладу від 27.10.2015 № 200D-633700. Виплата здійснювалась згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 09.03.17 № 943, ОСОБА_1 отримала 200000,00 грн. 05.04.17. Суду надано виписки про рух коштів по рахунку № 00/2630.1.120377.004.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача щодо відмови від позову у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що виходячи з позовних вимог ОСОБА_1, поданої 13.09.17 заяви та наданих 13.09.17 представником відповідача пояснень, вбачається, що на час розгляду справи є відсутній предмет спору, оскільки заявлені позовні вимоги повністю виконані відповідачем, ОСОБА_1 включена до Переліку вкладників ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського вкладу від 27.10.2015 № 200D-633700, позивач отримала 200000,00 грн. 05.04.17, що підтверджено наданим до справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відмова представника позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, тому суд приймає її.

Провадження у даній справі підлягає закриттю. Суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 9.4