Справа № 826/2495/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2495/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07.08.2017 р. м. Київ № 826/2495/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53369709, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого 03.04.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Восмантус»,

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 421,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восмантус» про стягнення заборгованості у розмірі 1421,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2013 р. позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 03.04.13р. видано виконавчий лист.

На адресу суду Лівобережним об'єднаним управлінням ПФУ в м. Києві подано заяву про заміну стягувача, у виконавчому провадженні № 5369709, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого 03.04.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/2495/13-а на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 року заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились сторони, суд керуючись ч. 2 ст. 264 та ч. 6 ст. 128 КАС України продовжив розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” за №1055 від 16.12.2015 року, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, створено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Беручи до уваги зазначене, суд розцінює Лівобережне об’єднане УПФУ в місті Києві як правонаступника УПФУ у Дніпровському районі міста Києва та як заінтересовану особу, за заявою якої суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» словами «органом доходів і зборів».

З аналізу наведеної норми вбачається, що збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування віднесено до повноважень податкового органу.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведе, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача в адміністративній справі № 826/2495/13-а: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва замінити на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Клименчук Н.М.