Справа № 2330/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

02.04.2012р. № 2а-2330/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доХарківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 р. у справі № 2а-2330/11/2070 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 р. зазначене судове рішення було частково скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог з приводу невиплати позивачу доплати в розмірі 50% від суми пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., невиплати премії в розмірі 33,3% за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2007 р., невиплати щомісячної надбавки за безперервну службу в розмірі 70% за період з 01.05.2004 р. по 31.03.2005 р., з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 р. та з 01.11.2005 р. по 28.02.2006 р., та прийнято нове рішення: зобов'язано відповідачів виконати перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої доплати в розмірі 50 % від суми пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. та проведення її виплати, виконання перерахунку заробітної плати з урахуванням встановленої премії в розмірі 33,3% за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2007 р. та проведення відповідних виплат, виконання перерахунку заробітної плати з урахуванням встановленої надбавки за безперервну службу в розмірі 70% за період з 01.05.2004 р. по 31.03.2005 р., з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 р. та з 01.11.2005 р. по 28.02.2006 р. та її виплати, а також здійснення перерахунку грошового атестата позивача з подальшим наданням його до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку розміру пенсії відповідно п. 22.3 наказу МВС України від 31.12.2007 р. № 499.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

На виконання зазначеного судового рішення 30.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано 7 (сім) виконавчих листів.

На підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року в даній справі було виправлено помилку у вказаних виконавчих листах щодо зазначення боржників: Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року було виправлено помилку у вказаних виконавчих листах щодо зазначення періодів перерахунку позивачеві пенсії.

23.03.2012 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 13.02.2012 року наступним шляхом: вказати конкретного відповідача по кожній його вимозі з зазначенням періодів, по яким кожний із відповідачів зобов'язаний вчинити певні дії, що було підтримано ним в судовому засіданні.

Особи, що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАСУ.

Заслухавши думку заявника та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, а тому дане судове рішення підлягає роз'ясненню без зміни його змісту та з урахуванням встановлених судом обставин справи.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 р. у справі № 2а-2330/11/2070 наступним чином, а саме:

із змісту судового рішення, яким по суті вирішено спір вбачається, що Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, кожний в межах своєї компетенції зобов'язаний вчинити наступні дії: виконати на користь ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої доплати в розмірі 50 % від суми пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. та проведести її виплати, виконати перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої премії в розмірі 33,3% за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2007 р. та провести відповідні виплати, виконати перерахунок заробітної плати з урахуванням встановленої надбавки за безперервну службу в розмірі 70% за період з 01.05.2004 р. по 31.03.2005 р., з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 р. та з 01.11.2005 р. по 28.02.2006 р. та її виплатити, а також здійснити перерахунок грошового атестата позивача з подальшим наданням його до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку розміру пенсії відповідно п. 22.3 наказу МВС України від 31.12.2007 р. № 499, що є підставою для видачі виконавчих листів щодо кожного боржника окремо стосовно зазначених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.