Справа № 813/3199/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3199/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 року справа № 813/3199/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» до Кам’янка-Бузької районної ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,- в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» звернулося до суду з позовом до Кам’янка-Бузької районної ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить суд:

- зобов’язати Кам’янка-Бузьку районну раду Львівської області на найближчій черговій сесії розглянути звернення позивача щодо затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 11,6483га, переданої в оренду позивачу для обслуговування комплексу сільськогосподарських будівель та споруд, код КВЦПЗ 01.13 (для іншого сільськогосподарського призначення), яка розташована на території Старояричівської сільської ради (за межами населеного пункту) Кам’янка-Бузького району Львівської області, яка виготовлена ТзОВ «Ордо Плюс» (договір №Р-1420/16 від 21.12.2016);

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області після прийняття рішення Кам’янка-Бузькою районною радою Львівської області, щодо затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 11,6483га, переданої в оренду позивачу, внести зміни до договору оренди земельної ділянки №26 від 05.08.2016 в частині визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги немайнового характеру. З огляду на наведене, за звернення до суду з позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4800,00грн.

Згідно з квитанцією №1711 від 14.09.2017 позивач сплатив судовий збір в сумі 1600,00грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 3200,00грн. (4800,00грн.– 1600,00грн.) за інші вимоги немайнового характеру.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт» до Кам’янка-Бузької районної ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу в строк до 03 жовтня 2017 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик