Справа № 425/1804/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2017 р. справа № 425/1804/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року у справі № 425/1804/17 (головуючий І інстанції - Романовський Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Романова Григорія Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/1804/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 01 вересня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 8705.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року ним отримано 30 серпня 2017 року, однак докази на підтвердження цього факту в матеріалах справи - відсутні.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази отримання спірної ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року саме 30 серпня 2017 року

Крім того, слід зазначити, що якщо такі докази у апелянта відсутні, останній має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.

При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженні (абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року у справі № 425/1804/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання спірної ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року саме 30 серпня 2017 року або, якщо такі докази у апелянта відсутні, надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.