Справа № 825/1237/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1237/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 825/1237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року провадження у даній справі було зупинено.
Однак, з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року вбачається помилкове зазначення судом найменування відповідача, а саме: Військова частина польова пошта НОМЕР_2 замість Військова частина польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.
Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі від 31 серпня 2017 року помилково зазначено найменування відповідача - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 .
Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду у справі № 825/1237/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 31 серпня 2017 року щодо найменування відповідача , а саме: з Військової частини польова пошта НОМЕР_2 на Військова частина польова пошта НОМЕР_1 .
При цьому, судом враховується, що виправлення описок в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 825/1237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.
Вважати правильним найменування відповідача в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 825/1237/17 Військова частина польова пошта НОМЕР_1 .
Ухвалу направити сторонам по справі.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій