overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/923/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 706/923/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 серпня 2017 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.. при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу за її позовом закрити та повернути сплачений нею судовий збір.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 487.20гривень за подання вищевказаного адмінстративного позову, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати УДКС в Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області, сплачений нею судовий збір в сумі 487.20 грн. за квитанцією «ПриватБанк» Христинівського відділення Черкаського ГРУ № 0.0. 798249919.1 від 03.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 712/11536/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/792/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 706/923/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/923/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області Про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області Про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 07.08.2017 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 703/2837/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2837/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 12 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 703/2840/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2840/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 12 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачам, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 704/1158/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1158/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1158/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1158/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04.10.2017 року на 08:30 год.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 754/9187/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9187/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106,108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Упсзн в Деснянському районі м. Києва, УПСЗН Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області в Чернівецькому районі Вінницької області, Київської дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про надання санаторно-курортної путівки на 2017 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 19.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки про отримання рекомендованого листа, копію ухвали суду позивач отримав особисто 17.08.2017 року.

23.08.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 «про подовження терміну на виправлення недоліків та помилок» в якій позивач просить суд про «подовження терміну подання виправлення помилок та недоліків по справі».

Станом на 18.09.2017 року позивач недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 19.07.2017 року не виправив, вимоги ухвали не виконав, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Упсзн в Деснянському районі м. Києва, УПСЗН Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області в Чернівецькому районі Вінницької області, Київської дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про надання санаторно-курортної путівки на 2017 рік,- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/14693/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/438/17
У Х В А Л А

11.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП ГУНП у кіровоградській області Кульчицького Романа Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП ГУНП у кіровоградській області Кульчицького Романа Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «03» жовтня 2017 р. о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5444/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5444/17
Провадження №: 2-а/752/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій потиправними та зобов"язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови повернути у повному обсязі недоплачену ОСОБА_1 суму пенсії з належною компенсацією.

Зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату недоплаченої ОСОБА_1 суми пенсії з 01 жовтня 2011 року по січень 2014 року включно у сумі 1 773 грн. 80 коп. та компенсувати частину грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 3 102 грн. 52 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/11139/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/11747/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Вижгородського відділу поліції Войтенка Олександра Григоровича, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Вижгородського відділу поліції Войтенка Олександра Григоровича, про скасування постанови.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують його місце реєстрації (перебування), саме за вказаною в позові адресою.

Вищезазначена обставина, позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи. Тому суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 108 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Вижгородського відділу поліції Войтенка Олександра Григоровича, про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання їх через канцелярію суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 756/11926/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/356/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабич Івана Ярославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабич Івана Ярославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя