Справа № 591/2520/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2520/17
Провадження № 2-а/591/396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Кальченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що був притягнутий до адмінвідповідальності, за те що 24.04.2017 року о 05 год. 00 хв. по вул. Кооперативна, б. 1 в м. Суми керуючи автомобілем здійснив зупинку менше ніж за 10 метрів від пішохідного переходу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що здійснив вимушену аварійну зупинку транспортного засобу, яким керував 24.04.2017 року, але оскільки його дружина запізнювалася на автобус, він випустив її з автомобіля, провів на зупинку, а потім повернувся до свого автомобіля, щоб виставити трикутник на дорозі, але в цей час вже підійшли працівники патрульної поліції та винесли постанову і притягли його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та в його задоволенні просив відмовити.

Суд, заслухавши сторони дослідивши докази вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2017 р. о 05-00 год. інспектором роти № 4 БУПП в м. Суми лейтенантом поліції Лемешко А.О. була винесена постанова про адміністративне правопорушення (а.с.6), згідно якої 24.04.2017 року о 05-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку менше 10 метрів від краю пішохідного переходу. Згідно з постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вказане правопорушення притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача повністю спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження аварійної зупинки його транспортного засобу.

Суд вважає що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, про що складено протокол. Постанова про адміністративне правопорушення обґрунтована і відповідає вимогам закону. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко