Справа № 804/10828/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник позивача не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони правонаступником, -
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 14.12.2016 р. Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що він є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості, тому, заявник просить суд в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, замінити сторону у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 14.09.2017 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
13.09.2017 р. представником заявника подано клопотання про розгляд справи без участі, в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони правонаступником, виходячі з наступного.
Так, судом встановлено, що 25.07.2014 р. Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1909,35 грн. (а.с. 2-4).
З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача, уповноваженому представнику 05.06.2015 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 56).
Пунктом 2 Наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 14.12.2016 №228 установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості, тобто, Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що юридична особа - Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником юридичної особи - Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпра, тому, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача її правонаступником, отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Розяснити Дніпровському міському центру зайнятості, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали про заміну сторони направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2