overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1119/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/187/2017
Справа № 679/1119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 686/12397/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора роти СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №994667 від 23 червня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 450 гривень, закрити справу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/17451/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

08 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року 17 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 26 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 2-а/2218/1042/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1042/11
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо правильного зазначення дати, з якої підлягає перерахунок пенсії, а саме з 13.06.2010 року, а не з 13.06.2011 року як зазначено у постанові суду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки в постанові без розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не з»явився. Повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку із поданням заявником заяви про залишення поданої заяви без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 115 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2011 року без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 604/703/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/703/17
Провадження № 2-а/604/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Скалатської міської ради про скасування розпорядження Скалатського міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 147-149 КЗпП України, п.1 Постанови КМУ від 13 червня 2000 року за № 950 «Про затвердження порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати розпорядження міського голови Скалатської міської ради за № 255 від 03 липня 2017 року «Про відсторонення від обовязків заступника ЖКГ ОСОБА_4В.» в частині п. 1, а саме накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та п. 2 вказаного розпорядження, а саме відсторонення від виконання обовязків заступника міського голови з питань ЖКГ ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи які не були під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 675/1243/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1243/17
Провадження № 2-а/675/121/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"12" вересня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1, 2: не зявилися,

представників третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство»

до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_4, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по такій справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 171-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_4.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_4від 20.06.2017 року №22/05 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 80 КУпАП.

У реші позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Король
Справа № 689/1008/15-а
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1008/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької областi

у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарі: Білоус Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Ярмолинцi справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії,

постановив :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ямолинецькому районі щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю, ОСОБА_2, на підставі її звернення від 7 травня 2015 року № 11/П-7.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з розміру пенсії у відсотках, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), з урахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 15 грудня 2014 року, з урахуванням виплачених сум.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 640/13946/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішні справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішні справ України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Разом з тим, позивач просить відкрити скорочене провадження, однак з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України задля проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішні справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність.

Судове засідання по справі призначити на 09 жовтня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 09.10.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 381/2191/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через пять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання призначити пенсію за віком залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 396/1510/17
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1510/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби в Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміна сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про спонукання до перерахунку пенсії від захворювання, пов'язаного з впливом наслідків на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби в Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміна сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про спонукання до перерахунку пенсії від захворювання, пов'язаного з впливом наслідків на Чорнобильській АЕС.

Заява відповідає вимогам КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 261, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби в Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміна сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про спонукання до перерахунку пенсії від захворювання, пов'язаного з впливом наслідків на Чорнобильській АЕС.

Призначити судове засідання на 25.09.2017 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Кухарська
Справа № 431/2035/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2035/17
Провадження №2-а/431/76/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 13.06.2017р. було призначено судово-медичну експертизу та провадження у справі зупинено.

Враховуючи, що на теперішній час до суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду про призначення експертизи вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2017р. на 09-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 619/2926/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2926/17
провадження №2-а/619/115/17
Ухвала

13 вересня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко