Справа № 813/2060/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7558/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року про забезпечення позову у справі № 813/2060/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 869 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 12 липня 2017 року.

24.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків, в якому просить продовжити строк на 30 днів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року Офісу великих платників податків ДФС продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, яку апелянт отримав 31.07.2017року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року про забезпечення позову у справі № 813/2060/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування наказів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЗ. М. Матковська