Справа № 802/1147/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 вересня 2017 р. Справа № 802/1147/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Бугаєва О.А.

представників третіх осіб: Тичко Л.А., Олійника О.М., Чернявського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління фізичної культури та спорту Вінницької облдержадміністрації; Вінницької обласної Ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління фізичної культури та спорту Вінницької облдержадміністрації; Вінницької обласної Ради про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в порядку визначеному п. 5 ст. 155 КАС України та повернення сплаченого судового збору. Дане клопотання було підтримано позивачем.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Визначаючись щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору з огляду на наступне.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (далі - Закон).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 Закону встановлено вичерпний перелік підстав за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду слугувало подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд зауважує, що в даному випадку, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", викладених в п.4 ч.1 ст. 7, сума судового збору сплачена позивачем за подання даного адміністративного позову поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління фізичної культури та спорту Вінницької облдержадміністрації; Вінницької обласної Ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: