overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2457/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2457/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Портокран» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. задоволено позов ТОВ «Портокран» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2017р. №, № та №.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017р. залишено без руху та надано апелянту двадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Головне управління ДФС в Одеській області виконало вимоги ухвали від 01.09.2017р., в підтвердження чого надало платіжне доручення №874 від 04.09.2017р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/184/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/184/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2017 р. по справі № 496/184/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської областізвернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2017 р. по справі № 496/184/17 за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 491/807/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 491/807/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 21.08.2017 р., засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження внаслідок позбавлення волі, не володіння ні українською, ні російською мовами. Апелянт зазначає також про необхідність додаткового часу для звернення до правника, який надав йому юридичну консультацію та допоміг скласти апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначені апелянтом обставини за яких пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року у по справі № 491/807/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/3054/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3054/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. по справі № 815/3054/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправним рішення від 28.03.2017 року № М-3233/0-2371/6-17 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 25 жовтня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 821/1151/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа № 821/1151/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року по справі за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Гаражно-будівельного кооперативу "Восток" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 11 жовтня 2017 року о 14:40 год.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 821/449/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/449/17

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року - задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області про накладення штрафу від 09.02.2017 року № 21с.

Стягнути з Головного управління Держпраці у Херсонській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 6720 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 502/867/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа № 502/867/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Маслеников О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про перерозподіл справи та прискорення розгляду апеляційної скарги Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа - Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області, про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року, враховуючи період знаходження у відпустці головуючого по справі.

Проте, 11 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перерозподіл справи та прискорення розгляду апеляційної скарги на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року, оскільки її розгляд є наслідком процедури проведення добровільного об'єднання територіальних громад, передбачених Законом України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», що в свою чергу буде впливати на вибори депутатів сільських, селищних, міських рад, які призначені на 29 жовтня 2017 року.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені заявником підстави в даному випадку є поважними, внаслідок чого є підстави для часткового задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 195-1, ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перерозподіл справи та прискорення розгляду апеляційної скарги Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 19 вересня 2017 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 815/3054/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3054/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. по справі № 815/3054/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправним рішення від 28.03.2017 року № М-3233/0-2371/6-17 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. по справі № 815/3054/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення від 28.03.2017 року № М-3233/0-2371/6-17 та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 523/6900/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/6900/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 жовтня 2017 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/728/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/728/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 р. по справі № 815/728/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг"

відповідач Офіс великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії задоволено.

На зазначену постанову суду Офіс великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 15-денний строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1984/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 р. по справі № 2-а-1984/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 р. у задоволенні адміністративногопозову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.08.17 року апелянт отримав оскаржувану постанову від 10.07.17 року. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду першої інстанції 28.08.2017 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.