Справа № 2-а-1267/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1267/11
Номер провадження № 6-а/351/27/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтував тим, що 22.04.2017 р. рішенням Снятинського районного суду задоволено його позов до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення. Управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА було подано апеляційну скаргу на дану постанову і справа була направлена до Львівського апеляційного суду для розгляду скарги. Про прийняте рішення Львівським апеляційним судом, заявника ніхто не повідомляв. Випадково почув від односельчан, що справа може бути розглянута і звернувся з заявою про видачу виконавчого листа, який отримав і предявив до виконання, однак йому повідомили, що він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання. Окрім того, при предявленні виконавчого листа заявнику стало відомо, що Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА реорганізовано на підставі розпорядження Снятинської РДА від 28.11.2012 р. №94-к «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення затвердженої розпорядженням Снятинської РДА від 07.03.2013р. №22-к «Про затвердження положень про структурні підрозділи райдержадміністрації», перетворено шляхом реорганізації, в управління соціального захисту населення, а тому звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити стрк предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник Управління соціального захисту населення Снятинської РДА подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Снятинського районного суду від 22.04.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення-задоволено. Визнано дії УПСЗН Снятинської РДА щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язано УПСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровленняу розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з врахуванням проведених виплат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.09.2012 р., постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2011 р. у частині допущення її до негайного виконання змінено. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допущено вищезазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. На підставі заяви від 27.06.2017 р. ОСОБА_1 01.08.2017 р. отримав виконавчий лист.

Обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини наведені в заяві на думку суду є істотними та поважними, окрім того слід замінити сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2а-1267/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення.

У виконавчому листі справа № 2а-1267/2011 р. від 22.04.2011 року, виданого Снятинським районним судом 01.08.2017 року, замінити сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.