Справа № 607/318/17а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2017 рокуЛьвів№876/5957/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року у справі №607/318/17а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними повернення документів та виплату одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 608 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 07 липня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване повний текст постанови отримано 12.05.2017 року.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів отримання копії оскарженої постанови, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року у справі № 607/318/17а відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року у справі №607/318/17а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними повернення документів та виплату одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЗ. М. Матковська