Справа № 2а/0570/4995/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4995/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Справа № 2а/0570/4995/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року в розмірі 16 103,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана адміністративна справа залишена в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в м.Донецьку та вважається втраченою.

Представники сторін заявника до суду не з’явилися, через відділ діловодства суду позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

02 липня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Металонік” на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2012 року у розмірі 16 103,9 грн.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/4995/2012 від 02 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/4995/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/4995/2012 від 02 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.