Справа № 820/3798/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

18 вересня 2017 р. справа № 820/3798/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача -Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративном позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, в якому просила суд: скасувати рішення провідного спеціаліста Територіального сервісного центру №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Ковальова С.В. від 22.03.2017 року про зняття з обліку у зв'язку з вибраковкою автомобіля марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT ЗНГ, 1989 року випуску, тип - Легковий седан, об'єм двигуна 1781, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.11.2012 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області перереєструвати (зареєструвати) автомобіль марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT ЗНГ, 1989 року випуску, білого кольору, тип - Легковий седан, об'єм двигуна 1781, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на підставі Договору купівлі-продажу легкового автомобіля від 09.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Грузковою Ю.В.

Через канцелярію суду 15.09.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2017 о 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до статті 122-1 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на територіальну віддаленість від Харківського окружного адміністративного суду та велику кількість судових засідань, що ускладнює прибуття представника РСЦ МВС в Донецькій області у судове засідання по означеній адміністративній справі. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження великої кількості судових засідань.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Однак, заявником, в порушення приписів зазначеної норми, не зазначено особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її процесуальний статус.

Слід відмітити, що статтею 122-1 КАС України не врегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Крім того, суд зазначає наступні обставини: Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Враховуючи наведене, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративном позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.