Справа № 808/770/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 вересня 2017 року Справа № 808/770/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі ПАТ «Донбасенерго», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач 1), до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач 2), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач 3), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо нарахування пені в розмірі 72 673,85 грн., а саме:

пені у розмірі 33 889,36 грн., нарахованої на щомісячну суму сплати розстроченої заборгованості з податку на додану вартість у період до 29.07.2016 (без врахування 90 днів, передбачених Податковим кодексом України),

пені у розмірі 38 784,49 грн., нарахованої за період з 07.08.2016 (з дати набуття законної сили постановою суду про розстрочення податкового боргу) по 09.12.2016 ;

зобовязати відповідача 2 скасувати пеню в розмірі 72 673,85 грн., а саме:

пеню у розмірі 33 889,36 грн., нараховану на щомісячну суму сплати розстроченої заборгованості з податку на додану вартість у період до 29.07.2016 (без врахування 90 днів, передбачених Податковим кодексом України),

пеню у розмірі 38 784,49 грн., нараховану за період з 07.08.2016 (з дати набуття законної сили постановою суду про розстрочення податкового боргу) по 09.12.2016 ;

зобовязати відповідача 2 внести зміни до інтегрованої картки платника податку позивача шляхом виключення з неї пені у розмірі 72 673,85 грн., нарахованої на суми податку на додану вартість, сплата яких розстрочена відповідно до рішення суду від 27.07.2016 по справі №805/1577/16-а.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 18.09.2017 звернувся до суду із клопотанням (вх. №25290) про відкликання адміністративного позову, у якому на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що в процесі судового розгляду зясувалось, що спірна пеня нарахована не на податкову заборгованість за податковою декларацією з податку на додану вартість № (за березень 2016 року), за таких умов судовий розгляд адміністративного позову ПАТ «Донбасенерго» є передчасним. Просить розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів 2 та 3 ознайомившись із клопотанням позивача про відкликання адміністративного позову зазначив, що проти його задоволення не заперечує. Клопотання просить розглянути в письмовому провадженні.

За приписами частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною шостою статті 12 та частиною першою статті 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак