Справа № 2а/0470/13597/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: замінити управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку від замінив.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ та 04.10.2016 року виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Згідно Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. 20.01.2017 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі.

За таких обставин на момент звернення до суду із вказаною заявою виконавчий лист не перебуває на виконанні, а відтак до вказаних правовідносин не обхідно застосувати положення ст. 55 КАС України, оскільки відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та її правонаступником прав та обов’язків є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Таким чином, у зв’язку із реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев