overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8283/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8283/10
Провадження № 2-а-8283/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 06.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8200/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8200/10
Провадження № 2-а-8200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 03.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8074/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8074/10
Провадження № 2-а-8074/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 02.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 635/5138/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/5138/17
Провадження №2-а/635/137/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 07 червня 2017 року №851585 щодо відмови їй в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника у звязку зі зміною оплати праці працівників прокуратури на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 19 травня 2017 року №18-265; зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії по втраті годувальника її чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 червня 2006 року, відповідно до ч.19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% середньомісячного (чинного) заробітку, згідно довідки Прокуратури Харківської області від 19 травня 2017 року №18-265.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що вище зазначена заява подана до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а-4994/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4994/10
Провадження № 2-а-4994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/8376/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8376/17
Номер провадження 2-а/643/319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В судові засідання призначені на 10.07.2017 р. та 12.09.2017 р. позивач не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 645/3910/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3910/17
Провадження № 2-а/645/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення особи владних повноважень протиправним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення особи владних повноважень протиправним.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення особи владних повноважень протиправним.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 635/4444/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4444/17
Провадження № 2-а/635/120/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок та призначити справу до судового засідання на 25 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/5523/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5523/17
№ провадження 2-а/646/147/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення щодо відмиви у виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати неправомірними дії Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо відмови у виплаті призначеної пенсії за вислугою років згідно зі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру»,

-зобовязати Слобожанське обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова здійснювати виплату призначеної йому пенсії за вислугою років з 16.11.2016 року, з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання відповідача здійснювати виплату призначеної пенсії з 16.11.2016 року по 03.02.2017 року.

Так, згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач, вказує на те, що призначена з 16.11.2016 року йому не виплачувалась. До суду з позовом про захист порушеного права позивач звернувся 04.08.2017 року.

При цьому, в позовній заяві позивач не просить поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Таким чином, суд вважає, що оскільки про своє порушене право позивач дізнався ще у грудні 2016 року, коли не отримав пенсію, він пропустив строк звернення до суду, вказаний в статті 99 КАС України.

У звязку з вищевикладеним позов ОСОБА_1 в частині зобовязання здійснювати виплату призначеної пенсії за період з 16.11.2016 року по 03.02.2017 року суд залишає без розгляду, що відповідає положенням п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання здійснювати виплату призначеної пенсії за період з 16.11.2016 року по 03.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 705/3660/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3660/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 11.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 707/1762/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі є субєктом владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, тому дана справа за правилами підсудності має розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає поверненню у звязку з тим, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина