overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1315/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 травня 2010 р. № 2а-1315/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Ходико Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
довійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій неправомірними

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати дії військової частини НОМЕР_1 неправомірними в частині не включення позивача до наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виплату матеріальної допомоги.

3. Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 включити позивача ОСОБА_1 до наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виплату матеріальної допомоги.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 17.05.2010р
Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-59/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 року справа № 2а-59/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: прокурора - Максимової В.В., представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю); відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з адміністративним позовом до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 172 774 грн. 37 коп.

Позивач стверджує, що ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 172 774 грн. 37 коп.

Ухвалою від 14 січня 2010 року розгляд справи призначено на 28 січня 2010 року об 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71,128,150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2010 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-2229/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 червня 2010 р. № 2а-2229/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
до третя особапідрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова
провизнання постанови незаконною
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2008 року ОСОБА_4, довіреність № 10-19/588 від 24.02.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області щодо винесення постанов ВП № 8671510 та ВП № 8671510 від 27.04.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4581,24 грн. та 164,59 грн.

3. Визнати незаконним та скасувати постанови ВП № 8671510 та ВП № 8671510 від 27.04.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4581,24 грн. та 164,59 грн.

4. Стягнути з Державного бюджету України 3,40 грн. судових витрат на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 08.06.2010р

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/3264/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/3264/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомпублічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"
доЧернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю

представників сторін:

від позивача Кравчук О.А., діє на підставі довіреності № б/н від 07.03.2017
від відповідачаПаншина І.В., діє на підставі довіреності № 57/9/25-22-10-00-10 від 04.1.2017

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 вересня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1261/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1261/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1261/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 825/1261/17 за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостовик» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостовик» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

14.09.2017 представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

У свою чергу, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1261/17 за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостовик» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 02 жовтня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-1473/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 червня 2010 р. № 2а-1473/10/2570
Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Гром Л.М., Ткаченко О.Є., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України Чернігівський обласний військовий комісаріат
провизнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивача Співака В.М.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 15.06.2010р
Головуючий суддя Ю.О.Скалозуб

Судді Л.М.Гром

О.Є.Ткаченко
Справа № 825/1427/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1427/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 зал судових засідань № 7 на 13:30 год. 03 жовтня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 816/1527/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1527/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання рішення старшого інспектора Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області від 15.07.2017 про відмову в оформленні паспорта громадянина України в формі картки ОСОБА_1 неправомірним; зобов'язання Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області оформити паспорт громадянина України в формі картки ОСОБА_1 та зарахувати сплату державного мита по оформленню паспорта, яка була проведена ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 27 вересня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 825/2197/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2197/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2197/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 Чернігівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України (як правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові) до суду подана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а.

15.09.2017 представником Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до суду подано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а та залишення її без розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а - задовольнити.

Заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2197/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В.Падій
Справа № 2а/2570/1792/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/1792/2012
Номер рядка статзвіту 10.2.4
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"12" червня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним наказу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2012 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобовязати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.