Справа № 825/1352/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1352/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Краснопольської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.08.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови (невиконання обов'язку) у видачі їй Інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання;

- зобов'язати відповідача здійснити заходи, що випливають із Положення про Управління Держпраці у Чернігівській області, шляхом видачі їй Інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання, складено відповідно до: Порядку складання вимоги до Санітарно-гігієнічних характеристик умов праці; Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу; Порядку розслідування професійних захворювань.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з наданими представником відповідача документами та зверненням за правовою допомогою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 12 жовтня 2017 року 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна