overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1321/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1321/17
Провадження № 2-а/324/42/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з позовом до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.105-107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати позивача, представників позивача і відповідча.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення проти позову надати в строк до 29 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторонни будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 335/4974/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2017 ЄУН 337/4974/16-а
Провадження 2-а/337/5/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Запоріжжя про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по втраті годувальника, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-1691/94 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення про оголошення його померлим.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2017 року про скасування рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.1994 року про оголошення померлим ОСОБА_2 набрало законної сили 30.08.2017 року.

Керуючись ст. 156 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Запоріжжя про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по втраті годувальника, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 09 жовтня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 330/1947/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1947/17

2-а/330/22/2017

"14" вересня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши справу № 2-а/330/22/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Запоріжжя інспектора молодшого лейтенанта 2 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Запоріжжя інспектора молодшого лейтенанта 2 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подана з урахуванням положень ст..106 Кодексу адміністративного судочинства України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст..107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-а/330/4/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Запоріжжя інспектора молодшого лейтенанта 2 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 09.10.2017 р. на 10-00 год. в складі суду: головуючого Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М..

Згідно ст.. 107 КАС України відповідачам пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 336/5132/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5132/17

2-а/336/476/17

м. Запоріжжя 14 вересня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _02___ » ____10_________ 2017 р. о __14___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 463/1412/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №565286, складену 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.122 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 445/1498/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1498/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" вересня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 462/3575/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3575/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у звязку із встановленням йому 1-ої групи інвалідності, що стверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - …. у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюється при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив в дохід місцевого бюджету 640 гривень.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди першої групи.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, судовий збір повертається органом державного казначейства того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Зобовязати орган Державного казначейства Залізничного району м. Львова повернути ОСОБА_1, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений за квитанцією № 0.0.827675767.1 від 15.08.2017 р. судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.Л. Бориславський
Справа № 445/1444/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1444/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасуванні рішень та інші ,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1Б та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним адміністративним позовом.

14 вересня 2017 року позивачі подали суду підтвердження про сплату судового зьору в повному обсязі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 463/885/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з ОРДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №566001, складену 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 456/2767/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2767/17
Провадження № 2-а/456/157/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" вересня 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови та просив визнати протиправною та такою що не відповідає чинному законодавству постанову серії БР №904252 від 25.08.2017р.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням ОСОБА_3

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2436/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2436/17
Провадження № 2-а/459/242/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 30.10.2017 року об 11.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 465/4430/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"13" вересня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач подав заяву про відвід судді Мартинишин М.О., покликаючись на те, що суддею Мартинишин М.О. не відкрито провадження у строки визначенні ст.107 КАС України, не вивчено матеріалів справи, не досліджено клопотання про забезпечення позову, а тому безпідставно відмовлено йому у забезпеченні позову, а тому у нього є сумніви в проведенні суддею справедливого та неупередженого розгляду даної справи.

Представник відповідача заперечив заяву про відвід, вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є безпідставною, оскільки така є надуманою та підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст.27, 30 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Мартинишин М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.