Справа № 2-а-946/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/11 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 року смт. Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ Срібнянського району в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо винесення постанови серії СВ1 № 029003 від 15.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-
03.09.2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2010 року за № 000016.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду надано позовну заяву її копію та додані до позовної заяви документи в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Згідно до п. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2010 року за № 000016 залишити без руху, надавши йому строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5