Справа № 808/3462/16
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2017
Справа № 808/3462/16
Провадження № 2-а/334/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., адвоката ОСОБА_1 розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Згідно додатків до позову, позивачем надано виписку з акту огляду МСЕК серія АВ №0548321 від 28.03.2016 року, і в графі сім вказаної виписки вказано, що огляд ОСОБА_2 - повторний.

У ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування з ОМСЕК №3 відомостей щодо первинного встановлення інвалідності ОСОБА_2.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ОМСЕК №3 відомості щодо первинного встановлення інвалідності ОСОБА_2.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати з ОМСЕК №3 (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44 ) відомості щодо первинного встановлення інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази мають бути надані до суду у строк до 13 вересня 2017 року .

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.