Справа № 805/3168/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3168/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2017 року Справа № 805/3168/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтранс» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтранс», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області по не реєстрації у встановленому ПК України порядку податкової накладної №8 від 30.06.2017 року неправомірними, скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України,яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в реєстрації ПН №8 від 30.06.2017 року, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.06.2017 року з моменту її надходження до реєстру-14.07.2017 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Згідно п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову немайнового характеру, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону №3674, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн, однак, як вбачається з позовної заяви заявлено дві вимоги немайного характеру:

- до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій по не реєстрації у встановленому ПК України порядку податкової накладної №8 від 30.06.2017 року неправомірними;

- до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України,яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в реєстрації ПН №8 від 30.06.2017 року, по пов’язана вимога про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.06.2017 року з моменту її надходження до реєстру-14.07.2017 року.

Отже з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, окрім, переліку загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), позивачем не виконано вимог зазначених ст. 106 КАС України, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, згідно частини 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Звертаючись до суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області, позивачем у позовній заяві не визначено у чому саме полягає неправомірність дій Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області по не реєстрації у встановленому ПК України порядку податкової накладної №8 від 30.06.2017 року, а також на підтвердження обставин обґрунтованості позовних вимог не надано жодних доказів, а у разі неможливості надати докази, не наведено поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1600,00грн, про що надати суду оригінал квитанції, обгрунтувати неправомірність дій Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області та на підтвердження обставин обґрунтованості позовних вимог надати докази, а у разі неможливості надати докази, навести поважність причин.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтранс» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

У строк до 12 жовтня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.