Справа № 815/4333/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4333/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії Одеського обласного військового комісаріату від 16.09.2017 року в частині повернення в Ізмаїльський ОМВК на доопрацювання матеріалів по заяві ОСОБА_2 по отриманню статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , зобов`язання комісії Одеського обласного військового комісаріату прийняти рішення про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків від 12.09.2017 року, відповідно до якої у зв`язку з існуванням помилки в даті рішення комісії позивач просить суд розглянути наступні вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Одеського обласного військового комісаріату від 16.03.2017 року в частині повернення в Ізмаїльський ОМВК на доопрацювання матеріалів по заяві ОСОБА_2 по отриманню статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем не надано до суду належно оформленого уточненого адміністративного позову у відповідності до приписів ст.106 КАС України.

За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, суддя зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнення до позовної заяви оформленої у відповідності до положень ст. 106 КАС України з викладенням позовних вимог саме у позові, а не окремою заявою або клопотанням, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин