overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0537/965/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/708/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1630/11. ),

В С Т А Н О В И В:

Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:

- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;

- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;

- в заяві не зазначено дату підписання.

Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-1630/11. ) залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 29 лютого 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 0537/970/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/713/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1689/11. ),

В С Т А Н О В И В:

Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:

- в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1689/11. зазначено ОСОБА_1, хоча по вказаній справі позивачем є ОСОБА_2, постанову було винесено судом 15 червня 2011 року, отже не правильно зазначено прізвище позивача;

- в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;

- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;

- в заяві не зазначено дату підписання.

Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1689/11.). залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 29 лютого 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 0537/999/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/537/742/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1929/11. ),

В С Т А Н О В И В:

Заява Управління ПФУ в Олександрівському районі повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.248 КАС України,а саме:

в заяві не вказано ,на якій саме підставі необхідно переглядати судове рішення;

- в заяві відсутні відомості щодо виконання судового рішення , яке заявник просить переглянути;

- в заяві не зазначено дату підписання.

Керуючись ст.ст.108,250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1929/11. ) залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 01 березня 2012 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/774/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/537/536/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2980/11. )

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з порушенням вимог ст. 248 КАС України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року заява залишена без руху і заявникові надано строк для усунення її недоліків.

До вказаного терміну заявник недоліки заяви не усунув і фактично не зазначив підстави для перегляду.

В заяві є посилання на ст.ст. ЗУ"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в той час як спірні правовідносини врегульовані ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

На підставі викладеного заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 108,ч.3 ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а-2980/11. ) вважати неподаною і повернути її заявникові.

Повідомити заявника, що він має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 537/966/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/537/709/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1201/11. ),

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з порушенням вимог ст. 248 КАС України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року заява залишена без руху і заявникові надано строк для усунення її недоліків.

До вказаного терміну заявник недоліки заяви не усунув і фактично не зазначив підстави для перегляду.

В заяві є посилання на ст.ст. ЗУ"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в той час як спірні правовідносини врегульовані ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

На підставі викладеного заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 108,ч.3 ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Олександрівському районі про стягнення доотриманої надбавки до пенсії ( № 2а- 1201/11. ) вважати неподаною і повернути її заявникові.

Повідомити заявника, що він має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/157/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/157/14-а
Номер провадження № 2-асз/240/1/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа з боку відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та виконання певних дій.

Ухвалою Олександрівського районногосуду Донецької області від 19 лютого 2014 року відповідно до вимог ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., який було ним сплачено при зверненні до суду, пояснивши, що він буде звертатися з позовом до Донецького окружного адміністративного суду, тому , і судовий збір буде сплачено на його рахунок.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Тому, заяву необхідно задовольнити та повернути позивачеві судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп..

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп., відповідно до квитанції № 16814.297.1 від 18 лютого 2014 року на р/р № 0098, отримувач Олександрівський районний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (банку) 37980376, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/209/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/209/14-а
Провадження № 2-а/240/8/14 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виконання певних дій призначити до судового розгляду на 11:00 годину 26 березня 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 240/120/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/120/14-а
Провадження № 2-а/240/5/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- надати до суду оригінал та копію позовної заяви, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також копію паспорта та копію ідентифікаційного номера;

- відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, в даному випадку - ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки у строк до 27 травня 2014 року та роз"яснити, що інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/120/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/120/14-а
Провадження № 2-а/240/5/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, в даному випадку - ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області;

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року серія АН1 № 237214, яку приєднано до справи, взагалі не можливо прочитати;

- надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки у строк до 24 лютого 2014 року та роз"яснити, що інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/164/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/164/14-а
Провадження № 2-а/240/7/14 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09:00 годину 12 березня 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 242/3817/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3817/17
Провадження №2-а/242/293/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 14 листопада 2017 року 9 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/8132/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

13 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії на 10 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 10 жовтня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 240/611/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/611/13-а
Провадження № 2-а/240/1/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2014 року Суддя Олександрівського районного суд Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, Ш особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області та Донецький обласний центр МСЕ про зобов"язання видачі посвідчення сім"ї померлого ветерана війни ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, Ш особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області та Донецький обласний центр МСЕ про зобов"язання видачі посвідчення сім"ї померлого ветерана війни була зупинена у зв"язку з призначенням комплексної судово-експертно-медичної експертизи .

До суду 03 січня 2014 року надійшов висновок експерта за № 560 щодо проведення експертизи .

Таким чином, обставини, що викликали зупинення по справі, відпали.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, Ш особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області та Донецький обласний центр МСЕ про зобов"язання видачі посвідчення сім"ї померлого ветерана війни поновити та призначити до судового розгляду на 11:00 годину 13 січня 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 265/5847/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5847/17
Провадження № 2-а/265/263/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора 3 БДР Волноваського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора 3 БДР Волноваського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 вересня 2017 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________