Справа № 819/1627/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1627/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1627/16

08 вересня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 819/1627/16 за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 819/1627/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про стягнення коштів в розмірі 109347,74 грн., та 08.02.2017 прийнято постанову, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017, якою позовні вимоги задоволено.

17.08.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила від комунального підприємства "Водоканал - сервіс" заява від 11.08.2017 № 96 про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 819/1627/16, шляхом стягнення щомісячно на користь стягувача по 9 тисяч гривень щомісячно.

Таким чином, стягнення коштів з підприємства в розмірі 109347,74 грн. унеможливить виплату заробітної плати, сплати податків та інших обов’язкових платежів, а також оплату використаної електроенергії, внаслідок чого призведе до зупинки діяльності підприємства, припинення водопостачання та водовідведення.

Заявник - комунальне підприємство "Водоканал - сервіс" в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 08.09.2017 в якій просить розглядати заяву про розстрочення виконання постанови суду без його участі у порядку письмового провадження.

Позивач - Західний офіс Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Водночас, як випливає з довідки від 06.09.2017 вих. № 202, що на банківський рахунок, який обслуговує КП "Водоканал - сервіс" накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника, винесеної Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП № 54331478 від 21.07.2017.

Таким чином, стягнення коштів з підприємства в розмірі 109347,74 грн. унеможливить виплату заробітної плати, сплати податків та інших обов’язкових платежів, а також оплату використаної електроенергії, внаслідок чого призведе до зупинки діяльності підприємства, припинення водопостачання та водовідведення.

Враховуючи те, що у КП "Водоканал - сервіс" наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, яке призведе КП "Водоканал - сервіс" до кризового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 819/1627/16 у спосіб обраний заявником, у зв’язку з чим зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 819/1627/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про стягнення коштів у розмірі 109347,74 грн., терміном на дванадцять місяців рівними частинами, розпочинаючи сплату з 01.10.2017, а саме:

- із внесенням у жовтні 2017 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у листопаді 2017 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у грудні 2017 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у січні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у лютому 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у березні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у квітні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у травні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у червні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у липні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 31 коп.;

- із внесенням у серпні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп.;

- із внесенням у вересні 2018 р. платежу у розмірі 9112 (дев’ять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп.;

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.