Справа № 805/2762/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Справа № 805/2762/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення суми податкового боргу у розмірі 338693,34 грн., а саме: в сумі 315664,19 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; в сумі 23029,15 грн. з військового збору.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 338693,34 грн., а саме: в сумі 315664,19 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; в сумі 23029,15 грн. з військового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 338693,34 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 315664,19 грн.: податковий борг по основному платежу 245035,16 грн., фінансові санкції 61258,79 грн., пеня 9370,24 грн.; з військового збору у розмірі 23029,15 грн.: податковий борг по основному платежу 18423,32 грн., фінансові санкції 4605,83 грн.Зазначена сума боргу є узгодженою, в звязку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

01 вересня 2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньфізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність, в зв'язку з наявною заборгованістю ОСОБА_1, податковий борг підлягає стягненню з фізичної особи ОСОБА_1.

Представник позивача, ОСОБА_2, до суду зявилась, просила суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі з судовою повісткою, ухвала про зупинення провадження по справі. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в звязку з «закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є фізичною особою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є платником податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за ррезультатами річного декларування та перебуває на обліку у Головному управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом складає 338693,34 грн. Податкова заборгованість виникла наступним чином:

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 315664,19 грн.: 245035,20 грн. основний платіж, 61258,79 грн. фінансові санкції, нараховані згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 08 серпня 2016 року; 9370,24 грн. пеня нарахована, у звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум грошових зобовязань;

- заборгованість з військового збору у розмірі 23029,15 грн., а саме: 18423,32 грн. основний платіж, 4605,83 грн. - фінансові санкції нараховані згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 08 серпня 2016 року.

21 липня 2016 року Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт № 405/05-1913-02/НОМЕР_1.

Актом перевірки встановлено наступні порушення:

- п.п. 164.2.17 (д), п. 164.2 ст. 164 ПК України, а саме платник податків ОСОБА_1 не задекларував дохід, отриманий у 2015 році, як додаткове благо (крім випадків передбачених ст. 165 ПК України), у вигляді основної суми боргу (кредиту), прощеного (анульованого) кредиту за його самостійним рішенням у сумі 1228220,82 грн.;

- п.п. 1.2 п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. ХХ ПК України, в частині не сплати військового збору за 2015 рік.

Зазначений акт перевірки був направлений рекомендованим листом з повідомлення на адресу відповідача, та отриманий останнім особисто 29 липня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14).

Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 405/05-1913-02/від 21 липня 2016 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_2 від 08 серпня 2016 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 360293,95 грн., з якої основного платежу 245035,16 грн., штрафних (фінансових) санкцій 61258,79 грн. (а.с. 15).;

- № НОМЕР_3 від 08 серпня 2016 року про збільшення суми грошового зобовязання з військового збору на суму23029,15 грн., з якої основного платежу 18423,32 грн., штрафних (фінансових) санкцій 4605,83грн. (а.с. 16);

- № НОМЕР_4 від 14 листопада 2016 року, відповідно до якого нараховані штрафні (фінансові) санкції з єдиного податку з фізичних осіб на суму 510 грн. (а.с. 16);

- № НОМЕР_5 від 14 листопада 2016 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на 350137,50 грн., з якої основного платежу 244110 грн., штрафних (фінансових) санкцій 61027,50грн. (а.с. 17).

Зазначені податкові повідомлення рішення направлено поштою на адресу відповідача та отримано ним особисто 12 серпня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у адміністративному порядку оскаржив вищезазначені податкові повідомлення рішення.

За результатами розгляду скарги Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято рішення № 5982/10/05-99-10-01-12-2 від 21 жовтня 2016 року, відповідно до якого податкові повідомлення рішення від 08 серпня 2016 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 залишено без змін, а скаргу відповідача без задоволення (а.с. 44-47).

Також, судом встановлено, що позивач звертався зі скаргою до Державної фіскальної служби України, відповідно до якої просив скасувати спірні податкові повідомлення рішення.

Державною фіскальною службою України прийнято рішення про результати розгляду повторної скарги від 26 грудня 2016 року № 14091/Б/99-99-11-02-01-14, яким податкові повідомлення рішення від 08 серпня 2016 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 21 жовтня 2016 року № 5982/10/05-99-10-01-12-2 про результати розгляду первинної скарги залишено без змін, а скаргу відповідача без задоволення (а.с. 40-43).

Доказів оскарження податкових повідомлень рішень у судовому порядку, позивач та відповідач до суду не надали.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити на раховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною узгодженою податковою заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 23 листопада 2016 року податковим органом прийнято податкову вимогу № 9739-17 про стягнення суми боргу в розмірі 9370,24 грн. Зазначена вимога була направлена поштою на адресу відповідача та отримана ним особисто 14 березня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9).

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано. Також суду не надано доказів сплати суми узгодженого податкового боргу в розмірі 338693,34 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так, в звязку з порушенням строку сплати податкових зобовязань та згідно з облікової картки платника Маріупольською ОДПІ на суму несвоєчасно сплачених сум грошових зобовязань нараховано пеню в сумі 9370,24 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 338693,34 грн., а саме: в сумі 315664,19 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; в сумі 23029,15 грн. з військового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій областідо м. Маріуполь до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу у розмірі 338693,34 грн., а саме: в сумі 315664,19 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; в сумі 23029,15 грн. з військового збору задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 87550, АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 338693 (триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто три) гривні 34 копійки, а саме: в сумі 315664 (триста п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 19 копійок з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування стягнути на рахунок № 0054, отримувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н/11010500, код платежу 11010500, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 83401.; в сумі 23029 (двадцять три тисячі двадцять девять) гривень 15 копійок з військового збору стягнути на рахунок № 0054, отримувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н/11011000, код платежу 11011000, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 83401.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.