Справа № 2033/2-а-4994/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4994/11
Провадження № 6-а/645/3/17
УХ В А Л А

іменем України

11 вересня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2033/2-а-4994/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Фрунзенському районі задоволено частково. Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.06.2011 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними дій та зобовязання провести перегляд, нарахування та виплату заборгованості з виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст..ст. 54,50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2008 року по 03.01.2011 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 54, ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 04.01.2011 року по 22.07.2011 року. Зобовязано УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державні пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 54, ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04.01.2011 року по 22.07.2011 року. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовити.

22.05.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, лише 28.03.2017 року отримала виконавчий лист по зазначеній справі та після цього 07.04.2017 року вона звернулася до відділу з примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області із заявою про примусове виконання судового рішення, надавши вищезазначений виконавчий документ. Після чого отримала письмове повідомлення №53745972/11 від 10.04.2017 року за підписом старшого державного виконавця Шиндель В.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Управління ПФУ в Фрунзенському районі припинено. На письмовий запит мого представника від 10.05.2017 року, заявником було отримано відповідь з якої вбачається, що правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на даний час є ОСОБА_4 обєднання управління пенсійного Фонду України міст Харкова. В звязку з вищезазначеним та враховуючи, що постанова суду на сьогоднішній день не виконана, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, якою просила суд розглянути дане клопотання за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (вх.. №19414 від 11.09.2017 року).

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала заяву якою просила суд розглядати дане клопотання за відсутності представника Управління (вх..№ЕП-1289 від 04.07.2017 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист по справі було видано представнику позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, після закінчення строку для його предявлення до виконання, а саме 28.03.2017 року.

Відповідно до положень ст.261 КАС України суд має право за заявою стягувача винести рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який був пропущений з поважних причин.

Суд вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки даний строк заявником пропущено з поважних причин.

Крім того, як вбачається з листа Індустріального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова за №2071/4602 від 16.05.2017 року, що згідно з постановою КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття і утворено ОСОБА_4 обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 30.03.2017 року, , та є правонаступником двох управлінь.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що строк був позивачем ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, також останньою надані необхідні докази здійснення реорганізації відповідача по цій справі, тому заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4994/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 133,160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4994/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 Валерівїні строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2033/2-а-4994/11 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі №2033/2-а-4994/11, а саме зазначити боржником ОСОБА_4 обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова (1, юридична адреса: 61082, м.Харків, проспект Московський, 198/3)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -