Справа № 813/1877/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 року справа 813/1877/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету «ОСОБА_1 політехніка» про визнання протиправною бездіяльності, протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету «ОСОБА_1 політехніка», в якому урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.07.2017, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у тому, що відповідач всупереч вимогам ст.11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.п.4 п.1 ст. Закону України «Про Фонд державного майна України» не провело та не виступило замовником проведення оцінки нерухомого державного майна нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 87, що перебувають на балансі ОСОБА_1 техніко-економічного коледжу національного університету «ОСОБА_1 політехніка», з метою визначення умов для продовження дій договору оренди нерухомого державного майна №152 від 31.10.2013, укладеного з позивачем;

- зобовязати відповідача відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.п.4 п.1 ст. Закону України «Про Фонд державного майна України» провести оцінку або виступити замовником проведення оцінки нерухомого державного майна - нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 87, що перебувають на балансі ОСОБА_1 техніко-економічного коледжу національного університету «ОСОБА_1 політехніка», з метою визначення умов для продовження дій договору оренди нерухомого державного майна №152 від 31.10.2013, укладеного з позивачем.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупинено провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 26.07.2017 провадження у справі зупинено до 12.09.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету «ОСОБА_1 політехніка» про визнання протиправною бездіяльності, протиправним рішення, зобовязання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик

12 вересня 2017 року о 15:15 год.