Справа № 291/794/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/794/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

смт. Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області суд

у складі головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

позивача- Марущака О.М.

представника позивача- Химчука В.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради- Маленького О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дій , в якому позивач просив:

1) Визнати відсутність повноважень ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на складання, виготовлення та видачу довідки № 362 від 19.08.2016 року про те, що земельні ділянки № 70112, 70113, 70114, 70115, 70116, що знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради частково обробляються гр. ОСОБА_2 станом на 19.06.2016 року.

2) Визнати протиправними дії ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області щодо складання, виготовлення та видачі довідки № 362 від 19. 08.2016 року у звязку з відсутністю на це необхідних повноважень.

3) Стягнути судові витрати по справ в розмірі 1280 грн.,з ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_2

В судовому засідання 13 вересня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позовної вимоги до ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про стягнення судових витрат по справ в розмірі 1280 грн., з ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина третя статті 136 КАС України).

Частиною другою статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Керуючись ст.ст. 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовної вимоги до до ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про стягнення судових витрат по справі в розмірі 1280 грн., з ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_2

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дій, в частині позовних вимог про стягнення судових витрат по справі в розмірі 1280 грн.,з ОСОБА_1 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя: ОСОБА_3