Справа № П/811/2084/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України (правонаступник - ДФС) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» та щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про поновлення провадження у цій справі.

Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалою від 12 квітня

2017 року, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 квітня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу суду першої інстанції від 12 квітня 2017 року у зв'язку із тим, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 липня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року.

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року (справа № 826/24337/15, К/800/4887/16), 27 червня 2017 року (справа № 825/1262/15-а, К/800/31208/16).

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня

2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України (правонаступник - ДФС) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Кіровоградському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков