overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5637/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5637/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника позивача- ОСОБА_3 представника відповідача - Перхач С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Личаківськє об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, період роботи:

з 01.08.1974 р. по 17.08.1981 р. викладачем класу бандури у Кролевецькій ДМШ;

з 01.09.1981 р. по 10.11.1983 р. - викладачем по класу бандури у Бібрській музичній школі;

з 10.11.1983 р. по 30.08.1991 р. - викладачем муз студії по класу бандури у Львівській середній школі № 36;

з 01.09.1991 р. по 01.01.1993 р. - керівником ансамблю бандуристів "Калинонька" Будинку естетичного виховання дітей та юнацтва Залізничного району;

з 02.01.1993 р. по 02.05. 2017 р. - викладачем по класу бандури у Львівській дитячі музичній школі № 4 включно.

Зарахування провести з моменту призначення пенсії.

Зобов'язати Личаківськє об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсії на день призначення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа № 2а-1136/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1136/10
У Х В А Л А

08 липня 2010 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі вищенаведеного, у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109 ч.І п.1 КАС України, ст. 15 ч. 1 п. 2 ЦПК УКраїни, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському' районні м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/3622/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3622/17
Провадження №2-а/460/320/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" вересня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання рішення частково протиправним та скасування його у цій частині, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради про визнання рішення частково протиправним та скасування його у цій частині, проте дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., однак позивачем сплачено судовий збір в розмірі 617 грн. 60 коп.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позивачем позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру не доплачено судовий збір в розмірі 22 грн. 40 коп.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання рішення частково протиправним та скасування його у цій частині - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 2а-64/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-64/10
У Х В А Л А

11 березня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення , -

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Шевченківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі вищенаведеного, у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109 ч.І п.1 КАС України, ст. 15 ч. 1 п. 2 ЦПК УКраїни, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 Днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1310/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1310/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 3 листопада 2009 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1779/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1779/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 31 січня 2011 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2867/11
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2867/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали № 2а 2867 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держкомзему в Тернопільській області про визнання протиправними дій старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області та скасування постанови про закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Даний позов не підсудний Бучацькому районному суду Тернопільської області як адміністративному суду .

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, враховуючи те, що позивач до адміністративної відповідальності не притягнутий і предметом оскарження є дії дій старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_2, що стосуються процедури проведення перевірки та оцінки зібраних під час перевірки доказів , вказана позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, який із 6 червня 2008 року розпочав свою діяльність.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держкомзему в Тернопільській області про визнання протиправними дій старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області та скасування постанови про закриття справи разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-348/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-348/10
У Х В А Л А

17 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі с/з. ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

установив:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до суду до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з Дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/6266/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6266/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 17:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6267/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6267/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій в частині неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання дій в частині неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій в частині неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 02.10.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко