Справа № 451/916/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9540/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом дес'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом дес'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2017 року судом першої інстанції в письмовому провадженні прийнято оскаржувану постанову, копію цієї постанови Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області отримало 22 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 вересня 2017 року (відповідно до штрихкодовий ідентифікатора поштового відправлення 885) та зареєстрована 06 вересня 2017 року (згідно з штепелем вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 01 вересня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Апелянт також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, разом з тим, не навів у ній поважних причин пропуску цього строку та не надав доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження та не підтверджено поважності причин його пропуску, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не підтверджено поважності причин його пропуску, а також не надано оригінал документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній причин пропуску строку цього строку та доказів на підтвердження цих обставин, а також оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.108, ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин, а також оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.108, ст.189 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.