overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1399/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1399/17

Рядок статзвіту № 90

11 вересня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 564/1848/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1848/17

Рядок статзвіту № 2

11 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Мирненської сільської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Мирненської сільської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області в частині невиконання вимог щодо прийняття рішення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", визнання незонними рішення про припинення розгляду документів, прийнятих від ініціативної групи про ініціативу припинення повноважень депутата Мирненської сільської ради ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити дії, передбачені ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1848/17 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Мирненської сільської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області в частині невиконання вимог щодо прийняття рішення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", визнання незонними рішення про припинення розгляду документів, прийнятих від ініціативної групи про ініціативу припинення повноважень депутата Мирненської сільської ради ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити дії, передбачені ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад" .

Судове засідання призначити на 13 вересня 2017 р. о 14-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13 вересня 2017 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/1850/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1850/17

Рядок статзвіту № 18

12 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП в особі інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівне ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП в особі інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівне ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі .

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2017 року р. о 09-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 539/2347/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2347/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії

Призначити справу в судове засідання на 16.11.2017 року на 11-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 565/1632/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1632/17
Провадження № 2-а/565/152/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії 20 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 561/600/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/600/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув заяву та матеріали ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-667/11, 2а-3336/11, 2а-393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-667/11, 2а- 3336/11, 2а- 393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій, в порядку ст. 264 КАС України.

Дана заява підлягає розгляду у Зарічненському районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Грушевського, б. 10, смт Зарічне, Рівненська область об 14 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.

Направити копію ухвали заявнику, а боржнику та заінтересованій особі разом із заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду її по суті.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 619/2231/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2231/17
провадження №2-а/619/107/17
У Х В А Л А

08вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії» ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії» .

Від позивача- Кислого Ю.А. до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 селищну раду Дергачівського району Харківської області . Позивач посилається на те , що уповноважена особа ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району надавала йому відповіді на звернення стосовно отримання субсидії. Тобто свідчення представника мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАСУ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА , третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області « Про визнання дій неправомірними , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії» залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 селищну раду Дергачівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 556/1381/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1381/17

Рядок статзвіту № 90

08 вересня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 15:30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 564/1835/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1835/17

11 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костопільської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів і просить визнати протиправними та скасувати рішення Костопільської міської ради від 26.05.2016 р. № 162 та від 17.11.2016 р. № 316 щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою та затвердження технічної документації із землеустрою для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Заріччя, 70 в м. Костопіль площею 0,0749 га.

Згідно частини другої статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини виникли в звязку із передачею у власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки.

Предметом спору в цій справі є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного зі відповідача, яка як і позивач, претендують на користування землею, прав на земельну ділянку, Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В звязку з цим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз"яснити позивачу, що вона може звернутися за вирішенням спору до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.109 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костопільської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень Костопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 639/5252/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5252/17
Провадження № 2-а/639/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 год. 28.09.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.09.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 565/1632/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1632/17
Провадження № 2-а/565/152/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 20 вересня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 20 вересня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя: