Справа № 742/1130/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/62/17
Єдиний унікальний № 742/1130/17
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2017 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участю секретарів судового засідання Карпенко В.О., Здоровець Т.М., Хотінь Ж.О., прокурора Рубан О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Варвинському, Ічнянському, Прилуцькому, Срібнянському, Талалаївському районах та м. Прилуки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Варвинському, Ічнянському, Прилуцькому, Срібнянському, Талалаївському районах та м. Прилуки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису №130/91-17 від 17.03.2017 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Варвинському, Ічнянському, Прилуцькому, Срібнянському, Талалаївському районах та м. Прилуки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про визначення підсудності та передачу справи окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні прокурор, відповідач та його представник заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача та його представника суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юриздикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.

Статтею 3 КАС України визначено, що суб»єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є визнання дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Варвинському, Ічнянському, Прилуцькому, Срібнянському, Талалаївському районах та м. Прилуки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 в частині здійснення перевірки земельної ділянки неправомірними.

За правилами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обасна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків передбачених цимКодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездільності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсутні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.3ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

З наведеного вище вбачається, що оскільки відповідачем по справі є посадова особа органу державної влади, тому даний спір Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області не підсудний, і судом відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна іншому суду, тому підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 17 ст.18, ст.22, ст.ст.185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Варвинському, Ічнянському, Прилуцькому, Срібнянському, Талалаївському районах та м. Прилуки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису передати до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько