Справа № 826/11045/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/11045/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3
до Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У заявленому позові, позивачі також просять суд врахувати їх скрутний матеріальний стан та звільнити від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015р. №484-VІІІ передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 відсотка від 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до змісту Постанови Вищого адміністративного суду, від 23.01.2015, № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"" адміністративні суди зобов'язані забезпечити доступ до суду з неухильним дотриманням вимог Закону про судовий збір, у тому числі й щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, оскільки, сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Аналогічна правова позиція також викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.09.2011 у справі "Креуз проти Польщі".

Враховуючи наведені норми, суд вирішуючи клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору, встановив, що позивачі є багатодітною сім'єю, що підтверджується копією посвідчення № 000658 від 25.08.2010 року та взяті на облік як внутрішньопереміщені особи, а тому можливості сплатити судовий збір у позивачів немає.

Оскільки скрутний майновий стан позивача не можу слугувати причиною обмеження його доступу до правосуддя, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору.

Керуючись положеннями ст.ст. 87, 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи № 826/11045/17 за їх позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук