Справа № 2а-39/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

30 серпня 2011 року Справа № 2а-39/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю прокурора Красних О.О., представника позивача, третій особи ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС

третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС, третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій.

Ухвалою від 30.08.2011 р. проведена заміна позивача - Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Представником Державної інспекції з енергозбереження у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з енергозбереження.

Представник Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на те, що заміна позивача на правонаступника не впливає на розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 р. № 346 прийнято рішення щодо ліквідації Державної інспекції з енергозбереження.

Відповідно до Указу Президента України «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» від 13 квітня 2011 р. № 462/2011 утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 р. № 462/2011 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка є позивачем у зазначеній справі.

Таким чином, Указом Президента України від 13 квітня 2011 р. № 462/2011 встановлений правонаступник Державної інспекції з енергозбереження - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України про зупинення провадження у справі № 2а-39/10/0870 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій до встановлення правонаступника Державної інспекції з енергозбереження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко