Справа № 815/4767/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4767/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд: скасувати пункт 4 наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.07.2017 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_2 зі зброєю» про проголошення «Суворої догани» старшому лейтенанту ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача виплатити позивачу премію за рахунок військової частини НОМЕР_1 в розмірі 20%, яка була знята з старшого лейтенанта ОСОБА_1 за наслідками винесення оскаржуваного наказу; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, у тому числі, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач просить суд, у тому числі, скасувати пункт 4 наказу, що прийнятий командиром військової частини, проте не зазначає у якості відповідача по справі зазначеного суб`єкта.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач зазначає, що його було позбавлено премії за липень місяць у розмірі 20%, а саме 1600,00 грн. Проте, з наданих суду доказів не вбачається факту позбавлення позивача премії, причин неможливості надання доказів на підтвердження позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплатити премію у розмірі 20% позивачем не зазначено.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом приведення у відповідність позовних вимог по справі до суб`єктного складу сторін, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 жовтня 2017 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо