overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8073/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

12 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 02 жовтня 2017 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 02 жовтня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/8025/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

12 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконною відмови в отриманні статусу члена родини учасника бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконною відмови в отриманні статусу члена родини учасника бойових дій призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконною відмови в отриманні статусу члена родини учасника бойових дій на 09 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 09 жовтня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 242/2643/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2643/17
Провадження № 2-а/242/177/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Коліщук З.М.

Згідно Розпорядження № 27/17 від 07.09.2017 р., суддя Коліщук З.М. перебуває у відпусці по догляду за дитиною з 04.09.2017 р. по 06.11.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20.09.2017 р. о 10 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2419/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2419/17
Провадження № 2-а/242/168/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання здійснити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Коліщук З.М.

Згідно Розпорядження № 27/17 від 07.09.2017 р., суддя Коліщук З.М. перебуває у відпусці по догляду за дитиною з 04.09.2017 р. по 06.11.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання здійснити певні дії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 20.09.2017 р. о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 302/767/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/767/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 04.10.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 299/2665/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2665/17
У Х В А Л А

13.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

12.09.2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся в суд із заявою про повернення даної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/2689/17
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2689/17
У Х В А Л А

13.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Виноградівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 05.10.2017 року о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/7339/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/7339/17
Провадження № 2-а/243/448/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, перерахунку пенсії за вислугою років з 01 січня 2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 39 від 28 липня 2017 року «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопаду 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 р., з 01 січня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5063/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5063/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

12 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 взводу 2 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

Відповідачу до 18 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 307/2239/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2239/17
Провадження № 2-а/307/71/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тячівської міської ради ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселицька сільська рада сільський голова ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення № 36813287 від 29.08.2017 р. та про зобовязання вчинити дію.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тячівської міської ради ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселицька сільська рада сільський голова ОСОБА_3 де просить суд :

рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №36813287 від 29 серпня 2017 року скасувати;

зобовязати відповідача провести реєстрацію нерухомого майна згідно чинного законодавства за адресою с. Новоселиця вул.. Борканюка,17 Тячівського району на право власності на всі 100 % за ОСОБА_1

Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 89, 106 КАС України: а саме не в повному обсязі оплачено судовий збір, тобто сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тячівської міської ради ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселицька сільська рада сільський голова ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення № 36813287 від 29.08.2017 р. та про зобовязання вчинити дію залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору на р/р 0248, код одержувача: 38028923, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області на та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/1732/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1732/17
Провадження № 2-а/307/62/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування вкладки до протоколу № 35 про відмову у переведені пенсії на інший вид.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування вкладки до протоколу № 35 про відмову у переведені пенсії на інший вид.

Розгляд справи призначено на 13 годину 10 хвилин 13 вересня 2017 року.

13 вересня 2017 року на 13 годину 10 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування вкладки до протоколу № 35 про відмову у переведені пенсії на інший вид на 13 годину 10 хвилин 20 вересня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик
Справа № 308/2627/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Петров В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 25.02.2017 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він не керував транспортним засобом.

Позивач у судове засідання не зявився, однак у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутності. Вимоги позову підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вимоги позову заперечує.

Оглянувши письмові матеріали, суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_3 такою, що постановлена з порушенням КпАП України, тобто вина останнього визнана без підтвердження жодними іншими доказами, зокрема фото, відео або поясненнями свідків правопорушення, коли особою відносно якої складається протокол заперечуються викладені в протоколі правопорушення обставини..

Керуючись ст.126 ч. 1, 247 ч.1 КпАП України, ст. 171-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серія АР № 687214 від 25.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_4