overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-302/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 302 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 93 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 93 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 20.04.2005 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, ст.177 КАС України, ч.6 ст.32, ст.ст.35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 93 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-369/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а - 369/10
У Х В А Л А

17 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т .

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в звязку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просив зобовязати відповідача, з урахуванням ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити відповідний перерахунок та нарахувати йому пенсію, починаючи з 14.01.2010 р.

Ухвалою від 26 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження і призначено справу до розгляду в попереднє судове засідання на 25.03.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його позов до відповідача залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної без розгляду.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в звязку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 - денний термін з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-501/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-501/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква Киівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква Київської області ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-322/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 322 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 07.12.2004 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 583778, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-328/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 328 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 17.10.2007 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 32 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 87 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 32.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-323/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 323 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 97 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати виборчу комісію № 97 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах президента фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 05 липня 2005 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання особи визначається на підставі відомостей про реєстрацію, суд, керуючись ст.ст. 159, 160 КАС України, ч.3 ст.31 ЗУ Про вибори президента України , ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 2а-256/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 256 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 включити її до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлена такого права через відмову відповідача внести її до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, досягла віку 18 років, є дієздатною і відповідно до ст.70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 30.12.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в порушення ст. 34 ЗУ про вибори президента України не була включена до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації нею виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, ст.177 КАС України, ч.6 ст.32, ст.ст.35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 89 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-319/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 319 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 21.03.1995 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-502/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 502 /10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ІДПС, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу.

Постанову вважає незаконною через відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав:

Із змісту оскаржуваної постанови та протоколу вбачається, що, 08 серпня 2010 року, ОСОБА_1., рухаючись по вул.. 50 років СРСР в м. Кременчуці, під час керування транспортним засобом, порушив правила ДР при здійсненні повороту ліворуч.

Протокол було надано ОСОБА_1 для ознайомлення, з розясненням прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

По суті наданих пояснень в протоколі ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого порушення. (а.с. 6).

Та обставина, що під час складання протоколу та прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв відповідно до положень КУпАП, які регулюють порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, позивачем не заперечувалась. Суду останній показав, що розгубившись під час складення протоколу, не придав особливої уваги характеру наданих ним пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до положень ст.69 КАСУ, є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що на момент зупинки автомобіля, яким керував позивач, були зафіксовані порушення ПДР, обставини якого не заперечувались ним під час підписання протоколу, про що свідчить характер наданих ним по суті вчиненого порушення пояснень, суд приходить до висновку про відсутність обставин, якими обґрунтовано предявлений позов, а вимогу ОСОБА_1. вважає нічим іншим, як спробою уникнути адміністративної відпоідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-315/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 315 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 151 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 151 включити його до списку виборців. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наявності передбаченого Законом права голосу на виборах Президента України фактично позбавлений такого права через відмову відповідача внести його до списку виборців.

До суду сторони не зявились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, досяг віку 18 років, є дієздатним і відповідно до ст. 70 Конституції України має право голосу на виборах.

З 07.10.1998 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте в порушення ст. 34 ЗУ Про вибори Президента України не був включений до списку виборців за місцем свого проживання, ще перешкоджає реалізації ним виборчого права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, ст. 177 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст.ст. 35, 96, 104 ЗУ Про вибори президента України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Комсомольську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 151 внести зміни до списку виборців, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН № 731993, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь