overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1354/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Р і в н е №817/1354/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Друзенко Н.В. (головуючий), суддів Недашківської К.М. , Зозулі Д.П. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ФОП ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання проттиправним та скасування розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання проттиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 13 вересня 2017 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання проттиправним та скасування розрахунку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 жовтня 2017 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ; відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Друзенко Н.В.

Судді: Недашківська К.М.

Зозуля Д.П.
Справа № 820/4176/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4176/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.09.2017 № 820/4176/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/4176/17 за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 817/1365/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1365/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Рівне

№817/1365/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/4161/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.09.2017р. № 820/4161/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; третя особа: Харківський інститут фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; третя особа: Харківський інститут фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; третя особа: Харківський інститут фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на 03.10.2017 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/1352/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1352/16

15 вересня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 28.03.2017 по справі №819/1352/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб: фермерське господарство "Родина Мех", Постолівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправною відмови і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення постанови від 28.03.2017 по справі № 819/1352/16, в якій просить роз'яснити постанову про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 в частині, що стосується результатів повторного розгляду поданої заяви та правомірності обґрунтування Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області відмови у її задоволені.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 15 вересня 2017 року о 10:30 год.

В судове засідання прибули представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 статті 150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1352/16 на 29 вересня 2017 року о 10:45 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 817/1363/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Р і в н е №817/1363/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Спіріт Захід"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство "Спіріт Захід" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1366/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1366/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Рівне

№817/1366/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Атена"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Атена" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою судді від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат; довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємства; докази що підприємство не є платником єдиного податку 4 групи та усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі наявні. У разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Атена" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат; довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємства; докази що підприємство не є платником єдиного податку 4 групи та усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог;

відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі наявні. У разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування. .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-81/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2010 року справа № 2а-81/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1189,41 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку.

Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки щодо сплати єдиного податку, внаслідок чого утворилась недоїмка.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1189,41грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України у позовній заяві не зазначено поштову адресу та номер засобу звязку представника позивача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 1 лютого 2010 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області строк до 1 лютого 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 812/581/16
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/581/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/581/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/581/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/581/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1