Справа № 613/1059/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1059/17 Провадження № 2-а/613/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якому просить: Визнати неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника починаючи з 19 січня 2017 року; Зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити їй пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2007 року починаючи з 31 серпня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є пенсіонеркою та перебуває на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії за вислугу років працівникам освіти. Зазначає, що з 16 травня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який було розірвано 12 травня 2005 року у Торезькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. З травня 2005 року по 30 жовтня 2007 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім'єю були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного. Відповідно до довідки виданої КП «Житлокомунсервіс» Донецької області Торезької міської ради від 19.12.2011 року та довідкою виданою громадсько-дільничним комітетом «Південий» від 18.05.2006 року вони проживали, як подружжя та були зареєстрованими за адресою: Мікрорайон 4 АДРЕСА_1 в період з 09.06.1989 року по день смерті 30.10.2007 року включно. Крім того, актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2011 року підтверджено її спільне проживання з ОСОБА_2 до дня його смерті. Факт проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу підтверджується рішенням Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/880/16-ц від 20 липня 2016 року. Позивач вказує, що вона була на утриманні чоловіка. Також з ОСОБА_2 мають спільного сина, який весь час проживав разом з ними. 30.10.2007 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка позивача витрати на поховання та поминання були за її кошти. З приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з травня 2016 року по січень 2017 року, вона зверталась до відповідача, щодо отримання пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_2 Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відмовило позивачу в отриманні пенсії у звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер 30.10.2007 року ОСОБА_2 не була його дружиною, факт проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2, встановлений рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20.07.2016 року не є підставою для призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника. Позивач вважає, що відповідач неправомірно відмовив їй у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_2 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника починаючи з 19 січня 2017 року по 10 березня 2017 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 11 березня 2017 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 102, 107 ч. ч. 1, 2 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, в частині визнання неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника починаючи з 19 січня 2017 року по 10 березня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ