Справа № 43182/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання –Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник прокуратури - не прибув.

заявник - не прибув.

представник відповідача –не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Газавто"

про

стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задоволено.

24 червня 2010 року, через канцелярію суду, від представника Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява в якій позивач просить виправити помилку в виконавчому листі від 10 червня 2010 року а саме: в адресі відповідача замість смт. Коротич вказати с. Комунар.

У судове засідання призначене на 02.07.2010 року заявник не прибув, про час дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати заяву за його відсутністю.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користі боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в виконавчому листі від 30 грудня 2010 року по справі за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Газавто" про стягнення штрафу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року а саме: в адресі відповідача замість смт. Коротич вказати с. Комунар.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі – протягом наступних 10- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панченко О.В.