overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1026/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.Дніпросправа № 808/1026/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 808/1026/17

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Сдобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 820/3866/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 р. № 820/3866/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 1018,80 грн.

Ухвалою від 01.09.2017 позовна заява Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 07.09.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 826/3393/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3393/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/3393/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/3393/17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 року позов Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши тексти ухвали суду від 14.03.2017 року та постанови суду від 15.06.2017 року, суд встановив факт допущення при виготовлені вказаних судових рішень описок у вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частинах таких судових рішень, а саме помилково вказано невірне скорочене найменування відповідача: замість ТДВ «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій» зазначено ТОВ «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій».

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 року та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 року шляхом зазначення в них вірного скороченого найменування відповідача - ТДВ «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 року та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 року шляхом зазначення в них вірного скороченого найменування відповідача - ТДВ «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/2595/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2595/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.10.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Салюка П.І. , Блонського В.К. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/282/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/282/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/282/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Шаповаловій К.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі

За позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 353822,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Концерну “Військторгсервіс”, в якому просить стягнути з Концерну “Військторгсервіс” кошти у розмірі 353 822, 01 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року у справі №826/282/17 відкрито скорочене провадження.

В подальшому, через канцелярію суду відповідачем подано заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року адміністративну справу №826/282/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 11 вересня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу сторонам для укладання мирової угоди, оскільки на даний момент триває відповідний переговорний процес.

Частиною другою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

2. Зупинити провадження у справі № 826/282/17 за Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості, для примирення сторін.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться за адресою:

м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, залу судових засідань №37.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 823/1343/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1343/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2017 року справа № 823/1343/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства “Черкаське спеціалізоване управління № 65” відкритого акціонерного товариства “Термоізоляція” про стягнення бору,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 18 вересня 2017 року о 09 год. 05 хв.

18 вересня 2017 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника в матеріалах справи відсутня.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1351/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1351/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2017 року справа № 823/1351/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт” про стягнення боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 18 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв.

18 вересня 2017 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника в матеріалах справи відсутня.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 35 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/10034/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, 13 вересня 2017 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах правильне найменування позивача, а саме, замість "Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" вказати "Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду поданої заяви, судом встановлено, що дійсно під час написання судового рішення допущено описку в найменуванні позивача.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 820/4231/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 820/4231/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 09.10.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/3272/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 вересня 2017 р. Справа № 820/3272/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаталової Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та залучення другого відповідача по адміністративній справі №820/3272/17 за позовом ОСОБА_4 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та залучення другого відповідача по адміністративній справі №820/3272/17 за позовом ОСОБА_4 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - задовольнити у повному обсязі.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення вимог адміністративного позову по справі №820/3272/17 за позовом ОСОБА_4 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного відділу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Залучити до участі у справі №820/3272/17 у якості другого відповідача - оперуповноваженого першого відділу Управління контророзвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України лейтенанта ОСОБА_5 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 35).

Відповідачам не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.