Справа № П/811/1491/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року справа № П/811/1491/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ("Турбівський машинобудівний завод", в особі ліквідатора ОСОБА_1Х.) до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту та заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" ("Турбівський машинобудівний завод", в особі ліквідатора ОСОБА_1Х.) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький зняти всі арешти, накладені на банківські рахунки; зняти арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника ПАТ Екологія, комунальне обладнання та закінчити всі виконавчі провадження з метою оперативного задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказує, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 01.01.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

Однак, в матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні, при цьому підприємством заявлено клопотання про відстрочення його сплати у зв'язку з тим, що в кошти на ліквідаційному рахунку ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) відсутні.

Ч.1 ст.88 КАС України визначено те, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, з поданих матеріалів не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору.

При цьому оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України і з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, позивач просить зняти всі арешти, накладені на банківські рахунки; зняти арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" та закінчити всі виконавчі провадження з метою оперативного задоволення вимог кредиторів боржника, однак не конкретизує коли та ким їх накладено та в межах якого провадження.

В даному випадку, позивачем не надано до суду доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно ПАТ «Екологія, комунальне обладнання», що б свідчило про порушення його прав.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ("Турбівський машинобудівний завод", в особі ліквідатора ОСОБА_1Х.) до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту та заборони відчуження майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2