Справа № 800/372/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/372/17

Суддя Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.09.2017 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо відмови у розгляді звернення ОСОБА_1 від 27.03.2017, визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17.02.2017 та скасування такого рішення в частині визначення результату складеного 16.02.2017 анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вчинити дії щодо зміни результату ОСОБА_1 при анонімному письмовому тестуванні в сторону збільшення на 3,75 бали.

Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді ОСОБА_2. як головуючому судової колегії (судді-доповідачу).

Суддею ОСОБА_2. подано заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються оскарження етапу організації та проведення іспиту анонімного письмового тестування в межах проведення конкурсу на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Суддя ОСОБА_2. у якості кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду склала іспит анонімного письмового тестування та, пройшовши до наступного етапу проведення відбору, погодилася з правильністю організації такого тестування, а також зі встановленими та оприлюдненими результатами учасників іспиту, що може викликати сумніви стосовно неупередженості судді по даній справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Частиною першою та третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи викладене, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №П/800/372/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А.Пашко