Справа № 675/1582/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1582/17
Провадження № 2-а/675/151/2017
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 щодо зобовязання керівництва ЗВК 58 утримувати його в одиночній камері,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до керівництва ЗВК 58 про зобовязання утримання його в одиночній камері.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 30.08.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимоги немайнового та/або майнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу адміністративного позову у формі позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст.105, 106 КАС України, в тому числі з викладом обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк пять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, на адресу суду позивачем надіслано заяву від 13.09.2017 року стосовно усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, хто має бути відповідачем у поданій суду первісній позовній заяві, вказує на неможливість подання переліку документів, які вважає, що можуть бути доказами в даній справі та зазначає про підстави для звільнення його від сплати судового збору при подачі адміністративного позову.

Однак, слід констатувати, що недоліки, на які вказано ухвалою судді від 30.08.2017 року в частині подання до суду оригіналу адміністративного позову у формі позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст.105, 106 КАС України, в тому числі з викладом обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позивачем не усунуто.

Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

З врахуванням обставин викладених в заяві позивача, поданій як усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2017 року включно.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що якщо не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, його заява буде повернута на підставі з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2017 року - до 29 вересня 2017 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Король