Справа № 809/607/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/23343/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до Відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Сектору державної реєстрації Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи: Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Приватне підприємство "Вім-Агро," про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій, а також уточнення вимог касаційної скарги. Надано строк для усунення недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 25 липня 2017 року.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до Відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Сектору державної реєстрації Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи: Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Приватне підприємство "Вім-Агро," про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України