Справа № 822/2140/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2140/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:Яворській І.Ю. представника відповідача Трасковської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.07.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом за №07/07 від 17.07.2017 року, в якому просить: визнати недійсним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області форми "Р" №/118 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір, 11011000 на суму 6469,28 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 1617,32 грн., податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області форми "Р" №/115 від 12.05.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування, 11010500 на суму 77631,35 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 19407,84 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Заслухавши представника відповідача, та дослідивши докази які стосуються клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі №822/2140/17 та призначено судове засідання на 28.08.2017 року, яку вручено позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (стор. 129 справи т.2).

28.08.2017 року позивач на судове засідання не з'явився, однак 23 серпня 2017 року факсимільним зв'язком до суду поступило клопотання №35 від 22.08.2017 року, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, оскільки 27.08.2017 року терміном на два тижні відбуває на лікування за кордон, проте, жодних доказів цього не надає (стор. 130 справи т.2).

Судом відкладено розгляд справи на 14.09.2017 року на 11 год., про що позивачу надіслано повістку про виклик №822/2140/20207/17 від 28.08.2017 року, яку він отримав 05.09.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (стор. 135 справи т.2).

29 серпня 2017 року до суду знову поступило клопотання позивача №35 від 22.08.2017 року (поштовим зв'язком), в якому позивач вже вказує інший термін лікування - до 19.09.2017 року ( було 2-а тижні) і знову жодних доказів на підтвердження цього клопотання суду не надано (стор. 136-137 справи т.2).

12 вересня 2017 року електронним та факсимільним зв'язком, а 13.09.2017 року поштовим зв'язком, до суду поступили клопотання позивача №47 від 12.09.2017 року, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки до 20.09.2017 року перебуває на лікуванні і в черговий раз не надає суду будь-яких доказів цього (стор. 138-141 справи т.2).

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України) та дотримання процесуальних строків.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Отже, Позивач повторно до суду не з"явився, так як не надав доказів поважності неявки в судове засідання 28.08.2017 року і не з"явився на судове засідання призначене на 14.09.2017 року та не надав доказів поважності причини цього, а також не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому наступає наслідок визначений статтями 128, 155 КАС України.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання 28.08.2017 і 14.09.2017 без поважних причин, який після видужання (закінчення лікування), якщо це дійсно має місце, може реалізувати своє право на звернення до суду для оскарження податкових повідомлень-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області №/118 і №0002721 від 12.05.2017 року.

Керуючись ст. 49, 120, 122, 128, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №07/07 від 17.07.2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ФОП ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в розмірі 1624,00 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривень, згідно платіжного доручення №254 від 18.07.2017 року та позов з додатками.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович