overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/10
УХВАЛА

26.05.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як згідно ст.106 КАС України в позовній заяві не вказано ім»я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв»язку , якщо такі відомі .

Крім того , до позовної заяви не приєднаний протокол про адміністративне правопорушення .

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем не вказані в позовній заяві докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

; Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції про скасування постанови від 22.05.2010 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 7 червня 2010 року.

Розяснити позивачу, що на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі невиконання ухвали, заява буде повернута позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">п.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3158/11
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3158/11
(провадження № 6-а/658/25/15)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 грудня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій вказав, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 травня 2011 року (справа №2-а-3158/11) зобов»язано Управління Пенсійого фонду України в м. Каховка і Каховськму районі здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_2, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ст.. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 по 31.12.20-7, за період з 22.05.2008 по 06.05.2011 з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказав, що ОСОБА_2 померла 05.06.2013. Зазначив, що на момент смерті ОСОБА_2 перебував з нею у шлюбі, у зв"язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення п.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 461/6258/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6258/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №159051 від 04.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №159051 від 04.09.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №159051 від 04.09.2017 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 263/11239/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/675/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку адміністративного судочинства адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

08.09.2017 року до відкриття провадження за позовною заявою, представник позивача надала суду заяву про повернення позовної заяви

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-16169/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 171/843/17
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/843/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря - Ровної Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Козлової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування пенсії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах з жовтня 2016 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 вересня 2017 року.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 2-а-1432/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1432/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 05.04.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 05 квітня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 05 квітня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/569/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 16 липня 2017 року.

04.09.2017 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи ЄУН 174/569/17, н/п 2-а/174/73/2017, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2017 року о 09.00 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом сторін.

Зобовязати Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати в судове засідання матеріали пенсійної справи заведеної на підставі заяви (звернення) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-119/10
№ 6-а/207/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И В

Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська задоволені повністю , визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю у розмірі , встановленому ст. 50 , 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22 травня 2008 року ; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 державну та додаткову пенсії за шкоду , заподіяну здоровю у розмірі , встановленому ст. 50 , 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22 травня 2008 року .

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд , який видав виконавчий лист , за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат .

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Враховуючи , що оригінал виконавчого листа втрачений , надійшла заява стягувача про видачу його дублікату , тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа , у звязку з чим необхідно поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст. 260 , 261 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Видати дублікат виконавчого листа згідно з постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій .

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання , виданого на підставі постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 209/1100/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1100/17
Провадження № 2-а/209/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України повний текст постанови буде викладено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,58 Конституції України , Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.8, 9, 12, 159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомріними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Лобарчук