Справа № 804/5663/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 р. 804/5663/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Групп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол Групп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- № 71980/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 21.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71143/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 21.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 72194/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 72494/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 70906/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71761/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 23.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 70907/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 26.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 72493/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 27.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71762/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 26.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71142/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 29.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71981/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 45 від 30.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 72495/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71569/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71982/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71568/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 05.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 71567/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94388/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 08.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94928/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 08.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94389/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 11.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94426/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94613/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 12.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94481/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 13.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- № 94929/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 14.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол групп»;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 34 від 21.06.2017 р., № 35 від 21.06.2017 р., № 36 від 22.06.2017 р., № 37 від 22.06.2017 р., № 38 від 22.06.2017 р., № 39 від 23.06.2017 р., № 41 від 26.06.2017 р., № 42 від 27.06.2017 р., № 43 від 26.06.2017 р., № 44 від 29.06.2017 р., № 45 від 30.06.2017 р., № 1 від 01.07.2017 р., № 2 від 04.07.2017 р., № 3 від 04.07.2017 р., № 4 від 05.07.2017 р., № 5 від 06.07.2017 р., № 6 від 08.07.2017 р., № 7 від 08.07.2017 р., № 8 від 11.07.2017 р., № 9 від 12.07.2017 р., № 10 від 12.07.2017 р., № 13 від 13.07.2017 р., № 24 від 14.07.2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення, отже, судом встановлено, що предметом позову є вимоги, що містять немайновий характер.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач, звертаючись до суду із двома немайновими вимогами повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 73600,00 грн. (1600,00 грн. х 46 вимог).

Судом встановлено, що до матеріалів адміністративного позову позивачем надано оригінал доказу сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру, в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог, у розмірі 72000,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105 - 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Групп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 70000,00 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3, частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1