Справа № 430/523/14-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2017 року справа №430/523/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 р. у справі № 430/523/14-а (головуючий І інстанції Цимбал Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 430/523/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 р. у справі № 430/523/14-а- залишено без руху.

Встановлено Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали щодо поважності причин його пропущення, а також докази в підтвердження поважності причин порушення строку та апеляційну скаргу щодо визначеності яке саме судове рішення апелянт має намір оскаржити.

13 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року.

Заяву обгрунтована тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та зазначили, що постанову Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року отримали 20 липня 2017 року відповідно до поштового повідомлення, апеляційну скаргу було направлено на адресу суду першої інстанції 28 липня 2017 року відповідно до фіксального чеку ДП «Укрпошта»

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Вважають ,що строк на апеляційне оскарження постанови не пропустили.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області вбачається, що апелянт оскаржує постанову Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року, яка в матеріалах справи відсутня ( в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху було звернуто увагу апелянта на ці обставини).

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 р. у справі № 430/523/14-а апелянт отримав 20 липня 2017 року відповідно до поштового повідомлення та вхідного штампу апелянта на супровідному листі.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 28 липня 2017 року відповідно до фіксального чеку ДП «Укрпошта». Тобто відповідачем апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними. Інших поважних причин апелянтом не зазначено.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 р. у справі № 430/523/14-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 р. у справі № 430/523/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.О.Шишов