overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4035/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Справа № 804/4035/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/4035/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості по списку № 2 за лютий 2014 року на суму 38549,93 грн.

Згідно з частинами 1-3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.10.17 року о 16:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Запропонувати Державному підприємству "Токівський гранітний кар'єр", у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 805/2454/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2454/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 805/2454/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2454/17-а до 10-30 години 27.09.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 807/1029/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1029/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехнологія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехнологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1983,65 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехнологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1983,65 грн.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 15 вересня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3192/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року Справа № 805/3192/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ком» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.09.2017 №54449/39083970 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-ком»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.09.2017 №54398/39083970 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-ком»;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 16.06.2017 №35 та №39 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-ком» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/5811/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Справа № 804/5811/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІНГУЛЕЦЬ" про стягнення 601,34грн., -

в с т а н о в и в:

12.09.2017р. Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІНГУЛЕЦЬ" та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за серпень 2017р. в сумі 601,34грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5811/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на заявлену суму у спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 805/3186/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року Справа № 805/3186/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про донарахування та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про стягнення з Державної екологічної інспекції у Донецькій області не донарахованої позивачу суми заробітної плати в розмірі 77 519,47 грн. за період з 23.05.2016 року по 31.12.2016 року; рішення в частині стягнення на користь позивача в розмірі 10 520,50 грн. заборгованості по заробітній платі за один місяць допустити до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3186/17-а.

2. Призначити справу до судового засідання на 29 вересня 2017 року о 09-20 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, Донецька область, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

4. Відповідачу надати:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- до 27 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 806/1280/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

14 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1280/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши матеріали справи 806/1280/16 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату №570 від 14 вересня 2017 р. заяву Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській обасті про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 389102,10 грн. призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Шимоновича Р.М.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській обасті про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:30 28 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/3212/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року Справа № 805/3212/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року № .

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3212/17-а.

2. Призначити справу до судового засідання на 29 вересня 2017 року о 13-00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- до 26 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення;

- інтегровану картку платника податків позивача завірену належним чином.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/2905/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2017 року Справа № 805/2905/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення Мангуської районної державної адміністрації про скасування паспорту прив'язки тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виданого відділом містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації 25.12.2014 року.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року провадження по справі було зупинено до 14.09.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2905/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/2397/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2397/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 вересня 2017 року Житомир справа № 806/2397/17

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 02 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірені копії актів перевірок від 25.11.2015 №2008/15-01, від 22.12.2015 №3655/15-03, від 11.08.2016 №4488/12-03.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова