Справа № 817/1418/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Р і в н е №817/1418/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів у сумі 687,51 грн., зобов'язавши здійснити всі передбачені Законами України №491 від 06.02.2003 та №2050-41 від 19.10.2000 індексаційні та компенсаційні нарахування на момент виплати.

Ухвалою судді від 17.10.2016 відкрито провадження у справі, ухвалою судді від 21.10.2016 призначено попереднє судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2016 здійснено заміну неналежного відповідача по справі - Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів по справі, а саме - Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області та Головне управління Національної поліції в Рівненській області; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.09.2017 представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області подала через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про зупинення провадження у справі мотивувавши необхідністю надання часу для належного та ефективного захисту інтересів відповідача та підготовки обгрунтованих заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог.

У поданому клопотанні представник зазначила, що враховуючи отримання від позивача заяви із значним обсягом збільшених позовних вимог по справі, які, зокрема, стосуються матеріального забезпечення та грошових виплат, відповідно до наказу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 11.09.2017 №2298 створено комісію, якій доручено проведення перевірки повноти та законності виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1998 року по 26.01.2005 (день звільнення) та проаналізувати обгрунтованість чи безпідставність позовних вимог, з урахуванням наданих йому відомостей в результаті розгляду його звернень. Враховуючи орієнтовний термін закінчення перевірки відповідних даних 11.10.2017 та зважаючи на необхідність спеціальних знань для проведення відповідних нарахувань та їх перевірки, представник відповідача просила суд зупинити провадження у справі до закінчення перевірки повноти та законності виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та оформлення її результатів.

Вказане клопотання представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області просила розглянути без участі представника УМВС України в Рівненській області та ГУ НП в Рівненській області.

Позивач також подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заяву, у якій просив суд розглянути клопотання про зупинення розгляду справи без його участі (вх.№12776/17 від 12.09.2017).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає про доцільність проведення відповідної перевірки відповідачем обставин виплати/невиплати ОСОБА_1 окремих видів (складових) грошового забезпечення, у тому числі матеріальної допомоги за період з 1998 року по 26.01.2005, відтак суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення перевірки відповідачем таких відомостей.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення заборгованості, - зупинити до закінчення перевірки в Управлінні МВС України в Рівненській області повноти та законності виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 1998 року по 26.01.2005 відповідно до наказу УМВС України в Рівненській області від 11.09.2017 №2298 та оформлення її результатів.

Зобов'язати відповідачів - Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області та Головне управління Національної поліції в Рівненській області негайно повідомити суд про закінчення перевірки повноти та законності виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 1998 року по 26.01.2005.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.