Справа № 812/417/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

19 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/417/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/417/17 за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/417/17 за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист від 11.09.2017 по справі №812/417/17 не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме невірно зазначене найменування стягувача. Заявник просив суд виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі по справі №812/417/17.

Представник заявника в судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.160).

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки немає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні згідно частини 6 статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №812/417/17 позовні вимоги Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016 - задоволені повністю.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням вимог ч.1 ст.94 КАС України, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39890583, місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72) на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області (ідентифікаційний код 37991503, місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Науки, буд. 5) сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 по справі №812/417/17 залишено без змін. Тобто, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 по справі №812/417/17 набрала законної сили 08 серпня 2017 року.

11.09.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/417/17, в якому в найменуванні стягувача зазначено «Управління Державної Казначейської служби у м. Луганську Луганської області» (а.с.149) замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області» (а.с.150-153).

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Оскільки зазначена помилка у виконавчому листі по справі №812/417/17 ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку та зазначити найменування стягувача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/471/17.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/417/17 за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016 задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 11 вересня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/417/17 за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016.

Вважати вірним найменування стягувача за виконавчим листом, виданим 11 вересня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/417/17, «Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області».

Виконання виконавчого листа, виданого 11 вересня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/417/17 за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 854/12-14-13-02/21 від 28.11.2016, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1