Справа № 804/3249/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 р. Справа № 804/3249/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріСиниці О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення незаконно утриманого податку, -
24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації, щодо неповернення податку на доходи фізичних осіб стягнутих в період з квітня 204 року по квітень 2015 року у розмірі 5397,56 грн.;
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації повернути утримані кошти або відшкодувати ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн».
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він є військовослужбовцем Національної гвардії України. За період з 01.04.2014 по 30.04.2015 року з позивача було утримано податок на доходи фізичних осіб, які так і не повернуті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву розгляд справи без його участі. .
Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з квітня 2014 року ОСОБА_1 проходить військову службу в Національній гвардії України.
За період з квітня 2014 року по квітень 2015 року ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» з позивача було отримано податок на доходи фізичних осіб в сумі 5397,56 грн.
Листом ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» від 02.02.2016 року № 01-3-262 позивача було повідомлено, що сума утриманих з нього коштів включена підприємством до звіту, який поданий до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради 15.01.2016 року.
З метою повернення утриманих коштів позивача звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, однак листом від 03.08.2016 року №1241 йому було роз`яснено, що до внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» відсутня можливість виплатити кошти.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 119 Кодексу законів про працю України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"..
Порядок виплати компенсації за 2014-2015 роки підприємствам, установам, організаціям, фермерським господарствам, сільськогосподарським виробничим кооперативам незалежно від підпорядкування і форми власності та фізичним особам - підприємцям у межах середнього заробітку працівників, призваних на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану, а також працівникам, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період та які підлягають звільненню з військової служби у зв`язку з оголошенням демобілізації, але продовжують військову службу у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 105 (далі Порядок).
Згідно пункту 4 Порядку для отримання компенсації з бюджету середнього заробітку підприємства, установи, організації, фермерські господарства, сільськогосподарські виробничі кооперативи незалежно від підпорядкування і форми власності та фізичні особи - підприємці протягом трьох місяців з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня № 254 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 105 подають органові соціального захисту населення звіти про фактичні витрати на виплату компенсації з бюджету середнього заробітку працівникам за формою згідно з додатком 1, погоджені районним (міським) військовим комісаріатом або військовою частиною, що здійснювали призов працівників на військову службу, в частині підтвердження призову та проходження військової служби, для подання структурному підрозділу соціального захисту населення копій зазначених звітів (з урахуванням звітів, поданих у 2015 році), а також зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації з бюджету середнього заробітку працівникам за формою згідно з додатком 2.
Як вбачається із наданих відповідачами документів 3.05.2017 року згідно платіжних доручень № 358 та № 360 ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» були перераховані кошти за компенсацію середнього заробітку працівників призваних на військову службу у 2014 та 2015 роках.
За таких обставин суд дійшов висновку, що Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради виконали покладений на них обов`язок, щодо відшкодування коштів по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5397,56 грн., які були утримані з позивача.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення незаконно утриманого податку відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко