Справа № 804/1278/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 804/1278/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши, перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №804/1278/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Степаненко В.В.) перебуває адміністративна справа № 804/1278/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень.

14.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/1278/17. Заява обґрунтована тим, що 16.01.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення №202/8057/16-ц, яким задоволено позов ОСОБА_5 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності за ОСОБА_5 на квартиру № 35 у м.Дніпро, по провулку Фестивальному будинок 14. Дане рішення суду набрало чинності 30.01.2017 року. Отже, необхідність вживати заходи забезпечення позову наразі відсутня.

Розпорядженням № 2460 д від 14.09.2017 року у зв'язку закінченням повноважень у судді Степаненка В.В. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №804/1278/17 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було розподілено судді Пруднику С.В.

За приписами частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.09.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_6
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_7