Справа № 808/6986/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 серпня 2017 року Справа № 808/6986/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 3273, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 3273, 77 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014, яка набрала законної сили 22.03.2016, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто" вказану суму заборгованості.

21.08.2017 (вх. №23245) на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/6986/14, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області 31.03.2017 реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Заявником подано клопотання (вх .№23828 від 29.08.2017), яким просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, 30.09.2016 по справі № 808/6986/14 виданий виконавчий лист.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (код 23336754).

Матеріали справи свідчать про те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області (код 23336754). Державну реєстрацію припинення юридичної особи здійснено шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код 41250795), яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/6986/14, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області (код 23336754) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова