overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4263/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4263/17
Провадження № 2-а/333/226/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 31.07.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду згідно з вимогами закону була направлена на адресу представника позивача, вказану в позові, та згідно поштового повідомлення отримана ним.

Однак, зазначені у вищевказаній ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя недоліки адміністративної позовної заяви позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки вказані недоліки позовної заяви, позивач не усунув, тому за таких обставин суд вважає на підставі ч.2 ст. 108 КАС України за необхідне повернути позивачу даний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 334/5908/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017
Справа № 334/5908/17
Провадження № 2-а/334/501/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 вересня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В с т а н о в и в :

11 вересня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Правобережного обєднання у правління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 11.00 годину 22 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 331/6356/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/331/222/2017
Справа 331/6356/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області , в якому просив визнати дії ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області протиправними і скасувати відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки .

Відповідно до ч.3 п. 6 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за наступними підставами.

Так, за змістом ч.2 ст.18 КАС України, справи однією зі сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні виключно окружним адміністративним судам.

Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №333 від 29.09.2016 (далі - Положення), завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Згідно п.п. 11 п. 4 Положення, Головне управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації.

Таким чином, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області , до якого заявлені вимоги , є центральним органом виконавчої влади, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18 , ч.1 ст. 21 , п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:

15.09.2017
Справа № 335/10660/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 04.10.2017 року о 15-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову ЕАА №148512 від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 331/6108/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/215/2017
Справа № 331/6108/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним дії відповідача щодо відмови в розрахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої зарплати (доходу) по України , який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії; зобов»язати відповідача з 06.06.2017 року призначити їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої зарплати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 3 календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком , та провести відповідний перерахунок і виплату пенсії , з урахуванням раніше виплачених сум, а також зобов»язати нарахувати та виплатити їй одноразову грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій , право на отримання якої встановлено п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи надіслані відповідачем заперечення на позов, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 жовтня 2017 року на 09-30 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.09.2017
Справа № 332/2328/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2328/17
Провадження № 2-а/332/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2017 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 у проведенні приватизації.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: О. С. Яцун
Справа № 333/4269/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4269/17
Провадження № 2-а/333/230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 31.07.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду згідно з вимогами закону була направлена на адресу представника позивача, вказану в позові, та згідно поштового повідомлення отримана ним.

Однак, зазначені у вищевказаній ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя недоліки адміністративної позовної заяви позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки вказані недоліки позовної заяви, позивач не усунув, тому за таких обставин суд вважає на підставі ч.2 ст. 108 КАС України за необхідне повернути позивачу даний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 333/4260/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом Комунарського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комунарського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунарського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна.

Призначити судове засідання о 10 годину 20 хвилин 25.10.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 333/4268/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4268/17
Провадження № 2-а/333/229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 31.07.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду згідно з вимогами закону була направлена на адресу представника позивача, вказану в позові, та згідно поштового повідомлення отримана ним.

Однак, зазначені у вищевказаній ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя недоліки адміністративної позовної заяви позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки вказані недоліки позовної заяви, позивач не усунув, тому за таких обставин суд вважає на підставі ч.2 ст. 108 КАС України за необхідне повернути позивачу даний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Анатолійовичадо Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 334/5938/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017
Справа № 334/5938/17
Провадження № 2-а/334/502/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачк звернулась до суду з позовом до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Але, згідно до ст.105-106 КАС України, вона неналежним чином оформила позов, не надавши до другого екземпляру позову, призначеного для відповідача.

Згідно ч3. ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, встановивши строк для усунення недоліків не пізніш 5 днів з моменту утримання ухвали.

Якщо, до вказаного строку, недоліки не будуть усунені, позов буде вважатися не поданим і буде повернутий.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5130/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
Справа № 334/5130/17
Провадження № 2-а/334/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 111 ч.3 КАС України для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов, розяснив сторонам можливість щодо примирення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено питання щодо визначення фактів, які належить доказувати та якими доказами сторони будуть їх доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, призначити до судового розгляду на 22.09.2017 р. на 10-30 годин.

У судове засідання викликати: сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: Дубина Л. А.