Справа № 821/1042/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. 09 год. 11 хвил. м. ХерсонСправа № 821/1042/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Жукової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.07.17 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача - Херсонський прикордонний загін здійснити нарахувати та виплатити майору ОСОБА_3 винагороду за бойове чергування, компенсації витрат у відрядженні, компенсацію невикористаної щорічної відпустки за період проходження військової служби в Херсонському прикордонному загоні з 09.07.2015 по 13.01.2017.

28.07.17 провадження у справі відкрито.

30.08.17 ОСОБА_1 подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Херсонського прикордонного загону грошові кошти за бойове чергування в серпні, вересні, жовтні листопаді 2015 року, січні, лютому, березні, квітні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2016 року - 30відсотків від посадового окладу за кожен місяць; стягнути компенсацію витрат за відрядженні в серпні, вересні, жовтні та листопаді 2015 року; стягнути компенсацію за невикористані 20 діб щорічної відпустки у 2015 році, стягнути компенсацію за неотримане речове майно.

В судове засідання позивач прибув, заяву підтримав.

Представник відповідача прибув в судове засідання, заперечує проти заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такої форми заяви як заява про уточнення позовних вимог. Уточнення формулювання вимог адміністративного позову можливо з метою усунення двозначності, приведення формулювання позову у відповідність до формулювання закону, при цьому зміст та розмір позовних вимог залишається тим самим. У відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Аналогічний припис містить ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява позивача про уточнення позовних вимог є за своїм змістом заявою про зміну предмету позову, оскільки позивачем змінено саме позовні вимоги до відповідача з немайнових вимог на майнові. Крім того, позивачем заявлена додаткова позовна вимога про стягнення з відповідача компенсації за неотримане речове майно, про яку не йшлося в позовній заяві.

Заява подана до початку судового розгляду. Змінити предмет позову є диспозитивним правом позивача.

Суд також приймає до уваги, що додаткова позовна вимога пов'язана з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, тому може бути розглянута в даній справі.

Внаслідок подання заяви не порушується закон або чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Зміна предмету позову стосується спірних правовідносин у справі. Відповідачу був наданий судом час для ознайомлення із зміненим предметом позову.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, отже її слід прийняти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 137, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.