Справа № 236/2381/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2381/17
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали суду від 21.08.2017 року справу призначено до судового розгляду на 13.09.2017 року.

Позивач та її представник які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились; до матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без їх участі(а.с.10).

Крім цього ухвалою суду від 21.08.2017 року з філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк витребувано виписку з карткового рахунку, відкритого у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат та інших рахунках, належних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані дії філією Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк не виконано.

В судовому засіданні 13.09.2017 року представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування з УПСЗН Краснолиманської міської ради інформації щодо строку дії довідки від 23.11.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 статтею 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне повторно витребувати докази з філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк. У звязку з цим, керуючись ст. 150 КАСУ України, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 71, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 26.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області інформацію щодо строку дії довідки від 23.11.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2.

Повторно витребувати у Філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, належних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя