Справа № 813/2218/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБЄДНАННЯ СПРАВ

12 вересня 2017 року № 813/2218/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання позовів у адміністративній справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області, представник не прибув
про визнання протиправними дій, скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 12.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання позовів, в якому просить обєднати в одне провадження адміністративну справу № 813/2218/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису із адміністративною справою № 813/2219/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу, присвоївши їй єдиний № 813/2219/17.

Представник відповідача на вказаному клопотанні зазначила, що не заперечує щодо вказаного клопотання.

Представники сторін в судове засідання не прибули, просять розгляд вказаного питання здійснювати без їх участі, клопотання про обєднання справ в одне провадження підтримують.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу № 813/2218/17 зі справою №813/2219/17, оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача..

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про обєднання позовів задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/2218/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису та адміністративну справу № 813/2219/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу, присвоївши їй єдиний номер № 813/2219/17.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 14.09.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.