Справа № 766/2992/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/2992/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року у справі за адміністративни позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП у м.Миколаєві капрал поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року адміністартивний позов ОСОБА_2 до поліцейського УПП у м.Миколаєві капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР№77662 від 10.02.2017 роу про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2

В решті вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду поліцейський роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту15-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з підстав не сплати судового збору.

15.09.2017 року відповідачем до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування заяви щодо звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, апелянт посилається на наступні обставини, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (справа №306/17/16-а) позивачі або відповідачі - суб'єкти владних повноважень у справах про оскарження постанови про адміністративні правопорушення звільнені від сплати судового збору.

Так, у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 21-1410а16 (справа №306/17/16-а) Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (справа №306/17/16-а) зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір"(далі - Закон №3674-VI) позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

У випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної/касаційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об'єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми Закону №3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної/касаційної скарги.

У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає.

З вищевикладеного убачається, що апелянт входить до переліку осіб зазначених в постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 21-1410а16 (справа №306/17/16-а), які звільнені від сплати судового збору.

Отже, в даному випадку Верховним судом зроблено висновок про звільнення від сплати судового збору позивача та відповідача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної на підставі та у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.