Справа № 817/2460/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

15 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/2460/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадженя питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.01.2017 позивачу повернута позовна заява з доданими до неї матеріалами.

31.08.2017 прийнята ухвала про повернення судового збору ОСОБА_1.

14.09.2017 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції №44 від 28.12.2016, а не №975, як вказано в ухвалі про повернення судового збору.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 2 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що судовий збір в розмірі 640 грн. за подання адміністративного позову до суду сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №44 від 28.12.2016. Однак, в ухвалі про повернення судового збору суд вказав невірний номер квитанції.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 31.08.2017 про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року про повернення судового збору, який сплачений ОСОБА_1 у розмірі 640 грн., шляхом зазначення вірного номера квитанції, а саме: «№44» замість «№975».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.М. Недашківська