Справа № 826/6680/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6680/17

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви

про відвід судді

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/6680/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб – Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України (далі – позивач або Держгеонадра України) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – відповідач або ПАТ «НАК «Нафтогаз України») про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціальних дозволів на користування надрами №4062 від 21.10.2011 року, №4063 від 21.10.2011 року, №4294 від 29.12.2012 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Суд встановив, що відповідачем відвід заявлений після початку судового розгляду адміністративної справи по суті, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви.

Крім того, твердження представника відповідача, якими він обґрунтовує заяву про відвід, не є підтвердженням упередженого ставлення судді щодо об'єктивного та справедливого вирішення даної справи та підставою для відводу судді від розгляду адміністративної справи.

Посилання представника відповідача на вирішення суддею клопотань (заяв), заявлених ПАТ «НАК «Нафтогаз», та порядок ведення ним судового процесу не є правовою підставою для відводу головуючого судді від розгляду справи та вважати упередженим ставленням до розгляду справи.

При цьому, у разі якщо особа, яка бере участь у справі не погоджується з рішеннями суду, які прийняті за результатами вирішення вказаних вище питань, вони не позбавлені права їх оскаржити чи включити свої заперечення проти цього до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд вважає, що заява про відвід судді є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30-31, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді в адміністративній справі №826/6680/17 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб – Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов