Справа № 543/739/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Олександра Миколайовича про поновлення строку для звернення в суд, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття справ

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Олександра Миколайовича про поновлення строку для звернення в суд, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття справ.

Позов обгрунтував тим, що 31.05.2017 року постановою дільничного інспектора поліції Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дорошенка Олександра Миколайовича на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за ніби-то вчинене ним правопорушення за наступних обставин: 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе курив тютюнові вироби в забороненому місці та за ст. 178 ч. 1 КУпАП за ніби-то вчинене ним правопорушення за наступних обставин: 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе розпивав спиртні напої. Зазначені постанови отримав лише 14.08.2017 року та вважає незаконними з наступних підстав.

Він, 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе не курив тютюнові вироби, не розпивав спиртні напої та не перебував там у цей день взагалі. З постановами про накладення на нього адміністративних стягнень його не знайомили та він їх не підписував.

Судом досліджені наступні докази.

Позивач пояснив, що 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе не курив тютюнові вироби, не розпивав спиртні напої та не перебував там у цей день взагалі. З постановами про накладення на нього адміністративних стягнень його не знайомили та він їх не підписував. З постановами про накладення на нього адміністративних стягнень ознайомився лише 14.08.2017 року.

Відповідач пояснив, що ОСОБА_1 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе розпивав спиртні напої та курив тютюнові вироби в забороненому місці, тому на нього було складено дві постанови де він розписався. Пояснив, що на стадіоні відсутні таблички з написами про заборону куріння та що освідування правопорушника на стан сп»яніння не проводилося. Правопорушення іншим шляхом, крім складення постанов, не документувалися.

Відповідно постанови від 31.05.2017 року серії АА № 487469 ОСОБА_1 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе курив тютюнові вироби в забороненому місці. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно постанови від 31.05.2017 року серії АА № 487468 ОСОБА_1 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе розпивав спиртні напої. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони перебували разом з ОСОБА_1 на стадіоні с. Вишневе, Оржицького району в кінці квітня 2017 року. В цей час до них підходили працівники поліції та дізнавались про місце знаходження певних жителів с. Вишневе. При цьому вони та ОСОБА_1 спиртні напої не розпивали та не курили, ніякі документи працівники поліції не складали і ОСОБА_1 не вручали.

Згідно рапорта ДОП СП Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенка Д.М. від 27.06.2017 року ОСОБА_1 громадський порядок не порушує, в зловживанні спиртними напоями не помічався.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 звільнений з роботи 28.04.2017 року і з того часу за трудовим договором не працює.

Згідно заяви від 14.08.2017 року ОСОБА_1 прохав Оржицьке відділення поліції та отримав в цей день копії постанов про накладення на нього адміністративних стягнень за статтями 175-1 ч. 1 та 178 ч. 1 КУпАП.

Докази у вигляді постанов про накладення адміністративних стягнень визнаються судом неналежними доказами, оскільки спростовуються поясненнями позивача, рапортом працівника поліції Дорошенка О.М., показаннями свідків та спростовуються поясненнями відповідача в частині його пояснень щодо відсутності попереджувальних знаків про заборону куріння та відсутності доказів стану алкогольного сп»яніння правопорушника зокрема освідування тощо.

На підставі досліджених доказів, визнаних судом допустимими та належними, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 31.05.2017 року об 11 год 10 хв на стадіоні с. Вишневе, Оржицького району не курив тютюнові вироби в забороненому місці, не розпивав спиртні напої та не знаходився в зазначеному у постановах працівника поліції місці та в зазначений працівником поліції у постановах час.

На стадіоні с. Вишневе, Оржицького району відсутня наочна інформація, яка повинна складатися із графічного знака про заборону куріння та тексту « Куріння заборонено «.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів « у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: « Куріння заборонено ! «.

Суд вважає, що зазначені в постановах працівника поліції обставини справи повністю спростовуються доказами по справі.

Відповідач не довів у запереченнях правомірність своїх рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви

щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган / посадова особа / при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриття справи.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини справи та вказані нормативні акти суд приходить до висновку про відсутність, зазначених у спірних постановах працівника поліції, події адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копії оскаржуваних постанов 14.08.2017 року, а до суду звернувся 16.08.2017 року, тому є підстави для поновлення строку для звернення до суду.

За таких умов суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 69-71, 86, 99 -102, 158-163, 167, 171- 2 КАС України, п.1 ст. 247, ст. 280, ч. 1 п. 3 ст. 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Постанову інспектора з ЮПСП Оржицького ВП старшого лейтенанта поліції Дорошенка О.М. від 31.05.2017 року серії АА № 487469 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді попередження за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанову інспектора з ЮПСП Оржицького ВП старшого лейтенанта поліції Дорошенка О.М. від 31.05.2017 року серії АА № 487468 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді попередження за ст. 178 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення є остаточним і не може бути оскаржене.

Головуючий :