Справа № 750/8824/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8824/17
Провадження № 2-а/750/1182/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Бенедіктовича ОСОБА_4 та інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_5 та Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

14.09.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Бенедіктовича ОСОБА_4 та інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_5 та Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними в якому просять:

- визнати протиправними дії інспектора роти № З БУПП в м. Чернігові ДПП Бенедіктовича ОСОБА_4 щодо складання протоколу серії БР 002619 від 23 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ч.4ст.130 КУпАП;

- визнати протиправними дії інспектора роти № З БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_5 щодо складання протоколу серії БР № 208380 від 23 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 124 КУпАП;

- визнати протиправними дії інспектора роти № З БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_5 щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 23 серпня 2017 року та стягнути на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки завдані незаконним затриманням та вилученням транспортного засобу, автомобілем марки FORD, Моделі SIERRA, випуску 1989 року, номер шасі (кузова, рами) WF0FXXGBBFKE76236, реєстраційний номер (номерний знак) СВ6044ВН, що сплачені за зберігання автомобілю на спеціальному майданчику у розмірі 1728,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачі звернулися до суду із позовом у якому оскаржують дії субєктів владних повноважень з приводу складання протоколів, складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а не з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності дана позовна заява, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, повинна бути повернута позивачам, оскільки вона не підсудна цьому суду, а підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 21 п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Бенедіктовича ОСОБА_4, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_5 та Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними повернути позивачам для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя