overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7979/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.09.2010 р. № 2а-7979/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджоникідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю податкове повідомлення - рішення від 30.07.2009 року № НОМЕР_1, винесене ДПІ Орджоникідзевського району міста Харкова - про сплату позивачем нарахованих йому штрафних санкцій у сумі 1650 грн. 00 коп.

У судове засідання призначене на 14.09.2010 року позивач повторно не зявився та не направив свого представника до судового засідання з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, 165, ч.3 186 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджоникідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

Ухвала не набрала чинності. Оригінал знаходиться у справі. Копія. Вірно< Текст >

Суддя Секретар< Текст >
Справа № 2а-0870/2044/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2044/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2044/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ВАТ «Запоріжсталь»

до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11-00 години 01.06.2011 для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

01 червня 2011 року 11:00
Справа № 8057/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2010 р. № 2а-8057/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП "Контекст Агро" податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року неправомірними та зобов'язати прийняти як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_4

Ухвала не набрала чинності. Оригінал знаходиться у справі. Копія. Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >
Справа № 2а-7110/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7110/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

26 липня 2011 року Справа № 2а-7110/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ПП «Архітектурно-художня майстерня «НАЯД» до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2010 позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 скасовано вищевказану ухвалу та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

26.07.2011 справа надійшла до суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годин 03.08.2011, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 9141/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.09.2010 р. № 2а-9141/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом представництва Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва в Харківській області до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу № 38 від 27.11.2009 року.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом представництва Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва в Харківській області до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства про визнання протиправним та скасування наказу

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий

Ухвала не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі.Копія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >
Справа № 8014/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2010 р. № 2а-8014/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП "Контекст-Агро" уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2010 року неправомірними та зобов"язати прийняти як податкову звітність уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2010 року.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_4

Ухвала не набрала чинності. Оригінал знаходиться у справі. Копія. Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >
Справа № 7915/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.09.2010 р. № 2а-7915/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Солоницівське підприємство теплових мереж " про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 72430,16 грн.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Солоницівське підприємство теплових мереж " про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_3

Ухвала не набрала чинності. Оригінал знаходиться у справі. Копія. Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >
Справа № 8647/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.09.2010 р. № 2а-8647/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківських державних авіаційних орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство в інтересах Філії №1 "Барвінкове" до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання недійсним Рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу № 38 від 27.11.2009 року.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі Харківських державних авіаційних орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство в інтересах Філії №1 "Барвінкове" до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання недійсним Рішення.

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий

Ухвала не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі.Копія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 задоволений частково.

16.12.2010 УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за ново виявленими обставинами, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення суд помилково зобовязав відповідача провести перерахунок пенсії за 2009 рік, а не за 2008 рік, оскільки позивач звернувся до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії 14.10.2009 року.

Представник УПФУ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним сином, про що свідчить телефонограма.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути заяву за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши дану заяву, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник зазначив, що суд першої інстанції помилково зобовязав відповідача провести перерахунок пенсії за 2009 рік, а не за 2008 рік, про що свідчать і матеріали справи. Питання, поставлені позивачем у заяві повинні вирішуватись у відповідності до вимог ст.169 КАС.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення по справі № 2-а-6724/2010 за нововиявленими обставинами залишити без задовлення.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії - сторони у судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки не відомі, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду на 10 годину 12 квітня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков