Справа № 806/1937/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1937/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши клопотання Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про повернення судового збору у зв"язку із зменшенням позовних вимог в адміністартивній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Управління регіонального розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Яснополянське 2013" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до суду з позовом до Управління регіонального розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Яснополянське 2013" про визнання протиправними та скасування рішень.

30 серпня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог та відповідно клопотання про повернення судового збору у розмірі 14400, 00 грн.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду доказів.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до Управління регіонального розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.

Платіжним дорученням № 232 від 05.07.2017 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що, на виконання вимог указаного Закону, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у ставці, встановленій ст. 4 Закону, а саме в розмірі 16000,00 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою.

Однак, 30 серпня 2017 року представником Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив: визнати протиправним та скасувати рішення державних реєстраторів Відділу економічного розвитку та торгівлі Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер:31432173 від 16.09.2016 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером :09:000:0049, площею 1,9190 га на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н від 15.06.2016 року, укладеного між сторонами: орендодавець- Кравченко ОСОБА_1, орендар-Фермерське господарство "Яснополянське 2013" (номер запису про інше речове право №16434050 від 08.09.2016 року).

Заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, наведеними нормами чинного законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі зменшення позовних вимог. Рішення про повернення судового збору у такому випадку приймається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" зменшило розмір позовних вимог та подало клопотання про повернення судового збору, то суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми згідно наступного розрахунку:

16000,00 грн. (сплаченого судового збору) - 1600,00 грн. (судовий збір, що підлягав до сплати з урахуванням зменшених позовних вимог) = 14400,00 грн.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Новозаводські аграрні інвестиції" судовий збір у розмірі 14400,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №232 від 05 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Липа