Справа № 398/2794/16-а(2-а/398/33/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2017 рокусправа № 398/2794/16-а(2-а/398/33/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Міністерство оборони України не погодившись з рішенням суду, 29 травня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було відмовлено Міністерству Оборони України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання, несплатою судового збору та наданням копій апеляційної скарги в неповному обсязі, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Отримання заявником апеляційної скарги, 11 липня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства Оборони України підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 21 липня 2017 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року заявником апеляційної скарги було надіслано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.
При цьому, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та копії апеляційної скарги на усунення недоліків апеляційної скарги, про які було вказано в ухвалі від 26 червня 2017 року, заявником апеляційної скарги не надано.
Станом на 14 вересня 2017 року інших документів на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року до суду не надійшло.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Міністерству Оборони України у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись 186, 189 КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у справі №398/2794/16-а (2-а/398/33/17).
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко