Справа № 804/4207/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 804/4207/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2016 року Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» та просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо виявлених фактів, що являються грубим порушенням природоохоронного законодавства, виробництво (виготовлення або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація устаткування щодо державної екологічної експертизи ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо виявлених фактів, що являються грубим порушенням природоохоронного законодавства, виробництво (виготовлення або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація вищезазначених джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на Структурному підрозділі Криворізький завод ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», забороняєтьсмя законом і підлягає безумовній тимчасовій забороні (зупиненню).

Ухвалою суду від 11.07.2016р. (суддя Павловський Д.В.) зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 18.01.2017 року №250д у зв'язку з перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким справу №804/4207/16 передано судді Степаненко В.В.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. (суддя Степаненко В.В.) було продовлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову та запропонувано позивачу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 13.06.2017 року №1854д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненко В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким справу №804/4207/16 передано судді Конєвій С.О.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвал суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищезазначених ухвал у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України сторк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвал суду від 11.07.2016р. та від 20.01.2017р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 20.01.2017р. для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про зобовязання вчинити певні дії - до 25.09.2017р.

Позивачу у строк до 25.09.2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3