Справа № 205/8803/16-а(2-а/205/16/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 рокусправа № 205/8803/16-а(2-а/205/16/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі не погодившись з рішенням суду, 11 липня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі було залишено без руху у звязку з пропуском строку її подання та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 липня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 04 серпня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року заявником апеляційної скарги було надіслано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження збору, в якій повторно зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови 07 липня 2017 року та додано копію постанови з вхідним штампом на якому зазначено дату 07.07.2017 року.

При цьому, пояснень щодо отримання, згідно наявної в матеріалах справи розписки, представником відповідача копії оскаржуваної постанови 19.06.2017 року, про що зазначалося в ухвалі від 24.07.2017 року, заявником апеляційної скарги не надано.

Водночас, в ухвалі від 24.07.2017 року також було зазначено, що повторне отримання копії оскаржуваного рішення не розпочинає новий відлік строку апеляційного оскарження, який відраховується від дати отримання копії.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що належним доказом отримання копії оскаржуваного рішення є особиста розписка долучена до матеріалів справи про отримання копії або конверт, в якому було направлено копію рішення.

Інших доводів на усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року заявником апеляційної скарги не наведено та відповідних їм доказів не надано.

За таких обставин, зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарження не приймаються судом апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року у справі №205/8803/16-а(2-а/205/16/17).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко