Справа № 804/3048/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3048/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

справа № 804/3048/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" про забезпечення позову у справі № 804/3048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 804/3048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

14 вересня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" про забезпечення позову по справі № 804/3048/17.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" про забезпечення позову, доводів, якими остання обґрунтовується, відсутності документів, що підтверджують обставини, які в ній зазначені, а саме інформації обслуговуючого банку щодо накладення арешту на поточні банківські рахунки, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 118 КАС України, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" про забезпечення позову у справі № 804/3048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в апеляційному суді на 12 жовтня 2017 року о 14:05 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов