overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/537/15/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3129/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.12.2011 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 04.01.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-3016/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0537/5/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2012 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-3010/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0537/3/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2012 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а/0537/7/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2-а-3040/11 р. за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії. Вказує, що їй, як дитині війни, за період з 01 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року було недоплачено надбавку до пенсії .

На підставі викладеного, позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка просить поновити строк звернення до суду , починаючи з 01 жовтня 2010 року, посилаючись на незадовільний стан здоровя.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає зазначені причини неповажними, оскільки пенсія нараховувалася та виплачувалася щомісячно, позивачці був відомий її розмір. Тим більше, позивачка уже раніше зверталася до суду щодо стягнення недоотриманої надбавки до пенсії як дитина війни та її вимоги було задоволено. Обставини, які б заважали йому звернутися до суду в строк, встановленний ч.2 ст.99 КАС України та інших доказів того, що строк на звернення з позовом до суду пропущено з поважних причин, позивачем не надано.

Відповідно до ст.57 Конституції України всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обовязково підлягають оприлюдненню.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 240/668/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/668/13-а
Провадження № 6-а/240/6/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1повинно бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.106 КАС України,а саме:

- відсутнє найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

- заявником не зазначено ім"я боржника, поштова адреса, номер засобу зв"язку;

- не зазначено зміст вимог та посилання на законодавчі акти, на підставі яких заявлено вимоги;

- відсутня дата підписання заяви.

- до заяви необхідно додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 22 липня 2013 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/718/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/718/13-а
Провадження № 6-а/240/11/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 повинно бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.106 КАС України,а саме:

- заявником не зазначено ім"я боржника, поштова адреса, номер засобу зв"язку;

- заявником не надано жодного підтверджуючого документу, який свідчить про те, що виконавчий документ був втрачений.

- до заяви необхідно додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати копію паспорта та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 26 липня 2013 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-3011/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0537/4/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2012 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/701/13-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/701/13-а
Провадження № 6-а/240/8/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 повинно бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.106 КАС України,а саме:

- заявником не зазначено ім"я боржника, поштова адреса, номер засобу зв"язку;

- не зазначено зміст вимог та посилання на законодавчі акти, на підставі яких заявлено вимоги;

- заявником не надано жодного підтверджуючого документу, який свідчить про те, що виконавчий документ був втрачений.

- до заяви необхідно додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати копію паспорта та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 26 липня 2013 року та роз"яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-3007/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0537/1/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2012 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а/0537/7/2012
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0537/7/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2012 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/763/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/763/14-а
Провадження № 2-а/240/15/14 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10:30 годину 21 жовтня 2014 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 265/2590/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2590/17
провадження №2-а/265/150/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О. О,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції 1 у м.Маріуполі Жиронкіна Романа Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 160 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції 1 у м.Маріуполі Жиронкіна Романа Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ЕАА №080749 від 05 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 266/1431/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1431/17
Провадження№ 2-а/266/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.09.2017 року задоволено за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку при комп'ютерному наборі та роздруківці тексту, вказавши не вірно у вступній частині вищевказаного рішення дату його ухвалення, а саме замість: «05.09.2017» вказано «07.09.2017».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущенну описку у вступній частині постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.09.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вважати вірною дату її ухвалення 05.09.2017.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 266/3567/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3567/17
Провадженя№ 2-а/266/180/17
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

15 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/2689/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці, Розпорядження №27/17 від 11.09.2017 року) надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження.

По справі призначити по справі судове засідання на 15 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

По час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя І.М. Владимирська