Справа № 336/2242/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2242/17
Провадження № 2-аво/336/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 р. постанову від 22.05.2017 р. змінено, резолютивну частину постанови доповнено текстом «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В решті постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

14.08.2017 р. Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2017 р.. В заяві зазначає, що при написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення розміру пенсії у відсотковому значенні від заробітної плати, а саме: замість «85%» помилково вказано «90%».

В процесі підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що в провадженні суду знаходиться також заява позивача у справі ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2017 року, яка надійшла до суду 13.06.2017 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява Шевченківського ОУПФУ м. Запоріжжя підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 336/2242/17 в провадженні суду, окрім заяви Управління також знаходиться заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2017 р., в обох заявах заявники ставлять питання про виправлення однієї і тієї ж самої описки.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для залишення заяви Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 155, 158-160, 183-2, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Дмитрюк