Справа № 804/4414/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 р.Справа №804/4414/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про заміну виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/4414/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/4414/16.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що отриманий виконавчий лист повернутий без виконання органом казначейства у зв'язку із тим, що вказаний виконавчий лист оформлений та виданий з порушеннями, а саме: замість правильного найменування боржника та коду ЄДРПОУ Державної податкової інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () боржником зазначено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року по справі №804/4414/16 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Фірудіна оглии відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 15 листопада 2016 року скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняв нову, в якій:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н від 20серпня 2015 року;

- стягнув з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1158 грн. 42 коп.

3 січня 2017 року позивачу за його заявою від 14 грудня 2016 року виданий виконавчий лист про стягнення з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1158 грн. 42 коп., у якому боржником вказана - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

При цьому з матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 39545734.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що «Держана податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» є новою назвою «Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», та має .

З урахуванням викладеного суд зазначає про допущення технічної помилки при виготовленні виконавчого листа у справі №804/4414/16, а саме у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, та доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви в цій частині та її задоволення.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для виправлення помилки в частині зазначення найменування боржника, оскільки відповідачем по справі є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/4414/16 - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №804/4414/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 3 січня 2017 року, та зазначити правильний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: «».

Зазначити, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області має нове (змінене) найменування, а саме Держана податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2017 року

Суддя І.О. Верба