Справа № 2а-6910/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6910/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-6910/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Ритм», ЗАТ «Завод «Прогрес», ЗАТ «Світлотехніка» до Запорізької обласної державної адміністрації,

треті особи: Запорізька обласна рада, ТОВ «Фірма «Сувенір», ТОВ «Металіст», Акціонерне товариство «Спектр», ЗАТ «Завод «Труд», ЗАТ «Стандарт», ЗАТ «Рембудмонтаж», ЗАТ «Акурат-технологія», ЗАТ «Старт», ЗАТ «Металопобуд», ЗАТ «Станкоінтек», ЗАТ «Іскра»,

про скасування розпорядження №89 від 24.02.1997,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Їх представник у попереднє судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з його хворобою, що підтверджує листком непрацездатності серії АВА №452132.

Вислухавши думку представників відповідача та третьої особи - Запорізької обласної ради, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки неявка одного представника у судове засідання не перешкоджає явці іншого представника позивачів. Тому причина неявки представника позивачів визнається судом неповажною.

Представник відповідача та третьої особи – Запорізької обласної ради - проти позову заперечують.

Представники третіх осіб - ТОВ «Фірма «Сувенір», ТОВ «Металіст», Акціонерне товариство «Спектр», Акціонерне товариство «Завод «Труд», ЗАТ «Стандарт», ЗАТ «Рембудмонтаж», ЗАТ «Акурат-технологія», ЗАТ «Старт», ЗАТ «Металопобуд», ЗАТ «Станкоінтек», ЗАТ «Іскра» до суду не з’явилися з неповажної причини.

Представник відповідача надав клопотання про зобов’язання позивачів надати в судове засідання витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки з облстата, що підтверджують їх правовий статус.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, згідно ч.1 ст. 73 КАС України.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 10.11.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати ТОВ «Ритм», ЗАТ «Завод «Прогрес», ЗАТ «Світлотехніка» надати витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджують їх правовий статус, а також довідки з обласного управління статистики.

Визнати, що неявка позивачів у попереднє судове засідання є з неповажної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > 10 листопада 2010 року < Текст > 15:00 < текст >

< Текст >