Справа № 826/9221/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9221/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В. А.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 липня 2012 року 16:48:47, індексний номер 7688526, щодо зміни умов обтяження позивача: квартира в будинку А-5, двокімнатна квартира загальною площею 40, 3 кв. м., житловою площею 26, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: 23690883.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 р. зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/9221/16 до отримання судом апеляційної інстанції від Октябрського районного суду міста Полтави витребуваних документів та інформації.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Октябрського районного суду міста Полтави надійшли витребувані документи, зареєстровані 07.08.2017 р. за вх. № 24954.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/9221/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов