Справа № 806/2197/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Житомир Справа № 806/2197/17

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції у місті Житомирі т.в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати начальника управління патрульної поліції у місті Житомирі надати ОСОБА_1 усі наявні відеозаписи, які перебувають в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по нібито скоєного ним адміністративного правопорушення;

- зобов'язати в.о. начальника управління патрульної поліції у місті Житомирі спростувати інформацію про наявність станом на 29.06.2017 факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Позивач до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду матеріалів справи судом було встановлено наявність підстав для передачі справи до місцевого загального суду як адміністративного суду.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення реалізації та недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та керуючись положеннями ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає про необхідність направлення справи для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області, який знаходиться за місцем проживання позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 41, 128, 133, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції у місті Житомирі т.в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії- передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович