overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2219/1642/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1642/2012
№6-а/2219/138/2012
УХВАЛА

16 липня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, Хмельницьке міське управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове засідання може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районого управління юстиції як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, Хмельницьке міське управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районого управління юстиції як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2219/1598/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1598/2012

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2012 року с.м.т Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі -
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України, зокрема :
- не надано докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги (розпорядження № 17 від 01.02.2012 року)
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі - залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 липня для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Шевчик
Справа № 2219/1599/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1599/2012

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2012 року с.м.т Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах -
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України, зокрема :
- відсутні докази належного звернення до пенсійного фонду України та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 липня для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Шевчик
Справа № 9963/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9963/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцева О.В.

при секретарі - Чубукіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10р. №/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємства, скасувати податкове повідомлення - рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10р. №/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2 а - 9951/10/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга" до Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 9966/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9966/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцева О.В.

при секретарі - Чубукіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10 р., №/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємств, скасувати податкове повідомлення-рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10р. №/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2 а - 9951/10/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 9968/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9968/10/2070

Справа № 2а- 9968/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі - Фоміній В.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга”

до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа № 2а-9960/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9970/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9970/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі - Фоміній В.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10р. №/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємств, скасувати податкове повідомлення-рішення Куп'янської ОДПІ від 12.04.10р. № /0 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа № 2а-9960/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1
Справа № 808/6042/14, ДО/808/88/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/88/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/6042/14

Провадження №ДО/808/88/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет»

про: стягнення суми боргу у розмірі 5 474 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» (далі – відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 5 474 грн. за період з 01.04.2014 по 25.08.2014.

Ухвалою суду від 25.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6042/14 (провадження №ДО/808/88/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.10.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2014 року на 12:15 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 41886/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.10.2010 р. № 2а-41886/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі - Чубукіній М.В.,

за участю:

представника позивача не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до ФОП ОСОБА_2
про стягнення заборгованості перед бюджетом
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до ФОП ОСОБА_2 з позовом , в якому просили стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом у розмірі 2711,45 грн.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про відмову позивача від позову у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості зазначеної у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2219/1656/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1656/2012
№6-а/2219/139/2012
УХВАЛА

12 липня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, Хмельницьке міське управління пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове засідання може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити - Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районого управління юстиції як третю особу без самостійних вимог

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, Хмельницьке міське управління пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районого управління юстиції як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2219/1743/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1743/2012
№6-а/2219/142/2012
УХВАЛА

20 липня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове засідання може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районого управління юстиції як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2