overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/1359/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1359/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир та інспектора роти №2 батальойону Управавління патрульної поліції в м.Житомир про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м.Житомир та інспектора роти №2 батальойону Управавління патрульної поліції в м.Житомир ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанову від 26 серпня 2017 року серія БР №046647 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир та інспектора роти №2 батальойону Управавління патрульної поліції в м.Житомир про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11 жовтня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - Управління патрульної поліції в м.Житомир надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 585/3372/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3372/17
Номер провадження 2-а/585/73/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 577/3806/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3806/17
Провадження № 2-а/577/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 224, 106, 107 та п.5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/150/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік.

Призначити справу до попереднього розгляду на 25 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 25 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3075/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3075/17
Провадження № 2-а/577/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення про відмову у розірванні контракту і звільнення з військової служби та зобов'язання усунути порушення прав і свобод.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, проти заявленого клопотання заперечують, оскільки письмову відповідь про причини відмови у розірванні контракту і звільнення з військової служби із витягом з протоколу засідання атестаційної комісії Сумського прикордонного загону від 08.06.2017 року № 13 було отримано 11.07.2017 року, а адміністративний позов подано до суду 25.07.2017 року, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що на запит адвоката ОСОБА_1 від 14.06.2017 року відповідачем 27.06.2017 року надано мотивовану відповідь про причини відмови ОСОБА_2 у розірванні контракту і звільнення з військової служби із витягом з протоколу засідання атестаційної комісії Сумського прикордонного загону від 08.06.2017 року № 13, яка надійшла на поштове відділення м. Конотоп 05.07.2017 року та була отримана 11.07.2017 року.

З вказаним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 25.07.2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4
Справа № 591/4979/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4979/17
Провадження № 2-а/591/533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про спонукання до вчинення дій. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

14.09.2019 року від позивача поступила заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання..

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 585/3343/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3343/17
Номер провадження 2-а/585/71/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 577/3075/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3075/17
Провадження № 2-а/577/114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08 червня 2017 року про відмову у розірванні з ОСОБА_3 контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України від 20 травня 2013 року і звільнення з військової служби через сімейні обставини, а саме: виховання малолітньої дитини, яка проживає з ним без матері.

Зобов'язати начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України провести звільнення ОСОБА_3 з військової служби через сімейні обставини, а саме: виховання малолітньої дитини, яка проживає з ним без матері, відповідно до вимог діючого законодавства з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 594/1031/17
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1031/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області в м.Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 січня 2017 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Представник відповідача 13 вересня 2017 року подав письмове заперечення на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

За повідомленими позивачем та відповідачем обставинами неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зважаючи на наведене справу слід розглянути за загальними правилами КАС України та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду, вул. Січових Стрільців,11 м. Борщів Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/866/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/866/17
провадження № 2-а/598/30/2017
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Дутка Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Збаразького ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Збаразького ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач просить замінити неналежного відповідача поліцейського ОСОБА_2 на належного Збаразьке відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача - поліцейського Збаразького ВП старшого сержанта ОСОБА_2 на належного - Збаразьке відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Збаразького ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови замінити відповідача на належного - Збаразьке відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя А.І.Левків
Справа № 599/1193/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1193/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції м. Львова серії БР №744712 від 01 серпня 2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 607/2359/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/2359/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №587523 від 10 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 608/1442/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

14 вересня 2017 року Справа № 608/1442/17

Номер провадження2-а/608/118/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного споживчого товариства Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного споживчого товариства Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 17 годині 00 хвилин 25 вересня 2017 року з участю сторін, третьої особи судом у складі головуючого судді Парфенюка В. І, з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 25 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 648/1102/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1102/17
Провадження № 2-а/648/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через Білозерський районний суд Херсонської області апеляційної скарги.

Головуючий: Кусік І.В.