overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3751/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 804/3751/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддя суддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участю:
представник позивача представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про оскарження рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/3751/17 у звязку із наданням додаткових документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3751/17 до 08 жовтня 2017 року та призначити розгляд справи на 09.10.2017 року о 13-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 805/3187/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року Справа № 805/3187/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобовязання повернути надмірно сплачену суму грошового зобовязання в сумі 25000 гривень та стягнутий судом судовий збір в сумі 1102,42 гривні.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- пояснення щодо обгрунтовання вимоги про повернення стягнутого судом судового збору в сумі 1102,42 гривень;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/3724/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа №804/3724/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної організації "Комбінат "Салют" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/3724/17 зупинено до 17 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/3724/17 за адміністративним позовом Державної організації "Комбінат "Салют" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/4003/2011
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4003/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа №2а/0570/4003/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/4003/2011, в якій просив суд замінити стягувача в процесі виконавчого провадження по виконавчому листу Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/4003/2011 від 16.03.2016 р., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмуті Донецької області (код ЄДРПОУ 25968984) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 413252310, в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41419167).

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

2. Направити стягувачу – Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бахмуті, боржнику – ДП «Підприємство Єнакієвської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та запропонувати надати письмові пояснення з приводу зазначеної заяви.

3. Ухвала постановлена 19 вересня 2017 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2876/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2876/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

08 вересня 2017 року Справа № 805/2876/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянитнівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Підприємства "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянитнівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Підприємства "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 120 424,36 грн.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Костянитнівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Підприємства "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, зупинити до 02 жовтня 2017 року до 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 804/3175/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. Справа №804/3175/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Сурхай Огли, третя особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 24999,74 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській область звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Сурхай Огли, третя особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 24999,74 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2017 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи судом оголошено перерву до 20.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року провадження по справі було зупинено.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3175/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Сурхай Огли, третя особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 24999,74 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/3471/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа №804/3471/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу та поновлення на службі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу та поновлення на службі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до 18 вересня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу та поновлення на службі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2741/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2741/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 805/2741/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2017 року №165-17 на суму 2980891,97грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.02.2017 року, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2017 року №165-17 на суму 2980891,97грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.02.2017 року.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис на заяві.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 24 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2017 року №165-17 на суму 2980891,97грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.02.2017 року до 24 жовтня 2017 року до 13 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1630/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1630/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2017 р. Справа №805/1630/16-а

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Аква” про стягнення заборгованості у розмірі 2017925,00 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Аква” про стягнення заборгованості у розмірі 2017925,00 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідач у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Аква” про стягнення заборгованості у розмірі 2017925,00 грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Аква” про стягнення заборгованості у розмірі 2017925,00 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2532/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

19 вересня 2017 р. Справа №805/2532/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 805/2532/17-а за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Донецького окружного адміністративного ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа № 805/2532/17-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із перебуванням судді Толстолуцької М.М. на лікарняному, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 805/2532/17-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р. визначено суддю Шувалову Т.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2532/17-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Шуваловою Т.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Шувалова Т.О.