Справа № 2а-0770/21/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/21/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесену начальником Управління пенсійного фонду у Воловецькому районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови № 22 від 30.12.2010 року про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 1700 грн. винесену начальником Управління пенсійного фонду у Воловецькому районі

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами територіальної підсудності, у звязку з чим дана позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № 22 від 30.12.2010 року про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 1700 грн. винесену начальником Управління пенсійного фонду у Воловецькому районі повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2