Справа № 371/1045/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 371/1045/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом вказаних вимог не виконано.

В матеріалах справи наявний акт від 25 серпня 2017 року № 37, складений працівниками Миронівського районного суду Київської області, про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 600 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З досліджених матеріалів справи № 371/1045/17 вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано ОСОБА_1 20 серпня 2017 року (а.с. 25).

Апеляційну скаргу подано до суду лише 28 серпня 2017 року (а.с. 22).

Вказані обставини свідчать про пропуск встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку на оскарження судового рішення. Однак, клопотання про поновлення даного строку позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України та не заявлено клопотання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.