Справа № 274/5890/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-495/11/0603
провадження № 2-аі/274/8/17
У Х В А Л А
13.09.17 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук О.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні заяву представника Міністерства оборони України про продовження встановленого судом строку,-

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 , якою його позовні вимоги задоволено. Також зобов`язано Міністерство оборони України подати звіт про виконання прийнятої на користь ОСОБА_1 постанови суду протягом п`ятнадцяти діб з дня набрання постановою законної сили.

Представник Міністерства оборони України Ільчик О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого судом строку для подачі звіту про виконання прийнятої на користь ОСОБА_1 постанови, посилаючись на те, що під час розгляду справи встановлено, що документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності повернуті Міністерством оборони України до Житомирського обласного військового комісаріату, а в подальшому - Позивачу.
З урахуванням вимог Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, для прийняття Міністерством оборони України відповідного рішення, необхідне їх повторне подання у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадженнячи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги... ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений судом строк, Суд приходить до висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України про продовження встановленого судом строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства оборони України про продовження встановленого судом строку задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для подання звіту про виконання прийнятої 14.02.2017 Бердичівським міськрайонним судом на користь ОСОБА_1 постанови суду по справі № 274/5890/16-а до 30 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Замега