Справа № 1519/2-а-1772/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-а-1772/11
Пр.№2-ар/521/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2009р. до 30 вересня 2010 року був залишений без розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунку і виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року, виходячи з щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012року постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. була залишена без змін.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

14 серпня 2017р. представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі Малиновського ОУПФУ в м. Одесі), який є правонаступником УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р., так як відповідачу не зрозуміло, який період здійснення нарахування щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2, рішення суду в цій частині є для нього не зрозумілим.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про розяснення рішення суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність (а.с.33).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява Малиновського ОУПФУ в м. Одесі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси (справа №1519/2-а-1772/11).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2009р. до 30 вересня 2010 року був залишений без розгляду(а.с.15).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунку і виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року, виходячи з щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок(а.с.16-19).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012року постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. була залишена без змін(а.с.26).

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Частиною першою ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З тексту постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. вбачається, що зазначеною постановою зобовязано УПФУ в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2010 року(а.с.16-19).

Із тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012року вбачається, що постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. зобовязано УПФУ в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року(а.с.26).

Отже, у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011р. наявна описка у зазначенні року кінцевої дати періоду, а саме зазначено «2010», замість «2011».

У пункті 21 постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивна частина вищевказаної постанови є доступною, зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині постанови чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог сторін.

Виходячи з норми ст. 170 КАС України, суд вважає, що відсутні будь-які підстави щодо задоволення заяви Малиновського ОУПФУ в м. Одесі про розяснення постанови.

На підставі вищенаведеного в розясненні рішення суду від 21 квітня 2011року слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином заявник має право звернутись до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда