overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1869/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1869/17
Номер провадження 2-а/555/180/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського 5 роти в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.09.2017 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, позивач вказує, що отримав постанову у ВДВС Березнівського РУЮ 11.09.2017 року, Однак, як вбачається із оскаржуваної постанови, позивач ОСОБА_1 власноручним підписом ствердив отримання примірника постанови 19.04.2017 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, підстав для його поновлення суд не знайшов, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/1463/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1463/17

13 вересня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1463/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 555/1870/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1870/17
Номер провадження 2-а/555/181/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 9 роти 4 батальйону УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського 9 роти 4 батальйону УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.09.2017 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, позивач вказує, що отримав постанову у ВДВС Березнівського РУЮ 11.09.2017 року, Однак, як вбачається із оскаржуваної постанови, позивач ОСОБА_1 власноручним підписом ствердив отримання примірника постанови 26.04.2017 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, підстав для його поновлення суд не знайшов, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 9 роти 4 батальйону УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/1412/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1412/17

Рядок статзвіту № 90

14 вересня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання провести перерахунок пенсі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання провести перерахунок пенсі.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання провести перерахунок пенсі, призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 09:30.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1331/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11.09.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату,-

встановив:

11 вересня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 559/2332/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2332/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката Боржецького О.Л.

представника відповідача Гнатюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративний позов ОСОБА_3 до Птицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Птицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Птицької сільської ради №520 від 05 грудня 2013 року "Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства".

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0864 га, наданої ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області (кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнути з Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (код в ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошення вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 565/1657/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1657/17
Провадження № 2-а/565/153/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії 25 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 565/1657/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1657/17
Провадження № 2-а/565/153/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 25 вересня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 25 вересня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 693/739/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії,

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові пояснення та заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Цукуров
Справа № 2-а-3782/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-а-3782/2010р,
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області, Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_2, Старшого Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними визнання нечинним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду,

Під час розгляду справи по суті представник позивача звернувсь до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки поданий ним адміністративний позов відкликає.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача, оскільки вона не суперечить діючому законодавству.

На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області, Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_2, Старшого Державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними визнання нечинним і скасування припису - залишити без розгляду в зв'язку з її відкликанням позивачем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 695/2136/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2136/17
номер провадження 2-а/695/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Для повного з`ясування обставин по справі виникла необхідність у витребуванні у відповідача рішення органу місцевого самоврядування чи місцевого органу державної виконавчої влади, яким затверджений генеральний план с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, на який представник відповідача посилається у своєму запереченні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти витребування зазначених письмових доказів, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача рішення органу місцевого самоврядування чи місцевого органу державної виконавчої влади, яким затверджений генеральний план с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 сільську раду надати суду для огляду у судовому засіданні рішення органу місцевого самоврядування чи місцевого органу державної виконавчої влади, яким затверджений генеральний план с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області.

Вищезазначені документи надати в судове засідання, що призначене на 26 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 700/671/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/671/17

Номер провадження 2-а/700/29/17

15 вересня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/29/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 19 жовтня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 19 жовтня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя-