overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6269/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6269/16-а
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вказана адміністративна справа.

У ході судового розгляду справи від позивача та його представника надійшло клопотання про витребування у відповідача відомостей щодо нарахування, утримання та перерахування залишку пенсії позивача ОСОБА_1 на його банківський картковий рахунок за спірний період.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області відомості щодо нарахування, утримання та перерахування залишку пенсії ОСОБА_1 на його банківський картковий рахунок за період з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

Справа № 2-а-42/11

"18" січня 2011 р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Пантелєєва Д. Г.

при секретарі Широковій Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 01.02.2011 р. на 15:00 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

Справа № 2-а-130/11

"18" січня 2011 р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Пантелєєва Д.Г.

при секретарі Широковій Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Києвській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАЇ УМВС України в Києвській області про скасування постанови .

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 01.02.2011 р. на 14:00 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя (далі по тексту - УПФУ) про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ по перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік (далі Показник № 1); зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 40 та ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування(далі Закон № 1058), із застосуванням показника середньомісячної заробітної платні в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік (далі Показник № 2), у розмірі 1650грн.43коп.

В позовній заяві присутні посилання на ЦПК України, в звязку з чим вона не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ч. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 2-а-2735/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2735/11
Провадження№ 2-а/541/6410/11
УХВАЛА

18.10.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги

Розяснити відповідачу - Управлінню праці та соціального забезпечення населення у Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу , що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів , а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 234/12319/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути позивачу адміністративний позов, розяснив позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Адміністративний Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пяти днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1967/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1967/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.08.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-2088/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2088/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.08.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2011 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними з 01.01.2011 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 233/4369/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4369/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить зобовязати відповідача перевести їй з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з 25.05.2017 р., скасувавши рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області як незаконне.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача - Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких це рішення було прийнят.,

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4335/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/186/17
Справа № 235/4335/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 25 вересня 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 25 вересня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4638/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/189/17
Справа № 235/4638/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годин на 03.10.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7319/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7319/17
Провадження № 2-а/234/300/17
УХВАЛА

про відмову у залученні 3-ї особи

31 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматоського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збор.

В своїх письмових запереченнях представник відповідача ОСОБА_2 просив залучити в якості 3-ї особи сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, зазначивши, що прийняте рішення може вплинути на законні права стягувача щодо отримання перерахованих коштів.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Вислухавши міркування представника позивача, який заперечував проти залучення у справі 3-ї особи, суд вважає, що у задоволені цього клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено та представником відповідача належним чином не обґрунтовано та не доведено, що рішення по даній справі може якимось чином вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/3577/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/153/17
Справа 235/3577/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 27.05.2017 року про не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 28.08.1981 року по 31.12.1999 року в ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1».

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 28.08.1981 року по 31.12.1999 року в ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» та провести відповідний перерахунок пенсії з дати її призначення, тобто з 10.05.2017 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 18 вересня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя