Справа № 800/25/17 (800/274/16)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ П/800/25/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Гончар Л.Я.,
Калашнікової О.В.,
Мороз Л.Л.,
Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Ловецка Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. та про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю. у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2017 року, з урахуванням протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 вересня 2017 року, суддею-доповідачем у справі № 800/25/17 (800/274/16) визначено суддю Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю., суддів - Гончар Л.Я., Калашнікова О.В., Мороз В.Ф., Мороз Л.Л.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву, підписану ОСОБА_9, про відвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України.

Також суддею-доповідачем Шведом Е.Ю. та суддею Морозом В.Ф. у зазначеній справі відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подано заяви про самовідвід (заявлено самовідвід) на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України про неможливість участі у розгляді цієї адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, їх представників, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Заява представника позивача про відвід судді Мороз Л.Л. мотивована тим, що вказана суддя на момент розгляду цієї справи успішно завершила етап добору на посаду судді Верховного Суду у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України і перейшла на етап добору у Вищій раді правосуддя, тобто на даний час суддя Мороз Л.Л. перебуває в кар'єрній залежності від Вищої ради правосуддя, що ставить під сумнів її неупередженість у справі, де відповідачем є Вища рада правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції). Таким чином, на думку заявника, суддя не відповідає об'єктивному критерію неупередженості, так як існують обставини зв'язку судді з іншою стороною у справі.

Заяви про самовідвід суддів Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю. мотивовані тим, що інтереси позивача в цій справі представляє адвокат Кравець Р.Ю., ОСОБА_6 Водночас, між суддею Шведом Е.Ю. та Адвокатським об'єднанням «Кравець і партнери», до якого входить і Кравець Р.Ю. та ОСОБА_6, укладено договір про правову допомогу, який є чинними на даний час, та видані довіреності представляти його інтереси. Також між суддею Морозом В.Ф. та представником позивача в цій справі ОСОБА_6 укладено договір про правову допомогу та видано довіреність. Наведені обставини і стали підставою для заявлення зазначеними суддями самовідводу з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представниками позивача в цій справі, зокрема, є Кравець Р.Ю., ОСОБА_6, з метою забезпечення розгляду справи неупередженим та незалежним судом, заява про відвід судді Мороз Л.Л. та заяви про самовідвід суддів Мороза В.Ф. і Шведа Е.Ю. підлягають задоволенню, а зазначені судді - відводу з підстав, передбачених статтею 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. та заяви про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю. задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю. від розгляду справи № 800/25/17 за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя Е.Ю. Швед