Справа № 826/9343/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9343/17
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 08 серпня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: 1) відкрити провадження у справі; 2) розглядати скаргу за моєї участі; 3) скасувати ухвалу ОАС м. Києва від 28.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху, а справу передати для продовження розгляду до суду 1ї інстанції; 4) задовольнити скаргу (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Однак апелянтом виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху частково.

Апелянт в клопотанні вказує, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи, що встановлено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі № 826/6097/17.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є інвалідом ІІ групи. Так само відсутня копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі № 826/6097/17, на яку посилається позивач.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.