Справа № 2а/2570/5362/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5362/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства України у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання бездіяльності та дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного казначейства України у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання бездіяльності та дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства України у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання бездіяльності та дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з квитанції № 31/62 від 22.10.2011 року (а.с. 2) ОСОБА_1 сплачений судовий в розмірі 3,40 грн. за подання адміністративного позову до суду.

Підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, субєктом владних повноважень становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Відповідно статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. Судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення судового збору, оскільки позову заяву було залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача в судове засідання і судовий збір був сплачений в належному, законодавчо встановленому на момент подачі позовної заяви розмірі 3,40 грн.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства України у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання бездіяльності та дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.