overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15209/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/452/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року отримав 25.08.2017 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишилися невиконаними.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 754/3572/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3572/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крижанського Н.Ю., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

В судові засідання 03.07.2017 року та 14.09.2017 року позивач не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв"язку з повторно неявкою позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крижанського Н.Ю., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 712/11272/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/779/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови та призначити судове засідання на 09-00 год. 18 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/11405/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання протиправним дій управління ПФУ та поновлення виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання протиправним дій управління ПФУ та поновлення виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання протиправним дій управління ПФУ та поновлення виплати пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/10625/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/ 750/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 81, 118, 121, 122, 180 Земельного Кодексу України, ст. ст. 6, 17, 18, 162 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо відмови непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,097 га у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 у м. Черкаси.

Зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради розглянути питання погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) площею 0,0907 га по АДРЕСА_1 у м. Черкаси та погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) площею 0,0907 га по АДРЕСА_1 у м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 753/15220/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовка Є.І.

при секретарі - Крамарчук А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2011 року по справі №2-а-6108/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 26.07.2011 року по справі №2-а-6108/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, пославшись на те, що у вказаній постанові суду невірно зазначено його прізвище (вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» ) та по батькові ( вказано « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 26.07.2011 р. задоволено вимоги позивача по справі №2-а-6108/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Разом з тим, при винесені вказаної постанови судом було допущено описку - по всьому тексту вказаної постанови помилково зазначено прізвище («ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»), та по батькові («ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2») позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2011 року по справі №2-а-6108/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, а саме по всьому тексту вказаної постанови зазначити прізвище ОСОБА_2 «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 712/11110/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/775/17
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси. 13 вересня 2017 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху. При цьому в ухвалі суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Коцюрба», а потрібно «Коцюруба».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, вважаю, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року про залишення позову без руху, вказавши прізвище позивача «Коцюруба».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/11276/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11276/17

Провадження № 2-а/712/781/17

12 вересня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Черкасах про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 367995 від 17.08.2017р.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова АР № 367995 від 17.08.2017р. , в тому числі матеріали фото чи відеофіксації, в звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі зупинити, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси в судове засідання 27.09.2017р. о 11 год. копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова АР № 367995 від 17.08.2017р., в тому числі матеріалів фото чи відеофіксації.

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/9936/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9936/17
Провадження № 2а/712/704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області № 166/06 від 26.06.2017 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 5313,22 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії державного службовця, утримані на підставі рішення управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області № 166/06 від 26.06.2017 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/10621/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/ 749/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 81, 118, 121, 122, 180 Земельного Кодексу України, ст. ст. 6, 17, 18, 162 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо відмови непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0340 га у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 у м. Черкаси.

Зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради розглянути питання погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) площею 0,0340 га по АДРЕСА_1 у м. Черкаси та погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) площею 0,0340 га по АДРЕСА_1 у м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/9885/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9885/17
Провадження № 2а/712/702/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян