overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1844/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1844/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м.Коростені Житомирської області аміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лугинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання, призначені на 8.30 год 23 серпня 2017 року та на 9.00 год 14 вересня 2017 року, не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом та не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лугинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області: ОСОБА_2
Справа № 286/2961/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2961/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору ГРПП №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору ГРПП №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.10.2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 294/860/17
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 18.04.2017
провадження № 2-а/294/34/17
справа № 294/860/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
18 квітня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.
Позов подано у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.
Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги.
Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Лесько М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 281/736/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

281/736/17

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/736/17

Провадження по справі № 2-а/281/217/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.

Запропонувати відповідачу в строк до «25» вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/742/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/222/17
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 14 годину 20 хвилин 25 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 281/730/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/212/17
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 08 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 293/865/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/865/17
Провадження № 2-а/293/27/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2017 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, з викладених у ньому підстав, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає підготовчі дії до судового розгляду закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 05 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а-3761/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3761/11
У Х В А Л А

судового засідання

14.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі щодо виконання зазначеного виконавчого листа, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 померла й вона є єдиним спадкоємцем її майна.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом було направлено запити суду про витребування від Народицької та Овруцької державних нотаріальних контор інформацію, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2014 року.

На день розгляду справи затребувана інформація до суду не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №2а-3761/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відкласти на 15 год.10 хв. 21 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 356/985/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/40/17
Справа № 356/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського ГРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу прліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 , 3-я особа: Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського ГРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу прліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 , 3-я особа: Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області (за с/з №2) на 03 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6651/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6651/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/6873/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6873/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Дорогань Володимира Леонідовича, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Юрчика Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,-тест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис № С-2905/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.05.2017 року, винесений головним спеціалістом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Юрчиком Олександром Володимировичем.

Визнати протиправною та скасувати постанову № А-0906/1 від 09.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену т.в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Дорогань Володимиром Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст.96 КУпАП, та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 293/1302/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1302/16-а
Провадження № 2-а/293/8/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради про скасування рішення Потіївської сільської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області №89 від 12.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2017 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представники заявлений позов підтримали з викладених в ньому підстав, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов не визнав про що подав заперечення.

Враховуючи, що під час попереднього розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає підготовчі дії до судового розгляду закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук