Справа № 808/1925/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2017 року Справа № 808/1925/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо витребування доказів, а також клопотання представника Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1В.) до Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач або Нацполіція), в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 05.09.2017):

- скасувати наказ відповідача від 24.05.2017 №1650 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з органів внутрішніх справ;

- скасувати наказ відповідача №268 о/с від 25.05.2017 по особовому складу за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити ОСОБА_1 на роботі в якості слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та спеціальному званні старшого лейтенанта поліції;

- стягнути з ГУНП в Запорізькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.05.2017 до дня поновлення на роботі.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 12.09.2017.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Також, 12 вересня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№24821) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою надання до матеріалів справи матеріалів службового розслідування, що слугували підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Також на клопотанні позивач зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області: всі матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1; відомості (довідку) щодо розрахунку з ОСОБА_1 під час звільнення (час розрахунку, період за який здійснений розрахунок, які виплати та нарахування увійшли до розрахунку, тощо); довідку щодо заробітної плати позивача (середня заробітна плата за останні два місяця та за один день); письмові заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази.

2. Зобовязати Національну поліцію України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, до 25 вересня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

3. Клопотання представника Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

4. Зупинити до 25 вересня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1925/17.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко