Справа № 404/7715/16-а(2а/404/133/17)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/23598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що відповідач не сплатив судовий збір, пропустив строк касаційного оскарження і не зазначив поважні причини пропуску цього строку.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку і надання доказів на підтвердження їх поважності.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 24 липня 2017 року.

11 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 03 серпня 2017 року № 5411 про сплату 768 грн судового збору.

14 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване отриманням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 26 червня 2017 року.

Як встановлено судом, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 08 червня 2017 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 28 червня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 06 липня 2017 року.

Отримання копії судового рішення 26 червня 2017 року, про що відповідач зазначає в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не свідчить про поважність причини пропуску цього строку, оскільки відповідно до статті 167 КАС України відповідач міг отримати копію судового рішення апеляційної інстанції в цьому суді, починаючи з 08 червня 2017 року, або отримати за заявою (частина п'ята статті 167 КАС України). Доказів подачі такої заяви відповідачем не надано.

Вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 12 липня 2017 року.

Інших доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не вказано.

Таким чином, станом на 11 вересня 2017 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак