overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2352/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2352/17
Провадження № 2-а/163/88/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, від 26.08.2017 року серії БР №801299 та серії БР №801298, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд шляхом надіслання його поштовим звязком 09.09.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, від 26.08.2017 року серії БР №801299 та серії БР №801298.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачам в строк до 23 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 23 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 159/2987/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2987/17
Провадження № 2-а/159/201/17
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 30.06.2017 року ВП № 53910604 у виконавчому провадженні, -
Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 30.06.2017 року ВП № 53910604 у виконавчому провадженні.
Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 30.06.2017 року ВП № 53910604 у виконавчому провадженні – закінчити.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02.10.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Головуючий: П.Ю. Бойчук
Справа № 160/510/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 88 № справи 160/510/17
№ провадження 2-а/160/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12:30 год. 27.09.2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 2-а-3844/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3844/11
Номер провадження 2-аво/162/13/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 14.09.2011 року по справі № 2-а-3844/11 за його позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказав, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні його прізвища, а саме: замість „Андросюк вказано „Андрусюк, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник особи, яка бере участь у справі: Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_2, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 14.09.2011 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 2-а-3844/11 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення прізвища позивача, а саме: вказано як „Андрусюк, хоча в дійсності є „Андросюк.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а сааме: прізвище позивача „Андрусюк замінити на „Андросюк.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 14 вересня 2011 року по справі № 2-а-3844/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: прізвище позивача „Андрусюк замінити на „Андросюк.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 161/13426/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/973/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк РПП молодшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк РПП молодшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 164/1010/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1010/17
п/с 2-а/164/499/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача Костючика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративний позовом Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним текстом якої сторони зможуть ознайомитися з 15 вересня 2017 року.

Суддя Маневицького районного суду Токарська І.С.
Справа № 295/14771/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено постанову по справі № 295/14771/15-а за адміністративним позовом, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позов задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 16.07.2015 р. № 578-УІІІ та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з призначити 10.08.2015 року, дня первинного звернення, ОСОБА_2 пенсію за вислугою років відповідно до норм Закону України «Про прокуратуру». Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.11.2015 року, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено боржником «Державну судову адміністрацію України».

В судове засідання стягувач та представник боржника не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

У постанові суду зазначено: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 14.07.2017 року на виконання постанови суду від 23.11.2015 року допущено описку, а саме замість правильного стягувача «Державний бюджет України» вказано «Державна судова адміністрація України».

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,вказавши боржником «Державний бюджет України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 278/2136/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2136/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/3970/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3970/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду вручено дочці позивача, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення від 13.06.2017 року.

Проте, станом на 19.07.2017 року позивач вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2017 року не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 КАС України, не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Дмитровича до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 277/767/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/767/17
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднання УПФ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднання УПФ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року в 10.00 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач у строк до 18 вересня 2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/4871/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4871/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, були позивачем виконані та недоліки позовної заяви усунуті.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Корольовському районному суду міста Житомира, підстав для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, Корольовський районний суд м. Житомира,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №296/4871/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судового засідання №223 «а».

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати не пізніше 07.09.2017 року, у разі

заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути

взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу та третій особі.

Справа буде розглядатись головуючим суддею Шалотою К.В. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота