Справа № 32942/08/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. № 2а- 32942/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бідонька А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-32942/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про виправлення описки у виконавчому документі, що виданий Харківським окружним адміністративним судом 30.06.2011р. по справі № 2-а-32942/08/2070 про зобовязання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у виконавчому листі помилково вказано не вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 05.09.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України.

Відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Харківським окружним адміністративним судом 11.03.09 р. по справі № 2а-32942/08/2070 постановлене рішення, яким зобовязано УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Відповідачем зазначене рішення було оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 04.09.09 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.09 р. по справі № 2-а-32942/08/2070 набрало законної сили 04.09.09 р.

Надалі, як встановлено судом, на підставі даного рішення позивачу видано виконавчий лист з визначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 05.09.10 р., який отримано позивачем 30.06.11 р.

Відповідно до приписів ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час набрання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-32942/08/2070 законної сили, визначено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 04 листопада 2010 року зазначений строк скорочений до одного року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Між тим, строк пред'явлення виконавчих документів за судовими рішеннями, що набрали законної сили до 9 березня 2011 р. розпочався до вказаного строку та мав тривалість 3 роки.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини від 28.04.2006 р. по справі «Мельник проти України»цього рішення правила регулювання строків, безумовно має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Суд зазначив, що право доступу до суду не може бути обмежено, новий строк має сплинути після набуття чинності змін до закону, оскільки такий кінцевий строк був би передбачуваним для особи.

Відповідно до тлумачення Європейським судом з прав людини змісту ст.6 Конвенції право на суд не обмежено лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Таким чином, виходячи з принципу юридичної визначеності, змісту ст. 6 Конвенції та на підставі вищевказаного рішення Європейського суду з прав людини, суд вважає, що для виконавчих документів, які пред'явлені до виконання після 9 березня 2011 р. щодо виконання судових рішень, що набрали законної сили до вказаної дати, річний строк обчислюється з дня набуття вказаним законом чинності, тобто з 9 березня 2011 р., за умови, що його трирічний строк не закінчується раніше 09 березня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в частині визначення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 р. у справі № 32942/08/2070 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-32942/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказати вірно до 09.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бідонько А.В.