Справа № 814/1208/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.09.2017 р. № 814/1208/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ", пр-т Миру, 21, кв. 252, м. Миколаїв, 54056

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправними та скасування постанови від 01.06.2017р. №53/1014-3520-17, припису № 58 від 25.05.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.07.2017 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 01.06.2017р. №53/1014-3520-17, припису № 58 від 25.05.2017 р.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яке просив розглянути в порядку письвого провадження.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання позивача та розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд розглянув клопотання позивача та дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача управління архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, оскільки основним завданням управління є здійснення відповідно до законодавства України державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності.

Таким чином, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 05.10.2017 року о 11:30 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко