Справа № 489/4289/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4289/17
Провадження №2-а/489/379/17
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 11 вересня 2017 року звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про зменшення розміру пенсії протиправними; визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва від 26.12.2016 року №106/1 протиправним з моменту прийняття та скасувати його; зобовязати відповідача відновити з 30.04.2016 року розмір пенсії з урахуванням всіх відомостей, що містилися в електронному примірнику пенсійної справи до березня 2016 року, та до розміру, що передував зменшенню її пенсії в квітні 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо відновлення розміру пенсії охоплюють період з 30 квітня 2016 року по теперішній час, а пенсійні виплати є періодичними, тому про порушення своїх прав щодо зменшення розміру пенсії позивач повинен був дізнатись у травні 2016 року після отримання чергової виплати пенсії, однак із позовом до суду звернулась лише 11 вересня 2017 року, тим самим пропустила встановлений ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства строк звернення.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії підлягають залишенню без розгляду. Оскільки похідними від зазначених вимог є вимоги про відновлення розміру пенсії з 30 квітня 2016 року, останні також підлягають залишенню без розгляду.

В частині визнання протиправним рішення від 26.12.2016 року №106/1 підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ч.1 ст. 100, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправним зменшення розміру та зобовязання відновити з 30.04.2016 року розмір пенсії залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва від 26.12.2016 року №106/1.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя