overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/362/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/362/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2017 р. Справа № 802/362/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву представника Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства “Іванівський спеціалізований кар`єр” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/362/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства “Іванівський спеціалізований кар`єр” про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву представника Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства “Іванівський спеціалізований кар`єр” про стягнення заборгованості у судове засідання на 22 вересня 2017 р. о 09:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Козятинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області надати докази щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №802/362/17-а виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 12.04.2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2017 р. Справа № ЗВ/802/5/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження № 53603380

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження № 53603380.Заява обгрунтована тим, що 21 грудня 2016 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Літинському та у Хмільницькому районах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 19 вересня 2017 р. о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/15624/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 грудня 2015 року 804/15624/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

22.12.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у зв'язку з тим, що позивачу необхідно додатковий час для збору додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 22.12.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 23.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/15624/15 до 21.01.2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 21.01.2016 року о 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/15550/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2016 року 804/15550/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до ФОП ОСОБА_1

про застосування заходів реагування.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року у справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію адміністративного позову відповідач не отримав, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для всебічного і обґрунтованого розгляду справи необхідне проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 09.02.16р. о 14:40 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

У судове засідання викликати представників позивача, відповідача.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1153/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року Справа № 803/1153/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків.

Запропонувати відповідачу подати до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 804/15550/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Справа № 804/15550/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15550/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Сидоренко Д.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою: 50056, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, б. 39, кв.90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/1073/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1073/17

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

Справа № 803/1073/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 804/460/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2017 р. Справа №804/460/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 23.08.2016 року.

15 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/460/17 до 02 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/1186/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1186/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року

Справа № 803/1186/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 14 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 27 вересня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , представника відповідача - Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук