Справа № 243/7615/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 243/7615/17
Провадження № 2-а/243/491/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 міста Словянськ Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, в своїх позовних вимогах просив розглядати справу за своєї відсутності.

Представник відповідача УПФУ в м. Краматорську Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, суду надано письмові клопотання про передачу даного позову за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області та залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області.

Вирішуючи питання про передачу даного позову за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, даною нормою закону визначена альтернативна підсудність адміністративних справ даної категорії і право вибору підсудності в даному випадку належить позивачу.

Відповідно до п. 18-20 розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, що мають розглядатися судами м. Горлівки, підсудні Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача є м. Горлівка, останній має право звернутися з даним позовом саме до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача, суд вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання не передбачене чинним законодавством, зокрема вимогами ст. 52 КАС України.

Однак оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи із викликом усіх осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 19, 52, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту Краматорської міської ради Донецької області.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання, надіслати їй судову повістку, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3