Справа № 800/228/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/228/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Буденку В.В.,

за участю: ОСОБА_4, - представника позивача ОСОБА_5;

Білопольської Н.А., - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/228/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення від 21 квітня 2017 року № 58/вс-17, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа № 800/228/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення від 21 квітня 2017 року № 58/вс-17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31 липня 2017 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Штульман І.В. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Стародуба О.П., Черпака Ю.К. та Швеця В.В.

До початку судового розгляду справи по суті у судовому засіданні 13 вересня 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. подала заяву про самовідвід у розгляді цієї адміністративної справи, який мотивує тим, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 квітня 2017 року № 58/вс-17 про визнання його таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, а вона брала участь у конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оцінювання та рейтинг відносно неї здійснено безпосередньо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, вона погодилася та визнала цей конкурс правомірним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення сумнівів в її неупередженості при розгляді зазначеної справи, суддя Пасічник С.С. заявила самовідвід.

Згідно частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Стаття 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка визначає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Вивчивши доводи, викладені суддею Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. у заяві про самовідвід у розгляді справи № 800/228/17, вислухавши думку присутніх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити вказаній судді у задоволенні її заяви про самовідвід у розгляді справи, оскільки колегія суддів Вищого адміністративного суду України не встановила визначених статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України обставин, за яких суддя Пасічник С.С. може бути відведена від розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити судді Вищого адміністративного суду України Пасічник Світлані Сергіївні у задоволенні її заяви про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 800/228/17.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Пасічник С.С.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.