overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3027/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3027/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року № 813/3027/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіогального головного управління ДФС

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3027/17 адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до

Управління державної реєстрації Львівської міської ради,

Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, за участю третіх осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтажпроект»,

Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 06 жовтня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/3526/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року 810/3526/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 22 березня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 06 вересня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року об 11:55год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/2841/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року № 813/2841/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від відповідача -Темник Б.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Рефул Ресурс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Рефул Ресурс» звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу від 21.06.2017 року за №2494.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2841/17 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 21 вересня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2903/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2903/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2017 року

№813/2903/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про стягнення штрафу ,-

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 16.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 30.08.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 12.09.2017 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду позивач отримав 28.08.2017 року.

Таким чином, позивач станом на 13.09.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про стягнення штрафу , - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/2551/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2551/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року Справа № 810/2551/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «Автомагістраль»

до

Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області

про

визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розрахунку відповідача від 26.06.2017 № 0004590.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 01.09.2017.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 813/3163/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3163/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року № 813/3163/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омастек" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омастек" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 28 вересня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3016/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3016/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року № 813/3016/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»

до

Львівської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, визнати протиправними і скасування протоколів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3016/17 адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»

до

Львівської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій, визнати протиправними і скасування протоколів

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 06 жовтня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3024/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3024/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

№ 813/3024/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури" до Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов.

Ухвалою від 30.08.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3037/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3037/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року

№ 813/3037/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр»

до

Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Торгівельно-логістичний центр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 31.08.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 31.08.2017 року позивачем виконано 06.09.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3037/17 за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр»

до

Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування постанов

2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 20.09.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2998/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2017 року № 813/2998/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
проОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ начальника рятувально-пошукової десантної групи Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправним дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29.08.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 29.08.2017 року позивачем виконано 07.09.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2998/17 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
проОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ начальника рятувально-пошукової десантної групи Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправним дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 03.10.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.