Справа № 826/4923/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу ДФС про визнання податкової консультації недійсною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за касаційною скаргою Офісу ДФС на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 1 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у зазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Офіс ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Офіс ДФС зазначає, що під час прийняття рішення, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції неповно з'ясував обставини справи та не дослідив наданих доказів.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року (№ К/9991/31246/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а наведені у заяві доводи щодо помилковості висновків суду касаційної інстанції у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суд України.

Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати а адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання податкової консультації недійсною, зобов'язання вчинити певні дії за заявою Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців