overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3684/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3684/17
Провадження № 2-а/210/200/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також суд вважає за необхідне поновити строк для звернення із даним позовом до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 10:30 годину 25 жовтня 2017 року.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/1279/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1279/13-а
Провадження № 2-а/210/1/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради та до Начальника управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради та до Начальника управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради.

Зазначена адміністративна справа знаходилась на розгляді судді Чайкіної О. В.

23 серпня 2017 року відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року у судді Чайкіної О. В. закінчилися повноваження судді в межах пятирічного строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАСУ, адміністративна справа 210/1279/13-а за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради та до Начальника управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради була розподілена до розгляду судді Сільченко В. Є.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1, 107, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради та до Начальника управління Фонду комунальної власності міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Сільченко В. Є. 21 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №305.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 210/3706/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3706/17
Провадження № 2-а/210/202/17
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 10:30 годину 26 жовтня 2017 року.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 202/4693/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4693/17
Провадження №2-а/202/207/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 33, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.40,45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.41,122,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 01.06.2017 року із збереженням 83 відсотків нарахування пенсії на момент виходу на пенсію та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя - Бєльченко Л.А.
Справа № 208/4456/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4456/16-а
№ провадження 2-а/208/11/17
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто ВІСТА» до Дніпродзержинської міської ради «про визнання незаконним та скасування рішення», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто ВІСТА» до Дніпродзержинської міської ради «про визнання незаконним та скасування рішення».

В судові засідання 18.04.2017 року, 29.06.2017 року, 11.09.2017 року позивач не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Так, в відповідності до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто ВІСТА» до Дніпродзержинської міської ради «про визнання незаконним та скасування рішення», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 213/1804/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1804/17
Номер провадження 2-а/213/45/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 53 КАС України, суд залучає третіх осіб, з ініціативи суду або за клопотанням однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 211/3443/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3443/17
Провадження № 2-а/211/194/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

05.09.2017 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позивачу було надано строк для усунення недоліків у позовній заяві. Строк усунення недоліків до 06.09.2017 року.

Позивач у визначений судом строк недоліки не усунула.

Як вбачається з абзацу 1 частини 3 статті 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовна заява та судовий збір підлягає поверненню позивачеві, так як у визначений судом строк недоліки не усунув.

Керуючись ст. ст. 41, 108 КАСУ, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, в частині повернення судового збору -ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.
Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1801/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

15.08.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Нікополь ГУУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

01.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Нікополь ГУУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст.ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Нікополь ГУУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хвилин 22 серпня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 22 серпня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/321/2012
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/321/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2012 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року № 2-а-473/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,-
27 січня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року № 2-а-473/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою від 15 червня 2012 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що заявникові необхідно заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами привести у відповідність до ст. 245, 248, 250 КАС України.
З наявних матеріалів заяви вбачається, що заявником копію ухвали про залишення без руху отримано, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду, але станом на 17.09.2012 року, заявник вимоги, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2012 року не виконав, а саме: заяву про перегляд постанови суду за ново-виявленими обставинами не привів у відповідність до ст. 245, 248, 250 КАС України, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а заява в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року № 2-а-473/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Петренко А. П.
Справа № 177/1678/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1678/17
Провадження № 2-а/177/37/17
У Х В А Л А

14.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали адміністративного позову Мстоян Хачік Хдровіч до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13.09.2017 з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 414533 від 04.09.2017, складену відносно нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мстоян Хачік Хдровіч до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017, о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача в строк до 10.10.2017 надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Суботіної С.А, за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя: