Справа № 804/13182/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. Справа №804/13182/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства Спеціалізованого центра "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.10.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/13182/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства Спеціалізованого центра "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по сприску №1 в розмірі 23990,83 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

26.04.2016 року Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. В заяві також заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

В судове засідання 03.08.2016 року сторони не прибули.

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття: з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.04.2016 року державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинено.

Таким чином, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області правонаступником - Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко