Справа № 804/3851/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.Справа № 804/3851/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-промислове підприємство "СФЕРА" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетроській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року Приватне підприємство "Виробничо-промислове підприємство "СФЕРА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетроській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови щодо застосування адміністративно-господарського штрафу у відношенні ПП ВПП «СФЕРА» від 17.11.2016 р. серії ПАШ № 003883, ПАШ № 003891, ПАШ № 003879, ПАШ № 003890, ПАШ № 003885, ПАШ № 003884, ПАШ № 003880, ПАШ № 003881, ПАШ № 003895, ПАШ № 003882, ПАШ № 003876, ПАШ № 003877, ПАШ № 003889, ПАШ № 003888, ПАШ № 003894, ПАШ № 003893, ПАШ № 003892, ПАШ № 003887, ПАШ № 003878, від 10.11.2016 року № 003825, № 003826, № 003830, № 003829, від 24.11.2016 року № 017057, № 017056, № 017058 від 03.11.2016 року серії ПАШ № 003707, ПАШ № 003706, ПАШ № 003705, ПАШ № 003709, від 01.12.2016 року № 017108, № 017107, які винесені начальником управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України ОСОБА_1

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 22.06.2017 р., позивач надав до суду 04 липня 2017 року відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 20.04.2017 р.

Керуючись статтями 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/2609/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.17р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2