Справа № 826/16124/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 09 червня 2017 року.

На виконання вимог означеної вище ухвали апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова дійсно надійшла на адресу Департаменту патрульної поліції 24.02.2017, однак у відповідності до приписів Інструкції з діловодства в органах національної поліції, затвердженої Наказом Національної поліції України від 20.05.2016 №414, була зареєстрована лише 27.02.2017, з огляду на що вважає, що саме з 27.02.2017 повинен обраховуватись строк на апеляційне оскарження.

Вважаю зазначене твердження хибним та таким, що суперечить приписам процесуального законодавства, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст.103 КАС України).

Тобто, визначальною в даному випадку є саме дата отримання, а не реєстрації, як про це стверджує апелянт.

Більше того, навіть за умови реєстрації оскаржуваної постанови у системі діловодства Департаменту патрульної поліції 27.02.2017, апелянт не був позбавлений можливості вчасно звернутися з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими, - суд приходить висновку про необхідність відмовити Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 4010864) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 28 копійок, сплачений згідно платіжного доручення від 20.06.2017 №3114 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 1007, код установи банку - 820019, призначення платежу: «;101;40108646;1007020;2800;С/з у спр.№826/16121/16 за апел.скар.ДПП, Київ.апел.адм.суд,34729486;зг.ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх