Справа № 10244/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2010 р. № 2а-10244/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якій позивач просить суд: визнати дії Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 11896893 від 12.03.2009 року.

Справа неодноразово: 27.08.2010 р., 02.09.2010 р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 181 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.