Справа № 581/557/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/557/17
Провадження № 2-а/581/17/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

про зобов'язання надати відповідь на звернення,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що 27 червня 2017 року він письмово звернувся до відповідача з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами розгляду його заяви про вчинення стосовно нього правопорушення. Про результати вирішення його заяви просив повідомити письмово та у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян». Проте, жодної відповіді на своє звернення не отримав, а тому, уточнивши позовні вимоги, просив зобов'язати відповідача надати йому письмову відповідь на його звернення від 27 червня 2017 року.

В останнє судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача мається заява, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, від відповідача також надійшла заява, у якій він просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без присутності їх представника.

У своєму письмовому запереченні відповідач вказує, що подавши 27 червня 2017 року до відділення поліції заяву, ОСОБА_1 не став чекати результатів її розгляду та залишив відділення. Після реєстрації та розгляду вказаної заяви, 11 липня 2017 року йому надіслано письмове повідомлення про результати розгляду його заяви про вчинення стосовно нього правопорушення від 14 червня 2017 року та про можливість ознайомлення із матеріалами перевірки в канцелярії Липоводолинського відділення поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, 14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського відділення поліції з заявою про вчинення 13 червня 2017 року ОСОБА_2 протиправних дій стосовно заявника.

21 червня 2017 року т.в.о. начальника Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Каливодом О.В. за зверненням ОСОБА_1 затверджено висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення.

27 червня 2017 року ОСОБА_1 подав до Липоводолинського відділення поліції письмове звернення, у якому просив повідомити йому результати розгляду його заяви від 14 червня 2017 року, надати можливість ознайомитися з матеріалами перевірки, та про результати розгляду звернення просив повідомити письмово поштою у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян». Вказане звернення зареєстровано за № С-51.

Відповідачем надано лист від 11 липня 2017 року без вихідного номера за підпиисом ОСОБА_4, у якому викладена відповідь на звернення ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів.

Оскільки звернення ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року містить прохання про надання йому відповідної інформації за його заявою про вчинення відносно нього правопорушення, таке звернення підлягає розгляду у передбаченому Закону України «Про звернення громадян» порядку та на нього особа вправі одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви відповідно до положень абз. 7 ст. 18 цього Закону.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Статтею 20 зазначеного Закону передбачено термін розгляду звернень громадян - не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Із урахуванням вимог зазначеного законодавства, суд вважає, що письмова відповідь на звернення громадянина, зокрема і з приводу тих питань, які він ставить у ньому, повинна бути належним чином доведена до заявника у будь який зручний для виконавця спосіб. У разі надіслання її засобами поштового зв'язку, то обов'язково із отриманням документальних підтверджень вручення таких відправлень адресату.

У супереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду доказів ні надіслання, ні отримання ОСОБА_1 відповіді на його звернення, а тому право позивача на своєчасний розгляд його заяви є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб зобов'язання відповідача надати позивачу відповідь на його звернення.

Керуючись ст. 159, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Липоводолинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати ОСОБА_1 відповідь на його звернення від 27 червня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов