Справа № 716/343/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 716/343/17

14 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області та управління МВС України в Чернівецькій області в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідачів вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 26 вересня 2017 року в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник позивача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та участь в іншому судовому засіданні яке відбудеться в м. Чернівці, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Садгірському районному суду м. Чернівці.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником позивача обставини, суд визнає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26 вересня 2017 року о 09:40, в режимі відеоконференції.

3. Представнику позивача прибути до Садгірського районного суду м. Чернівці для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 вересня 2017 року о 09:40, в приміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

4. Копію ухвали негайно надіслати Садгірському районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.