Справа № 805/5045/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5045/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Справа № 805/5045/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому останній просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7129348,42грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року з доказами їх направлення на адресу відповідача, документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача; документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 128, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року з доказами їх направлення на адресу відповідача, документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача; документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Копію ухвали для виконання направити до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 27.09.2017 року.

Попередити посадових осіб Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/5045/16-а до 14-00 години 27.09.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.