Справа № 826/19954/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/19954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення №571-16 від 22.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації Львов ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в якому просить, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 22.11.2016 року №571-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2; зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства України.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року по справі №826/19954/16 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: "3.Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути справу про визнання Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.", замість: "3. Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року по справі №826/19954/16, зазначити: "3.Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року по справі №826/19954/16, а саме, зазначити: "3.Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда