Справа № 826/240/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/240/16 Головуючий у 1- й інстанції : Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представника позивача - Пустового М.В., представника відповідача - Пустовойта О.В., представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Київське лісове господарство» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Київське лісове господарство» до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Київське лісове господарство» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про:

- визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, правонаступником якого є управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, які полягають у наданні (затвердженні) висновку від 06.02.2013 року №85-03 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1405 га у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах села Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, та висновку №125-03 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1900 га у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах села Малютянка Києво-Святошинського району Київської області;

- визнання протиправними та скасування рішень Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.12.2012 року №78/184 та від 12.03.2013 №22/42 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах села Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової експертизи з питань землеустрою, про що подано письмове клопотання про її призначення.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали вказаної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 74 КАС України, призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Виходячи з визначення статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Метою проведення експертизи є вивчення, перевірка, аналітичне дослідження, кількісна чи якісна оцінка експертом певного питання, явища, процесу, предмету тощо, які вимагають спеціальних знань у відповідній сфері суспільної діяльності.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта позивач, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали даної справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданого позивачем клопотання про проведення судової експертизи з питань землеустрою, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової експертизи з питань землеустрою в адміністративній справі № 826/240/16 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: