Справа № 805/2934/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 року Справа № 805/2934/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства Селидіввугілля до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Селидіввугілля звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень;

- від 31.07.2017 року № НОМЕР_1 про нарахування штрафу за порушення строку сплати суми грошового зобовязання по земельному податку по м. Новогородівка у розмірі 20% у сумі 1 689,84 грн.;

- від 31.07.2017 року № НОМЕР_2 про нарахування штрафу за порушення строку сплати грошового зобовязання по земельному податку по м. Селидове у розмірі 20% у сумі 5 809,14 грн.;

- від 31.07.2017 року № НОМЕР_3 про нарахування штрафу за порушення строку сплати грошового зобовязання по земельному податку по с. Михайлівка у розмірі 20% у сумі 6 848,01 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень. Зазначив, що просить вказане клопотання розглянути у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 69, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати суду окремі розрахунки щодо:

- розміру відображених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях штрафу та пені за порушення строку сплати сум грошових зобовязань, які виникли до 08.06.2016 року;

- розміру відображених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях штрафу та пені за порушення строку сплати сум грошових зобовязань, які виникли після 08.06.2016 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року о 14-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.