Справа № 602/962/16-а
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/962/16-а
Провадження № 2-ар/602/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року по справі № 602/962/16-а,-

встановив:

31 серпня 2017 року Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Лановецького районного суду Тернопільської області по справі № 602/962/16-а, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана постанова є незрозумілою, оскільки в резолютивній частині прописано, призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника, та не вказано з якої дати повинна призначатись дана пенсія.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника та від представника заінтересованої особи надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій визнане протиправним рішення Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 09 червня 2016 року про відмову Гурин ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязано Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що відповідно до статті 170 КАС України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою розяснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про розяснення є його складовою, тому заява про розяснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про розяснення якого ставиться питання.

Результатом розгляду заяви про розяснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви слідує, що заявнику не зрозуміло, з якої дати повинна призначатись пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1.

Суд вважає, що постанова суду є незрозумілою для виконання, а тому її слід розяснити.

Абзац 1 ч.3 ст.45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Пункт 2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюються за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що постанова суду є незрозумілою в частині, яка з якої дати повинна призначатись пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1, суд вважає, що заява Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року по справі № 602/962/16-а -задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_2 слід призначити пенсію по втраті годувальника з дня подання нею заяви до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про переведення з одного виду пенсії на інший.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3