overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8231/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8231/17
Справа № 2-а/243/524/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 вересня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 02 жовтня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 02 жовтня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11502/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про прийняття постанови , яка б гарантувала дотримання і захист прав і свобод, інтересів людини і громадянина, від порушень з боку суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 12, 116, 118, 121, 123 ЗК України , ст. ст. 69, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття постанови , яка б гарантувала дотримання і захист прав ї свобод, інтересів людини і громадянина, від порушень з боку суб"єкта владних повноважень задовольнити .

Визнати неправомірним та скасувати п.7.83 рішення ІІ сесії міської ради VII скликання Ужгородської міської ради № 182 від 21.04.2016 року, щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0031 га для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Гвардійській .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які беруть участь у справі копію постанови в повному обсязі можуть одержати 01.09.2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/8636/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8636/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Логай В`ячеслава Івановича, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до виконуючого обовязки заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Логай В`ячеслав Іванович, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Логай В`ячеслава Івановича, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до виконуючого обовязки заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 15 хвилин 10 жовтня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 10 жовтня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5238/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5238/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

14 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Відповідачу до 18 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 307/1793/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1793/17
Провадження № 2-а/307/64/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик
Справа № 307/1746/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1746/17
Провадження № 2-а/307/63/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради про визнання дій Солотвинської селищної ради протиправними.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Солотвинської селищної ради в особі голови ОСОБА_4 щодо відмови в погодженні технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № 29 по вул.. Тячівській в смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель із споруд та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № 29 по вул.. Тячівській в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства протиправними.

Зобовязати Солотвинську селищну раду в особі голови ОСОБА_4 погодити ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № 29 по вул.. Тячівській в смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель із споруд та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № 29 по вул.. Тячівській в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства в частині що стосується проставлення печаток та підпису уповноваженої особи на акті прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 308/2255/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративний позов ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

В проводженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача по справі та його представника без поважних причин, суд залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя : Бедьо В.І.
Справа № 308/8883/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

15.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 11.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4987/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до КЕВ м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Мукачівського МКП Мукачівводоканал про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до КЕВ м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Мукачівського МКП Мукачівводоканал про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, строком до 14 вересня 2017 року.

Позивачем вказані недоліки усунуто частково, а саме: 13 вересня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду, в якій додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Таким чином, ухвала суду від 04 вересня 2017 року не виконана, вказані в ній недоліки невиправлені, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КЕВ м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Мукачівського МКП Мукачівводоканал про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5281/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5281/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гурджант Сінгх про примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гурджант Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гурджант Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

Відповідачу до 18 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 308/2255/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

15.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 31.05.2017 року о 40 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7975/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖ БУД ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖ БУД ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАСу України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11 вересня 2017 року, які позивачем не були виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖ БУД ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2