Справа № 804/14954/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. 804/14954/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектив" до Державної податкової інспекції у Леніснтькому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектив" до Державної податкової інспекії у Ленінському районі м.Дніпропетроська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результати розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: квитанція про сплату судового збору, копія позовної заяви із доданими документами для відповідача, копія податкового повідомлення-рішення № 1 від 19.08.2015 року, копія акту про результати перевірки № 733/04-67-22-04/39597997 від 03.08.2015 року, копія відповіді на заперечення від 17.08.2015 року № 16812/10/04-67-22-04, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року у справі № 2а-8256/12/2670, копія договору із ТОВ "АГРІКО АЙТЕМС" із первинними документами, копія договору із тОВ "Брокард-Україна" із первинними документами.

Однак, відповідно акту № 351 від 09.10.2015 року відділу документального забезпечення Дніпронпетровського окружного адміністративного суду позивачем у адміністративній справі № 804/14954/15 не надано додатки в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано оригінала платіжного доручення № 45,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектив" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 жовтня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати всі додатки до позовної заяви та оригінал платіжного доручення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1