Справа № 807/789/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/789/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: 1) визнати протиправною відмову відповідача у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 1937 за межами населеного пункту на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області; 2) зобовязати відповідача видати позивачу дозвіл на розробку документації із землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, у контурі 1937 орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області; 3) стягнути на користь позивача судові витрати (а.с.4-9).

Позивач у судове засідання не зявився повторно, не забезпечив явки свого уповноваженого представника, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце попереднього судового засідання. Доказом про належне повідомлення позивача слугують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, які одержані позивачем особисто, що підтверджується його підписом на відповідних повідомленнях (а.с.35, 36, 41, 43).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

25 липня 2017 року в попереднє судове засідання позивач не зявися без поважних причин, 14 вересня 2017 року позивач повторно не зявився.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд її у його відсутності, станом на день розгляду, до суду не надходило.

Наслідки повторного неприбуття в попереднє судове засідання позивача без поважних на те причин встановлені статтею 155 КАС України. За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.155 КАС України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.1 ст.121, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2