Справа № 808/463/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р.справа № 808/463/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. по справі № 808/463/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. по справі № 808/463/17 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя) отримано 21 липня 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 11.08.2017 року до суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано копію ухвали від 11 серпня 2017 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 14.09.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. по справі № 808/463/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. по справі № 808/463/17 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко