overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/13969/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання були призначені на 20.06.2017р. о 14-00год., 28.07.2017р. о 11-00год., 06.09.2017р. о 08-30год. , про що позивач ОСОБА_1 був сповіщений належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

Проте , позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не зявився , про причини неявки до суду не повідомив , заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України , у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128, 165, 185, 186 КАС України , суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення , з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 428/7473/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7473/17
Провадження №2-а/428/326/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються одержання пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/7574/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7574/17
Провадження №2-а/428/330/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1-ї роти 4 го батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 1-ї роти 4 го батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1-ї роти 4 го батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2017р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 426/7693/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7693/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

при секретарі судового засідання - Крикуновій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області, як до адміністративного суду, звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та відповідно до ухали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року постанова залишена без змін. Разом з тим, позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки судом було допущено описку в абзаці 20, а саме логічно не завершено речення та пропущено «не надано». Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та про необхідність виправлення описки після слів «встановив» в абзаці 20 у постанові від 13 липня 2017 року, а саме «Однак, відповідачем жодного належного та допустимого письмового доказу на підтвердження наявності у позивача депозитного рахунку та житлового приміщення» доповнити «не надано».

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в абзаці 20, рахуючи після слів «встановив» в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року, у адміністративній справі № 426/7693/17, а саме «Однак, відповідачем жодного належного та допустимого письмового доказу на підтвердження наявності у позивача депозитного рахунку та житлового приміщення» доповнити «не надано». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Попова
Справа № 420/1410/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
ЄУ № 420/1410/17
Провадження №2-а/420/50/17
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 29 вересня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 428/7330/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7330/17
Провадження №2-а/428/320/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/7474/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7474/17
Провадження №2-а/428/327/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо призупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо призупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються одержання пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо призупинення виплати пенсії, зобовязання відновити виплату пенсії з дня призупинення та виплатити виниклу заборгованість.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/7614/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7614/17
Провадження №2-а/428/331/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №335 від 21.06.2017р. «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.».

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя