Справа № 2-а-1177/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з адміністративним позовом, яким просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав, визнати дії УПФ України у Варвинському районі щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги протиправними та зобовязати здійснити перерахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 1 січня 2006 року по 28 лютого 2011 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася (а.с. 22). Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Жодних доказів, на підтвердження поважних причин пропущення процесуального строку, до суду не подано.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з позовом, не має.

Дана обставина є підставою для залишення в частині здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року - відмовити.

Вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області в частині поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Семенченко