Справа № 803/998/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 803/998/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 44000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у даній справі було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04 вересня 2017 року на 12:00 годину. У зв'язку з неприбуттям відповідача судовий розгляд справи відкладено на 18 вересня 2017 року на 12:00 годину.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив замінити у справі відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута у відсутності сторін, в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

З поданих позивачем до суду документів (а.с.23-27) слідує, що 06 червня 2017 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, зокрема останнім було змінено прізвище, на ОСОБА_1. Вказане також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та сама особа.

Крім того, судом також встановлено, що 14 вересня 2017 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити та замінити відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 41, 52, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Належним відповідачем у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій вважати ОСОБА_2.

Допустити заміну відповідача в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на належного - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк