Справа № 821/1106/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1106/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про визнання нечинним наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати нечинним наказ відповідача від 19.06.2017 року № 71-ОД;

- зобов'язати відповідача нарахувати премію за період травень-липень 2017 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі середньої заробітної плати за його посадою.

Сторони надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122, частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Ухвалами від 28.07.2017 року та від 11.08.2017 року суд витребував у відповідача додаткові докази у даній справі, в тому числі докази існування підстав для позбавлення ОСОБА_1 премії за травень - липень 2017 року.

Станом на 11.09.2017 року вимоги наведених вище ухвал не виконані відповідачем у повному обсязі, витребувані документи надані частково.

Статтею 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим суд наголошує, що відповідно до частини 6 статті 71 КАС УКраїни якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69-71, 122, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про визнання нечинним наказу на 27.09.2017 року о 13:00 год.

Повторно зобов'язати Чорноморське басейнове управління Державного агентства рибного господарства у строк до 26.09.2017 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- Положення про преміювання державних службовців Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства;

- пояснення щодо виду премії, які встановлені для державних службовців Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, у тому числі ОСОБА_1, за період травня-липня 2017 року та письмові докази на підтвердження даних обставин;

- накази керівника Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про преміювання ОСОБА_1 у період травня-липня 2017 року. У разі відсутності таких наказів пояснення про підстави позбавлення позивача премій за вказаний період;

- докази на підтвердження обставин того, що 28.07.2017 року в приміщенні Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства проведено обшук та виїмку витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.