Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5, в якому зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обєднана адміністративна справа за позвами Депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області (надалі за текстом «комісія») щодо визнання дій та рішень Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та скасування постанов №21, №27 та №24 від 31.05.2017 р.. Враховуючи, що позивачі, зокрема ОСОБА_8, обґрунтовуючи свої вимоги ставить під сумнів правомірність його дій щодо участі у зборі підписів на підтримку відкликання таких депутатів за народною ініціативою. Також, враховуючи те, що вимоги на задоволення позовних вимог спрямовано на запереченням тієї великої роботи, проведеної ним, зокрема, та всієї команди, яка спрямована на відкликання депутатів чия діяльність не відповідає на думку значної частини виборців ОСОБА_1 інтересам міста. Тому просить суд залучити до участі у справі Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_5 у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Представник відповідача клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З адміністративного позову вбачається, що позивачами оскаржуються постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, що є актами індивідуальної дії, та впливають на права та обовязки лише позивачів.

ОСОБА_5 необґрунтовано заявлене клопотання, та необґрунтовано яким чином рішення в даній справі може вплинути на законні права та інтереси останнього.

Таким чином, суд, вважає клопотання ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору Офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко