Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо залучення до справи у якості третьої особи у порядку ст. ст. 53, 54 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Клопотання вмотивовано тим, що 29.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області як кандидати в депутати Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_11: ОСОБА_7 №6, ОСОБА_6 №8. Якщо суд відмовить у позові позивачу ОСОБА_9, вони отримають можливість увійти до Криворізької міської ради, як депутати, і на них будуть покладені зобовязання виконувати накази виборців. Якщо суд задовольнить позов ОСОБА_12, ОСОБА_8 депутатів Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_11, вони втратять конституційне право приймати участь у діяльності місцевих органів самоврядування. Крім того, вони як виборці приймали участь у зборах виборців по проведенню відклику депутатів Криворізької міської ради з народної ініціативи. Тобто, рішення суду у цій справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки як кандидатів в депутати Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_11, так і виборців, які приймали участь у зборах з відкликання депутатів Криворізької міської ради з народної ініціативи.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Представники відповідача, кожен окремо, клопотання вважали обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. При розв'язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

Оскільки предметом позову є скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, що є актами індивідуальної дії, та не стосується прав та обовязків ОСОБА_6, ОСОБА_7, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі вказаних осіб в якості третьої особи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо залучення до справи у якості третьої особи у порядку ст. ст. 53, 54 КАС України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко