Справа № 806/2249/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2249/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

18 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2249/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області про проведення фактичних перевірок №3427 від 08.08.2017 року.

За результатами дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2017 року о 11 год. 10 хв. представник Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився, причини неявки не повідомив. Письмових заперечень на адміністративний позов та документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка була проведена відповідно до Наказу начальника ГУ ДФС у Львівській області №3427 від 08.08.2017 року - не надав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положеннями ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки суб'єктом владних повноважень - Головним управлінням ДФС у Львівській області на вимогу суду не було надано запитуваних доказів, а документи, які стали підставою для проведення перевірки, яка була проведена відповідно до Наказу начальника ГУ ДФС у Львівській області №3427 від 08.08.2017 року можуть мати доказове значення у справі № 806/2249/17, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи ухвалою суду.

Керуючись статтями 41, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області надати суду оригінали або належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка була проведена відповідно до Наказу начальника ГУ ДФС у Львівській області №3427 від 08.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 18 вересня 2017 року