Справа № 199/1282/17 (2-а/199/79/17)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/19346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Євдокимова Сергія Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 26 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Відповідач надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказує, що представник відповідача перебувала на лікарняному. На підтвердження чого надано копію листка непрацездатності Комунального закладу «Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги №11» Амбулаторія №2 №97, відповідно до якого О.О.Нагорна перебувала на лікарняному з 26 травня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Проте, вказане посилання відповідача на лікарняний представника не можна визнати поважною підставою пропуску строку, оскільки відноситься до внутрішніх чинників відповідача і не впливає на перебіг строку для оскарження рішення суду та не перешкоджає його оскарженню.

Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивачем не надано. У зв'язку з цим зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Крім того, посилання відповідача на тривалий строк сплати судового збору державним органом не може бути визнано поважною підставою пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Євдокимова Сергія Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський