Справа № 816/2318/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2017 р.Справа № 816/2318/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.17 р., шляхом сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

04 вересня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що вищевказану ухвалу від 10.08.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху вона отримала лише 28.08.2017 р., а строк для усунення недоліків апеляційної скарги був встановлений до 28.08.2017 р., у зв'язку з чим просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали 28.08.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що зазначену ухвалу апелянт отримав лише 28.08.2017 р., а строк для усунення недоліків апеляційної скарги був встановлений до 28.08.2017 р., суддя-доповідач вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме до 02.10.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 108, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.10.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.