overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5617/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5617/17
Номер провадження 2-а/404/551/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/5617/17, 2а/404/551/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 року 11-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що нею був пропущений строк для предявлення для примусового виконання судового рішення з поважних причин, а саме через відсутність коштів та те, що було накладено вето на рішення апеляційного суду.

Просила суд поновити строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання по справі 2а-458/2011.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Заявник просив суд слухати заяву в його відсутність.

При розгляді заяви встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року постанову районного суду залишено без змін.

На виконання постанови щодо перерахунку та виплати коштів 31 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист №2а-458/11.

Відповідно до ч. 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2012 року позивачка особисто отримала судові рішення та виконавчий лист. У поданій заяві не міститься жодних поважних причин пропустку строку та неможливості звернення до ДВС за період з 31 жовтня 2012 року по 09 грудня 2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з неповажних причин, тому суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 373/352/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/352/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 11, ст. ст. 112,136,159,160,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Рева
Справа № 379/1113/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання незаконними, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання незаконними, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/5325/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5325/17
Номер провадження 2-а/404/536/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

11 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 388/942/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/942/17
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 12.10.2017 о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/5263/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5263/17
Номер провадження 2-а/404/532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5263/17 № провадження 2-а/404/532/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 401/2037/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2037/17,
Провадження №2-а/401/160/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись Законом України «Про Місцеве самоврядування» ст.163 КАС суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Світловодської міської ради № 874 «Про внесення змін до рішення міської ради від 08 вересня 2015 року № 1531 «Про структуру, штати виконавчих органів Світловодської міської ради» від 23 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративно суду протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ухвалою Олександрівського районного суду адміністративну справу № 397/175/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, було передано за підсудністю до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року, справу передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за можливе відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 28 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком Д.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 вересня 2017 року.

Сторони, учасники та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 425/2297/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

11.09.2017 року Провадження №2-а/425/135/17

Справа №425/2297/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.09.2017 року адміністративний позов був залишений без розгляду.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено : «Адміністративний позов ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду», замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду» .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області в адміністративній справі №2-а/425/135/17; 425/2297/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко