overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/984/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/984/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби (управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) до Рахівської міської ради про зобовязання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та проведено підготовку справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, в термін до 13 листопада 2017 року; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби (управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) до Рахівської міської ради про зобовязання виконати вимогу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2183/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 вересня 2017 р. Справа №805/2183/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство Красногорівський вогнетривкий завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення за № 00 від 12.09.2016, № НОМЕР_1 від 12.09.2016, № НОМЕР_2 від 12.09.2016, рішення за № 321 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, № 322 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансовий платежів), № 323 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій за неподання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, прийняті відповідачем на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 02.09.2016 № 1115/13-0/00191744.

Відповідно до протоколу від 18 вересня 2017 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство», по справі № 805/2183/17-а призначено головуючою суддею Галатіну О.О., у звязку з перебуванням судді Толстолуцької М.М., на лікарняному.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/4118/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа №804/4118/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.17 р. провадження у справі № 804/4118/17 було зупинено до 18.09.17 р. 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4118/17.

Призначити справу № 804/4118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу-головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування наказу до судового розгляду на 18.09.2017 року на 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/4206/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 303/4206/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Хабаров Валерія Валерійовича Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та проведено підготовку справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобов'язано відповідача в строк до 25 вересня 2017 року подати до суду: матеріали виконавчого провадження ВП № 51324130; в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Хабаров Валерія Валерійовича Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3128/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3128/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2017 року Справа № 805/3128/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» м. Краматорськ

про стягнення суми боргу за період з квітня по червень 2017 року у розмірі 256625,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення суми боргу за період з квітня по червень 2017 року у розмірі 256625,29 грн.

18 вересня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження з метою надання додаткових доказів по справі до 03.10.2017 року.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2017 року

Наступне судове засідання призначити на 03 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2412/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 805/2412/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 72042,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська місцева прокуратура №1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративному позовом в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 72042,73 грн.

Ухвалою від 24 липня 2017 року суд зупинив провадження по справі до отримання відповіді від адресного бюро щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/4474/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа №804/4474/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/4474/17 зупинено до 17 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4474/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 805/2955/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

19 вересня 2017 р. Справа №805/2955/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 805/2955/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Донецького окружного адміністративного ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа № 805/2955/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У звязку із перебуванням судді Толстолуцької М.М. на лікарняному, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 805/2955/17-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р. визначено суддю Шувалову Т.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2955/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Шуваловою Т.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2449/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2017 року Справа № 805/2449/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» м. Маріуполь

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць у сумі 1279920,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць у сумі 1279920,94 грн.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 19 вересня 2017 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-23461/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду і в ЄДРСР суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: ухвали від 16.12.2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови від 15.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 804/4035/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 804/4035/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю: предствник позивача ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-торгівельна компанія «Фарес» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-торгівельна компанія «Фарес» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових документів, представник позивача не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4035/17 до 08 жовтня 2017 року та призначити розгляд справи на 09.10.2017 року о 11-20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/1792/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2017 року Справа № 227/1792/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 18 вересня 2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.