Справа № 826/9467/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9467/17
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про закриття провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет Солюшнз», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року закрито провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет Солюшнз».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22 серпня 2017 року.

01 вересня 2017 року від апелянта на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків. Дане клопотання було скеровано на адресу Київського апеляційного адміністративного суду та надійшло до судді-доповідача 08 вересня 2017 року. Текст клопотання від 08 вересня 2017 року є практично нечитабельним.

В своєму клопотанні апелянт просить продовжити процесуальний строк, наданий ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року, для усунення недоліків, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору вчасно.

Однак належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні наведені та надані не були, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про закриття провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмаркет Солюшнз» - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.