overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6068/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6068/17
Провадження № 2-а/185/342/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 11:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6150/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6150/17
Провадження № 2-а/185/343/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визання дій протирпавними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визання дій протирпавними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визання дій протирпавними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 14:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/1055/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1055/17
Провадження № 2-а/188/64/2017
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Проходи О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправими та зобов'язання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправими та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позовні вимоги з 15.09.2016 року по 13.02.2017 року залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку з 80% на 60% нарахування пенсії ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) відповідно до довідки №1510/05/18 від 09.02.2017 року при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року.

Зобов'язати Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити належний розрахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) відповідно до довідки №1510/05/18 від 09.02.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року у розмірі 80 % від сум її заробітку, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 14.02.2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Частково відшкодувати за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) понесені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 189/1095/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1095/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та копії позовної заяви, із додатками до неї в двох екземплярах, а також із зазначенням в ній (або в окремому клопотанні) дату отримання оскаржуваної постанови від 01.07.2017 року, причини пропуску 10-денного строку на оскарження, клопотання про поновлення строку із зазначенням причин і підтвердження цих фактів для вирішення судом питання про поновлення строку на оскарження при наявності поважних причин.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 18.08.2017 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ст. 108 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись 106,108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Чорна
Справа № 344/9753/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9753/17
Провадження № 2-а/344/1039/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володарського загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1І-ІІІ ступенів та Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дії роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження ЧАЕС при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Володарського загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1І-ІІІ ступенів та Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дії роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження ЧАЕС при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 343/1553/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1553/17
Провадження №: 2-а/0343/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

14 вересня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22 вересня 2017 року о 09.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 343/1562/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1562/17
Провадження №: 2-а/0343/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 вересня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 821786,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 821786.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 12 жовтня 2017 року о 08.40 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 345/3146/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3146/17
Провадження № 2-а/345/268/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 21.09.2017 о 13.00 год. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 346/4047/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4047/17
Провадження № 2-а/346/147/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.11.2017 р. 11.40 год.

Відповідач до 02.11.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 352/1506/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1506/17
Провадження № 2-а/352/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про скасування рішення сільської ради та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 31.08.2017 р. звернулась до суду із адміністративним позовом до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про скасування рішення сільської ради та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 01.09.2017 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк до 25 вересня 2017 р. для усунення недоліків.

12.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява від позивачки про відкликання позову, в якій вона просить повернути позовну заяву.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що подану позовну заяву відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про скасування рішення сільської ради та зобовязання до вчинення дій повернути позивачці у звязку з поданням заяви про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 349/1015/17
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1015/17
Провадження № 2-а/349/54/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

секретарів судового засідання Сірко І.В, Матасової Н.М., Боянівської Г.М.

з участю:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо не зарахування до страхового стажуОСОБА_3 періоду роботи з 28 грудня 1989 року по 30 серпня 1992 року на посаді маляра-штукатура в кооперативі «Ремонтник» при Більшевецькій сільській раді .

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 роботу на посаді маляра-штукатура в кооперативі «Ремонтник» при Більшевецькій сільській раді з 28 грудня 1989 року по 30 серпня 1992 року до страхового стажу та повторно розглянути його заяву від 10 лютого 2017 року про призначення пенсії за віком.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Г. Могила