overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1550/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 176/1550/13-а
провадження №2-а/176/85/13
П О С Т А Н О В А

/вступна та резолютивна частини/

04 грудня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючей судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 грн.41 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

В задовленні іншої частини вимог ОСОБА_1. відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-131/11
провадження №6-а/176/5/13
у х в а л а

10 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із адміністративним позовною до Управління Державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень в якому просить постановити судове рішення, яким змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення від 10 січня 2010 року.

29 листопада 2013 року до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії суду заяву про повернення позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України з урахуванням поданої позивачем заяви про повернення позовної заяви від 29.11.2013 р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя,,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 204/5589/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5589/17
Провадження № 2-а/204/212/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.104,105,106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 180/2235/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2235/14-а
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПАТ «Марганецький ГЗК» відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/5408/13-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5408/13-а
№ 205/5408/13а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 12 вересня 2017 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 205/5827/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5827/17
Єдиний унікальний номер 205/582717
Провадження номер 2-а/205/211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до УПП у м. Дніпро інспектора старшого лецтенанта поліції 2-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Дніпро інспектора старшого лецтенанта поліції 2-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Дніпро інспектора старшого лецтенанта поліції 2-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 00 хвилин «25» жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 180/1052/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1052/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання рішення УПФ в м. Марганець незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання рішення УПФ в м. Марганець незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду 26 червня 2013 року о 14-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1624/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1624/13-а
У Х В А Л А

25 червня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2306/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

06 вересня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Подана заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 261 КАС України,

ухвалила:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на 13 вересня 2017 року о 8-30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/2360/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2360/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центра зайнятості про неправомірні дії та стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду 03 вересня 2014 року о 14-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1379/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді 18 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження.

03 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення відповідача.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії на 27 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0424/3127/2012
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0424/3127/2012
У Х В А Л А

15 березня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої -судді Тананайської Ю.А., при секретарі Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за його позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправними рішень, поворот виконання рішень,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправними рішень, поворот виконання рішень та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Марганецького міського суду від 29 жовтня 2012 року задоволено частково заяву ОСОБА_1, зупинено дію рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 706 від 10.10.12 року на час розгляду справи по суті.

2 листопада 2012 року відповідач оскаржив ухвалу суду від 29 жовтня 2012 року, в зв'язку з чим матеріали про забезпечення позову виділені в окрему справу та направлені для розгляду до апеляційного суду 14 листопада 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року ухвалу Марганецького міського суду від 29 жовтня 2012 року скасовано та передано на новий розгляд.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що забезпеченню підлягає позов, а провадження по справі закрито за заявою позивача 15 лютого 2013 року, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в заявленому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 117- 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1621/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1621/13-а
У Х В А Л А

21 червня 2013 р.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6206/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6206/17
Провадження № 2-а/185/344/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 14:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2