overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1624/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1624/17
Провадження № 6-а/323/3/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2010 року в справі № 2-3136/2010р. з ОСОБА_2, який помер 03.05.2013 року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 336/5185/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5185/17

2-а/336/477/17

м. Запоріжжя 15 вересня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _11___ » ____10_________ 2017 р. о __09___- __05_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/3568/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3568/17
Пр. № 2-а/336/350/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальності "Запоріжавтобудсервіс" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 3-я особа: територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивач не додав копії всіх документів та позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, ухвалою від 03 липня 2017 року було надано строк до 07 серпня 2017 року для усунення перелічених в ній недоліків.

В згаданий строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно ст. 108 КАС України слід повернути ТОВ "Запоріжавтобудсервіс".

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов товариства з обмеженою відповідальності "Запоріжавтобудсервіс" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 3-я особа: територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту з рухомого майнаповернути товариству з обмеженою відповідальності "Запоріжавтобудсервіс".

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 461/5819/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5819/17
Провадження № 2-асз/461/7/17
УХВАЛА

11.09.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання права, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути сплачений судовий збір, мотивуючи тим, що матеріали адміністративного позову було повернуто.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2017 року у відкритті провадження відмовлено, матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції №4 від 17.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5333/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5333/17
Провадження № 2-а/461/463/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14.09.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №126 від 20.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №126 від 20.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, до 17 жовтня 2017 року 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6333/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6333/17
"14" вересня 2017 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» 13.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд –
Відкрити провадження за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Справа № 461/7256/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7256/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Думичі Р.М.,

з участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», інженера відділу з паркування Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 152 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», інженера відділу з паркування Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 152 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6256/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6256/17
Провадження № 2-а/461/529/17
УХВАЛА

12.09.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького Обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицького Обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького Обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.10.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/6306/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6306/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6303/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6376/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6376/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6376/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 12 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6331/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6331/17
Провадження № 2-а/461/535/17
УХВАЛА

14.09.2017 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13.09.2017 року звернулася до суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із однією вимогою немайнового характеру складає: 1600 х 0,4 = 640 грн.

Тому, для належного оформлення позову, позивачці ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху, надавши позивачці строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору у сумі 640 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважається неподаним та повертається позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/438/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/438/17
Провадження № 2-а/444/29/2017
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року.

Сторони в судове засідання 15 вересня 2017 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, та клопотанням представника позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року на 13 листопада 2017 року о 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 447/640/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/94/17
Справа №447/640/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Тремба Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.