Справа № П/811/1874/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

13 вересня 2017 року справа № П/811/1874/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління ДАБК у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними приписів та постанов,

встановив:

Долинська міська рада Кіровоградської області подала позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.12.2016 за номерами: № 370/2016ю-Дол, № 377/2016ю-Дол, № 378/2016ю-Дол, № 376/2016ю-Дол, № 373/2016ю-Дол, № 375/2016ю-Дол, № 372/2016ю-Дол, № 371/2016ю-Дол, № 374/2016ю-Дол, видані Долинській міській раді;

- визнати протиправними та скасувати постанови управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 29.12.2016 за номерами: № 1011-3/89/3102, № 1011-3/86/3099, № 1011-3/87/3100, № 1011-3/90/3103, № 1011-3/88/3101, № 1011-3/91/3104, № 1011-3/92/3105, № 1011-3/93/3106, № 1011-3/85/3098 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою Долинську міську раду визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 1 пунктом 1 частини 6 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у сумі 16000,00 грн, загальна сума штрафів 144000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем у справі є Державна архітектурно-будівельної інспекції України центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа має розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 та 13.09.2017 визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів по розгляду даної адміністративної справи, згідно розпоряджень керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 № 355 та від 13.09.2017 № 361 Про визначення колегії суддів у справі № П/811/1874/16, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 18, 22, 24, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № П/811/1874/16 за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління ДАБК у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними приписів та постанов передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк