Справа № 814/135/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

07.09.2017 р. № 814/135/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Горохівської С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 30.12.2015 року № 385-о та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження за нововиявленими обставинами по справі № 814/135/16 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача по справі № 814/135/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

07.09.2017 р. № 814/135/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Горохівської С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

проскасування рішення від 30.12.2015 року № 385-о та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі № 814/135/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 30.12.2015 року № 385-о та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 залишено без змін.

15.09.2015 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. у справі № 814/135/16.

17.07.2017 відкрито провадження у справі № 814/135/16 за нововиявленими обставинами.

На думку суду, заява за нововиявленими обставинами по справі № 814/135/16 не може бути розглянута до розгляду касаційною інстанцією скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р., оскільки постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 також може бути скасовано за наслідками касаційного провадження.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження у справі за нововиявленими обставинами слід зупинити, оскільки матеріали справи направлені до Вищого адміністративного суду України.

Для всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити письмові докази, які є в матеріалах справи, дати оцінку наданим позивачем письмовим доказам із письмовою заявою про розгляд справи за нововиявленими обставинами. Знаходження справи у Вищому адміністративному суді України унеможливлює оцінку доказів відповідно до ст. 86 КАС України.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження за нововиявленими обставинами по справі № 814/135/16 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача по справі № 814/135/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.09.2017р.