overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6552/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6552/17
Провадження № 2-а/520/574/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо врахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 пенсії без урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі надбавки за вислугу років в розмірі 25%, надбавки за спеціальне звання та «інших виплат».

Зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 7.12.2016р. в розмірі 82% від суми заробітної плати державного службовця, в редакції Закону України «Про державну службу» на час призначення пенсії, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі надбавки за вислугу років в розмірі 25%, надбавки за спеціальне звання та «інших виплат», з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні позову в іншій частині позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 вересня 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 18 вересня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/2530/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2530/17
У Х В А Л А

07.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Під головуванням судді Вінської Н.В. розглядалися численні справи за участі ОСОБА_1, у яких остання постійно заявляла судді відводи, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи суддя заявляє самовідвід оскільки вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, та на підставі ст. 27 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15-1, ст. 27 ч. 1 п.3, 30 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вінської Н.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задовольнити.

Справу № 504/2530/17, номер провадження 2-а/504/133/17 передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 520/11032/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/739/17
УХВАЛА

19.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/11032/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/11032/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«10» листопада 2017 р. на 12 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/16246/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1846/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 55 хвилин «15» листопада 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «15» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок надати до суду власне письмове підтвердження, до початку розгляду справи по суті, про те що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими самими сторонами, справи про той самий предмет, з тих же підстав або з інших підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/10432/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної поліції України в Одеській області, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної патрульної поліції України в Одеській області, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Нікітіної С.Й. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної поліції України в Одеській області, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.11.2017 р. об 11.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

18.09.2017
Справа № 522/17311/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_19_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17311/17 (н.п. 2а/522/1899/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17311/17 (н.п. 2а/522/1899/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _45_хвилин «_30__»__10__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _30_. ___10___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

19.09.2017
Справа № 522/6742/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6742/17
Провадження №2-а/522/1393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови задовольнити.

Визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зі складання протоколу від 23.03.2017 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.11 ст.96 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №144/17 від 23.03.2017 року, винесену Заступником начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.11 ст.96 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015.

Суддя

18.09.2017
Справа № 522/9456/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Нікітіної С.Й. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 р. о 14.45 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

19.09.2017
Справа № 522/23183/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,

при секретарі: Іскрич В. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ.

До суду звернувся представник позивача начальник Управління обласної ради з майнових відносин ОСОБА_1 з заявою про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Згідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, та вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ - закрити.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі не допускає її повторне зверненню до суду із такою ж заявою на тих самих підставах

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 523/12095/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2017 року серії ЕАА №148380.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 522/10400/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови, що повязано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3,11, 69, 94, 99, 100, 158 163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог про зобовязання Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру за період з 01.01.2016 року по 07.12.2016 року - залишити без розгляду.

В решті частини позовних вимог ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Ільченко

19.09.2017