Справа № 10571/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2010 р. Справа № 2а- 10571/10/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Буддвіг" до прокуратури Зміївського району Харківської області, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Буддвіг" , з адміністративним позовом до прокуратури Зміївського району Харківської області, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області , у якому просить суд :

- визнати дії посадових осіб прокуратури та податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області неправомірними, самоправними, такими, що протирічать вимогам діючого законодавства України;

- виконати вимоги ст.ст.4, 25 ч.2, 3, 94, 97, ч.2 ст.98, 112 КПК України, скасувати безпідставні «висновки» посадових осіб державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області, викладені у Акті від 29.04.2010 року за №440/23/35770341, відносно ТОВ «Буддвіг»;

- скасувати адміністративний протокол, безпідставно складений відносно директора ТОВ «Буддвіг» ОСОБА_2 за №168/23-033 серія КН №707322 від 29.04.2010 року.

Щодо позовної вимоги про скасування адміністративного протоколу, безпідставно складеного відносно директора ТОВ «Буддвіг» ОСОБА_2 за №168/23-033 серія КН №707322 від 29.04.2010 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Із позовної заяви вбачається, що, на думку позивача, начальник відділу податкового контролю юридичних осіб податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області ОСОБА_3, діючи всупереч вимогам діючого законодавства, самоправно, явно виходячи за межі наданих їй Законом прав та повноважень, безпідставно склала відносно директора ТОВ "Буддвіг" ОСОБА_2 протокол серії КН №707322 за №168/23-033 від 29.04.2010 року, в який, з метою безпідставного притягнення його до адміністративної відповідальності, навмисно внесла відомості, які не відповідають дійсності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд вважає, що необхідно повернути позивачеві позовну заяву в частині скасування адміністративного протоколу, безпідставно складеного відносно директора ТОВ «Буддвіг» ОСОБА_2 за №168/23-033 серія КН №707322 від 29.04.2010 року, оскільки ця позовна вимога не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буддвіг" до прокуратури Зміївського району Харківської області, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві в частині скасування адміністративного протоколу, безпідставно складеного відносно директора ТОВ «Буддвіг»ОСОБА_2 за №168/23-033 серія КН №707322 від 29.04.2010 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_4

З оригіналом згідно.< >

Суддя< > ОСОБА_4< >