Справа № 814/1519/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 № 814/1519/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1 до відповідача 2Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банку Михайлівський", вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський", щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду вкладів фізичних осіб стосовно включення всієї суми відшкодування належної до виплати позивачу.

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни та право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що належать до виплат позивачу.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 814/1519/17 за цим позовом.

21.10.2016 року від позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банку Михайлівський" на належного - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, з урахуванням позиції сторін, вважає можливим замінити відповідача 1 у цій справі .

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 814/1519/17 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банку Михайлівський" на належного - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

3. Розгляд справи відкласти до 04 жовтня 2017 року.

4. Судовий розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року о 14:00 год.

5. Запропонувати відповідачу 1 подати в строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв