Справа № 2а-2657/09/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. Справа №2а-2657/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву Дарницького РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2657/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля відокремлений підрозділ Шахта ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за обов,язковими страховими внесками у розмірі 1930811,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року Дарницьке РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк до 05.09.2017 року для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 48,00грн.

Зазначена ухвала суду Дарницьким РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримана 21.08.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки заяви, у звязку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Дарницького РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2657/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля відокремлений підрозділ Шахта ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за обов,язковими страховими внесками у розмірі 1930811,12 грн. повернути заявнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.