Справа № П/811/2562/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокусправа № П/811/2562/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» до Знам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» (далі по тексту ТОВ «АГРО СТАР») звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Знам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту - Знам`янська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов ТОВ «АГРО СТАР» до Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 15 серпня 2017 року відповідач Знам`янська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року відповідач Знам`янська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вже оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «АГРО СТАР» до Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (а.с.135-137).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року повернута апелянту, на підставі ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України (а.с.146).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року судом апеляційної інстанції було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2016 року відповідач Знам`янська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повторно оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по даній справі (а.с.150-152).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року відмовлено, на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України (а.с.158).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі лише, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вважаю, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, якою було відмовлено відповідачу Знам`янській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, набрала законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою апелянта Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, вважаю за необхідне відмовити апелянту Знам`янській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Знам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Знам`янській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Знам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» до Знам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук