overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-812/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8120/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії - сторони у судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки не відомі, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду на 10 годину 12 квітня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 401/13247/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України
18 грудня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Роз`яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2720/11/2122
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р.Справа № 2-а-2720/11/2122

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дюдюн Олександр Вікторович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в АР Крим на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що постановою співробітника ДАІ від 07.02.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2011 року відкрито провадження по справі.

На вищезазначену ухвалу про відкриття провадження УДАІ УМВС України в АР Крим подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та закрити провадження у справі.

11 січня 2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження по зазначеній скарзі.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження було відкрите помилково і воно підлягає закриттю оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окреме оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Таким чином зазначену справу не належить розглядати в порядку КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в АР Крим на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 171/1476/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1476/15-а
02 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Апостолівського району ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ВДАІ у справі про адміністративне правопорушення,
По даній справі судом ухвалено рішення. Під час виготовлення повного тексту постанови встановлено, що при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
27 листопада 2015 року по даній справі судом ухвалено постанову, якою поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, в іншій частині позову відмовлено.
27 листопада 2015 року судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати по справі.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
На постанову може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2017 р. Справа № ЗВ/802/8/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. отримавши на розгляд заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №53466679.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Зокрема, на виконання даної постанови утворено Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Літинському та у Хмільницькому районах.

З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №53466679, а саме Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області на його правонаступника - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи вимоги ст. 264 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2017 р. Справа № ЗВ/802/7/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. отримавши на розгляд заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №53466372.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Зокрема, на виконання даної постанови утворено Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Літинському та у Хмільницькому районах.

З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №53466372, а саме Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області на його правонаступника - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи вимоги ст. 264 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2017 р. о 10:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2017 р. Справа № ЗВ/802/6/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М. отримавши на розгляд заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №54076894.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Зокрема, на виконання даної постанови утворено Хмільницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Літинському та у Хмільницькому районах.

З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54076894, а саме Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області на його правонаступника - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи вимоги ст. 264 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2017 р. о 10:45 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 154/2429/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 17 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року.

Відповідачу надати у строк до 18.09.2017 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 155/1240/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/155/102/17
Справа №155/1240/17
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Горохівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування матеріальних збитків, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою судді від 08 серпня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано термін до 21 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Однак, в наданий судом термін позивач ухвалу суду виконав частково і недоліки заяви усунув не повністю.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування матеріальних збитків вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Справа № 157/2798/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2798/17
Провадження №2-а/157/2696/17
рядок класифікатора 4
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до сільського голови Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/3440/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3440/17
Провадження № 2-а/159/218/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.17 р.,
в с т а н о в и в:
Позивач 13.09.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Беручи до уваги що потрібен час для надіслання копії адміністративного позову та подання можливих заперечень по суті спору, розгляд справи слід продовжити на п`ять днів, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до п`яти днів.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 22.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі.
Продовжити строк розгляду адміністративного позову до п?яти днів.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.
Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, роз`яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов`язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк