Справа № 335/4268/17(2-а/335/193/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року справа № 335/4268/17(2-а/335/193/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року у справі №335/4268/17(2-а/335/193/2017)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 адміністративний позов задоволено часткового.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції з апеляційною скаргою, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, звернулося 01.09.2017.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 отримано 28.08.2017, проте докази отримання скаржником оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання скаржником апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року у справі №335/4268/17(2-а/335/193/2017) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року у справі №335/4268/17(2-а/335/193/2017) або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк