Справа № 804/7342/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа №804/7342/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА"КОМАН" до Головного управління державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р. , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016р. Приватне підприємство приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА"КОМАН" звернулось з позовом до Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_4 та просить визнати протиправним та скасувати припис №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р. винесений головним державним інспектором праці Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області ОСОБА_5

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, проте позивач надіслав засобами електронного зв'язку заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному, а представник позивача надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи з підстав захворювання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача залишила дане клопотання для вирішення на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 14.07.2017р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вищевказані заяви позивача та представника позивача про відкладення розгляду у справі у зв'язку з хворобою позивача та лікуванням малолітньої дитини представника позивача, суд вважає за можливе їх задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 05.10.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за заявами позивача та його представника на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з подальшим наданням позивачем та його представником доказів на підтвердження перебування на лікуванні, до терміну встановленого судом, а саме: до 05.10.2017р. 10:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/7342/16 за позовом Приватного підприємства приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА"КОМАН" до Головного управління Державної служби з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису №70/4.3-7-73 від 17.10.2016р. - зупинити до 05.10.2017р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1