Справа № 2а-39/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

30 серпня 2011 року Справа № 2а-39/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю прокурора Красних О.О., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС

третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС, третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № К/9991/23962/11.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судове рішення у справі № 2а-6435/09/0870 Запорізького окружного адміністративного суду, за касаційною скаргою на яке Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження № К/9991/23962/11 - набрало законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, касаційне провадження № К/9991/23962/11, відкрито Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на Постанову Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-6435/09/0870, яка набрала законної сили 09.03.2011 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі 2а-39/10/0870 до розгляду касаційної скарги Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області у справі Вищого адміністративного суду України № К/9991/23962/11 відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державній інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № 2а-39/10/0870 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій до набрання чинності судовим рішенням по справі № К/9991/23962/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко