Справа № 2-а-9913/11(6-а/336/4/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 рокусправа № 2-а-9913/11(6-а/336/4/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі № 2-а-9913/11(6-а/336/4/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року за період з 08 січня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року в адміністративній справі № 2-а-9913/11(6-а/336/4/2017) залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року.

15.03.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Заявниця 04.12.2014 року отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги та звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, а лише у листопаді 2016 року отримала відповідь, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме 30.07.2013 року, отже дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється.

ОСОБА_1 поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у зв'язку з юридичною необізнаністю.

Судом першої інстанції встановлено, що заявниця отримала виконавчий лист 30.11.2016 року, в якому строк пред'явлення його до виконання зазначено до 31.07.2016 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі № 2-а-9913/11(6-а/336/4/2017) - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник