overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"29" березня 2011 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

військового прокурора Болградського гарнізону ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Військової прокуратури Болградського гарнізону Південного регіону України, діючої в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі Білгород-Дністровська КЕЧ) до Болградської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування акту районної ради, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.03.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, прокурор від позову не відмовився, позивачі до суду не прибули та заяв про підтримання позовних вимог не надали. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 08.04.2011 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 1512/2468/2012
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________
Справа № 1512/2468/2012
УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6960/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6960/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

07 березня 2012 року від позивача пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси заяву про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6960/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Болградського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Ухвалою суду від 30.12.2010 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом, який було подано 28.12.2010 року та розпочато підготовче провадження (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 10 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач не надав до суду заперечень (пояснень) на адміністративний позов, хоча ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позову з копіями усіх доданих до нього документів було йому надано 05.01.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Болградського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Болградського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду 03.02.2011 на 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1512/2475/2012
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________
Справа № 1512/2475/2012
УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6997/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6997/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

07 березня 2012 року від позивача пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси заяву про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №2-а-6997/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7169/11
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7169/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управленні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про

скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управленні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії.

22 лютого 2012 року до суду надійшла заява від позивача, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управленні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії - без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/743/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 1512/743/2012
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява не відповідала вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивач повинен був сплатити судовий збір у встановленому законом порядку на визначені ухвалою суду банківські реквізити, так як невірне зазначення банківських реквізитів унеможливлювало розгляд заяви.

31 січня 2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси постановив ухвалу про залишення заяви без руху та виправлення недоліків, але позивач не виконав умови ухвали та не усунув недоліки.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1512/2-а-7270/11
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-7270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 14 лютого 2012 року, 13 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані заперечення, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 520/1934/13-а
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1934/13-а
Провадження № 2-а/520/136/13
УХВАЛА

19.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС ВДАІ ОМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в до суду з вимогами до УДАІ ГУМВС України в Одеській області скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- Позивач повинен надати суду відповідні докази, а саме постанову про адміністративне правопорушення;

- Позивач повинен надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, надана суду електрофотокопія протоколу про адміністративне правопорушення фактично не підлягає прочитанню.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС ВДАІ ОМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 березня 2013 року для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Непорада М. П.
Справа № 2-а-2219-754/11
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2219-754/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Суддя Черовецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р. В. , розглянувши у скороченому проваженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірнити та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в строки передбачені КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 27 липня 2010 року по 27 січня 2011 року.

Допустити негайне виконання постанович.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2219/618/2012
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/618/2012
2-а/2219/20/2012 Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
02 березня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Р. В. Назарчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак від поивача надійшла письмова заява, в якій просить справу провадженням закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа має бути провадженням закрита з наступних підстав.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України «суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом».
Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-

Відмову від позову ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 року , справу провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 2-а-2219-1325/11
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2219-1325/11
2-а-2219-1325/11 Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
20 вересня 2012 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.
при секретарі - Мельник Т.Є.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України "суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі"
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Назарчук