Справа № 826/18656/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 вересня 2017 року № 826/18656/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті»

про стягнення заборгованості у розмірі 10 704 279,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 704 279,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, яка не сплачена Відповідачем у сумі 10 704 279,18 грн.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по справі до винесення Київським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 826/3761/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті».

Ухвалою суду від 18.04.2017 суд ухвалив вийти зі скороченого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, судова кореспонденція надіслана на адресу Відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судовому засіданні суд ухвалив справу розглядати в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукаті» () зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи за Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 10 704 279,18 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у сумі 4256327,72 грн.;

-з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6447951,46 грн.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва проведено виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № від 22.02.2013, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4 256 348,48 грн. (за основним платежем - 2 795 117,00 грн., за штрафними санкціями - 698 779,25 грн., пеня - 762 452,23 грн.).

Згідно з картками особових рахунків за Відповідачем обліковувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 20,76 грн., у зв'язку з чим податковий борг Відповідача зменшений на суму переплати та склав 4 256 327,72 грн.

Податковий борг Відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виник з наступних підстав:

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва проведено виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № від 22.02.2013, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних санкцій у сумі 6 466 721,76 грн. (за основним платежем - 4 208 679,00 грн., за штрафними санкціями - 1 052 169,75 грн., пеня - 1 205 873,01 грн.).

За рахунок наявної в інтегрованій картці Відповідача переплати у розмірі 18 770,30 грн., з податку на прибуток приватних підприємств сума податкового боргу складає 6 447 951,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015, яка залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі № 826/3761/13-а позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті» про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 22.02.2013 залишено без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги положення п. 56.18 ст. 56 ПК України, яким передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, суд приходить до висновку, що починаючи із 27.03.2017, а саме з дня набрання судовим рішенням законної сили, грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № , № від 22.02.2013, вважаються узгодженими, а тому є податковим боргом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З метою погашення податкового боргу Відповідачу було направлено податкову вимогу від 26.04.2016 № 2097-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.04.2016 № 2097-17, які вручені представнику відповідача 25.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи

Отже, на час прийняття рішення за Відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом в розмірі 10704279,18 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті» () податковий борг в розмірі 10704279,78 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в розмірі 4256327,72 грн. на бюджетний рахунок № 0007 одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва ГУДКСУ у м. Києві, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100.

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6447951,46 грн., на бюджетний рахунок №0007, одержувач УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук