Справа № 813/2078/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2017 року № 813/2078/16

12 вересня 2017 року Львівський окружний адміністративний суд в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 813/2078/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, представник - не прибув
провизнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, в якій позивач просить в п. 4 резолютивної частини виключити слова «відділу кримінальної поліції» та викласти в наступній редакції: Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого уповноваженого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з 09 квітня 2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, просив її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 року позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області № 490 від 12.03.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності і накладення стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області № 109 від 08.04.2016 року «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 з 08.04.2016 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з 09 квітня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року дану постанову від 26 грудня 2016 року у справі №813/2078/16 скасовано, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі - залишено без розгляду.

Оскільки постанова суду, в яку просить внести виправлення заявник скасована судом апеляційної інстанції, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у суду відсутні.

Крім того, судом не враховується обґрунтування заяви позивача, оскільки судом справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог та не допущено в судовому рішенні описки чи помилки про які вказує заявник.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 вересня 2017 року.

Суддя Гавдик З.В.