overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-843/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-843/10
У Х В А Л А

попереднього

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2010 року,

УСТАНОВИВ:

позивач звернувся 20 квітня 2010 року до суду з адміністративним позовом до

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2010 року.

В судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

Від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст.155 ч. 1 п.5 КАСУ.

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання позивача,

представника відповідача, який не заперечив стосовно залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до

задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого

провадження від 16 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-191/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-191/10
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби і Львівського міського управління юстиції, третіх осіб- приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, регіонального відділення Акціонерного товариства „ОТП Банк у м.Львові про визнання дій державного виконавця неправомірними, і скасування постанов ,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 24Л 1.2009 року до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб- приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, регіонального відділення Акціонерного товариства „ОТП Банк у м.Львові про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов .

В судові засідання 19.02.20010 року та 12 березня 2010 року позивачка не зявилась без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу -представника відповідача ОСОБА_2 ВДВСУ ' ЛМУЮ про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.І п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання повторно без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду, однак позивачка в судові засідання не зявлялась без поважних причин, та заява про розгляд справи у її відсутності до суду не поступила, хоча належним чином про час та місце розгляду справи позивачка судом повідомлялась .

Отже, на підставі наведеного вище , оскільки справу не може бути розглянути у відсутності позивачки, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб-

приватного нотаріуса львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Анатолійовича,регіонального відділення Акціонерного товариства „ОТП Банк у м.Львові про

визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного

суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом

пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/6591/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6591/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

14.09.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на 21 вересня 2017 року о 14.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «21» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/967/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/967/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та протиправними щодо перерахунку пенсії,

керуючись ст. 11, ст. 71, ст. 86, ст. 94, ч. 2 ст. 99, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 159-163, ст. 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними та протиправними дії Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 починаючи з 1 грудня 2016 року.

Зобовязати Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплачувати їй щомісячно у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, - у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи із 1 грудня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 21.08.2017 року.

Суддя
Справа № 2а-1240/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1240/10
У Х В А Л А

про поверення адміністративного позову

07 вересня 2010 року м. Львів

Судця Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової О.О., -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 11 серпня 2010 року з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової О.О.

Ухвалою судді від 26 серпня 2010 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 05 вересня 2010 року.

Станом на 07 вересня 2010 року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової 0.0 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-39/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-39/10
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - управління Держкомзему у м.Львові, обслуговуючого кооперативу „Любителі природи про визнання ухвали Львівської міської ради №2295 від 04.12.2008 року недійсною та зобов'язання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 17.03.2010 року до суду з адміністративним / позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - управління Держкомзему у м. Львові, обслуговуючого кооперативу „Любителі природи про визнання ухвали Львівської міської ради № 2295 від 04.12.2008 року недійсною та зобовязання до вчинення дій.

До судового засідання 21.12.2010 року на адресу суду поступила заява від позивачки про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення , оскільки дана підстава передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись ст.ст.49,51, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - управління Держкомзему у м.Львові, обслуговуючого кооперативу „Любителі природи про визнання ухвали Львівської міської ради № 2295 від 04.12.2008 року недійсною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пЯти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1476/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1476/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ,-

установив:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом на дії Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до статті 18 КАС України місцевим загальним судам як

адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної

відповідальності; усі адміністративні справи у справах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У даному випадку спір виник за участі органу державної влади - органу державної виконавчої служби, а тому такий спір, згідно вимог ч.2 ст. 18 КАС України, підсудний окружному суду.

Таким чином, наведений спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді із врахуванням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З наведеного вище вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 на дії Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 на дії Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з аналогічним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/6311/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6311/17
УХВАЛА

13.09.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти другого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора четвертої роти другого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти другого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 03 жовтня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 171/1518/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1518/15-а
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення посадової особи,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 18.06.2015 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 10 серпня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 18.06.2015 року серії ПС2 № 374815).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 21 вересня 2015 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 21 вересня 2015 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 21.09.2015 року о 13:30 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/1646/17
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1646/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 18.10.2017 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2