Справа № 804/4322/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 року 804/4322/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 міського відділу Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу, у якому просить:

- визнати дії Головного МВС України у Дніпропетровській області щодо видачі Наказу № 485 о/с про звільнення ОСОБА_5 з органів внутрішніх справ України протиправними;

- зобовязати Головне Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити компенсацію за невикористане обмундирування;

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити середнє з грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- зобов'язати Головне управління МВС України у Дніпропетровській області поновити позивача на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справі дітей Орджонікідзевського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області;

- зобовязати Головне Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року по фактичне поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевський міський відділ про скасування наказу залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі №804/4322/16 задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі №804/4322/16 в частині залишення без розгляду вимог про зобовязання Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити компенсацію за невикористане обмундирування; зобовязання Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, скасувати та справу в цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2016 року витребувано матеріали справи №804/4322/16 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв'язку з касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справу №804/4322/16 призначено попереднє судове засідання.

18.09.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача - МВС України та ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В ході судового засідання судом було поставлено питання про заміну первісного відповідача у справі в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки та по день фактичного розрахунку - ГУ МВС України на належного - ОСОБА_6 міське відділення Головного управління МВС України у Дніпропетровській області. Представник позивача щодо заміни первісного відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч.1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні 18.09.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 19.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Головного управління МВС України у Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_6 міським відділенням Головного управління МВС України у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки та по день фактичного розрахунку.

Зобов'язати ОСОБА_6 міський відділ Головного управління МВС України у Дніпропетровській області надати відомості з документальним обґрунтуванням щодо здійснення розрахунку з позивачем у зв'язку зі звільненням.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1