Справа № 826/1574/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 вересня 2017 року № 826/1574/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтингова група «Транс Інком»

про стягнення заборгованості у розмірі 372554,14 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтингова група «Транс Інком» про стягнення заборгованості у розмірі 372554,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 372554,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 відкрито скорочене провадження та запропоновано Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження на адресу яка значиться в ЄДРПОУ та на адресу яка значиться в податкових деклараціях, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «не зареєстровано».

Таким чином, протягом встановленого п. 3 ст. 183-2 КАС України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтингова група «Транс Інком» () зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів.

Порушуючи податкове законодавство Відповідачем не було сплачено податкову заборгованість до бюджету у сумі 372554,14 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2015, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2016, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 3762,52 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 23.02.2016, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 15.04.2016, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 21.04.2016, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 764,29 грн.;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 18.06.2015;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 21.09.2015;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 27.10.2015;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 20.12.2015;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 25.01.2016;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 28.02.2016;

- самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № від 21.03.2016.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

З метою погашення податкового боргу Відповідачу було направлено податкову вимогу від 09.07.2015 № 9149-23 та рішення про опис майна у податкову заставу № 1860/10, які направлені Відповідачу однак не були вручені та повернулись до податкового органу

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 372554,14 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтингова група «Транс Інком» () кошти в розмірі 372554,14 грн., з наявних рахунків у банку.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук