Справа № 804/6289/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6289/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 р.

Справа №804/6289/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького північного

об' єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 38 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного об' єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6289/15 (головуючий суддя Тулянцева І.В.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 38 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд"№, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Тулянцевої І.В. на підставі розпорядження від 20 квітня 2016 року № 367 д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 20 квітня 2016 року передано останню на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/6289/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції від 21 січня 2016 року № 49877596 відкрито виконавче провадження.

Стягувачем у виконавчому провадженні визначено Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської област реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об' єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6289/15- задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко