Справа № 336/3827/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3827/17,
пр.№2-а/336/463/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 10.07.2017 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, просить визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 року ВП №54167047 в частині стягнення з Управління ПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн., скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2017 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу передано раніше визначеному головуючому судді Карабак Л.Г. 05.09.2017 року.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя встановив, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно з п.5 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі та залишення без розгляду відсутні, адміністративний позов подано в строк, передбачений КАС України (ч.2 ст.181 КАС України).

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу субєкту владних повноважень обов'язок надати у строк до проведення або під час проведення судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Необхідно виконати вимоги ч.4 ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 18-19, 23, 105-107, 158-160, 165, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 15 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, справу розглядати суддею одноособово.

Розяснити відповідачу обовязок до дня розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Розяснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Карабак

Додатково розяснюються права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.