Справа № 804/4188/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа № 804/4188/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №49-к від 01.06.2016р. "Про звільнення ОСОБА_1В.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору організаційного-аналітичної роботи та розгляду звернень громадян ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області з 01.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 21.07.2016 року сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім.Мечнікова від 14.07.2016 року №4/828.

14.07.2016 року на адресу суду було повернуто конверт №885, в якому позивачу направлялась ухвала від 12.12.2016 року та судова повістка на 21.07.2016 року, з відміткою поштового відділення "організація вибула". У зв'язку з неявкою позивача та відповідача суд відклав розгляд справи до 02.08.2016 року.

У судове засідання призначене на 02.08.2016 року сторони по справі не з'явились. 28.07.206 року на адресу суду було повернуто конверт №702, в якому позивачу направлялась судова повістка на 02.08.2016 року, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з неявкою позивача та наявністю клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з хворобою позивача, суд ухвалив зупинити провадження по справі до повного одужання, зобов'язано позивача повідомити суд про одужання.

Ухвала суду від 02.08.2016 року направлена сторонам засобами поштового зв'язку. Однак, 25.08.2016 року від позивача повернувся конверт №509 з відміткою поштового відділення "за даною адресою будинок знесено". 29.08.2016 року від відповідача повернувся конверт №517 з відміткою поштового відділення "не проживає".

10.03.2017 року судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі №804/4188/16 та призначення до судового розгляду на 04.04.2017 року у зв'язку з відсутністю станом на 10.03.2017 року відомостей про одужання позивача у справі.

У судове засідання призначене на 04.04.2017 року сторони не з'явились. 27.03.2017 року на адресу суду було повернуто конверт від відповідача, в якому направлялась судова повістка на 04.04.2017 року. Відомості про вручення судової повістки позивачу в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з неявкою позивача та відповідача суд переніс розгляд справи до 27.04.2017 року.

У судове засідання призначене на 27.04.2017 року сторони по справі не з'явились. Позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання 05.04.2017 року. Відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №054 та №801. У зв'язку з неявкою сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суд переніс розгляд справи на 25.05.2017 року.

Згідно довідки від 25.05.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Сидоренко Д.В. на лікарняному, адміністративну справу №804/4188/16 знято з розгляду. Наступне судове засідання призначене на 07.06.2017 року.

У судове засідання призначене на 07.06.2017 року сторони по справі не з'явились. Позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання 26.05.2017 року.

Відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується звітом про надсилання судової повістки засобами електронної пошти від 26.05.2017 року.

Як зазначалося вище про судові засідання 27.04.2017 року та 07.06.2017 року позивача було повідомлено належним чином, причини неявки невідомі, жодних заяв та клопотань не надходило.

Суд звертає увагу, що позивач про судові засідання повідомлявся судовими повістками, які неодноразово направлялися на його адресу рекомендованою кореспонденцією, доставлялися до об'єкта поштового зв'язку місця призначення, однак в результаті останні повертались на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді - без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3