Справа № 295/3727/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 295/3727/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "25" травня 2017 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про оскарження рішення, дій(бездіяльності) органу державної виконавчої служби ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2017 р. позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" задоволено частково.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі просить у разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте зазначені підстави пропуску строку, визнані судом неповажними.

У зв'язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 30.08.2017 року повторно залишив скаргу відповідача без руху та надав 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду з заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку та наданням доказів на їх підтвердження.

Зазначена ухвала отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - 01.09.2017 р., що підтверджується підписом в.о. начальника відділу - Череднік І.О. у розписці

У встановлений законом строк з моменту отримання ухвали, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "25" травня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" проспект Миру, 3 Д,м.Житомир,10000

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Майдан Соборний,1,м.Житомир,10014

4-Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул. вул.Перемоги, 55 м.Житомир 10014