Справа № 805/4551/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4551/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа №805/4551/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі № 805/4551/15-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства “Вишневе” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 333,20грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі №805/4551/15-а адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства «Вишневе» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 333,20грн., - задоволено.

08.09.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4551/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства “Вишневе” про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 333,20грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перебуває в стані припинення. Правонаступником є Управління ВДФСС України в Донецькій області в особі Селидівського відділення Управління ВДФСС України в Донецькій області.

Представник Селидівського відділення Управління ВДФСС України в Донецькій області через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без своєї участі.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі №805/4551/15-а адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства «Вишневе» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 333,20грн.,- задоволено.

На підставі постанови суду від 03.11.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом 18.01.2016 року видано виконавчий лист у адміністративній справі № 805/4551/15-а.

Постановою Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ВП № 54397606 від 27.07.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконання виконавчого листа № 805/4551/15-а.

Згідно ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно даних з безкоштовного витягу з ЄДРЮОФОП, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перебуває в стані припинення.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини п’ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вказаних норм слідує, що сторона виконавчого провадження замінюється правонаступником лише в тому випадку, якщо вона вибула із спірних правовідносин та є ліквідованою.

В той же час, як встановлено судом, на даний час Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност перебуває у стані припинення, а отже не є ліквідованим.

Відтак, на думку суду, як сторона виконавчого провадження позивач не вибув. Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Селидівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі № 805/4551/15-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов’янську Донецької області до Фермерського господарства «Вишневе» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 333,20грн. – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.