Справа № 14360/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2011 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви та заяву Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про самостійну сплату заборгованості по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача було надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку зі самостійною сплатою відповідачем суми боргу у загальному розмірі 3.904 грн. 48 коп.

Представником відповідача було надано суду заяву, в якій зазначено, що підприємство самостійно погасило заборгованість перед Управлінням ПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова у сумі 3.904, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1302 від 10.11.2011 року.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без участі представників управління та підприємства.

Дослідивши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова та заяву Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", суд дійшов наступних висновків:

Статтею 155 КАС України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Що стосується заяви відповідача - Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", то дана заява додатково підтверджує наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відшкодування виплаченої наукової пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко