Справа № 2а/0570/13417/2012
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 16 881,12 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” (ЄДРПОУ 05505992) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 16 881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 12 копійок.

23 серпня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду і ЄДРСР містять процесуальні документи по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 05.10.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанову від 05.11.2012 року, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” (ЄДРПОУ 05505992) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 16 881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 12 копійок.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду і в ЄДРСР суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: ухвали від 05.10.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови від 05.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” (ЄДРПОУ 05505992) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 16 881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 12 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.