Справа № 820/3656/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2017 р. № 820/3656/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок кадастрові № НОМЕР_1 площею 2.0000 га, НОМЕР_2 площею 1.9246 га, НОМЕР_3 площею 2.0000 га, НОМЕР_4 площею 2.0000 га, № НОМЕР_5 площею 2.0000 га, розташованих на території Пархомівської сільської ради;

- зобов'язати відповідача виконати вимоги законодавства щодо належного розгляду заяв (клопотань), щодо передачі земельних ділянок у власність для ведення особистих селянських господарств, розташованих на території Пархомівської сільської ради.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачам термін в десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду окремими документами оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., копію адміністративного позову та доданих до нього документів у відповідності до кількості сторін, належним чином засвідчені копії або оригінали документів на підтвердження повноважень представника позивачів на звернення до суду з даним позовом.

11.09.2017 року позивачами через канцелярію суду надано до суду окремими документами оригінали платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. та належним чином засвідчені копії або оригінали документів на підтвердження повноважень представника позивачів на звернення до суду з даним позовом

Суд зазначає, що вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 року, виконані позивачами частково, оскільки ними не надано до суду копію адміністративного позову та доданих до нього документів у відповідності до кількості сторін.

Суд повторно звертає увагу, що згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також, суд зазначає, що питання забезпечення адміністративного позову врегульовано ст. 117-118 Кодексу адміністративного суду України, однак оскільки на даний час судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі та наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, то і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не може бути розглянуто судом.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Продовжити позивачам термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копії адміністративного позову та доданих до нього документів у відповідності до кількості сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам по справі.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников