Справа № 295/4709/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зосименко О.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" вересня 2017 р. Справа № 295/4709/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "23" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача провести нарахування та виплатити призначену йому пенсію без обмеження кінцевої дати виплати, з урахуванням раніше поданих документів та додатково наданого документа довідок військового комісара Житомирського ОВК за №1309/2 та 1309/3 від 06 березня 2017 року для правильного та повного нарахування призначеної йому пенсії, з урахуванням виплачених йому за період з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2016 року сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 23 травня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_3 з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.04.2017 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з врахуванням проведених виплат: щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких було фактично сплачено страхові внески.

Присуджено ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляційної скарги мотивує порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого судді по справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються доводи апеляційної скарги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З 01.11.2016 року позивачу призначено пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". 04.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії, однак, листом від 28.04.2017 року № 674/ М-ІІ йому було відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Суд першої інстанції дійшов висновку щодо неправомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що полягають у відмові позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням проведених виплат: щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких було фактично сплачено страхові внески.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступні підстави.

У відповідності до ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992 року (у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною третьою цієї ж статті вказаного Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" № 393 від 17.07.1992 року пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Частиною другою цієї статті визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Нормами цього ж Закону також гарантовано право військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на щорічну основну відпустку із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення (частина перша статті 10-1 цього Закону).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 1294 від 07.11.2007 року упорядковано структуру та умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та затверджено схеми посадових окладів і додаткових видів грошового забезпечення за категоріями військовослужбовців (пункт 3 цієї постанови).

Згідно зі схемою додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України (щомісячних та одноразових, додаток № 25 до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 1294 від 07.11.2007 року) до одноразових віднесені такі види грошового забезпечення: винагорода, призначення та виплата якої пов'язана з обсягом та складностями роботи, що виконується під час проходження військової служби; матеріальна допомога на початкове обзаведення (вид матеріального забезпечення військовослужбовців, передбачений статтею 9-1 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року), а також одноразова матеріальна допомога військовослужбовцям строкової військової служби.

Умови, розмір та порядок виплати військовослужбовцям зазначеної допомоги визначені вказаною вище постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року та Інструкцією Про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 499 від 31.12.2007 року. Так, розмір грошової допомоги на оздоровлення визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), на які військовослужбовець має право за займаною ним штатною посадою на день вибуття в щорічну основну відпустку (підпункт 3 пункту 5 постанови №1294, підпункт 30.4 пункту 30 розділу ХХХ Інструкції).

Отже, зазначена допомога є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення, яка відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року відноситься до складу грошового забезпечення військовослужбовців.

Аналізуючи вище згадані норми, Верховний Суд України в постанові від 10 березня 2015 року (справа № 21-70а15) вказав, що додаткові види грошового забезпечення відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія, лише у разі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з обумовлених виплат.

У відповідності до ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Посилання відповідача на рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2015 від 13.05.2015 року суд вважає безпідставним, оскільки воно стосується перерахунку пенсії з врахуванням нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а не виплаченого грошового забезпечення, з якого був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що протиправності відмови відповідача у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Щодо доводів відповідача про пропуск ОСОБА_3 шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що на час призначення пенсії - 02.04.2016 року позивачем не порушувалося питання про законність формування його грошового забезпечення для призначення пенсії. Позивач звернувся із заявою про перерахунок лише 04.04.2017 року. А отже, з дати призначення пенсії ОСОБА_3 минув шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Тобто, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки.

В даному випадку слід також звернути увагу на те, що при вирішенні процесуального питання щодо дотримання строків звернення до суду і на практику Європейського суду з прав людини. У справах "Стаббігс та інші проти Великобританії", "Девеер проти Бельгії", суд дійшов висновку, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

У Справі "Пономарьов проти України", Європейський суд зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 (справа "Мельник проти України") погодився з тим, що правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. А також указав, що зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2017 року позивач отримав відповідь на своє звернення щодо відмови, у перерахунку пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Комплексний аналіз правових норм дає підстави вважати днем виникнення спірних правовідносин саме відмову пенсійного органу у здійсненні такого перерахунку пенсійних виплат, а тому, враховуючи дату звернення ОСОБА_3 до суду з позовом - 03.05.2017 року, позивачем не пропущено процесуальний строк звернення до суду.

Щодо встановлення звіркою недостовірності даних довідок №1309/2,1309/3 від 06.03.2017 року суд зазначає наступне.

Як вбачається з Довідки №157 звірки щодо додаткових видів грошового забезпечення та премії, які враховуються під час обчислення пенсії, під час проведеної звірки даних довідки про додаткові види грошового забезпечення №1309/2 від 06.03.2017 року та за даними, зазначеними в картці особового рахунку генерала, офіцера, прапорщика і військовослужбовця за контрактом за період 01 квітня 2014 року по 28 лютого 2015 року, включно, розбіжностей не встановлено, з всіх вказаних додаткових видів грошового забезпечення єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, утримувався у повному обсязі.

При звірці даних довідки про додаткові види грошового забезпечення № 1309/3 від 06.03.2017 року та даними, зазначеними в в картці особового рахунку генерала, офіцера, прапорщика і військовослужбовця за контрактом за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2016 року включно, виявлено розбіжність в сумах відповідних виплат, а саме:

- за квітень 2015 року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.; грошова допомога на оздоровлення за даними довідки нарахована у сумі 3439,80, а за даними особового рахунку 3265,88 грн.;

- за травень 2015 року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за червень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за липень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за серпень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за вересень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за жовтень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за листопад 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 2063,88 грн., а за даними особового рахунку - 1959,52 грн.;

- за грудень 2015 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 4409,64 грн., а за даними особового рахунку - 4184,33 грн.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за даними довідки нарахована у сумі 3439,80, а за даними особового рахунку 3265,88 грн.;

- за січень 2016 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 4214,16 грн., а за даними особового рахунку - 3998,93 грн.;

- за лютий 2016 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 4214,16 грн., а за даними особового рахунку - 3998,93 грн.;

- за березень 2016 року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 4214,16 грн., а за даними особового рахунку - 3998,93 грн.;

- за квітень 2016 року року за даними довідки ОСОБА_3 нарахована щомісячна додаткова грошова винагорода у сумі 140,47 грн., а за даними особового рахунку - 133,28 грн.

Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування утримувався у повному обсязі.

Отже, відповідачем не заперечується, що з усіх видів додаткового щомісячного забезпечення сплачувались страхові внески.

А тому підстави для відмови у перерахунку пенсії відсутні.

Відносно доводів апеляційної скарги про зобов'язання відповідача з 01.04.2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що призначення (перерахунок) та виплата пенсій (в тому числі визначення строків проведення перерахунків пенсій) належить до виключної компетенції та функцій суб'єктів владних органів Пенсійного фонду України, які не можуть бути відмінені в судовому порядку.

Відносно вказаних доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Повноваження суду при вирішенні адміністративної справи визначені статтею 162 КАС України. Відповідно до пункту 2 частини першої цієї норми у разі задоволення адміністративного позову, суд може ухвалити постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. При цьому, у випадку, коли закон встановлює повноваження суб'єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом, то суд зобов'язує відповідача прийняти конкретне рішення чи вчинити певну дію. У випадку, коли ж суб'єкт наділений дискреційними повноваженнями, то суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення) з урахуванням встановлених судом обставин, оскільки адміністративний суд не вправі перебирати на себе повноваження суб'єкта публічної адміністрації, реалізуючи за нього процедурні дії, ухвалювати рішення чи проводити адміністративну процедуру. Таке втручання може мати місце лише у випадку, якщо судом буде встановлено, що в адміністративній процедурі фізична (юридична) особа виконала всі приписи закону, а суб'єкт владних повноважень у відповідь необґрунтовано й незаконно не вчинив належну дію чи не ухвалив необхідне рішення.

Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб'єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше було б порушено принцип розподілу влади.

Отже, визначення дати, з якої слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії не є втручанням суду у дискреційні повноваження пенсійного органу. Вказане рішення є належним способом захисту порушеного права судом без втручання в процедуру здійснення такого перерахунку.

Щодо дати, з якої слід здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд першої інстанції, враховуючи, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок 04.04.2017 року дійшов висновку, що перерахунок пенсії слід здійснювати з 01.04.2017 року, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі виникнення права на підвищення пенсії перерахунок пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Однак, суд апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком, оскільки, вказана норма стосується лише військовослужбовців строкової служби.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню ч.2 ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відповідно до якої перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Тобто перерахунок слід здійснювати з 01.05.2017 року, а тому постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення дати, з якої слід провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з врахуванням проведених виплат: щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких було фактично сплачено страхові внески.

Відповідно до ч.1 ст.201 КАС України підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є, зокрема, правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "23" травня 2017 р. змінити в частині дати перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3, прийняти в цій частині нову постанову слідуючого змісту.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.05.2017 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з врахуванням проведених виплат: щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких було фактично сплачено страхові внески.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,