Справа № 813/5436/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7966/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Затолочного В.С., Коваля Р.Й.,

при секретарі судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ТзОВ "Росанбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/5436/15 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «Купол-ЛВ» до державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Разом з заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким органам та особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0960га, яка розташована на вул. Панаса Мирного у м.Львові, кадастровий номер :01:002:0048 до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року в задоволенні клопотання ТзОВ «Росанбуд» про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ «Росанбуд» оскаржило її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норм процесуального права та неповне зясування всіх обставин справи просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.

08.09.2017року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТзОВ «Росанбуд» про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст..193 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ТзОВ «Росанбуд» про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити , оскільки частина 2 статті193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст.193 ч.2,ч.3, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ТзОВ "Росанбуд на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/5436/15 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Купол-ЛВ" до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у м.Львові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді В.С. Затолочний

ОСОБА_2