Справа № 2-а-2167/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АР № 178854 по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно позову просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АРІ № 158595 від 26 жовтня 2010 року, 26 жовтня 2010 року о 12.20 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Леніна та Українська гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на додаткову секцію сигналу світлофору, при основному червоному, не надав дорогу транспорту що рухався з інших напрямків, чим порушив п.16.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі зазначеного протоколу відповідачем було винесено постанову серії АР 178854 від 26 жовтня 2010 року, згідно з якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з пояснень позивача зазначених у позові, та протоколі від 26 жовтня 2010 року, він не порушував Правил дорожнього руху України, оскільки уступив дорогу транспортним засобам, що рухались з інших напрямків, тобто порушення позивачем положень п.16.9 Правил дорожнього руху України, не мало місце.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, не надав суду будь-яких заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме : протокол серії АРІ де 158595 від 26

жовтня 2010 року (а.с.З), постанову серії АР 178854 по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року (а.с.2), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоїни позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії АР 178854 по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн. та закрити справу.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко