Справа № 676/6602/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/6602/13-а

14 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Фаворит-Стар" про відвід головуючого судді Білої Л.М. у справі за заявою приватного підприємство "Фаворит-Стар" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - приватне підприємство "Фаворит-Стар" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фаворит-Стар" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Фаворит-Стар" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - приватне підприємство "Фаворит-Стар" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року задоволено заяву ПП "Фаворит-Стар" про відвід суддям Матохнюку Д.Б., Боровицькому О.А. та Сапальовій Т.В., справу передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №676/6602/13-а та визначено суддею-доповідачем у справі Білу Л.М.

01 вересня 2017 року представник апелянта надіслав до суду заяву про відвід головуючого судді Білої Л.М.

В обґрунтування зазначеної заяви ПП "Фаворит-Стар" послався на те, що 26 березня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі колегії: головуючого судді Матохнюка Д.Б. суддів: Гонтарука В.М., Білої Л.М. було проведено розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Фаворит-Стар" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року у справі №676/9671/13-а за заявою приватного підприємства "Фаворит-Стар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року по справі №676/6602/13-а.

Тобто, суддя Біла Л.М. брала участь у вирішенні адміністративної справи №676/9671/13-а за заявою про перегляд постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року по справі №676/6602/13-а за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вказану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 28 КАС України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про відвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді Білої Л.М.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву приватного підприємства "Фаворит-Стар" про відвід головуючого судді Білої Л.М. задовольнити.

Адміністративну справу № 676/6602/13-а передати для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.