Справа № 803/1133/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 вересня 2017 року Справа № 803/1133/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання незаконними дії Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області щодо розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю 3 групи в наслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду III групи в наслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби у розмірі 36 місячних грошових забезпечень на момент звільнення, виходячи із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 08 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить суд повернути судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №5 від 08 вересня 2017 року та перерахувати кошти на поточний рахунок або на картку Ощадбанку.

Враховуючи те, що КАС України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню частково з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. згідно із квитанції АТ «Ощадбанк» №5 від 06 вересня 2017 року. Сплачену суму судового збору 06 вересня 2017 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути судовий збір в сумі 640,00 грн.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Таким чином, враховуючи положення пункту 6 Порядку, позивачу слід повернути копію квитанції №5 від 06 вересня 2017 року, залишивши в матеріалах адміністративної справи № 803/1133/17 його оригінал.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (44300, Волинська область, Любомльський район, місто Любомль, вулиця Шевченка, будинок 77 А,) судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №5 від 06 вересня 2017 року залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду № 803/1133/17, видавши позивачу належним чином завірену копію цього документу.

Копію ухвали про повернення судового збору та копію квитанції АТ «Ощадбанк» №5 від 06 вересня 2017 року надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський