Справа № 821/1391/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1391/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області Чумака В.В. від 22.06.2017 ВП № 54184311 про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови № 80847 від 14.03.2017 про накладення штрафу у розмірі 510 грн, виданої УПП у м. Херсон.

Також, через тяжкий майновий стан позивач просить відстрочити йому сплату судового збору, а при прийнятті рішення у справі покласти суму судового збору на відповідача, за рахунок неправильних дій якого виник спір.

Суд вважає, що доводи, наведені позивачем в клопотанні, не спростовують його обов'язку щодо сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначені норми кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України.

Тобто, закон надає суду право, а не встановлює обов'язок щодо звільнення сторони від сплати судового збору.

За таких обставин підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви, зокрема, має додаватись документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону складають за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою (такий позов має місце в даному разі) - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 181 КАС України та ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 22.08.2017 року шляхом отримання оскаржуваної постанови від 22.06.2017 № 54184311.

До суду з позовом позивач звернувся лише 14.09.2017 року, тобто після спливу встановленого законом строку. Також позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин пропуску.

Враховуючи зазначене, та оскільки доказів сплати судового збору позивачем не надано, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про відстрочення строку сплати судового збору - відмовити.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/1391/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.