Справа № 822/562/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/562/17

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

13 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнаня незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року залишена без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року без змін.

19 липня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у прийнятій 07 червня 2017 року ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановляючи ухвалу від 07 червня 2017 року, Вінницький апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та залишення постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, якою в наслідок задоволення позовних вимог ТОВ «Аква-Родос» було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № , № , № та № від 27 грудня 2016 року, без змін.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції було допущено описку в тексті описової частини вказаної ухвали від 07 червня 2017 року, зокрема, апеляційний суд помилково зазначив, що сума штрафних санкцій по податку на додану вартість визначених у відповідності до податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 27.12.2016 року № складає 464 582 грн., тоді як вірною сумою застосованих до позивача вказаним податковим повідомленням-рішення штрафних санкцій є 46 582 грн.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, а саме - замінити в тексті описової частини ухвали суму, застосованих до позивача штрафних санкцій по податку на додану вартість у відповідності до податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 27.12.2016 року №, з 464 582 грн. на 46 582 грн.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.