Справа № 186/986/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/986/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року відкрите провадження в справі №186/986/17 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб.

15 вересня 2017 року позивач надав суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб - без розгляду та повернути помилково сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб без розгляду.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення в розумінні положень стст.287, 288 КпАП, стст.24 закону №3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції. У випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача в спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження рішення. Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної/касаційної скарги в цій категорії справ є встановлення й віднесення предмета оскарження до обєктів справляння судового збору; ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень стст.287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми закону №3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а отже, і за подання апеляційної/касаційної скарги. У звязку із цим за подання позивачем або відповідачем субєктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду в справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку й розмірах, установлених законом №3674-VI, сплаті не підлягає.

Аналогічні правові позиції висловлені ВСУ у постанові від 13 грудня 2016 року в справі №21-1410а16 та від 04 травня 2017 року в справі №298/1232/15-а.

Тому, суд вважає можливим повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі поліцейського Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого 11 серпня 2017 року у відділенні ТВБВ №1003/0518 ПАТ «Державний Ощадний банк України», квитанція №1/109.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.М.Демиденко