Справа № 821/1284/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1284/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач) повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га на території Комишанської селищної ради м. Херсон, Херсонської області для ведення особистого селянського господарства, в порядку встановленому ст. 118 Земельного кодексу України.

В судове засідання позивач не прибула, в позові вказано про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову в письмовому вигляді, відповідно до якого в задоволенні позову просить суд відмовити. Також, представником відповідача надано заяву з проханням зупинити провадження у справі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Дослідивши надані позивачем документи, отримані від відповідача заперечення проти позову, задля об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання для з'ясування усіх обставин у справі, та витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для повторного виклику сторін в судове засідання, у зв'язку з чим надати час сторонам для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованих правових позицій щодо заявлених позовних вимог та поданих заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 156, 160 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача та представника відповідача.

Запропонувати позивача надати суду докази первісного звернення до відповідача за наданням дозволу та копію відповіді.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки до 02.10.2017 року.

Призначити розгляд справи на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.