Справа № 2-а-566/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-566/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивачка звернулася до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду та визнання дій УПФ у Варвинському районі щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 та 2010 роки незаконними, а також стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 8 жовтня 2010 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася. Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Жодних доказів, на підтвердження поважних причин пропущення процесуального строку, до суду не подано.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку звернення з позовом, суд не вбачає.

Дана обставина є підставою для залишення в частині здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року - відмовити.

Вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області в частині поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду про визнання дій УПФ незаконними та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 30.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко