Справа № 820/2883/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2883/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м.Харкова, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова , в якому просить суд, скасувати рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова, про незаконне зняття позивача з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на даний час вул. П. Болбочана ), кв. 60 - б .

У судове засідання, призначене на 08.08.2017 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений судом належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 33- 35 КАС України, однак конверт з судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" . Судовий розгляд справи був відкладений на 18.08.2017 року о 10-00 год.

18.08.2017 року позивач не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений судом належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 33- 35 КАС України, однак конверт з судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" . За таких підстав, судовий розгляд справи був відкладений на 19.09.2017р. о 10-10 год.

19.09.2017 року позивач у судове засідання по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст.ст. 33-35 КАС України. Конверт з судовою кореспонденцією також повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до приписів статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача - Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м.Харкова, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2, у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд адміністративної справи належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України на осіб, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, покладено обов'язок завчасно повідомити про це суд.

Суд також відзначає, що статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів поважності не прибуття до суду не подав, суд вбачає достатньо підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 128, 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м.Харкова, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бадюков Ю.В.