Справа № 804/1119/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 804/1119/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Кіровського району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Кіровського району, в якій позивач просить:

- зобов'язати відповідача визнати німкенею ОСОБА_1 та внести зміну до актового запису про шлюб №1130, складений 07.07.1979 року Жовтневим відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, а саме: виправити національність нареченої з "росіянка" та "німкеня".

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 16.05.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі (вх.№17560), у зв'язку з отримання від відповідача необхідного документу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі №804/1119/17.

Провадження у справі №804/1119/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Кіровського району про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Додатково роз'яснити, що повторне звернення тієї ж самої особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2