Справа № 2-а-842/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-842/11
провадження №6-а/176/29/13
у х в а л а

06 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №-а-842/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 березня 2011 року Жотоводським міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року вище вказана постанова Жовтоводського міського суду залишена без змін.

Про результати розгляду даної справи Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ОСОБА_1 не повідомив, копію Ухвали від 22.05.2012 року не направив. Про те, що постанова Жотоводським міським судом Дніпропетровської області від 18.03.2011 року набрала чинності дізнався лише в літку 2013 року.

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 в канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області отримала виконавчий лист, в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.05.2013 року.

Тобто, ОСОБА_1 була позбавлений можливості на предявлення виконавчого листа до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 22.0752013 року.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-842/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: