Справа № 822/2408/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2408/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі №822/2408/17за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України , головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_2 , завідувача сектору державного фінансового аудиту окремих господарських операцій управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №822/2408/17 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області,головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_2, завідувача сектору державного фінансового аудиту окремих господарських операцій управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалась на обставини які пов'язані з проведенням позапланової виїзної ревізії ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та документи, які підтверджують ці обставини. Вказані в позовній заяві документи мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку із чим позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів, які перебувають в розпорядженні управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області належним чином завірені копії:

- програми позапланової документальної виїзної ревізії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2016 року із трьох питань, яка була запропонована для погодження слідчому слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4;

- програми позапланової документальної відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2016 року, яка була погоджена слідчим слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4

Витребувати в управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії матеріалів позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2016 року.

Витребувані докази надати у строк до 02 жовтня 2017 року.

Попередити управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5