overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/373/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/373/17
Номер провадження 2-а/699/18/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

15.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Ященко О.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чубенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інвалідів війни, що визначений чинним законодавством України,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інвалідів війни, що визначений чинним законодавством України - задовольнити частково.

Зобов'язати Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області перевести з 15.09.2016 року вид пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з інваліда армії на інваліда війни, з урахуванням довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 402737 від 23.05.2011 року та посвідчення інваліда війни третьої групи серія НОМЕР_1 від 09.06.2011 року.

Зобов'язати Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити з 15.09.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 виплатити з 15.09.2016 року пенсію у розмірі, встановленому для інвалідів війни третьої групи, з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 700/672/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/672/17

Номер провадження 2-а/700/30/17

15 вересня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/30/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 19 жовтня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по сплаті пенсії до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 19 жовтня 2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 702/781/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/118/17
Справа № 702/781/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/781/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.09.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 8 год. 30 хв. 25.09.2017 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 25.09.2017 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі, надати відомості які будуть підтверджувати відправлення позивачу копії постанови в 3-х денний строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., за участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/6472/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 18.05.2017 № провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 711/6243/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Ганштель Сергія Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

У вимогах позивача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання на нього адміністративного стягнення по справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 711/3930/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3930/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті встановлення інвалідності внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час служби в органах внутрішніх справ та зобовязання її виплатити,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні, яке відбувалось 15.09.2017 позивач ОСОБА_1, його представник за дорученням для надання безплатної правової допомоги адвокат ОСОБА_2 просили залишити без розгляду вказаний адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому дотримуючись принципу диспозитивності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, з одночасним розясненням ОСОБА_1, що таке рішення суду не позбавляє його права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 155 КАС України суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті встановлення інвалідності внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час служби в органах внутрішніх справ та зобовязання її виплатити залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/7609/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/257/17

Справа № 711/7609/17

15 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 14.09.2017р. з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу моменту її призначення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням, в тому числі матеріальної допомоги в сумі 27771,93грн, грошової винагороди - 17100грн, надбавки за виконання особливих завдань - 23088грн, премії - 93651,11грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 4860грн., вихідної допомоги - 88557,20грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1607/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив скасувати постанову управління Північного офісу Держаудитслужби Черкаської області від 13 травня 2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні законодавства з фінансових питань та накладення на нього штрафу в розмірі 153 гривні та закрити провадження по справі. Зазначив, що обґрунтування на предмет заявлених вимог зазначені в позовній заяві. Просив встановити під час судового розгляду справи факт неправомірності, незаконності винесення оскаржуваної постанови після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та обставини, викладені його представником.

Представник відповідача позов не визнав та зауважив, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованою та винесена в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Між учасниками процесу не досягнуто умов щодо можливого примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання встановив слідуючі обставини: уточнив зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення проти заявлених вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи, а саме, правомірність чи неправомірність дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови від 13 травня 2017 року заступника начальника управління начальника відділу організаційної роботи Управління Північного офісу Держаудитслужби Черкаської області про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні законодавства з фінансових питань та накладення на нього штрафу в розмірі 153 гривні.

Керуючись ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 121, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 в 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/7496/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7496/17
Провадження № 2а/712/594/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови.

Під час розгляду справи позивачем скероване до суду клопотання про заміну відповідача, оскільки позовні вимоги стсоуються скасування постанови відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, тому належним відповідачем є саме відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Одночасно клопотала про залучення третьої особи - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клоптання підтримала.

Преддставник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заміни відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на належного відповідача, а саме: відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, залучивши ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст. 52, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на належного відповідача - відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, залучивши ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 712/7496/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7496/17
Провадження № 2а/712/594/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря КовальМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 5-13, 69-71, 158-163, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник